12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    10 января 2012 10:08
    Циничная и подлая позиция Запада. Как всегда, экономические санкции непонятно за что, эмбарго на поставку оружия, а потом агрессия с целью захвата ресурсов. Финансовые мертвецы держат весь мир своей костлявой рукой и норовят утянуть всех в могилу, из которой им самим, я надеюсь, не выбраться.
    1. 0
      11 января 2012 01:24
      То же самое они говорили про Ирак, перед смым нападением. У амеров наблюдается явный дефицит фантазии. Повторяются однако.
  2. 0
    10 января 2012 10:43
    «Если США и Запад в целом, НАТО, Израиль не были бы уверены в том, что последствия такой авантюры (войны против Ирана. ) будут непредсказуемыми, то они давно совершили бы эту авантюру»,. если бы для них были приемлемы потери в результате такого нападения, то они бы давным-давно совершили его. Но проблема заключается в том, что они не знают, к чему это может привести, к каким последствиям».
  3. +3
    10 января 2012 10:47
    Чётко намешай правду с неправдой и будет заказчику хорошо .
    А вообще начало статьи очень пондравилось :
    Новые санкции не будут достаточно успешными, если иранские нефтяные доходы не будут сокращены более чем на треть, тогда большинство иранцев прочувствуют это.

    Знакомая ситуёвина , не правда ли ?
    bully
    1. +3
      10 января 2012 11:31
      А то!

      "Европейцы меняют поставщиков нефти, страны Восточной Азии, по крайней мере Япония и Южная Корея. находятся под давлением сделать то же самое."

      Требует перевода. И разъяснений.
      Уж если европейские страны (какие?) меняют поставщиков, это одно. А у меня, как у читателя, сложилось впечатление, что смена поставщика нефти для европейца - это типа как с "Лукойла" на "Роснефть" перейти.

      Давайте теперь по Восточной Азии пройдемся... Ну, не стал заморачиваться, обратился к Википедии.

      "К региону Восточной Азии относятся Дальний Восток России, Китай, Тайвань, Япония, КНДР, Республика Корея и Монголия."

      То есть, если выкинуть упомянутый Китай (как потребитель Иранской нефти, которому на штаты положить), Россию (по понятным причинам), Тайвань, то остается что? По крайней мере, 4 страны. Две испытывают давление (и какие, а?)

      Вопрос: ПАЧИМУ НИКТО НЕ УГНЕТАИТ МАНГОЛИЮ И НЕ ЗАСТАВЛЯИТ НЕПАКУПАТ НЕФТ У ИРАНА?

      А потому. Потому что Япония и Южная Корея из оставшихся представляют из себя что-то. На что можно надавить. А на Монголию хоть обдавись. Или на Северную Корею. Те еще ежики.
      Оказывается, Восточная Азия в плане давления - это не так уж и много.

      "Новые санкции не будут достаточно успешными, если иранские нефтяные доходы не будут сокращены более чем на треть, тогда большинство иранцев прочувствуют это."

      А если не сократят на треть? И, треть это как? 33%? 33,3% или 33,33%
      И что делать, если сократят на 33,5%, но большинство иранцев не прочувствует?
      И как это будут измерять?

      Сколько вопросов... начинаю чувствовать себя идиотом.

      "Между тем, можно блефовать, бахвальствовать и надеяться на лучшее."

      ЫЫЫЫ!!!! А можно иметь долг в триллионах и гонять авианосцы, как прогулочные катера. По тем же причинам.

      "Но Китай ясно дал понять, что если у Ирана окажется нефти больше, чем они способны продать, то Китай будет платить меньше за иранскую нефть, чтобы компенсировать любой возможный ущерб от санкций от которых Китай может сам пострадать."

      Иногда не вредно перечитывать написанное собою же. Во избежании публикации бреда.

      Итого: Иран - очень плохие мальчики. США - очень хороший. Сценарий знаком, хотя, могли бы что-то поновее выдумать. Голливуд мельчает.
      1. -1
        10 января 2012 12:01
        Иногда не вредно перечитывать написанное собою же. Во избежании публикации бреда.

        Иногда не плохо обращаться к первоисточнику.
        But China has made it clear that if Iran finds itself with more oil than customers, China will expect to pay less for Iranian oil, if only to compensate for any sanctions damage China might suffer.

        Да и забудьте заодно проверить сколько потребляют нефти Япония с Южной Кореей и Монголия с Северной.
      2. +3
        10 января 2012 12:51
        Ничто не заменит Ирану потери рынков Китая Южной Кореи и Японии, да и после отказа их от его нефти вкупе с ЕС, Иран может сливать свою нефть в персидский залив, или пробовать отгружать через другие страны, могут даже порты разбомбить никто уже не пострадает, но удар по казне Ирана будет фатальный и без бомбежек.
        Россия как и написано непоможет, там всё по Марксу - 300% прибыли для капитала сделают своё дело и Иран будет слит.
        Враги Ирана грамотно загоняют его в угол, кто тут прав кто не прав не в этом дело, ИМХО у Ирана один шанс - напасть первым, ему нечего противопоставить нажиму.
  4. dred
    -2
    10 января 2012 12:38
    Блеф чистой воды.
  5. +3
    10 января 2012 13:05
    6 января 2012: Американский военный корабль наткнулся на иранское рыболовное судно в 280 километрах юго-востоку от Омана и установил, что экипаж из 12 человек находится в плену у 15 сомалийских пиратов.
    ...Пираты сдались, испугавшись за свою жизнь, так или иначе предприняв попытку использовать рыбаков в качестве человеческого щита.
    ...хотя иранское правительство и предпринимает значительные усилия, чтобы свести её на нет, и даже пытается выставить этот инцидент как часть американского заговора против Ирана.


    Темная история. Сдается мне, что сомалийские пираты не что иное, как переодетые в пиратскую одежду морпехи НАТО... :)) Уж больно быстро
    пираты сдались, испугавшись за свою жизнь
    ,
  6. -1
    10 января 2012 16:55
    С Ираном разделаются и за нас возьмутся. У нас перестанут нефть с газом покупать и мы зубы на полку положим!!!
    1. +1
      10 января 2012 18:38
      у нас степень самодостаточности значительно выше, с нами сложнее значительно, военный потенциал высокий влияние на соседей и прочее
    2. kos
      kos
      +1
      11 января 2012 00:20
      Цитата: nycsson
      С Ираном разделаются и за нас возьмутся. У нас перестанут нефть с газом покупать и мы зубы на полку положим!!!

      Ага, Европа дровами греться будет wink

      А вообще, циничность вот этих слов просто поражает: "Плохое поведение Ирана (поддержка терроризма, разработка ядерного оружия, угроза соседям) оставило его с небольшим количеством иностранных друзей. "
  7. Волхов
    0
    10 января 2012 19:15
    Эмбарго не для того, чтобы снизить доходы Ирана - он всегда перепродаст нефть, пусть чуть дешевле, а для защиты собственных торговцев - чтобы они ещё до начала БД переключились, не потеряли платежи. Им же нельзя сообщить дату начала, поэтому даётся рубеж начала эмбарго. Реальные поставки нефти остановят как в Ливии - бомбами и для всех.