Автомат Ткачева АО-46

370 337 27
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    11 января 2012 10:31
    Отличный отечественный PDW 1969 года. Именно такое и нужно нашим танкистам, вертолётчикам, пилотам самолётов и артиллерийским расчётам в качестве штатного оружия.
    1. +2
      25 мая 2012 10:32
      Я думаю, что "Каштан" или "Кипарис" или "Гном" пожалуй получше будут для данной цели. При той же прицельной дальности выше останавливающие свойства пули, по весу примерно одинаковы... Я вот думаю, а почему бы не сделать автомат Калашникова под патрон от ТТ?Не думаю, что баллистика будет хуже чем у калибра 5,45, при той же гамме боеприпасов. По-срочке довелось из ППШ пострелять по корпусу БМД-1, в результате со ста шагов примерно половина обычных пуль пробила корпус НАСКВОЗЬ! остальные внутри гремели, как в погремушке! А бронебойные - так те практически все навылет прошли!
  2. Алексей Приказчиков
    -15
    11 января 2012 11:48
    Самое обидное что этот баран Калашников столько образцов загубил в ходе подковерной борьбы.
    1. +2
      27 января 2012 12:35
      Я не знаю автоматов г-на Алексея Приказчикова.............
      это как комментарий к моему минусу.
    2. laurbalaur
      +1
      5 марта 2012 18:01
      Туполев , тоже много проектов похоронил , но это не умаляет его вклада (как и вклада Калашникова) в наращивании обороноспособности СССР. Не стоит Вам , г-н Приказчиков , опускаться до тривиальных оскорблений !
  3. тюменец
    +8
    11 января 2012 13:06
    Очередным гениальным инженерным ходом было размещение обоймы в рукоятке автомата
    По моему, не обойма в рукоятке, а магазин вместо рукоятки.
    1. 0
      11 января 2012 14:15
      Кстати говоря, хорошая идея - "рукоятка" получается более-менее нормальной ширины.
  4. dred
    +2
    11 января 2012 14:53
    Такие же наработки были у шведов.
    http://world.guns.ru/assault/swed/interdynamics-mks-r.html
    1. тюменец
      0
      11 января 2012 19:17
      И с такой же судьбой.
  5. grizzlir
    -1
    11 января 2012 14:58
    Интересное оружие,не могу судить о надёжности,по тэргономики лучше калашниковского укорота.Хотя не хватает полноценной рукоятки,хват за магазин явно неудобный да и ёмкость магазина маловата.
    1. wk
      0
      11 января 2012 15:32
      Цитата: grizzlir
      Интересное оружие,не могу судить о надёжности,по тэргономики лучше калашниковского укорота.Хотя не хватает полноценной рукоятки,хват за магазин явно неудобный да и ёмкость магазина маловата.





      у калаша ещё и дальность стрельбы больше 500 против 200, так, что в армии отдал бы предвочтение АКСУ, а этот неплох для милиции.
    2. wk
      +1
      11 января 2012 15:37
      Цитата: Nova
      Отличный отечественный PDW 1969 года. Именно такое и нужно нашим танкистам, вертолётчикам, пилотам самолётов и артиллерийским расчётам в качестве штатного оружия.

      Цитата: grizzlir
      Интересное оружие,не могу судить о надёжности,по тэргономики лучше калашниковского укорота.Хотя не хватает полноценной рукоятки,хват за магазин явно неудобный да и ёмкость магазина маловата.

      у калаша больше дальность стрельбы 500 против 200, так, что для армии предпочтительнее считаю АКСУ 74, а этот подходит для милиции.
      1. +5
        11 января 2012 16:18
        2 wk

        Сомневаюсь что АКС-74У реально эффективен на дальности 500 метров. Ствол у АО-46 245 мм против 210 мм АКС-74У, патрон тот же, так что очень большой вопрос что предпочтительнее. Неясен вопрос надежности АО-46, но думаю, если бы его взяли на вооружение - до ума довели бы обязательно, ведь тот же АКС-74У тоже доводили уже после выпуска. Ну, а по габаритам АО-46 явно предпочтительней чем АКС-74У для тех родов войск, которые я перечислил в своём первом посте.
        Да, и на счёт для полиции - автоматный патрон слишком суров, проницаемость высокая, убив террориста в квартире очередью из АКС-74У/АО-46 вы рискуете пристрелить заложников за стеной. Потому и полиции всех стран предпочитают 9 мм с высоким останавливающим действием, но низкой проницаемостью пули. 5.7 мм FN P 90 на мой взгляд прекрасен, но используется, согласитесь, далеко не всеми полициями мира, не в последнюю очередь из-за своего "прошивающего" калибра. H&K MP 7 со своим 4.6 мм - вообще до сих пор экзотика, тем более он позиционируется именно как PDW - то есть изначально ориентирован на армию. Так что АО-46 не очень подходит для полицейских операций.

        С уважением.
        1. wk
          +3
          12 января 2012 04:46
          Цитата: Nova
          Ствол у АО-46 245 мм против 210 мм АКС-74У,

          кроме длины ствола и патрона на дальность стрельбы и кучность может влиять конструкция затвора, энергоёмкость механизма перезарядки, балансировка механизмов... конечно повальное вооружение Советской и Русской армии АК можно списать на лоббирование М. Калашникова, но популярность всех АК за рубежём можно объяснить лишь его эксплуотационно - боевыми качествами, ну а по вопросу милиции - полиции наверно соглашусь с Вами, замечу что для ГАИ например предпочтительнее АК от которого они не отказыватся в отличии от МВД -полицейских.
  6. 755962
    +1
    11 января 2012 15:18
    Ответ Ткачёва Узиэль Галю.Тот("Узи") до сих пор в войсках,а наш что ?
  7. Сапог под ковром
    +10
    11 января 2012 15:57
    755962, прицельная дальность 200м, вот ответ на твой вопрос. В своё время наш майор красной армии говорил про Узи следующие слова: "Если вы подпустите злобную армию израиля к себе ближе, чем на 200 метров, в то время, когда ты держишь АК, то вы полные М"
    1. 755962
      +4
      11 января 2012 18:32
      Мой вам респект
    2. +2
      11 января 2012 21:11
      Цитата: Сапог под ковром
      в то время, когда ты держишь АК, то вы полные М"


      Это он погорячился у УЗИ хватает недостатков, прямая пистолетная рукоятка, служащая одновременно гнездом для магазина, делает это оружие не совсем удобным для «инстинктивной» стрельбы с одной руки или с вытянутых рук. Это же относится и к удержанию оружия во время стрельбы обеими руками, без использования плечевого упора в «Мини-УЗИ»Высокий темп стрельбы, как следствие — перерасход боеприпасов (этот недостаток вообще характерен для пистолетов-пулемётов простой конструкции).
      Полноразмерный UZI тяжелее, чем АКС или HK MP5 за счёт толстых стенок ствольной коробки.
      Находящиеся рядом друг с другом точки хвата (цевье, рукоять) у полноразмерного UZI не позволяют рукам стрелка гасить вибрации при стрельбе.
      у UZI плохая точность попадания из-за высокой отдачи

      А прицельная и эффективная дальность стрельбы, согласитесь вещи разные, у УЗИ эффективная дальность 100 м, у мини УЗИ -50
      1. +1
        12 января 2012 02:30
        Цитата: Сапог под ковром
        армию израиля к себе ближе, чем на 200 метров, в то время, когда ты держишь АК
        :) улыбнул- знания моером военного дела впечатляют.
        Цитата: Vadivak
        стрельбы с одной руки или с вытянутых рук. Это же относится и к удержанию оружия во время стрельбы обеими руками, без использования плечевого упора
        - вы чего каких фильмов пересмотрели????- сегодня даже глокам приклад присабачивают ради эффективности стрельбы, в Израиле узи без приклада пользоваться как то не додумались.
        Цитата: Vadivak
        Полноразмерный UZI тяжелее, чем АКС или HK MP5 за счёт толстых стенок ствольной коробки.
        Находящиеся рядом друг с другом точки хвата (цевье, рукоять) у полноразмерного UZI не позволяют рукам стрелка гасить вибрации при стрельбе.
        у UZI плохая точность попадания из-за высокой отдачи
        - глупостей намешали...... во первых опять таки приклад, во вторых растояние цевье/рукоять в любой современной системе буллап оно не больше......ПРИКЛАД.
        самое главное - отдача ну можете поверить на слово с личного опыта ..... у полноразмерного узи отдача нулевая....
        насчет точности есть такой момент только вы забыли что узи не в категории автоматов а пистолет пулеметов. для боя на ближних дистанциях и городской местности хорошая машинка.
  8. Сапог под ковром
    +1
    11 января 2012 21:22
    Ты меня немного не понял. С тем офицером шёл разговор о стрелковом вооружении стран мира. Досталось и УЗИ. Он опустил этот автома ниже плинтуса. А "М" он считает тех, кто даст приблизиться войскам (вооруженных УЗИ) ближе двухсот метров. PS Ну это понятно, что УЗИ в войсках не вариант вообще.
    1. +1
      11 января 2012 21:42
      Цитата: Сапог под ковром
      Ты меня немного не понял.


      Ну извини, выходит об одном и том же
    2. 0
      12 января 2012 02:44
      и че ваш офицер много из автомата супостата покосил с расстояний за 200 м???
      а если серьезно то высказывания вашего офицера больше похожи на высказывания прапора )))
  9. Splin
    -1
    11 января 2012 21:33
    Патрон 5,45 разработали в 71-м. Скорей всего этот образец автомата сначала разрабатывали под 7,62. А для такого типа расположения автоматики этот патрон излишне мощный. Потому ему и не дали зеленый свет.
  10. sealord
    0
    12 января 2012 11:35
    Сравнение боевых возможностей автомата и п\п - попахивает идиотизмом.
    У Израиля все нормально со стрелковым оружием - Tavor TAR-21. Американского стрелкового говна они уже накушались, и модернизировать калаш - надоело (уперлись в дно - нужен буллпап) а создать что - нибудь типа АДС - уровень конструкторско-технический еще не накоплен.
  11. sealord
    +1
    12 января 2012 11:40
    Сравнение боевых возможностей автомата и п\п - попахивает идиотизмом.
    У Израиля все нормально со стрелковым оружием - Tavor TAR-21. Американского стрелкового говна они уже накушались, и модернизировать калаш - надоело (уперлись в дно - нужен буллпап) а создать что - нибудь типа АДС - уровень конструкторско-технический еще не накоплен.
  12. +2
    12 января 2012 16:07
    Отличный автомат.
    Я вот подумал...
    Магазин/рукоять не очень удобна и только на 15 патронов....
    А вот если представить его скажем с патроном 5,7х28 (P90 + FiveSeven).
    Вполне конкурентная шутка получается несмотря на возраст.
  13. iulai
    -2
    14 января 2012 19:36
    в СССР были два изобретателя, которые принесли вреда больше чем пользы - это калашников и туполев, воры в своем деле!
  14. gotmog
    0
    12 марта 2012 21:54
    Еще Яковлев был такой - замнаркома по опытному самолетостроению (могу ошибаться) - сгнобил И-185 Поликарпова. И еще были. Нужны новые идеи - история не терпит сослагательного наклонения...
  15. 0
    14 мая 2012 11:02
    Жаль, хорошая машинка была не реализована, для МВД было бы в самый раз - 15 патроно вполне достаточно (не часто же менты устраивают перестрелки по-взрослому), малогабаритна (уж меньше АК-74У), скорострельна, малый вес (легче АК-74У), хорошая скорострельность, по ушам не долбит - самое ТО! (происки Ижмаша?)
  16. toppler
    0
    15 июня 2012 16:43
    Это автомат моего деда. Сегодня его похоронили. Вечная память.
  17. Михаил HORNET
    +1
    22 октября 2012 17:33
    Конструкция интересная, но реально мертворожденная.
    Для людей же оружие делают, не для мутантов - неудобна такая " ручка"
    Приклад сверху - нельзя поставить оптику или коллиматор, что облегчает жизнь особенно тем, кто не умеет хорошо стрелять ( так как идеологически это ПДВ)
    Патронов мало, как в пистолете, но он крупноват для пистолета
    В общем место ему в ряду технических курьезов и использовать достигнутые на работки в других образцах оружия
  18. 0
    26 февраля 2013 15:44
    По по
    Цитата: Михаил HORNET
    неудобна такая " ручка"

    У кого какая "лапа": некоторым обхватить такую рукоядку - в самый раз.


    Цитата: Михаил HORNET
    нельзя поставить оптику или коллиматор

    Забыли в какие годы проектировалось это изделие?
    Да и какая оптика на оружие такого класса?

    Приклад имеется - уже хорошо.
    А чтобы "прикрутить ЛЦУ" - много ума не надо.
    Для УЗИ ведь придумали нехитрое приспособление.
  19. SAFON 1
    0
    12 ноября 2013 17:50
    Жадность и жажда бабла загубила многие проекты действительно нужного и более совершенного оружия, чем АК. "гениальный" слесарь-семиклассник пропиаренный совковой пропагандой надолго закрыл дорогу действительно самобытным и талантливым оружейникам. М.О РФ сейчас - контора, мало отличающаяся от других, выдавливающих взятки и откаты. И им плевать на дерьмовое оружие и боеприпасы, идущие в войска, откаты - откаты и "подарки" лучшая "смазка" для положительного решения. Это какое нужно пытаться всучить, чтобы от него отказались даже взяточники!
  20. 0
    23 мая 2016 13:34
    Рожок с патронами вместо рукоятки - это неудобно во время стрельбы -нарушается один из главных критериев - оружие должно удобным, рожок всего на 15 патронов с автоматическим огнем плохо сочетается. АКС-74У на порядок выше для заявленных целей данного оружия.