Десять лет триумфа. Про военные потери "самой победоносной"

Comments

[esaul]

Факты, приведённые в статье, Это - не открытие Америки, для интересующихся тематикой, но автору - спасибо! За то, что ещё один аргументик в пользу разоблачения лживости юсовской пропаганды увидит и прочитает достаточно значительное количество людей! Кого-то это удивит, кого-то - разочарует, а кого-то утвердит в своих предположениях! Польза статьи - очевидна и автору - плюсики-плюсики-плюсики...

[ivachum]

Проблема в том, что и наше государство поступает также... Впрочем, во все времена скрывали свои потери и преувеличивали потери врага.

[mitrich]

ivachum,
отношусь к Вам с уважением, но не соглашусь.Про ВОВ не скажу, там, судя по сводкам Совинформбюро("за прошедшие сутки сбито 7 вражеских самолетов, наши потери-1 самолет", - и это в августе 1941!!!;у меня в библиотеке несколько томов сводок Совинформбюро, в каждом томе одно и то же) так и было.Хотя и так все понимали, куда едут.Мой знакомый ветеран, ныне покойный М.А.Старков, говорил, что в его эшелоне, когда мужики узнали, что едут в Сталинград, заранее знали, что оттуда живыми не возвращаются.По большому счету, так и произошло.
Но вот что касается крайних советско-российских войн, то тут все объективно.Если бывали на войне,то должны знать, что на боевые списывались все иные потери.Хотя бы из чувства благородства, чтобы семья погибшего имела право на мало-мальскую пенсию.
Автор прав, мнение правдивое и по существу.Американцы привыкли скрывать свои боевые потери, и в технике, и в людях.

[Че]

Подспудно так и полагали все, конечно фактический материал доступен может быть только ГРУ

[SVV]

Автору плюс за материал. Янки уже совсем заврались со своей статистикой.

[grizzlir]

Приуменьшением своих потерь и превышением потерь врага грешили все страны во всех конфликтах с тех пор как началась вести статистика боевых действий.Если не сильно углубляться в историю,то получится что во время вьетнамской войны американцы уничтожили почти всё насиление северного Вьеьнама,а так же весь его автотранспорт и по несколько раз всю бронетехнику.Потом в апреле 1975го видимо фантомы этой уничтоженной американцами бронетехники ДРВ, утюжили в Сайгоне траками территорию дворца президента южного Вьетнама.Не отличались и мы оригинальностью,достаточно посчитать потери боевиков в Чечне за две прошедших войны,эти потери с лихвой перекрывают всё население Чечни.

[vasek-3180]

фото позитивное!!! хоть на рабочий стол обои меняй!

[morpex]

Еще , что то около 32 -х тыс. раненых.32 на 5 равно 160000!не плохо отгребли !

[755962]

Согласно данным американских военных, в Ираке погибло 3865 военнослужащих американской армии. Однако CBS считает эту цифру далекой от истины. По мнению журналистов телекомпании к числу погибших следует отнести и тех, кто покончил самоубийством во время и после службы в Ираке.

Обращение в Министерство обороны результатов не дало. После 4 месяцев ожидания журналисты получили ответ, что за период 1995-2007 годах покончили жизнь самоубийством 2200 военнослужащих.

В телекомпании данные Пентагона сочли обманом. По данным CBS только в 2005 году самоубийством покончили 6256 солдат, отслуживших в Ираке. Если сложить эти данные, а также учесть данные за 2004 и 2006 гг., то число погибших в результате войны в Ираке превысит 15000 человек.

[KGB161rus]

то число погибших в результате войны в Ираке превысит 15000 человек.

Да ну о чем речь , конечно , они пробыли там более 9 лет , и в первую половину шла реальная масштабная война , где штурмовали ( Сша ) обороняющиеся города Ирака . .

[tank64rus]

Спасибо за статью

[LEXA_Д6-4]

Ох, как же приятно-то почитать, как у них все плохо. Какие американцы плохие дядьки, а Россия многострадальная всех умнее и смелей.
Амеры решают внешнеполитические задачи без огласки на чье либо мнение. Имеют в рот весь мир, в отличии от нас, погрязших во внутренних проблемах.
Не завидовать амерам нежно, а учиться у них, брать лучшее.
Я был бы рад, если бы в новогоднюю ночь 95 года, в Грозном гибли не 18ти летние русские парни, а какие-то таджики и монголы, сражающиеся за право открыть палатку на Черкизовском. Что плохого в стремлении защиты американского и американцев???
Сидя в дерьме, хвастаясь миру ядерными ракетами советской разработки 30ти летней давности, думая что мы сверхдержава...с завистью радуясь, что амерканцев повесилось не 2000, а 3000.
Нужно смотреть на себя, на свои проблемы. Перенимать опыт сильных мира сего!

[ivachum]

"Я был бы рад, если бы в новогоднюю ночь 95 года, в Грозном гибли не 18ти летние русские парни, а какие-то таджики и монголы, сражающиеся за право открыть палатку на Черкизовском. Что плохого в стремлении защиты американского и американцев???"

Строить своё счастье на чужих костях плохо и не красиво. Счастья не будет...

[wall]

Статья не про счастье. А все же про войну. А война это всегда мерзость, грязь и смерть. А на войне счастье только одно - солдатское. Выжил - счастье тебе.
Другое дело, по каким поводам и для чего амеры устраивают войны. Но это совсем другой вопрос, и их смешивать в одну кучу не стоит.

[serge]

Не завидовать амерам ,а учиться у них, брать лучшее.
--------------------------------------------------------
Лучшее-это уничтожение мирного населения,которого в Ираке погибло больше ста тысяч?Это не в нашей традиции.Наша армия с гражданскими не воюет.
Плохо это для нас,или хорошо.

[фигвам]

В очередной раз подтверждается ложь пронизывающая все структуры пиндосовской власти.

[wall]

Да, в России не помешало бы ввести обязательную службу в армии для желающих получить гражданство. НО ТОЛЬКО в отдельных частях от русских. И армии пополнение какое-никакое, и желающих ломанутся в нашу страну за халявой поменьше. Но наши на такое не пойдут. Это ж "вертикаль" нужно напрягать, а она этого оч-ч-чень не любит. Да и еще представители диаспор разных понабегут, вой поднимут.

[LEXA_Д6-4]

Лучшее это подкуп генералов. (кода без боя сдаются гарнизоны).
Лучшее это высочайший уровень разведки всех уровней.
Лучшее это возможность вести 2 вооруженных конфликта одновременно.
Лучшее это забота о пехоте, когда сначала с лица земли стирается все, что может помешать пехоте.
И многое-многое другое...читайте тактику применения ВС США в последних конфликтах. А потом почитайте как 58 армия через Рокский тоннель шла. И как мы воевали эти три доблестные дни августа.

Мы всегда берем с запада самое худшее. А нужно учиться и брать лучшее, чтобы потом побеждать.

[Ost]

Про генералов - не всех купишь, но в Ираке смогли, молодцы.
Про разведку - Югославия показала, да и Ирак тоже, не всё у США так уж и хорошо, как ни странно, наша разведка не хуже.
Про два конфликта - коалицией можно воевать с одной стороной мира против другой, а США воюют только коалиционно. Хотя против таких стран как Панама и Гренада они могут выступить и один на один, а вот против Сомали уже нет.
Про пехоту - сказки всё это, кладут её родную американскую, похлеще наших отцов командиров, мемуары почитаешь - наши просто отдыхают. А нет ничего более консервативного, чем отношения в армии.
Тактика - у нас не хуже, как и стратегия, а на порядок лучше. За 5 дней разгромить, а не купить 2 пехотные бригады, принудить к миру, и разом решить большую часть геополитических задач на Кавказе, это высший пилотаж. И замечу минимальными силами, в режиме когда через угольное ушко Рокского тоннеля надо эти силы протащить, и с минимумом своих потерь.
У врага надо учиться лучшему - но считать себя худшими, никакая учеба не поможет.
И самое главное - я не понял, что 58 армия плохо воевала?

[LiRoy]

Конечно у американцев присутствует палочная система, но все таки я думаю, что пере ведение части потерь в не боевые связано с условиями выплат по страховке на военнослужащих и следующей отсюда экономии. Ну что же тоже экономят.

[valerei]

Из всей статьи автору можно верить только в одном: все воюющие стороны врут о своих потерях и потерях противника. Но в этом утверждении он "Америки" не открыл. Всё остальное под большим сомнением. Утверждение, что потери надо умножать то на 100, то в4 раза! Откуда это он взял? Может скажет про какой-нибудь научный труд какого-нибудь историка или укажет фамилию ну хоть какого-нибудь авторитетного исследователя? А вчитайтесь в слог его статьи: так и кажется, что написал ПТУшник. Уважаемые блогеры. Мне кажется, что дурит он нас, какой-то вонючий душок от его статьи и сомнение не хорошее. Кликнул его журнал: написано - море! Это нужно ничего не делать, не работать, сидеть и писать. Объём написанного очень большой. Вполне вероятно, что он деньги зарабатывает всеми этими письменами. Вопрос только открытый: а кто платит?