Стратегические ядерные силы США – траектория падения

Осведомленные источники утверждают, что директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана убрали потому, что он узнал самую страшную экономическую тайну США: Форт-Нокс пуст, золотого запаса у Америки нет. Он хотел обнародовать ее, но тут случилась всем известная история с горничной-проституткой. Теперь я жду, когда кто-нибудь из высшего военного руководства НАТО пойдет налево и тут же попадется. Это будет тот самый генерал, который не только узнает, но и пожелает открыть самую страшную военную тайну Америки: Стратегические ядерные арсеналы США пусты, Америка слаба и практически беззащитна.
Если оценить состояние СЯС США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса я подразумеваю то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен.
В 1990 году, когда уже стало ясно, что СССР доживает последние дни, американское ВПР приняло программу развития СЯС до 2000-го года. Несмотря на сход с исторической арены своего главного соперника в лице СССР, было принято решение сохранить имеющийся стратегический ядерный потенциал в количественном плане и существенно усилить его в качественном отношении. Это было вполне обоснованное решение – на горизонте уже маячила восходящая звезда Китая.

Стратегические ядерные силы США – траектория падения


Из диаграммы 1 видно, что к 2000 году американцы планировали несколько нарастить группировку межконтинентальных баллистических ракет (МБР) - с 1000 до 1050. Но главное заключалось не в количественном, а в ее качественном составе. Предполагалось иметь на боевом дежурстве 450 МБР «Минитмен», 100 тяжелых «Пискипер» (МХ) и 500 легких «Миджитмен». Что же имеют США реально на настоящий момент? - Всего 450 МБР типа «Минитмен» - устаревших морально и, главное, технически.
Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше двадцати лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены! Особенно впечатлило лукавое «обоснование» американцами отказа от создания боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) на базе «Пискипер»: Протяженность железных дорог в США слишком мала, чтобы обеспечить скрытность - и это при общей их протяженности более 250 000 км!
Так же провалилась широко разрекламированная компания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» - аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично. После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.
В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет. Этот вывод подтверждают как нарастающие в США разговоры о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как считает ВПР США, позволит защитить Америку от ракетно-ядерного удара в условиях, когда она становится неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже об ответном. Подтверждает эту версию и вопрос об отмене модернизации МБР «Минитмен», назначенной на 2020 год - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.

Теперь рассмотрим морскую составляющую СЯС США

Стратегические ядерные силы США – траектория падения


К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). На настоящий момент морскую компоненту СЯС США составляют лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ (потери от запланированной цифры составили 30%). Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США, хотя срок эксплуатации БРПЛ Трайдент-II Д-5 уже превысил четверть века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент» – II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».
Кроме того, у специалистов уже давно вызывает сомнения способность экипажей американских ПЛАРБ выполнить боевую задачу, но это тема отдельная, поскольку не имеет отношения к техническому состоянию СЯС, а обоснована некоторыми аспектами морально-психологического плана.

То, что произошло со стратегической авиацией США, назвать ничем, кроме как полным развалом невозможно.

Стратегические ядерные силы США – траектория падения


Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Кстати, в прошлом году В-52 отметил 55-летие принятия на вооружение. Как бы ни ссылались американцы на проведенные модернизации, данный самолет морально и технически давно устарел и совершенно не способен выполнять сколько-нибудь серьезные задачи в современной войне. Таким образом, за двадцать лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет - от производства В-2 (АТВ) ВВС США отказались ввиду неприемлемой стоимости (2,1 млрд. долларов за самолет), что напоминает скорее обычный распил средств оборонки, чем создание нового вида вооружения. Замен нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.

Вывод: В ближайшее время деградация СЯС США продолжится, и в течение 10 - 15 лет Америка уйдет с мировой арены политических тяжеловесов, превратившись в региональную державу, вяло отбивающуюся тактическим ядерным оружием от наседающих соседей.
Автор Владимир Иванов

Рейтинг статьи
84
23

Комментарии

  •   35  
    Аватар Капитан
    AlexiusKit RU 16 января 2012 08:58

    Ну что тут можно сказать, прелесно, прелесно...
    -----------------------
    В ближайшее время деградация СЯС США продолжится и в течение 10 - 15 лет Америка уйдет с мировой арены политических тяжеловесов, превратившись в региональную державу, вяло отбивающуюся тактическим ядерным оружием от наседающих соседей...
    ----------------------
    Мечты сбываются...

    •   2  
      Аватар Капитан
      makano UA 24 января 2012 06:28

      Хорошую ширму Владимир Иванов нарисовал для США, которые трясущейся альцгеймерской рукой пытаются "защититься" от мирной ядерной программы Ирана.

  •   33  
    Аватар Полковник
    dimarm74 RU 16 января 2012 08:59

    На настоящий момент морскую компоненту СЯС США составляют лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ
    Это мало что-ли... у нас и столько БРПЛ не набирается.
    Расслабляться не стоит..у США огромные и боеспособные вооруженные силы... им СЯС то и не нужны особо для тех задач, которые амеры ставят перед собой

    •   1  
      Аватар
      POBEDA RU 24 июля 2013 02:37

      Вот обрадовались-то! Все нормально в СЯС США, соответственно с договором СНВ-3, 1550 развернутых боеголовок и соответствующее количество носителей. Пока и у нас и у США примерно 2500 боеголовок.

  •   11  
    Аватар
    Setevik RU 16 января 2012 09:00

    Хотелось бы! Но...

  •   6  
    Аватар
    Игорек KZ 16 января 2012 09:17

    Осведомленные источники утверждают, что директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана убрали потому, что он узнал самую страшную экономическую тайну США: Форт-Нокс пуст, золотого запаса у Америки нет. Он хотел обнародовать ее, но тут случилась всем известная история с горничной-проституткой.

    А что он сейчас такое не рассказывает,он что сменил религию и теперь она ему не позволяет.

    К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). На настоящий момент морскую компоненту СЯС США составляют лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ (потери от запланированной цифры составили 30%)

    Они пятнадцать лет не строят одну лодку,так что если очень сильно припрёт быстро построят сколько нужно.

    То, что произошло со стратегической авиацией США назвать ничем, кроме как полным развалом невозможно.

    Если они постоянно модернизируют свои бомбардировщики и у них все так плохо,так что говорить о наших самолетах которые со своего рождения не видели даже кап.ремонта.

    •   24  
      Аватар Генерал-майор
      Varnaga RU 16 января 2012 12:11

      "Они пятнадцать лет не строят одну лодку,так что если очень сильно припрёт быстро построят сколько нужно."
      Конечно не строят, весь конструкторский и технологический потенциал про, денег нет, из за этого отказываются от перспективных РПКСН и увеличивают сроки эксплуатации морально устаревшего хлама до 40-45 лет, а сроки эксплуатации ракет с 30 до 49 лет, это же чистый п...здец.

      "Если они постоянно модернизируют свои бомбардировщики".
      Причем настолько классно, что например B1-B просто гниет на месте приписки, а срок службы В-52 увеличивается до 2040 года.

      "о наших самолетах которые со своего рождения не видели даже кап.ремонта." Ты сказки расказывать иди куда нибудь в другое место или срочно учи матчасть.
      http://sdelanounas.ru/blogs/12019/

      •   1  
        Аватар
        POBEDA RU 24 июля 2013 02:52

        Лодки Огайо выпускались с 1981 по 1997 год. Нормально.
        Трайдент-2 встали на вооружение в 1990 году. Нормально.
        Каждая лодка строилась около 3 лет. Нормально.
        Насчёт B1-B, все они выведены из состава носителей ядерного оружия.
        B-52 удачная конструкция, задача у него простая - доставить в нужную точку планеты крылатые ракеты различных модификаций. Они успешно с ней справляются.
        В чём видите проблемы СЯС США?

    •   2  
      Аватар
      OperTak RU 16 января 2012 13:07

      Он просто не хочет умереть от "внезапного инфаркта" - его же предупредили строго и наглядно:))

    •   11  
      Аватар Генерал-полковник
      LaGlobal RU 16 января 2012 15:38

      Дружище! Ты по-моему забыл, что они живут совершенно на другом континенте, где никогда не было революций и воин, за исключением гражданской войны между Англией и амерами и Перл-Харбл.
      А к твоему сведению СТРАНА НАША примерно 15 лет восстанавливалась. И до сих пор ей это удается прекрасно!

      • Комментарий был удален.
      •   -5  
        Аватар
        mvkot120669 RU 16 января 2012 21:53

        Страна восстанавливались? Очень интересно))) А где она восстанавливалась и за счет чего?

        •   3  
          Аватар
          zardoz UA 17 января 2012 03:27

          На своей територии например или где страна может восстанавливаться? Ну хотя бы за счёт нефтедолларов. Хотя я бы срок поубавил...

  •   10  
    Аватар
    yorik_gagarin RU 16 января 2012 09:51

    Правильно все таки считать вооружения США вкупе с большой еврейской семьей, а теперь еще и с Францией

    •   1  
      Аватар Старшина
      DimOK RU 18 января 2012 19:27

      Европейскя семья разваливается.

  •   16  
    Аватар Генерал-майор
    Kaetani RU 16 января 2012 10:38

    Статью можно расценивать с разных сторон. С одной стороны как показатель того что не только у нас многое торчит из того места где быть не должно.
    И второй момент - это может быть частью пропагандистской операции - суть которой усыпить бдительность рассказами что все плохо в штатском королевстве а потом как черт из табакерки выскочит чудо юдо. Уверен что в случае необходимости штатовцы смогут запустить конвеер с военной техникой в кратчайшие сроки. А поэтому надо быть готовыми к тому что у них 1 - многочисленые и боеспособные СЯО
    2 - Нашу бдительность усыпляют.

    •   11  
      Аватар
      755962 RU 16 января 2012 22:51

      Похоже на то.Как один из инструментов их политики.Хитрой.Будут наблюдать за реакцией.Особо вестись на это не следует.У нас в армии был плакатик:"ВОИН-будь БДИТЕЛЬНЫМ!" Лучше перебздеть ,чем недобздеть,как говаривал наш ротный.

    •   5  
      Аватар Майор
      Nachkar237 SU 17 января 2012 11:17

      Kaetani - прямо в яблочко! Полностью с вами согласен! Это очередная мулька с запада!!!!!! Не нужно обращать на это внимание, нужно о своих СЯС заботиться чтобы они были непобедимыми, тогда все пофигу будет!!!

    •   2  
      Аватар
      t1 BY 18 января 2012 16:33

      Ну, российское оборонное ведомство намного опережает в этой работе штатовское, потому волноваться не за что. Чего стоит одно приснопамятное заявление генерала Макарова о непреодолимой осталости наших танков, ЗРК да самолётов. Даже "Мистраль" и израильские безпилотники начали закупать в конспиративных целях. И только Шурыгин не понял хитрой стратегической игры и начал разоблачать патриота...

    •   1  
      Аватар Генерал-полковник
      plotnikov561956 (6) RU 26 ноября 2012 15:43

      Цитата: Kaetani
      2 - Нашу бдительность усыпляют.

      Статью можно действительно оценивать по разному да и рассчитана она на простого обывателя .и бдительность ГШ. РФ.она абсолютно не затрагивает . Лично для меня статья бальзам на душу .

  • Комментарий был удален.
    •   15  
      Аватар Генерал-полковник
      Chuck-Norris RU 16 января 2012 12:37

      В Москвабаде не вся страна живет.

      •   1  
        Аватар Генерал-полковник
        plotnikov561956 (6) RU 26 ноября 2012 15:48

        Цитата: Chuck-Norris
        В Москвабаде не вся страна живет.

        1000% солидарности ..!!! Достали пессимисты .они уже готовы сдать Москву ...!

    •   7  
      Аватар
      OperTak RU 16 января 2012 12:45

      "...По-любому, в случае конфликта они обойдутся и без него - разбомби обычным оружием подстанции, системы водоснабжения..." - извините, но это очевидная глупость. Война обычными средствами между Россией и США невозможна. По крайней мере так военная наука говорит. Кстати, в США это знают, и в нашем ГШ тоже:))

      • Комментарий был удален.
        •   4  
          Аватар
          OperTak RU 16 января 2012 16:14

          Уважаемый gor, читайте внимательно мой предыдущий коммент. Это сказали: ГШ ВС РФ и КНШ ВС США. Надеюсь, что это достаточно компетентные для Вас источники:))

        •   2  
          Аватар
          zardoz UA 17 января 2012 03:31

          А типа все серверы работают на мелкомягких продуктах?

      • Комментарий был удален.
        •   4  
          Аватар Генерал-майор
          Varnaga RU 16 января 2012 18:49

          А каким образом,милейший? не просветите нас в этом вопросе?

      •   3  
        Аватар
        X-SPIRIT-X BY 16 января 2012 22:44

        Чушь, причем полная. применение СЯО возможно только в случае уничтожения государства, а не войны и это давно стоит знать. Из-за конфликта вооруженного просто так ракетами стрелять не начнут, они давно превратились в орудия возмездия.

    •   7  
      Аватар
      Злой Татарин RU 16 января 2012 19:45

      Цитата: J_Silver
      Ну да, этаким бы ротком да медку хлебнуть! Подумал медвежонок, глядя на бегемота...

      +1 Блин...
      Сильвер, оч понравилось... Особенно про медвежонка.

      Не грусти, бродяга. Россия сама по себе парадокс...

  •   5  
    Аватар
    lokdok RU 16 января 2012 11:40

    все просто - после развала главного противника забили на все, расслабились, проворовались. Но прогноз я бы такой не делал, захотят - возьмутся и наделают мбр

    •   11  
      Аватар Полковник
      саруман (1) RU 16 января 2012 12:14

      По всем внешним признакам в США идет массовое воровство гос. средств, в том числе и в МО, и в агенствах, связанных с обороной и ВПК США. Предыдущий глава Пентанона, немного пытался обуздать эту ситуацию, но видимо ничего не вышло.
      Что касается, США и России, деградация наших общих с ними СЯС, закреплена в договоре СНВ-3. Полагаю, что дела у них не так хороши, поэтому и пошли с такой легкостью на заключение СНВ-3. Кроме того в США, уже много лет не производят оружейные ядерные материалы.
      Интересен еще один момент. Американцы сделали ставку на морскую составляющую СЯС. На БРПЛ "Огайо" имеется 24 ракеты "трайдент", но никто точно не знает, сможет ли американская БРПЛ выпустить все эти ракеты, т.к. ни разу в залповом режиме эти ракеты не отстреливались.
      Эту способность ставили под сомнение еще советские военные специалисты. И только в 1991 году наша лодка пр. 667БРДМ, произвела залповые стрельбы всеми ракетами (большая часть запусков была бросковыми). Причем первая попытка была не удачна, и только через нескольких месяцев подготовки это удалось. Американцы до сих пор не решаются на такой-же эксперимент. Может боятся?

      •   7  
        Аватар Генерал-майор
        Varnaga RU 16 января 2012 12:27

        Дык вообще до смешного доходит. Профаны даже не знают как производятся учебно-боевые запуски у пиндосов, но наверняка будут доказывать про 100% надежность. Что ж, подождем свежего говнеца из какой-нибудь Вики, у меня есть чем расстроить бравых подпиндосников.

      •   7  
        Аватар
        OperTak RU 16 января 2012 12:53

        Я не зря в статье упомянул про психологический аспект экипажей американских ПЛАРБ - скорее всего пусков не будет, они запуганы, т.к. в случае пуска НИ ОДНА страна в мире не согласится принять их экипаж после выполнения боевой задачи - Россия эту страну сотрет с лица земли. Это достаточно старая технология еще времен СССР, но она и сейчас работает.

        • Комментарий был удален.
          •   3  
            Аватар
            OperTak RU 16 января 2012 16:18

            J_Silver, я абсолютно здоров, тьфу-тьфу, чего и Вам желаю:))

            Если Вам это так интересно, то погуглите материалы за прошлый год - за что Табуреткин разогнал весь пропагандонский аппарат нашего МО. Узнаете много интересного - в том числе и за эффективное запугивание некоторых наших западных "партнеров".

        • Комментарий был удален.
      •   1  
        Аватар
        classicist2001 US 17 января 2012 06:26

        Кстати, после залпового пуска лодка отправилась прямиком в ремонт. Правда, если придет большой и белый Писец и начнут пулять залпами с АПЛ, большого значения сей факт не имеет (имею в виду ремонт после залпового пуска).

      •   0  
        Аватар
        POBEDA RU 24 июля 2013 03:06

        Выбросить на ветер 24 трайдента? Дорогое удовольствие...

    •   0  
      Аватар
      OperTak RU 16 января 2012 12:48

      НЕ наделают, просто не смогут. США уже сейчас второсортны по своему технологическому развитию - нечто вроде КНДР, но с МБР (пока).

      • Комментарий был удален.
        •   2  
          Аватар
          SubarcticFrost UA 16 января 2012 16:01

          Школьник, вам пора бы уже понять, что США страна эмигрантов, вы должны уяснить что все технологичные производства типа американских компаний, аля Эппл давно в Китае и других странах.

          •   2  
            Аватар
            lightforcer RU 16 января 2012 16:34

            Только у эмигрантов американское гражданство и руководство компаний в США сидит. "Полностью наш продукт, но выпускаться будет в Тайване".

        •   -1  
          Аватар
          OperTak RU 16 января 2012 16:27

          Вас так легко поразить? 0_0 Тогда, видимо, Вы просто не ориентируетесь в современных реалиях - на эту тему надо отдельную статью писать, а не коммент, поэтому кратенько так:
          1. Якобы американский марсоход, который недавно отправился к красной планете - продукт отверточной сборки в США из российских комплектующих. И полетел, кстати, на СОВЕТСКИХ двигателях, которые им продала демократическая Россия.
          2. Так широко рекламируемый американцами Dreamliner - «Лайнер мечты» (Боинг 787) действительно является американской мечтой, но воплощена она в реальность русским гением – нашими учеными, конструкторами, технологами и рабочими. На заводах «Боинга» в США идет лишь отверточная сборка - своих производственных мощностей он не имеет. Кстати, без российской технической поддержки невозможно было бы и создание его главного конкурента – Airbusа.
          Еще много чего могу написать по данному поводу, но к чему, и так все понятно:))

          • Комментарий был удален.
            •   3  
              Аватар
              OperTak RU 16 января 2012 17:47

              Детский лепет, т.е. одни эмоции:))
              1. Производственных мощностей нет, есть только СБОРОЧНЫЕ цеха.
              2. Нет американских компьютеров. Я лично забирал списанные компьютеры в американском посольстве в Москве (купили на аукционе при их обновлении). Кстати, в России более современный парк компьютеров, в США еще 386, 486 и Пентиумы в ходу.
              3. Я, к сожалению, не имею времени набирать текст из своих официальных печатных материалов (пресобзоры МО, ВПК и т.д.), поэтому просто почитайте: http://bohn.ru/news/airbus_perebiraetsja_v_rossiju/2012-01-08-2305 .
              Там скромно написано, в реальности все еще хуже для США.

              • Комментарий был удален.
                •   2  
                  Аватар
                  OperTak RU 16 января 2012 20:54

                  1. Водку мы с Вами не пили, так что лучше на Вы.
                  2. В процессорах Вы тоже ничего не понимаете, как и в СЯС. AMD - это Вам ничего не говорит? Могу еще назвать:))

                  В общем так - ни на один приведенный мною факт Вы опровержения (разумного и обоснованного) не дали, только все новые вопросы задаете. Вы местный Тролль?

                  • Комментарий был удален.
                    •   1  
                      Аватар
                      OperTak RU 16 января 2012 22:23

                      Хватит смешить меня на ночь глядя:))))))))))
                      AMD 1 декабря 2011 г. представила образец нового процессора Trinity, который в серию пойдет с марта 2012 года. Настоятельно рекомендую Вам получить хотя бы одно высшее образование - дисциплинирует мозг, учит мыслить, развивает кругозор:))) А пока полный ноль - так что смело пишите на своем погоне то, что я Вам рекомендовал:)))

                      • Комментарий был удален.
                        • Комментарий был удален.
                        •   0  
                          Аватар
                          zardoz UA 17 января 2012 14:08

                          Ну Вы сами признали, что есть ещё как минимум один производитель, кроме интела.... Расширили кругозор? :) Молодцом, вообще помимо гражданской электорники есть и военная. Я не уверен конечно, но не думаю, что на станции Воронеж обработка сигналов производится на зарубежной технике. А на самолётах и вертолётах не думаю, что стоит зарубежная вычислительная техника. Я имею в виду, что для ВВС РФ поставляются.

                          • Комментарий был удален.
                            •   1  
                              Аватар
                              zardoz UA 17 января 2012 20:46

                              Какая разница у кого чьи копии? Вы сказали, что интел единственный в мире производитель процессоров. Говорили? Потом Вам сообщили, что есть ещё и АМД, их Вы могли видеть в прайсе при покупке компа.... А оказывается, что ещё и в России процессоры производят. И вообще по всему миру их делают. Разного качества, для разных целей...

                              • Комментарий был удален.
                                •   0  
                                  Аватар
                                  zardoz UA 18 января 2012 14:21

                                  По поводу головы об стену больше похоже о Вашем детстве. Он говорил о сборочных цехах, а это значит, что комплектующие производят совсем не на территории... я с этим утверждением не согласен в основном, ибо по их законам вся военная продукция должна быть произведена из комплектующих произведенных на территории США. Хотя это вроде как нарушается. Был скандал с китайскими деталями в военной технике. А по поводу штучных экземпляров было бы интересно послушать

                                  • Комментарий был удален.
                                    •   1  
                                      Аватар
                                      zardoz UA 18 января 2012 16:32

                                      Я смотрю Вы не зря описали ужасные подробности своего детства. Во первых хотя бы в тех же сборочных цехах работают :) Там работать не надо? Во вторых там довольно много профессий никак не связанных с производством :). Но прошу заметить это не моё утверждение о сборочных цехах.

                                      По поводу четырехядерных процов, кто сказал что интресна технология четырехядерности?

                                      • Комментарий был удален.
                                        •   1  
                                          Аватар
                                          zardoz UA 18 января 2012 21:13

                                          А если вы проведете исследование кроме прайсов на ПК вы стока производителей процессоров обнаружите... Даже тех же американских брендов :) По поводу производства у меня в ящике валяется старый проц intel pentium 4, 3 гигагерца произведённый на Филиппинах

                                          • Комментарий был удален.
                          •   0  
                            Аватар
                            OperTak RU 17 января 2012 20:43

                            Кондиционеры итальянские на РЛС ВЗГ "Воронеж" есть, а вот в информационном тракте нет НИ ОДНОЙ зарубежной детали - это 100%.

                          •   0  
                            Аватар
                            starley77 RU 18 января 2012 11:52

                            На станции Воронеж стоят "ЭВМ Эльбрус 90 микро" , разработки середины 90 х. До Интела им очень далеко

                            •   0  
                              Аватар
                              zardoz UA 18 января 2012 14:23

                              И? они не в Росии(СНГ) производились?

                        •   0  
                          Аватар
                          OperTak RU 17 января 2012 19:33

                          gor, Вы в очередной раз попали в просак:)) Россия производит ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ процессоры - четырехядерные, гигагерцовые. Многие зарубежные компании хотят купить, но мы не продаем, чтобы они наши передовые технологии не сперли. Это что касается вычислительной техники. Что касается процессоров для коммуникаций, то вся Европа на наших процессорах сидит и Америка закупает. Мне вообще непонятно - в какой глухой деревне Вы сидите, что Ваши представления о мире соответствуют примерно 1990 году?!

                          •   1  
                            Аватар
                            OperTak RU 17 января 2012 20:46

                            Gor, минусить втихаря и без аргументов не по-мужски. Или в гугле зависли? Так он знания заменить не может:)))

                            • Комментарий был удален.
                          • Комментарий был удален.
                            • Комментарий был удален.
            •   4  
              Аватар
              755962 RU 16 января 2012 23:01

              Умеют беречь? angry Куды золото Форт Нокса утаранили?

          •   0  
            Аватар
            POBEDA RU 24 июля 2013 03:25

            Не надо выдумывать! Дельта-2, запускавшая марсоходы оснащена двигателями Rocketdyne, Thiokol и Aerojet.
            Боинги производятся в США, Аэробусы во Франции, кооперация, конечно, присутствует и аутсорсинг, и это нормально.

            •   0  
              Аватар Генерал-майор
              Varnaga RU 25 июля 2013 11:13

              да ладно? и на атласе-5 тоже?))
              Хорошая кооперация, когда в самолете деталей из титана ~20%, производящегося в России, существенная часть проектирования и инженерных расчетов произведена в России. Кстати,испытание аэродинамики 787 где проводили, не подскажите?))

      •   0  
        Аватар
        POBEDA RU 24 июля 2013 03:11

        Не нужно закидывать шапками и недооценивать противника!
        В Китай переводится производство всякого мусора, ширпотреба, а оружие, ракеты и самолеты с танками и кораблями производятся в США.

        •   0  
          Аватар Генерал-майор
          Varnaga RU 25 июля 2013 10:49

          Стесняюсь спросить, а сколько танков выпущено США за последнее время?)

    •   3  
      Аватар Маршал
      Nick (2) RU 18 января 2012 00:03

      Цитата: lokdok
      захотят - возьмутся и наделают мбр


      МБР очень высокотехнологичное изделие. Просто взять и "наделать" не получится,если утрачены кадры, технологии, материалы. Придется вкладыватся всерьез, а это время.
      Так, что, быстро "наделать" амеры могут лишь себе в штаны.

      •   1  
        Аватар Старшина
        DimOK RU 18 января 2012 19:33

        Ну у нас с кадрами дела обстоят ещё хуже. Фобос-Грунт например.

        •   0  
          Аватар Маршал
          Nick (2) RU 18 января 2012 20:13

          Согласен с вами, DimOK. Есть и у нас такая проблема, но, может быть, стоит не так остро...

  •   8  
    Аватар
    Jeen UA 16 января 2012 11:59

    А скажите, много ли бронепоездов и тачанок осталось у главных противостоятелей?
    Уже лет 10 как наблюдаю поворот американцев от тупого и бессмысленного наращивания кратности возможностей по уничтожению Земли к гораздо более прагматичным деньготратам.
    Гляньте, чего они сейчас усиленно развивают и куда идёт львиная доля НИОКР

    •   1  
      Аватар
      OperTak RU 16 января 2012 12:56

      Ничего стоящего и опасного для нас они сейчас не развивают, только деньги воруют. DARPA (агентство передовых оборонных исследовательских проектов) готовится к расформированию за воровство и бесперспективность:))

      •   3  
        Аватар
        Jeen UA 16 января 2012 13:08

        Есть достоверная информация по Дарпе, или это предположения?

        •   2  
          Аватар
          OperTak RU 16 января 2012 17:07

          Этот вопрос инициирован Пентагоном в 2011 году. Хотя их эксперты объясняют это большим кушем, который желает получить Пентагон в условиях кризиса (3 000 000 000 долларов в год), но по моему мнению за последние 10 лет ДАРПА ничего существенного не сделала, но денег потратила при этом много. Я вообще не верю в организации, где отсутствует перспектива и карьерный рост для сотрудников - баловство это, ИМХО.

          •   3  
            Аватар
            Jeen UA 16 января 2012 17:16

            Но Дарпа, это ж не Боинг и не Дженерал Электрик. Это не организация в классическом понимании, а агентство. То есть небольшая кучка экспертов, которая формулирует желаемые результаты, а потом выделяет стартапы под те или иные предложения, абсолютно не заморачиваясь доведением разработок до металла. А уже победившие в конкурсе разработок фирмы получают генеральные контракты от Пентагона. И с того момента там Дарпе делать нечего.
            Какой карьерный рост может быть в кучке экспертов, зачастую привлекаемых на курирование нескольких, а то и вообще одной темы?
            Я так понимаю сущность Дарпы.
            Может быть и неправильно, спорить не буду

            •   0  
              Аватар
              OperTak RU 16 января 2012 17:55

              Если Вам ДАРПА интересна, то наберите в гугле: Миненкова Людмила Васильевна - она диплом защищала в прошлом году по этой теме в Нциональном исследовательском ядерном университете (МИФИ - Институт международных отношений)

              Что касается карьеры. Это в советское время в 25 лет инженер, в 40 и 50 было солидно, еще некоторые на лацкане ромбик носили:)) А сейчас - точно нет. Но это так, по своему пониманию

              •   1  
                Аватар
                Jeen UA 17 января 2012 15:20

                Попробовал.
                Обнаружил репетитора китайского языка, завпочтой и ветерана труда Смоленской области. Подозреваю, людей с таким ФИО масса,
                но ДАРПА там не проскальзывает вообще

                •   -1  
                  Аватар
                  OperTak RU 17 января 2012 19:44

                  Странно... Наберите тогда: Опыт Управления перспективных исследований
                  МО США (ДАРПА) - это название работы, он первой записью в Яндексе будет, можно скачать всю работу - файл проверен и безопасен.

    •   3  
      Аватар
      snek RU 16 января 2012 16:21

      Цитата: j
      к гораздо более прагматичным деньготратам.

      Согласен. Ядерное оружие, по большому счету, можно использовать только в одной войне, которая будет последней. А вот их успехи в строительстве, например, БПЛА просто поражают.

  •   7  
    Аватар Генерал-майор
    viktor_ui (2) RU 16 января 2012 12:12

    А статейка - не заказ нашего МО ?Чёт как то уж очень в тему о катастрофичном положении в триаде у пендосов - НЕ ВЕРЮ. А может и у америкосов их МО свой золотой фонд то же заимели... тогда можно будет устроить соревнование между управленцами МО по части слиткозакидательства и у меня огромное подозрение, что наши хряки - победят.

    •   1  
      Аватар
      OperTak RU 16 января 2012 12:57

      Точно нет - я ярый противник нашего МО в НЫНЕШНЕМ его виде и особенно действующего начальника ГШ:))

      •   2  
        Аватар Генерал-майор
        Varnaga RU 16 января 2012 18:51

        Чем же Вам Макаров не угодил?)

        •   0  
          Аватар
          OperTak RU 16 января 2012 20:57

          Все просто - я не люблю трусов и неучей. Напомню - с Грузией он воевать отказался ввиду полной неподготовленности.

  •   8  
    Аватар Генерал-майор
    Varnaga RU 16 января 2012 12:23

    Смешно конечно, но наши бравые подпиндосники сразу же ополчились, как же, светоч прогресса безнадежно отстал от нас и фактически убил свой ВПК, относящийся к СЯС. Смотрите, не заплачьте от растройства, сладенькие. А пока один вопросик:
    США официально прекратили производство ядерных боеприпасовв 2011 году.
    Проектирование новых ББ не ведется. Из Ливерморской и Лос-Аламосской лабораторий удалены все запасы расщепляющихся материалов.Сколько живет плутонивая БЧ до перезарядки?

    • Комментарий был удален.
      •   4  
        Аватар Генерал-майор
        Varnaga RU 16 января 2012 12:49

        Я понимаю Ваш беспомощный юмор, да вот беда, это уже общеизвестно, примерно так же, что из себя представляет W88, и вот это уже гораздо серьезней, ну если Вы в курсе, конечно.
        Кстати извиняюсь за ошибку в посте выше. Не в 2011,а в 2001, конечно же.

        • Комментарий был удален.
          •   0  
            Аватар Генерал-майор
            Varnaga RU 16 января 2012 18:53

            Государственные секреты, хехе, сразу видно, чувак не имеет малейшего представления о военной разведке. А по W88 могу подсказочку дать-Китай.

            • Комментарий был удален.
              •   0  
                Аватар Генерал-майор
                Varnaga RU 16 января 2012 19:33

                Ну что же Вы батенька? Пустой треп я не привествую. Вот ниже, например, я задал вопрос про быстрый глобальный удар, какие Ваши соображения по этому поводу? smile

    •   6  
      Аватар Генерал-полковник
      Chuck-Norris RU 16 января 2012 12:39

      Неужели Обама это "ихний" Горбачев?

      •   4  
        Аватар
        scrack RU 16 января 2012 21:41

        Ну раз Обама -ихний Горбачев, то скоро на горизонте появится местный Чубайс или Гайдар

  •   1  
    Аватар
    ANTHRAX RU 16 января 2012 12:34

    Вообще-то официально США прекратили выпускать ядерные боеприпасы в 1993 году,а оружейный плутоний не выпускают уже с конца 80х

    •   3  
      Аватар Генерал-полковник
      Chuck-Norris RU 16 января 2012 12:48

      Наши же весь свой запас пендосам продали

      •   1  
        Аватар
        ANTHRAX RU 16 января 2012 12:53

        А из чего тогда делают ядерные боеголовки для стратегических ракет?
        Ведь нас каждый год целые полки новых стратегических ракет на БД заступают!

      •   0  
        Аватар Генерал-майор
        Varnaga RU 16 января 2012 12:54

        http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=327&Itemid=35
        учите матчасть, милейший.

      •   0  
        Аватар
        ANTHRAX RU 17 января 2012 09:36

        Превращая российские ядерные боеголовки в электричество для США
        В 1993 году, вскоре после распада Советского Союза, США и Российская Федерация подписали знаменательный договор в области контроля над вооружениями. По «Соглашению об использовании высокообогащенного урана (ВОУ)» Россия обязывалась демонтировать тысячи ядерных боеголовок и переработать извлеченный из них оружейный уран в топливо для американских атомных электростанций. Об этом соглашении сейчас мало говорят, но оно оказалось очень удачным: почти 10 процентов всего электричества, используемого в США, производится из ядерного вещества, извлеченного из боеголовок российских ракет, которые некогда были нацелены на американские города.

        Только подумайте – каждая десятая лампочка, из тех, что освещают американские кухни, супермаркеты, бейсбольные стадионы горит благодаря ядерной энергии, которая первоначально была нацелена на уничтожение миллионов американцев.

        http://www.inosmi.ru/usa/20100913/162892949.html

  •   3  
    Аватар Генерал-полковник
    полковник RU 16 января 2012 12:37

    Статья из серии "Литература для домохозяек".

    •   0  
      Аватар Генерал-майор
      Varnaga RU 16 января 2012 12:56

      Давайте более аргументированно, ок? fellow

    •   0  
      Аватар
      OperTak RU 16 января 2012 12:59

      Есть чем обосновать свое мнение? Или так, чисто по-пацански ляпнули? :))

      •   7  
        Аватар Генерал-полковник
        полковник RU 16 января 2012 13:39

        Цитата: OperTak
        Есть чем обосновать свое мнение? Или так, чисто по-пацански ляпнули? :))

        Дело в том, что я по долгу службы более 20 лет отслеживал численность, боевой состав, состояние, базирование ВВС и ВМС США, стран НАТО и некоторых других стран, и, в первую очередь, СЯС, это "мой хлеб". Данные, публикующиеся в открытой печати и реальные данные, добытые и полученные соответствующими службами - как говорят в Одессе, "две большие разницы". Закрытые данные я, естественно, разглашать не буду, но то, что они, мягко говоря, отличаются от приведённых в статье, это факт. Неосведомлённые люди верят подобным статьям, на это всё и рассчитано.

        •   -2  
          Аватар
          OperTak RU 16 января 2012 17:26

          Ваша компетентность в данном вопросе (СЯС) вызывает у меня смутные сомнения - исходные данные (планирование) взяты мною из секретных источников армии США (1990) года, которые были рассекречены в 2010 году. Современное состояние СЯС США взято из итогов наших инспекций на территории США. Если Вы считаете, что можно спрятать ПЛАРБ или МБР, то это в раздел "Юмор" надо отправить.

          Так что НЕ УБЕДИЛИ! :))

        •   4  
          Аватар Генерал-майор
          Varnaga RU 16 января 2012 18:55

          Ну так и скажите нам, как компетентный человек, в каком году разработали последнюю сухопутную МБР, можно и про особенности постановки на дежурство упомянуть, это же просто песня...

  •   2  
    Аватар
    ANTHRAX RU 16 января 2012 12:58

    Самой новой стратегической ракете наземного базирования США Минитмен-3 уже 34 года!
    А есть и гораздо более старые ракеты,ведь Минитмен-3 выпускали с 1970 по 1978 год

    США уже много лет не производят ядерное оружие.
    У нас ежегодно заступают на БД полки и дивизионы с новыми ракетами.
    На стадии разработки около десятка новых типов ядерных ракет.
    Кто устраивает гонку вооружений?
    Мы или США?

    • Комментарий был удален.
    •   0  
      Аватар
      Jeen UA 16 января 2012 13:11

      wink
      Просто бежит та гонка на разных трассах и за абсолютно разными целями.

    •   5  
      Аватар
      OperTak RU 16 января 2012 13:14

      Нет никакой гонки, с нашей стороны идет вполне ОБОСНОВАННОЕ обновление наших СЯС.

  •   3  
    Аватар
    Сапог под ковром RU 16 января 2012 13:09

    Что-то не верится! Это без учета баллистических ракет, хранящихся на складах в разобранном виде ? ) Русские их распиливали, а они бережно складировали.

  • Комментарий был удален.
    •   2  
      Аватар Полковник
      саруман (1) RU 16 января 2012 14:11

      Любой термоядерный заряд инициируется ядерным. Другой способ запуска термоядерной реакции в боеголовках в настоящеее время невозможен. Термоядерный заряд (водородная бомба) сам по себе "чище", в плане радиактивности. Большинство зарядов в России и США мегатонного класса составляют термоядерные заряды.

      • Комментарий был удален.
      •   0  
        Аватар
        OperTak RU 16 января 2012 17:28

        А что, у США есть мегатонные заряды? Просветите! :))

        • Комментарий был удален.
          •   0  
            Аватар
            OperTak RU 16 января 2012 21:05

            Можно Машку... :)) Я задал Вам вопрос: А что, у США есть мегатонные заряды? Ответа не получил. Так есть или нет? Если да, то на чем размещены?
            P.S. При Ваших пЁрлах про процессоры и термоядерные заряды Вы можете уже смело на своем погоне слово написать - из трех букв:))

            • Комментарий был удален.
              •   1  
                Аватар
                OperTak RU 16 января 2012 22:31

                "бомба сброшенная на хиросиму весила всего 20 киллотон" - фраза достойная скрижалей на военном сайте:))))))))))))) Я плакалЬ!!! И какой же американский монстр поднял эти 20 000 000 кГ в воздух? :)))))) Учитывая уровень Вашего развития перевожу: Двадцать МИЛЛИОНОВ килограмм!!!

                Gor, клоунада бывает полезной, но не на ночь глядя:)))

                • Комментарий был удален.
                  •   4  
                    Аватар
                    OperTak RU 16 января 2012 22:42

                    Я смотрю тут чем больше черепов на погоне, тем "умнее" товарисч:)) Какое отношение тротиловый эквивалент имеет к весу боеприпаса? :))) Так что, J_Silver, носите свои черепа теперь с гордостью! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

                • Комментарий был удален.
                  • Комментарий был удален.
                  •   1  
                    Аватар
                    zardoz UA 17 января 2012 14:14

                    Ну Вы бы за свое грамотностью последили... а то учите ошибочным представлениям :) Так что не зря он Вас так :)

                    • Комментарий был удален.
                      •   1  
                        Аватар
                        zardoz UA 18 января 2012 14:31

                        Могу поинтересоваться о Вас с J_Silver в том же ключе.

  •   1  
    Аватар
    Оскал RU 16 января 2012 13:56

    Отрадно слышать,если конечно все это правда,не понятно другое,если эта информация появилась в общем доступе,следовательно ей уже давно обладает наше военное и политическое руководство,тогда почему мы не становимся более жесткими и принципиальными в вопросах мировой политики?

  •   1  
    Аватар Генерал армии
    TRex (1) RU 16 января 2012 14:22

    Как бы то ни было, автор статьи пытается убедить уважаемых форумчан, что вот-вот произойдет "нечто" и США останется без СЯС... Угроза взаимного уничтожения исчезнет - и что? Вот тогда мы стрельнем? Так что ли?
    Имея в наличии достаточный сдерживающий аргумент в виде своей "устаревающей" триады, штаты активно развивают и успешно используют обычные средства ведения войны. Сейчас к Ирану подползают три авианосные группировки. По факту, в случае очередной локальной войнушки, они надают тумаков аятоллам, а противопоставить нечего. Просил Иран С-300, но руководство России "прогнулось" в очередной раз перед Западом и усе... Поздно пить боржоми... Остается только ждать развития событий.
    Оскал! Чтобы становиться более жестким и принципиальным в мировой политике - надо иметь в руках хорошую дубину в виде мобильных, современных и обученных ВС.

    •   3  
      Аватар
      OperTak RU 16 января 2012 17:34

      TRex, я совершенно не собирался кого-либо в чем-то убеждать. Я привел данные, кто может, пусть попробует их опровергнуть. А вот по выводам спорить не буду - каждый имеет право на свое мнение. ИМХО.

  •   0  
    Аватар Генерал-лейтенант
    Skiff (2) RU 16 января 2012 15:57

    Откуда даные про триаду станистов?Сылочки скиньте если не трудно, или это из закрытых источников?
    Ну а вообщем статья интересная, больше смахивает на правду.

    •   3  
      Аватар
      OperTak RU 16 января 2012 17:31

      Я выше указал источники для Полковника. Все данные взяты из ныне открытых источников.

      ... я уже ефрейтор! Как быстро здесь растут люди! :)))

      •   4  
        Аватар Генерал-майор
        Varnaga RU 16 января 2012 18:56

        И не говорите, я как то проснулся и обнаружил себя майором! В жизне бы так)

  •   1  
    Аватар
    Игорек KZ 16 января 2012 16:03

    Цитата: Varnaga
    Конечно не строят, весь конструкторский и технологический потенциал про, денег нет, из за этого отказываются от перспективных РПКСН и увеличивают сроки эксплуатации морально устаревшего хлама до 40-45 лет, а сроки эксплуатации ракет с 30 до 49 лет, это же чистый п...здец.

    В каком месте они потеряли весь конструкторский и технологический потенциал?Разве ни к ним едут ученые со всего мира или эта страна называется Россия.Эти старые ракеты устареют тогда,когда у России появятся средства перехвата этого хлама.

    Цитата: Varnaga
    Причем настолько классно, что например B1-B просто гниет на месте приписки, а срок службы В-52 увеличивается до 2040 года.

    Бугагага у них хоть просто гниёт,а унас большинство самолётов разобранно на запчасти.
    В-52 почти ровестник Ту-95.

    Цитата: Varnaga
    Ты сказки расказывать иди куда нибудь в другое место или срочно учи матчасть.http://sdelanounas.ru/blogs/12019/

    Целый один самолет,такими темпами мы к 2160 году закончим их модернизацию.

    •   1  
      Аватар Генерал-майор
      Varnaga RU 16 января 2012 19:23

      "В каком месте они потеряли весь конструкторский и технологический потенциал?Разве ни к ним едут ученые со всего мира или эта страна называется Россия.Эти старые ракеты устареют тогда,когда у России появятся средства перехвата этого хлама."
      Все очень просто, последняя разработка была в конце 80-х, далее-пенсия, увольнение,сваливание в Китай и Индию. Не удивляло, почему так Китай резко прыгнул в разработках например JL-2?
      Кстати, на перспективном РПКСН амеры предусмотрели шахты более большого диаметра, чем на Огайо, что уже косвенно может свидетельствовать о деградации в энергетике ТТ.

      "Бугагага у них хоть просто гниёт,а унас большинство самолётов разобранно на запчасти"
      Совсем мозга не что ли? Или лишь бы пернуть что то, из чувства противоречия? Пилят за милую душу. В1-В было 100, уже сгнило 37.
      Вообще они фактичечски базируются на 2 авиобазах, практически безоружные, т.к. КР так и не сделали, а КР от В-52 не удалось "приделать". А история со свободнопадающими бомбами-вообще песня, только грустная для пиндосов. Далее, сама концепция Ту-160, В1-В фактически устарела и для новых задач является избыточной и очень дорогой. Так что прежде чем еще раз испортить воздух, хорошенько подумайте.

      Ну и напоследок.
      "Ту-160 модернизация / Ту-160М (2006-2007 г.г.) - модернизированный вариант серийных Ту-160 (наименование "Ту-160М" используется в некоторых интернет-СМИ) - изначально планировалось произвести модернизацию парка Ту-160 до 1996 г., но фактически работы по модернизации начаты после 2000 г. Изменен состав БРЭО, модернизированы двигатели НК-32 / НК-321 (увеличен ресурс, повышена надежность, испытания завершены в 2006 г.), самолет может нести ракеты Х-555 и Х-101/102. Кроме того, модернизированный вариант может высокоточно (точность - 20 м) применять обычные свободнопадающие бомбы и УАБ (ранее, видимо, только декларативно). В части БРЭО устанавливаются новые БЦВМ, система спутниковой навигации разработки МКБ "Компас", увеличиваются дальность и продолжительность полета, модернизирован бортовой комплекс обороны. Первым самолетом прошедшим модернизацию является самолет с серийным №02-02 "Валентин Близнюк" (после модернизации поступил в ВВС 5 июля 2006 г.). Программа модернизации объявлена с плановым завершением в 2015 г. (данные декабря 2009 г.), всего заявлена модернизация 15 самолетов."

      •   3  
        Аватар
        ANTHRAX RU 17 января 2012 08:07

        А что-то известно про перспективный РПКСН США?
        Пр моему известно,только -то что следующий РПКСН (ПЛАРБ) будет введен в строй только в 2029 году и то еще под большим вопросом будут они его строить или нет.
        А до 2029 года еще очень очень много лет.
        У нас,кстати только до 2020 года 8 РПКСН будет построено,а до 2029 сколько их еще у нас понаделают.......

  •   2  
    Аватар Генерал армии
    bistrov. (1) UA 16 января 2012 16:16

    По моему автор "сгустил краски" и СЯС США продолжают оставаться очень опасными, особенно морская составляющая,которая намного опережает российскую по своему совершенству. И уповать тут на " стартовый ступор",как пытается нас успокоить автор, совершенно ни к чему, а нужно напрячь все силы ,что-бы хотя-бы догнать штаты и сравняться с ними в количестве и качестве подводных ракетоносцев, не ослабляя естественно внимания ни к РВСН,ни к стратегической авиации.

    •   -3  
      Аватар
      lightforcer RU 16 января 2012 16:36

      Ложь, загнивающий запад загнивает. Посмотрите, он уже в агонии, не то что Великая Россия.

      •   4  
        Аватар Генерал-майор
        Varnaga RU 16 января 2012 19:30

        "особенно морская составляющая,которая намного опережает российскую по своему совершенству."
        Давайте поконкретней, в чем, на сколько итд. Иначе это простое сотрясание воздуха.

        • Комментарий был удален.
        •   0  
          Аватар Генерал армии
          bistrov. (1) UA 17 января 2012 15:08

          США в настоящее время имеют 18 подводных лодок класса "Огайо" ,вооруженных каждая 24 ракетами Трайдент -1 и Трайдент-2. дальность 11 тыс км , каждая в зависимости от килотоннажа имеет от 8 до 14 боеголовок типа МИРВ с точность попадания от 45 до 90 метров. Часть ракет специально предназначена для ликвидации заглубленных и защищенных ПУ и КП, т.е. заглубляются в землю на десяток метров и потом поисходит ядерный взрыв. Под лодки более ранней постройки,чем советские и во много раз малошумнее. Длительность работы реактора без перезарядки от 8 до 9 лет. Россия имеет всего 13 подводных лодок двух типов, более ранней постройки ,количество ракет на каждой от 16 до 20, боеголовок по разным данным от 8 до 10, дальность полета 6-8 тысяч км. Ракета "Булава" только принимаемая на вооружение в России будет иметь примерно такие-же характеристики ,как "Трайдент "-2

          •   0  
            Аватар
            OperTak RU 17 января 2012 20:03

            1. "Точность попадания" - это из рогатки бывает:)) У БРПЛ есть КВО.
            2. 1 июня 2011 года сенат США обнародовал данные о стратегическом ядерном потенциале Америки - 14 ПЛАРБ. Признайтесь, bistrov, они эти четыре "левые" подлодки у Вас на огороде прячут? :))

          •   2  
            Аватар Генерал-майор
            Varnaga RU 18 января 2012 10:47

            Подводные лодки проекта 667БДРМ- с 1984 по 1990 год было построено 7 субмарин этого проекта. Подводные лодки типа «Огайо»-с 1976 по 1992 год было построено 18 субмарин этого проекта. Прошу учесть что состав СЯС формируется в зависимости от поставленной задачи. Думаю, не стоит упоминать, что у РФ и США они совершенно разные.

          •   2  
            Аватар
            ANTHRAX RU 18 января 2012 10:55

            Бистров видимо пользуются инфой 10 летней давности.
            Ведь 4 из 18 "Огайо" переделали для стрельбы крылатыми ракетами.
            Трайдентов-2 на них нет,как и нет Трайдентов-1 на вооружении

  •   1  
    Аватар Полковник
    sprut (1) RU 16 января 2012 16:44

    С трудом верится...

  • Комментарий был удален.
  •   -2  
    Аватар Капитан
    IrbenWolf FI 16 января 2012 17:56

    Хорошая статья, годная. Но тем более необходимо перевооружать, переоснащать и переобучать современную российскую армию.

    Боеприпасы 40-50 годов, которые взрываются в арсеналах должны быть расстреляны артиллеристами еще 10 лет назад. Пусть на архаичных, но боеспособных орудиях - с более сложного (ручного) на более легкий (компьютерный) режим переучиться легче. Но опыт и навык - не пропьешь.

    Перед второй мировой войной все гомонили о мире и за этот гомон только русская земля залатила 45 миллионами жизней.

    •   4  
      Аватар
      polukazak1 RU 16 января 2012 18:37

      Эх опять 45-50 миллионов,четвертая часть населения СССР,уважаемый откуда цифры то такие?

      •   2  
        Аватар Капитан
        IrbenWolf FI 17 января 2012 11:03

        Согласно официальным данным погибло 26,6 миллионов человек (определённые методом демографического баланса).Тоесть, даже не по переписи. Учитывая все допуски, это число должно быть на 10% больше, тоесть уже 29,2 миллиона

        Пропавшие без вести... еще 4,5 миллиона человек. Думаю, что их вполне можно причислить к погибшим.

        33,7 миллиона...

        Это согласно официальным данным.

        Дальше, думайте сами, на сколько правдивы были документы и утвержденные (партией) цифры исследователей.

        Склонен считать, что "потеряно" еще 5-10 миллионов, как солдат так и гражданских.

        Большие потери еще не означают позора, в формате исторического события.

        Большие потери лишь говорят о скудном потенциале командного состава начального периода войны, за который (преобретение оного) рассчитывались жизнями простых солдат и гражданских. Вот это стыдно.

        • Комментарий был удален.
      •   1  
        Аватар Генерал-майор
        stas52 RU 17 января 2012 12:01

        дело в том, что этими цифрами апелировал Солженицин, но когда его попросили обосновать эти цифры, он крикнул 40 млн. и всё.

        •   1  
          Аватар Капитан
          IrbenWolf FI 17 января 2012 15:08

          Я Солженицына не читал, и с его взглядом на событие не знаком. Это мой взгляд. Разделять его или нет - ваше право. Я не настаиваю... Меня просили обосновать, на цифрах - я обосновал, не стану скрывать, что возможно где-то несколько "натянуто". Но точка зрения имеет право на существование.

  •   1  
    Аватар
    ScarX RU 16 января 2012 19:54

    Такую новость нужно было писать 1 января, чтоб новый год начался с позитива)))

  •   3  
    Аватар
    хищник RU 16 января 2012 20:30

    незнаю что хранять в форте нокс, позолоченные или золотые слитки, но с ядерным оружием ( как и сдругими видами) все в порядке, тем более только на перевооружение с 2000 по 2010гг. они потратили порядка 5 трлн. баксов.

    •   -1  
      Аватар
      OperTak RU 16 января 2012 21:10

      :)) Липа чистой воды - это треть ВСЕГО ДОЛГА США.

      •   2  
        Аватар
        хищник RU 17 января 2012 21:51

        да они плевали на этот госдолг ! сколько у них авиносцов-12, крейсеров -сотни,подлодок тоже про авиацию молчу истребители 5-го уже сотни и летают, томагавков более 30 тыс.и тд.

    •   1  
      Аватар Генерал-майор
      Varnaga RU 17 января 2012 07:47

      Ну ка, давайте ка поконкретней, какие программы и какой объем распила финансирования.

  •   1  
    Аватар Подполковник
    spirit (2) RU 16 января 2012 20:57

    ядерного джина уже не загнать в бутылку. если только не будет что почище да покрепче!!!

  •   3  
    Аватар Генерал армии
    киргиз (1) RU 16 января 2012 20:58

    статья то чушь, от форта нокс до сяс, все у них есть и все исправно, крадут по немногу как без этого, но не чета нашему, написано нашим генералом который разворовал ввереный ему участок и теперь оправданий себе ищет херню всякую выдумывая

    • Комментарий был удален.
    •   -1  
      Аватар
      OperTak RU 16 января 2012 22:34

      Чушь - это мнение без аргументов. Я, конечно, понимаю, что "чем больше в армии дубов - тем крепче оборона", но тов. Киргиз, не до такой же степени:))

      •   0  
        Аватар Генерал армии
        киргиз (1) RU 17 января 2012 07:53

        Какие же могут быть аргументы на чушь, то бишь вымысел ненаучный?
        Инопланетяне договорились с США и роняют наши космические объекты - этоже чушь и аргументов никаких быть не может, так же и эта статья достойная журнала НЛО для чтения в электричке.

        •   0  
          Аватар
          OperTak RU 17 января 2012 20:15

          Киргиз, аргументы в студию - иначе Вы просто балабол:))

          По поводу наших "падающих" КА. Господин Поповкин, который озвучил этот факт- чисто паркетный генерал, потому отличается КРАЙНЕЙ осторожностью. Раз он про это сказал официально, значит имел на то ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ основания. Так что продолжайте читать журналы в электричке, а серьезные вопросы оставьте для обсуждения людям знающим.

          • Комментарий был удален.
  •   1  
    Аватар Подполковник
    Max79 (1) RU 16 января 2012 21:24

    Что-то попахивает лажей...Что дотошная США слишком обосралась -сложно поверить.Не убедила данная статья.Дай бы бог ,чтобы так и было...

    •   3  
      Аватар
      755962 RU 16 января 2012 23:56

      Не знаю кому верить,но статья из ряда вон.Сто раз подумать.Даже предположим ,что так оно и есть,определённая доля скептицизма присутствует.Или Америка ТОГО или тут что-то не так.Вот ни кто не сослался на источники как не просили.А доводы делать не нам ,а аналитикам из МО.Хотя ,если всё как в статье описано-правда.Вывод один.И вы знаете какой!

      •   1  
        Аватар
        OperTak RU 17 января 2012 20:26

        Отвечаю 755962 и ВСЕМ сомневающимся в приведенных данных:
        1. В кругу профессионалов (эксперты, советники, помощники по... и т.д.) не принято спрашивать источники информации. Более того, это считается постыдным и недостойным звания эксперта. Если чьи-то данные не соответствую представлению кого-либо, то он приводит свои данные, а экспертное сообщество затем оценивает их и принимает те, которые сочтет более достоверными.
        2. Но поскольку в чужой монастырь (я на сайте недавно) со своим уставом не лезут, то сегодня я позвонил на предприятие, где раньше работал, и заказал пропуск на завтра.
        3. К вечеру 18.01.12 размещу здесь официальный документ, который подтвердит приведенные мною данные за 1990-2000 года. А современное состояние СЯС США легко найти в интернете.

        •   0  
          Аватар
          OperTak RU 18 января 2012 21:46

          Картинки готовы, кто подскажет как их разместить в комменте?

          • Комментарий был удален.
          •   0  
            Аватар
            zardoz UA 18 января 2012 22:34

            Цитата: OperTak
            Картинки готовы, кто подскажет как их разместить в комменте?


            Над текстовым редактором есть ссылка "Прикрепить изображение". По нем нажимаете появляется поле с запросом урла картинки в сети. Если такой вариант не устаривает над полем есть ссылка при нажатии по которй появляется возможность прикрепить картинку с компьютера. Загружаете картинку и она вставляется автоматически в комментарий

  •   1  
    Аватар Генерал-полковник
    вард (1) RU 16 января 2012 22:02

    Чисто технически задача считается выполненой при доставке и активации 3-4 боеголовок. Это примерно 10-15 мил. погибших. И в десять раз больше раненых. Так что .....

  • Комментарий был удален.
    •   3  
      Аватар Генерал армии
      киргиз (1) RU 17 января 2012 15:35

      СССР не капитулировал

  •   3  
    Аватар
    александр hjcnjd RU 17 января 2012 00:18

    Я может и не прав, но если вдруг что, большая война может пройти без ядерного оружия.В великую отечественную химическое оружие не применялось ни одной из сторон.А ядерная зима в случае применения ядерного оружия неизбежна.Поэтому смысл тратиться на это оружие...

    • Комментарий был удален.
      • Комментарий был удален.
    •   0  
      Аватар Генерал-лейтенант
      dimon-media (2) RU 4 июня 2013 20:14

      США применили ядерное оружие против Японии. Ядерное оружие не слаще химического.

  •   2  
    Аватар
    Maroder RU 17 января 2012 00:47

    Наверно красивая сказочка.
    На самом деле, очень хочется верить winked

  •   3  
    Аватар
    toxa-xa KG 17 января 2012 01:12

    США не дураки, и в отличии от России, которая вооружает себя ядерными ракетами, тратит больше денег на информационную войну, успешно расшатывая нас изнутри... и печально то что у России как всегда реакция запоздалая.... ждем когда гром грянет, что бы начать наконец бить их тем же оружием

    •   1  
      Аватар
      OperTak RU 17 января 2012 20:31

      Ваше заявление не соответствует действительности. Мы еще как бьем США в информационной войне - посмотрите наш телеканал Russia Today , который транслируется в США. Госдеп США уже рыдает - многие народные выступления в Америке спровоцированы именно нами.

  •   1  
    Аватар
    mvkot120669 RU 17 января 2012 04:41

    Восхитительная статья! Просто диву даешься! Еще бы неплоха, автору, было перечислить официальные цифры ракет, самолетов-стратегических носителей ядерного оружия, подводных лодок и надводных кораблей, опять же, носителей ЯО США и России в сравнении... Сюда еще ВВС добавить сравнение-просто флоты стран...и картина будет ясна-США каюк wink
    Да...еще бы автору добавить в статейку информацию о том, что оружейный плутоний у нас сейчас вообще не производится-пару лет назад последний завод закрыли, а уран со всех боеголовок мы уже больше 10 лет весь, по договору, США продаем!!! Это же фантастика-[США КАЮК!!!!!b] wink
    Кстати winked очень интересная инфа-о "каюк США" должна быть дополнена инфой о военной промышленности США-и её мощностях в сравнении с Россией!
    Итог: Статейка, мягко говоря, неумная... Но патриотизм наверное поднимет wink wink

  •   -1  
    Аватар
    grizzlir RU 17 января 2012 06:52

    Статья если мягко сказать не совсем объективна.Недооценивать вероятного противника очень опасно.

  •   0  
    Аватар
    ANTHRAX RU 17 января 2012 09:15

    Цитата: mvkot120669
    Да...еще бы автору добавить в статейку информацию о том, что оружейный плутоний у нас сейчас вообще не производится-пару лет назад последний завод закрыли, а уран со всех боеголовок мы уже больше 10 лет весь, по договору, США продаем!!! Это же фантастика-[США КАЮК!!!!!b]


    В США оружейный плутоний не делают с конца 80х.
    А ядерные боеголовки в США не производят с 1993 года.
    Сравнивать надо

    •   0  
      Аватар
      mvkot120669 RU 22 января 2012 03:36

      Передергивать не надо... Пару лет назад назад-закрыт завод по производству обогащенного урана в России... Про США....они что с боеголовками делают? Выведенными по договору о разоружении? А наши-всю ядерную начинку в США не продают с боеголовок?

  • Комментарий был удален.
  •   1  
    Аватар
    ANTHRAX RU 17 января 2012 17:22

    Цитата: Argentum


    Argentum Сегодня, 17:09  0 
    Ох не верю я этой статейке, пиндосы всегда наращивали свою военную мощь, они всегда боялись России, даже после распада СССР. Сейчас они боятся ещё и Китая. Ракет у них по любому хватит чтобы уничтожить стратегические объекты на территории России

    Еще немного инфы про амерские ракеты
    В настоящее время "Минитмен-3" (Minuteman III, полное название LGM-30G Minuteman-III) – единственная МБР наземного базирования, состоящая на вооружении США.

    Minuteman) представляют собой семейство американских твердотопливных межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования. В феврале 1977 году президент Д. Картер распорядился прекратить производство МБР Minuteman-III.

    А вот как летает Минитмен-3

    П
    уск МБР "Минитмен-3" состоялся без боезаряда, и после обнаружения отклонений от заданных параметров она была уничтожена над Тихим океаном в районе атолла Кваджалейн на Маршалловых островах. Причина неправильного функционирования ракеты пока не установлена, но персонал, по сообщению руководства ВВС США, действовал строго по инструкции. Это уже второй за последние недели неудачный пуск ракеты этого типа с базы "Ванденберг". 22 июня находившаяся на стартовой площадке МБР "Минитмен" не приняла команду на пуск с борта самолета связи Boeing E-6 Mercury и была запущена командой с земли.

    http://www.arms-expo.ru/050049054050124050052052053049.html

  •   1  
    Аватар
    ANTHRAX RU 17 января 2012 17:56

    Цитата: Argentum
    Ох не верю я этой статейке, пиндосы всегда наращивали свою военную мощь, они всегда боялись России, даже после распада СССР. Сейчас они боятся ещё и Китая. Ракет у них по любому хватит чтобы уничтожить стратегические объекты на территории России

    Всего было построено 102 самолета модели B-52H. Последнюю машину ВВС получили 26 октября 1962 года.

    Таким образом, с 1955 по 1962 год было выпущено 744 самолета семейства B-52, включая и два прототипа. Ими было укомплектовано 22 стратегических бомбардировочных крыла, дислоцированных в разное время на 36 авиабазах.


    Стратегическим бомберам В-52 уже полтос!
    Кто-нибудь может представить себе стратегический бомбардировщик России возрастом 50 лет?!ъ

    Если кто-нибудь по недомыслию хочет написать про Ту-95 ,сразу поправлю.
    У нас в строю не Ту-95,а Ту-95 МС,а это совершенно другой самолет и выпускали его в 80е и начало 90х годов

    • Комментарий был удален.
      • Комментарий был удален.
        •   2  
          Аватар Маршал
          ФРЕГАТЕНКАПИТАН (1) RU 17 января 2012 20:56

          .....и поэтому покрышкин летал только на айр кобре))))))))))))))там ещё одна особенность этого самолётика дверь сбоку как в машине..........Об этом тоже уже писали...Покрышкин летал не только не Аэрокобре.......а начал летать когда именно в их часть пришли эти машины....

          • Комментарий был удален.
            •   2  
              Аватар Генерал армии
              TRex (1) RU 18 января 2012 11:50

              Никто не замалчивает, книжки читать надо. Воевать он начал на МиГ-3, на нем и первого "мессера" завалил. На Р-39 сел году в 43-м, по-моему. На "Кобрах" многие наши асы летали. Хороший самолет, мощный... А Кожедуб начал свою войну в 1943 на Ла-5, закончил на Ла-7 и завалил 62 машины противника (двух "америкосов" по-дружески, они не в счет).

              • Комментарий был удален.
          •   1  
            Аватар Генерал-майор
            viktor_ui (2) RU 18 января 2012 15:43

            ФРЕГАТЕНКАПИТАН - Аэрокобра являлась любимой машиной Покрышкина - из воспоминаний по книге "Ахтунг...В небе Покрышкин" (могу ошибиться и была книга"Небо войны". Любимой была в силу большой огневой мощи. Читал в конце 70-х.

      •   1  
        Аватар Маршал
        ФРЕГАТЕНКАПИТАН (1) RU 17 января 2012 20:53

        Ну кто здесь давно знают ,что всегда "Бьюсь за наших" , но тут уже перебор.....Когда это она у них хромала ? Ребята ! Если пишите для того ,чтобы просто написать хоть ,что-то ,то лучше ненадо !

        • Комментарий был удален.
          • Комментарий был удален.
            • Комментарий был удален.
              • Комментарий был удален.
                • Комментарий был удален.
                  • Комментарий был удален.
                    • Комментарий был удален.
                      • Комментарий был удален.
                        • Комментарий был удален.
                          • Комментарий был удален.
          •   2  
            Аватар Генерал-майор
            viktor_ui (2) RU 18 января 2012 16:02

            Argentum - у вундервафли F-22 с воздушной акробатикой всё в порядке и колокол и кобру сия вафля спокойно делает - зря ты так.

            • Комментарий был удален.
              • Комментарий был удален.
              •   3  
                Аватар
                Злой Татарин RU 19 января 2012 05:44

                А разве Ф-15 построен не на основе технологий угнанного в Японию Миг-25?

              •   5  
                Аватар Генерал-майор
                viktor_ui (2) RU 19 января 2012 07:03

                Argentum - не плохо ответил насчёт пилотажа.... это всё классно, но современный бой уж точно не набор акробатики ( хотя и в умелых руках и при соответсвующем оснащении машины очень может быть на руку ) - но есть большое НО - что-бы гарантированно завалить современного противника, обязана применятся связка обнаружение-наведение-поражение( которые в свою очередь необходимо разделить на составляющие компоненты ) - согласен? Думаю, что да. Ну так в моём разумении и к большой досаде, у нас по всей данной триаде имеется многоразовое отставание от амеров. Про Советскую школу пилотов можно забыть после окончания 90-х годов - это факт и обсуждать сиё событие не имеет смысла в связи с имеемым фактом уничтожения учебной инфраструктуры .Мой батя и мама летуны 70-х годов и с аэродромов и полётов они не вылазили - я жил в круглосуточно детском саде и от ночёвок дома мало что помню - и такой темп у родителей был несколько лет подряд... к чему всё это, да к тому что пилот обязан летать и не 100-150 смешных часов в год а гораздо, гораздо больше - тогда мы будем говорить с амерами в воздухе на равных. Я видел ролик в Ютубе, где F-18 уселся на хвост сушке и она не смогла его скинуть и в конце концов ломанулась к Кузе - с чего бы это вдруг F-18 круче сушки оказался - подозреваю, что наш пилот в силу малого числа налёта или утери навыков был не в состоянии реализовать качественное превосходство планера нашей машины. УБЕЙ подготовку летунов и завоёвывать воздух большой кровью уж точно не придётся. Чем выше кол-во летунов СНАЙПЕРОВ и 1-го КЛАССА - тем выше и зубастее уровень ВВС. В современной войне учится будет некогда да и некому.
                Удачи.

                • Комментарий был удален.
      •   0  
        Аватар
        mvkot120669 RU 22 января 2012 03:38

        В-2 никогда и никем не был сбит....

        • Комментарий был удален.
  •   0  
    Аватар
    sazhka0 RU 18 января 2012 04:23

    Ни они НАМ ,НИ МЫ им ,сейчас не нужны..Сейчас в голове надо держать Китай..А грызться между собой у кого "больше" бессмысленно..Такими темпами он скоро станет большой головной болью и для НАС и для них Их по большому счёту беспокоит нефть ,НАС Дальний Восток.А Китайцев интересует и то и другое...

  •   1  
    Аватар
    CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН AZ 18 января 2012 15:58

    Читаешь статью и на душе спокойно и радостно,хочется поднять бокал хорошего, марочного вина и сказать:- И выпьем же.............!

    •   -1  
      Аватар Старшина
      DimOK RU 18 января 2012 19:42

      Пендосы в отличии от нас ракеты не распиливают на металлолом а разбирают и отправлют на хранение и в случае чего их ядерный потенциал резко вырастет в отличии от нашего. Большинство наших средств доставки произведены в СССР в 80х годах. Так что они вообще могут не взлететь.

  •   2  
    Аватар
    ANTHRAX RU 18 января 2012 19:51

    Где и какие ракеты в каком количестве они хранят?
    Откуда их запускать если нет ни шахт для запуска,ни частей и подразделения для того чтобы обслуживать ракеты

    •   0  
      Аватар
      POBEDA RU 24 июля 2013 03:48

      По 150 ШПУ в трех позиционных районах в Монтане, Вайоминге и Северной Дакоте

  •   1  
    Аватар Старшина
    DimOK RU 18 января 2012 20:14

    До 2014 года в России должны быть списаны самые большие подводные лодки мире проекта 941 "Акула". Субмарины будут разобраны на металл. К проекту 941 "Акула"относятся 3 лодки: "Дмитрий Донской", "Архангельск" и "Северсталь". Хотя подводные лодки можно было бы сохранить для других нужд. Например, под крылатые ракеты, как США сделали с ракетоносцами "Огайо". Сейчас эти лодки могут использоваться для спецопераций и как плавбазы боевых пловцов и мини-подлодок. относятся 3 лодки: "Дмитрий Донской", "Архангельск" и "Северсталь". Также и с ракетами

    •   0  
      Аватар Генерал-майор
      Varnaga RU 19 января 2012 05:30

      Разжевывали уже эту тему в соотв. теме. Марш гуглить по сайту

  •   0  
    Аватар
    OperTak RU 18 января 2012 23:26

    Я извиняюсь за качество картинок, но справочник старый - издание 1990 года и затерт местами до дыр.

    Мелко получается. Сейчас попробую увеличить. И два коммента слились в один, забив картинку?

  •   0  
    Аватар
    OperTak RU 18 января 2012 23:44

    В общем - вот обещанный источник: СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ПОДГОТОВКЕ. Год издания 1990, МО СССР, снят с инветарного учета в 2000 году.
    Картинки в коммент не лепятся, если кому интересно - вышлю на почту. Результат сравнения моих данных с данным справочником такой: Все один в один за исключением В-52. Я в новости написал, что планировалось снять его с вооружения в 1996 году, в данном издании указан планируемый срок - 2000 год.
    Всем сомневающимся - пламенный привет! :))

  •   0  
    Аватар
    ANTHRAX RU 19 января 2012 00:19

    Цитата: DimOK
    До 2014 года в России должны быть списаны самые большие подводные лодки мире проекта 941 "Акула". Субмарины будут разобраны на металл. К проекту 941 "Акула"относятся 3 лодки: "Дмитрий Донской", "Архангельск" и "Северсталь".

    До 2020 года во флот России придет 8 атомных ракетоновсцев(ПЛАРБ или РПКСН кому как нравится)
    До 2020 года в амерский флот не поступит ни одна ПЛРАБ.
    И точно не поступит до 2029 года,а в 2029 под большим вопросом
    До 2020 года Россия построит 8 АПЛ проекта "Борей", которые будут оснащены ракетами «Булава»
    http://topwar.ru/3479-do-2020-goda-rossiya-postroit-8-apl-proekta-borej.html

    •   0  
      Аватар Старшина
      DimOK RU 19 января 2012 01:19

      Вы меня конечно извините, но вам не кажется что всё это предвыборный фарс.
      Где страна возьмёт столько денег ? До 2020 Восемь атомных 12 дизельных 4 Мистраля, корветы сторожевики . И это только на флоте. А ведь ещё обещали к 2015 новый танк. С 2013 или 2014 года начать закупку Т-50,и вообще перевооружить армию. А ещё и зарплаты офицерам неплохо подняли. И всё это в условиях кризиса.
      Если несложно вразумите дурака.

  •   -2  
    Аватар
    ANTHRAX RU 19 января 2012 07:47

    DimOK
    Вы меня конечно извините, но вам не кажется что всё это предвыборный фарс.
    Где страна возьмёт столько денег ? До 2020 Восемь атомных 12 дизельных 4 Мистраля, корветы сторожевики . И это только на флоте. А ведь ещё обещали к 2015 новый танк. С 2013 или 2014 года начать закупку Т-50,и вообще перевооружить армию. А ещё и зарплаты офицерам неплохо подняли. И всё это в условиях кризиса.
    Если несложно вразумите дурака.

    Это не предвыборный фарс,а очень дорогой предвыборный популлизм.
    Головную лодку(Юрий Долгорукий) уже очень скоро примут в строй,вторая лодка (Александр Невский)давно на воде и проходит ходовые испытания.Третья и четвертая лодки на стапелях.
    Так что до 2020 в реале построят.
    Паралельно строятся подлодки еще 2 типов.
    Есть планы о строительстве авианосцев.

    Откуда деньги?
    Не запланировано например повышение зарплат бюджетников 2012 году.
    Дороги вне Москвы и Питера видели?
    Вот и за счет дорог в том числе.
    В больницах в коридорах люди лежат- так и будут лежать.
    Вообще затраты на здравоохранение,образование и гражданскую науку будут снижаться с 2013 года.

    •   6  
      Аватар Маршал
      Аскет (1) RU 19 января 2012 08:29

      В 90-е годы при минимуме затрат на оборону у нас строились шикарные автобаны, в больницах люди лежали в отдельных благоустроенных палатах, не было проблем с лекарствами, врачи.учителя, инженеры были высокооплачиваемыми и уважаемыми профессиями, бурно развивалась прикладная и фундаментальная наука, ученые не стремились за границу, у нас не было врагов и военного психоза, "друзья" Коль и Буш снабжали нас кредитами из МВФ для развития промышленности и сельского хозяйства, за счет сокращения расходов на оборону ВПК стал создавать конкурентноспособную продукцию, развивался средний и малый бизнес который не кошмарила поборами путинская гебня и бюрократия. Процветала свобода и демократия, не было войн и межнац. конфликтов. Все жили хорошо и счастливо как в "цивилизованной Европе", а недовольные малочисленные маразматики пенсионеры ностальгирующие по временам СССР ленивые "совки" не умеющие работать и "делать деньги",да
      одержимые военным психозом "патриоты"
      Давайте вернем к власти продвинутых либералов экономистов и патриотов олигархов типа Прохорова. Долой путинскую гебню и патриотов-провокаторов!
      И будет нам счастье под крылом великой и могучей передовой американской демокпатии!

      •   -1  
        Аватар
        ANTHRAX RU 19 января 2012 17:31

        Это такой тонкий троллинг?
        А еще в 90е при минимуме расходов на здравоохранение (до 2 х долларов на человека),нищенской зарплате .учтителей и врачей строилось по сотне военных вертолетов в год,каждый год строились подводные ракетоносцы,и заступали на БД целые полки с новыми стратегическими ракетами ежегодно.И все боялись Россию из=за ее мощной армии.

      •   1  
        Аватар Старшина
        DimOK RU 19 января 2012 18:52

        Заговорите вы по другому тов.Аскет когда придя в больницу вам скажут: Укол ? Пожалуйста 1000 р. Вырвать зуб ? Да не вопрос 2000р.
        У вас возможно есть деньги на всё это. А что прикажите делать пенсионеру?
        Идти Умирать.
        А многодетной матери одиночке как выучить детей если по заявлениям Путина в школе скоро бесплатными останутся только физ-ра и обж. С одной стороны это правильно солдат будующей российской армии не должен думать-за него уже подумали.
        Вы не подумайте грешным делом что я западопоклонник. Я просто хочу сказать что нельзя строить ракеты и танки за счёт здравоохранения и образования.

  •   2  
    Аватар Старшина
    DimOK RU 19 января 2012 13:39

    Лично я не вижу для себя иного президента кроме Путина.
    А Прохорова только в страшном сне. angry
    Но ведь так тоже нельзя. Для того чтобы иметь мощную армию экономика не должна зависеть от нефти и газа. это сегодня барель нефти стоит около 100 баксов, а завтра будет стоить 10 баксов как это провернули американские деморкраты в 80х годах. У нас была страна с мощнейшей армией, хорошей медициной, развитой наукой, а про образование я вообще молчю. Но почему то люди променяли всё это на сладкие обещания о мерседесах и колбасе. Так что вот так

    • Комментарий был удален.
  •   1  
    Аватар
    ANTHRAX RU 19 января 2012 17:49


    Цитата: Аскет
    В 90-е годы при минимуме затрат на оборону у нас строились шикарные автобаны, в больницах люди лежали в отдельных благоустроенных палатах, не было проблем с лекарствами, врачи.


    Что пишет блогер rusanalit.
    Вот и до меня дотянулась костлявая рука государства.
    В обычной жизни я стараюсь минимизировать свои отношения с государством - в разрезе работы не участвую в гостендерах, в личной стараюсь свести любые контакты к минимуму.

    Но на днях у моей тети случился инсульт. Парализовало левую руку и левую ногу. На 21 первый день после поступления в больницу ее выпишут - вне зависимости от состояния.
    Так что мы столкнулись с необходимостью искать медицинский центр, который будет проводить постинсультную реабилитацию.

    Первое, что узнали - что с этого года из квот на реабилитацию за счет средств госбюджета вычеркнуты все инсультники, которым "не повезло" получить травму головы или получить сопряженный с операцией инсульт. Насколько я понимаю (впрочем могу быть и не прав) - большинство.

    В лечебно-реабелитационном центре Росздрава нам предложили два варианта:
    - в течении нескольких месяцев практичекси ежедневно привозить тетю на процедуры, это будет стоить без лекарств порядка 6 000 рублей в день
    - что гораздо лучше для больного, которого не будут 4-5 раз в неделю тягать из машины-в машину, поднимать-спускать, везти через весь город - стационар, но уже минимум за 10 000 рублей в день, сиделка (еще 1000) и лекарства (еще 1000) за наш счет. Итого - 12000 рублей в день.

    До 2012 года - даже в самые тяжелые ельцинские времена, когда нефть стоила не 110 долларов за баррель, а всего 20 - все это делалось за счет средств госбюджета.
    С этого года финансирование целого ряда программ Минздрава резко сокращено.

    Я не буду сильно ругать Голикову. По причине того, что слишком умен для того, чтобы считать что "это бояре плохие, а царь хороший". На самом деле - рыба гниет с головы, и качество бояр определяется качеством царя. Хороший царь плохих бояр не держит.

    Просто описываю ситуацию - как все это было. Голикова вовсе не приходила к Путину с предложением:
    "Вы хотите резко увеличить расходы на оборону, полицию и спецслужбы - так давайте сделаем это за счет сокращения бюджета здравоохранения".
    Но когда Путин предложил ей такой вариант - она сопротивлялась, но не слишком сильно.

    Что должна была сделать Голикова в такой ситуации? Заявить Путину:

    "Вы хотите профинансировать рост расходов на безопасность за счет снижения расходов на здоровье граждан?
    Делайте, но без меня. Я подаю в отставку. И не просто подаю - но сделаю ее крайне громкой, чтобы каждый в стране услышал, что а. Путин режет расходы на здоровье людей б. ради того чтобы нарастить расходы на оборону-полицию-спецслужбы. И все это происходит не в 1992 году, когда нефть стоила 20 долларов, а в 2011 - когда она стоит впятеро дороже. А вам избираться в президенты, Владимир Владимирович".

    Но Голикова этого не сделал - потому что не может так поступить. Почему? Потому что ее личный бизнес - компания "Фармстандарт" - целиком и полностью зависит от положения Голиковой во власти.
    Заметили как удобна для первого лица коррупция среди министров?

    Ну да речь не об этом, а о том, что выиграла бы Голикова от такой постановки вопроса. Как минимум - еще год без сокращения расходов Минздрава. А это - не одна и не две спасенные жизни. С этим можно и уйти.

    Упаси Господь нас и наших близких от болезней

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Последние новости
Новости в сети
Рамблер.Новости
Картина дня