Дважды шесть: артиллерийские комплексы АК-630М1-2 и АК-630М2

Comments

[Nova]

На мой взгляд весьма простой и эффективный способ увеличить мощность оружия. 166 снарядов в секунду - через такое "облако" прорваться ракете сложновато, тем более если учесть, что для гарантированного уничтожения ракеты хватает 200 снарядов. Жалко что наши военные обходят внимание эту установку. Хотя, наверное, причина в том, что и одна шестистволка пока справляется с современными задачами.

[mga04]

Увеличивать надо не мощность, а эффективность оружия. Увеличение количества стволов, это то, что в экономике называется экстенсивный путь развития. При этом резко растет масса установки, и снижается количество носителей, на которых возможно ее применение. Куда интересней было бы совершенствование системы управления огнем (СУО), что позволило бы при меньшей скорострельности поражать больше целей. При групповой атаке, большой вопрос - будет ли у установки время на охлаждение стволов, а заявленные 5-6 секунд паузы достаточны для прохождения ракетой зоны, в которой данная артсистема действительно эффективна. Улучшение СУО позволит либо сократить длину очереди, либо снизить скорострельность, в любом случае убираются опасные паузы. Кроме того, упорно игнорируется отсутствие в боекомплекте подкалиберного бронебойного снаряда, необходимого для разрушения и детонации проникающих боевых частей ракет. Представьте себе ситуацию - ракета поражена на дистанции в один километр, когда она уже идет прямо на цель. Подлетное время - 3 секунды. Куда упадут эти полтонны металла (из них не менее 200кг БЧ) с кинетической энергией в 22,5 МДж.? Слишком высока вероятность того, что остатки ракеты таки долетят до корабля и разрушения могут быть серьезными, даже без подрыва БЧ. А 30мм ОФС не способен разрушить ракету на безопасные фрагменты и тем более вызвать детонацию проникающей (считайте бронированной) БЧ.

[Мимопроходящий]

Хотя, наверное, причина в том, что и одна шестистволка пока справляется с современными задачами.

АК-630 была мягко говоря не фонтан. Основную свою задачу - уничтожение ПКР она выполняла весьма посредственно. АК-630М получше, но не сказать чтоб принципиально.
Основные причины такого печального положения, ИМХО:
1) Приводы наведения с недостаточной точностью позиционирования.
2) Приводы наведения аналоговые, в силу этого имеют нестабильную точность и нуждаются в периодической тщательной калибровке, что проблематично сделать на строевом корабле в реалиях родного отечества.
3) Разнесение в пространстве системы наведения (РЛС) и артиллерийской части. В результате чего, малейший изгиб конструкций корабля от воздействия волн и ветра, вызывает неконтролируемую погрешность целеуказания.
4) Отсутствие в боекомплекте подкалиберного снаряда.

Увеличивать надо не мощность, а эффективность оружия. Увеличение количества стволов, это то, что в экономике называется экстенсивный путь развития.

У АК-630М2 исправлены первые два недостатка(см. выше). Т.е. применены цифровые приводы наведения высокой точности.
Кроме того, повышенная в два раза скорострельность резко повышает вероятность поражения активно маневрирующей сверхзвуковой ПКР. Т.е. система с низкой скорострельностью просто не сможет поразить такую цель, потому как не успеет перекрыть своими снарядами все возможные траектории полета непрогнозируемо маневрирующей сверхзвуковой ПКР

[mga04]

Меня терзают смутные сомнения по поводу принципиальной возможности перехвата сверхзвуковой маневрирующей цели артсредствами малого калибра. Слишком большой вынос точки прицеливания, изменение ракетой курса на один градус дает смещение точки прицеливания на 170 метров при упреждении в один километр. А при скорости ракеты хотя бы 1,5М (около 500м\с) и дистанции перехвата 4км упреждение превысит два километра (при стрельбе на встречных курсах). Таким образом ракету произвольно и непрерывно маневрирующую в пределах -+ 1градус от условного прямого курса на цель на дистанции в 4 км придется отлавливать в круге диаметром не менее 680 метров. Тут никакой скорострельности не хватит. Задача несколько упростится если маневрирование идет без изменения высоты, только по горизонтали, но я бы на это не рассчитывал.

[Мимопроходящий]

Цитата: mga04

дистанции в 4 км

Поэтому такие цели обстреливаются с дистанции меньше километра. К примеру американская фаланкс работает где-то с полу километра.

Цитата: mga04

Задача несколько упростится если маневрирование идет без изменения высоты, только по горизонтали, но я бы на это не рассчитывал.

Все ПКР на подходе к цели летят на высоте нескольких десятков метров, так что они маневрируют только в горизонтальной плоскости.

[mitya]

Кстати и один ствол очень даже не плохо работает, сам был свидетелем, сила просто бешенная

[tronin.maxim]

А то, сделано в России!

[grizzlir]

Спроектировано ещё в СССР

[Capt.Stryker]

Цитата: Nova

Жалко что наши военные обходят внимание эту установку.

Это, да, на кораблях такой установки не видно.

Цитата: Nova

Хотя, наверное, причина в том, что и одна шестистволка пока справляется с современными задачами

Не совсем так. На крупных кораблях (БПК, крейсера, эсминцы) в один артеллерийский комплекс входят две АК-630М и одна СУО МР-123 "Вымпел", т. е. две установки могут одновременно обстреливать только одну цель.

[grizzlir]

Очень хорошая установка ПВО ближнего радиуса дейчствия.К сожалению в статье ничего не сказано о замечательных тульских конструкторах разработавших орудие АО 18, В.П. Грязеве и А.Г. Шипунове.

[киргиз]

наводка по обнаруженой цели происходит автоматически?
какое время от обнаружения цели до открытия по ней огня?

[bereg]

на стерегушем как то не соуразно стоит ак 630 туда бы дуэт, на новом проэкте буян м да и правда в тему, я слышал что хотят оснастить ак 630 м2 и наземную технику но какую пока инфо нет

[755962]

Чем не тема для модернизации существующих кораблей?Перспектива на лицо с наименьшими финансовыми затратами.

[datur]

так ведь сейчас тенденция -а как на западе? как что нибудь подобное там появится сразу репки зачешуть .и будут покупать их так сказать ноу хао-говоря что свои -них.....я не умеют мистрали и ивеко тому пример!

[Ander]

Сам не артиллерист , а рулевой- сигнальщик, но своими глазами видел как 630-ка пополам баржу порезала на учениях. И по воздушным целям отстрелялись то же на отлично. Кстати в качестве мишени была ракета от "Катюши". У нас установку называли "Швейная машинка", или "Дырокол". И не помню что бы "стволы" когда нибудь её ругали. А главный "пушковед" всегда говорил:-"Если все привода и механика содержатся в чистом и слегка смазанном виде, то этой пушечкой можно вензеля рисовать на бортах вражеских ". Кстати, первая фотка сделана в Севастополе, в Карантинной бухте, ЕМНИП 69 бригада ракетных катеров.