Игорь Шишкин: Концепция "оккупации" Прибалтики, Бессарабии и "четвертого раздела" Польши - вызов безопасности России

12 104 20
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. sazhka0
    +1
    17 января 2012 11:58
    РУССКИЕ РОССИИ НЕ НУЖНЫ..Как впрочем и все остальные..Нашим дорогим и единственным медвепутам и едирасам нужны только ресурсы.Всё остальное не имеет значения..Как правили жиды с 1917 так и правят..как унижали и издевались так и продолжают, а страна им лично по барабану.
    1. +6
      17 января 2012 12:13
      Сколько платят за 1 высер? smile
    2. lightforcer
      -8
      17 января 2012 15:24
      Жиды все почему то русские. А евреи это ЕВРЕИ.
      1. +7
        17 января 2012 16:12
        Еврей-нация,Жид-состояние души.
        1. lightforcer
          0
          18 января 2012 19:30
          Но все стрелки переводят именно на Израиль.
  2. Злой Татарин
    +8
    17 января 2012 13:07
    Сашка, вопрос здесь, как мне кажется, в другом...

    Ведь предверием пакта Молотова-Риббентропа, был Мюнхенский (договор)сговор, по которому Англия, Франция, Италия зассав гнева Гитлера, соглашаются передать Германии Судетскую область (часть Чехословакии), где проживал большой процент этнических немцев.
    Этот сговор и был одним из первых и основных шагов запада к началу Второй мировой войны, после которого начались другие вынужденные для иных стран и их лидеров политические и стратегические шаги на мировой арене, с целью обеспечения наименьших потерь от предстоящих событий...
    Тогда может быть стоит предъявить претензии странам заговорщикам в погашении материальных, территориальных и других восполнимых потерь, понесенных странами, которые не участвовали в Мюнхенском сговоре?
    К пострадавшим от сговора странам нужно отности как СССР и Германию, втянутые в противостояние, понесшие огромные, основные потери, так и перечисленные в обсуждаемой статье страны...
    А в противном случае, надо слать притязателей на йух, а заодно потребовать от них возместить стоимость затрат на построенные в бытность СССР объекты на территориях, ставшей после СССР суверенными.
    Свобода это не беспредел (анархия), а возможность нести ответственность за принятые решения.
    Или не так?
    1. Леха е-мое
      +7
      17 января 2012 16:31
      [/URL][/img]

      женщины перед расстрелом литовскими полицейцкими.

      Кроме того многочиСленные полицейские части из ПРИБАЛТИКИ участвовали в массовых убийствах женщин детей и стариков на территории РОССИИ.
      Нужно обязательно выставить прибалтам за эти преступления охуе....ный счет.
  3. +10
    17 января 2012 13:09
    Договор о распаде СССР не был легитимен, так что может переиграем, ну чтоб по справедливости?
  4. Ion Coaelung
    +5
    17 января 2012 13:11
    Слышали бы все жители Молдовы сказанное патриархом, а то уже некоторые русские жители начинают сомневаться в способностях России и смотрят уже на запад:
    "Сколько даст мне Господь сил и крепости в осуществлении моего Патриаршего служения, Молдова и молдавский народ всегда будут в моем сердце. Не на периферии - в центре, потому что у сердца нет периферии. Если сердце поражает недуг, то безразлично, в каком месте сердечной мышцы происходит инфаркт - все сердце сотрясается болью. А если боль продолжается, то сердце останавливается"

    Да и в России, в верхушке должны слышать! Молдова, с ее образования как княжества, да еще раньше, все время с русскими, а ранее со славянами в союзе была. Не раз ее отбирали, не раз возвращали, там много битв прошло, много чего сделано, несправедливо будет отдавать свое княжество на растерзание шакалам с запада, и так уже вся обкусанная...
  5. +5
    17 января 2012 13:14
    Примерно такое -же положение как русские в Прибалтике, они занимают и в Украине. По конституции они лишены собственного языка(государственным языком в Украине объявлен диалект русского -украинский), а между тем их проживает в Украине по разным подсчетам от 8 до 12 миллионов. Националистические власти всячески стараются приуменьшить количество этнических русских. Кроме того все чаще раздаются голоса со стороны всевозможных украинских националистов, что Россия являлась оккупантом Украины и пора ей выставить счет за оккупацию и только зависимость от России и приход к власти более или менее здравомыслящего режима Януковича мешает им это сделать. Популярность националистов в Украине растет ,как на дрожжах, особенно в западном регионе , при полном попустительстве, а может быть и тайной поддержке существующей власти, и не исключен приход их к власти в недалеком будущем, если Россия не прекратит желать свои сопли, тогда положение русских в Украине может оказаться еще хуже,чем в Прибалтике, уже сейчас все чаще им прямо в лицо заявляют такие слова:- " чемодан,вокзал,Россия"! При этом украинские националисты тоже называют "пакт Молотова-Риббентропа" преступным, но про земли полученные в результате заключения этого договора благоразумно предпочитают умалчивать, как и про земли отвоеванные еще Россией у Оттоманской империи и сегодня входящие в состав Украины. Между тем ,как и Польша,так и Румыния, так и Венгрия ,как правильно было озвучено в статье, не смирилась с потерей этих территорий и развернули там настоящую тайную войну против Украины по аннексии этих земель. Например в западном регионе Польшей были взяты на учет все этнические поляки,им был выдан соответствующий документ -"карта поляка"и ведется соответствующая идеологическая обработка. В Черновицкой области преподавание во многих школах идет на румынском языке и большинство жителей имеют румынские паспорта. Примерно такое-же положение и в Закарпатской области. Россия же практически добровольно сдала свои исконные территории , в частности Восток и Юг Украины и арендует военно-морскую базу на собственной земле - в Севастополе! А президент России Медведев издевательства над этническими русскими называет внутренним делом независимых стран! Позор! Поэтому неудивительно , что какая-то 1,5 миллионная "зачуханная "Эстония( до революции прибалтийские народы имели общее название "чухонцы") выставляет России счет на астрономическую сумму. И не удивлюсь, что Россия начнет платить им по этому счету , как платит сейчас чеченцам, вместо того, что-бы выселить их куда -нибудь в район Анадыря. Все познается в сравнении! И пока И.В. Сталина никак нельзя сравнивать с современными правителями России, который поставил авторитет русского народа на должную высоту, хотя и был по национальности грузином!
    1. Ion Coaelung
      +1
      17 января 2012 13:39
      Вот-вот, что это Украина молчит про полученные земли, пускай вернет Молдове земли выходящие на Черное Море от Днестра до Дуная, там Молдавские земли, там люди молдавской культуры живут и названия даже сохранились молдавские!
      1. +1
        17 января 2012 14:19
        Я вообще не понимаю,чем руководствовалась Молдавия,как думала жить дальше,когда провозглашала свой суверинитет? Ведь кормушка (дотации из России) уже закрывалась! Вот и появилось на карте еще одно "нищее" государство-марионетка, не более средней области, с сельским хозяйством и туповатыми жителями,которые ни о чем не задумываясь, за него проголосовали,не способное обеспечить своих граждан даже работой, в поисках которой они скитаются по всей Европе. Сидели- бы в России и горя не знали!
        1. Ion Coaelung
          +2
          17 января 2012 16:07
          Ну при развале союза, легко было заинтересовать деньгами людей имеющие данную власть в принятии решений и мер.. а народ как стадо, пошло смирно за пастухом. Это один из многих расколов которые были и которые могут еще быть, пока не поставят на место ворошил нашего мира. Так могут по кусочку все отрезать и отобрать..
  6. Харон
    +4
    17 января 2012 15:27
    К сожалению и автор статьи, и комментаторы уже попали в западню.
    Даже яростно возражающие делают это уже внутри дискурса. Или, выражаясь современным языком, активно кормят прибалтийского Тролля.
    Изначальный мухлёж начинается в момент фиксирования даты события - 1940 года. И обсуждаются СССР и Прибалтийские страны как возникшие именно в этом году.

    Правильно действовать иначе:
    Начинать обсуждение нужно с другого, с Ништадского мира 1721 года, легитимность которого никем не ставтся под сомнение.

    Потом надо оспорить преступный сговор нелегитимной Ленинско-Троцкистской клики с сепаратистами. То есть отделение Прибалтики от Российской империи должно быть признано юридически ничтожным.
    Пусть сначала прибалты докажут, что никем не признанные Большевики имели право разбазаривать Кемьские волости.


    И только потом приступать к обсуждению событий 1940 года.
    1. Злой Татарин
      +2
      17 января 2012 15:45
      Цитата: Харон
      Пусть сначала прибалты докажут, что никем не признанные Большевики имели право разбазаривать Кемьские волости.

      В таком случае Брестский договор- позорный для России, то же был подписан большевиками...
      А Ленин купленый немцами засланный жидомассон и из-за его предательства Россия потеряла Польшу, Финляндию, Бессарабию...
      Поставить вопрос и отнять? Или попытаться создать такие условия в политике и экономике, что б сами вернули?
      Где наши натасканные грамотой цветных революций пиарщики?
      Арестовать! И отправить на спец.задания во всех направлениях границ РФ.
      Пусть потрудятся на благо России и народа будущей Великой Империи!.
      1. Харон
        +2
        17 января 2012 16:07
        Не совсем так.
        Для начала надо определить юридические границы.
        Царь легитимен. Про Керенского уже не уверен. Большевистский режим был абсолютно нелегитимен, пока его не начали признавать иностранные тгосударства. Если не считать Афганистан, то Англия установила дип. отношения в 1924 году, США в 1933. То есть в эти сроки произошло признание молодой республики. А Тартусский мир был подписан в феврале 1920 года, когда Гражданская война ещё не кончилась.
        То есть на первых порах ставим вопрос о незаконности создания этих псевдогосударств.
        Дальше выставляем финансовые претензии.
        Причём главное не то, что я рассчитываю получить с них деньги. Главное, что мы заставим их существовать в рамках нашего собственного дискурса.
        Как говорится: "Кто с мечом к нам придёт, тот дубиной в лоб и получит".
        1. +1
          17 января 2012 18:21
          Но ведь царь Николай -2 отрекся от власти! Власть перешла к ВРЕМЕННОМУ правительству! Я так понимаю,что государственная дума должна была определиться с государственным устройством России ,переделать конституцию или выбрать другого царя. Почему это не произошло,ведь времени после отречения прошло вполне достаточно? Дожидались революции?
          1. neodim
            0
            17 января 2012 21:05
            Мода была на массонство и пламенных революционеров.
            Геволюция, свобода, витали в воздухе.
            Равенство, братство....
            Демократия одним словом.
            А тут какой-то "царизм" smile
            Архиважным считалось "не допустить созыва Учредительного собрания", как правоприемника царской России, страны-победительницы Первой мировой.

            В результате Россия не получила репараций, колоний, не участвовала в послевоенном устройстве мира.
            А США, выдала кредиты Германии, для возмещения репараций smile
          2. FILIN
            +1
            18 января 2012 03:29
            bistrov.
            Но ведь царь Николай -2 отрекся от власти! Власть перешла к ВРЕМЕННОМУ правительству!


            Около 15 часов 2 марта 1917 года, царь принял решение об отречении в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича. Сразу после этого, около 16-00, он отправляет телеграмму генералу Алексееву: «Во имя блага, спокойствия и спасения горячо любимой России, я готов отречься от престола в пользу моего сына. Прошу всех служить ему верно и нелицемерно. НИКОЛАЙ»

            Царь спрашивает личного врача Фёдорова С. П. искренне ответить, возможно ли излечение наследника, на что получает ответ, что «чудес в природе не бывает», и что в случае отречения наследнику, скорее всего, придётся жить в семье регента. После этого Николай приходит ко второму решению — отречься сразу и за своего сына, с тем, чтобы оставить его с собой. Формально решение отречься за наследника было незаконным, и нарушало коронационный манифест Павла I от 5 апреля 1797 г., который предусматривал, что царствующее лицо имеет право отрекаться от престола только само за себя, а не за своих наследников.

            2 (15) марта в 2340 (в документе время подписания было указано царём, как 15 часов — время принятия решения) Николай передал Гучкову и Шульгину Манифест об отречении, который, в частности, гласил: «<…> Заповедуем брату нашему править делами государства в полном и нерушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу

            Во время встречи утром 3 марта с великим князем Михаилом Александровичем Родзянко заявляет о том, что в случае принятия им престола немедленно разразится новое восстание, и следует передать рассмотрение вопроса о монархии Учредительному собранию

            Выслушав представителей Думы, великий князь потребовал разговора с Родзянко М. В. наедине, и спросил, может ли Дума гарантировать его личную безопасность. После заявления Родзянко, что не может, великий князь Михаил согласился подписать отказ от престола до созыва Учредительного Собрания.

            А уже потом ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО...
            Это просто ремарка...в образовательных целях.
  7. +3
    17 января 2012 18:30
    А прибалтийским странам я бы выставил денежный счет ,когда они отделялись от СССР. Посчитать,все капиталовложения с 1940 года, а вкладывалось туда намного больше,чем к примеру в среднюю полосу России и пусть платят!
  8. +1
    17 января 2012 19:47
    грядущая мировая война, если нам удастся избежать её - хороший повод для вступления танков на территорию Прибл@ндии. ЕС и СШП не до них будет
  9. Czeh
    0
    18 января 2012 01:04
    ...Нация, равнодушная к притеснению соплеменников нежизнеспособна, нежизнеспособная государствообразующая нация делает нежизнеспособным и созданное ею государство. В свою очередь, нежизнеспособное государство не в состоянии эффективно отстаивать интересы создавшей его нации, что отрицательно сказывается уже на ее жизненных силах. Замкнутый круг.
    ...Eto govoril Hitler v 1938. godu. Sudetov emu otdali bez voini, a poljaki ne hoteli otdatsja...Konec etoi zavaruhi vsem izvesten.
    Avtoru rekomenduju bratj v ruki AKM i zasciscat prava ruskih v takih rayonah, kak Brighton Beach i East End.
  10. yorik_gagarin
    0
    18 января 2012 05:41
    Истина никому не интересна, а правда у всех своя. Слабого можно убедить в чем угодно. А Россия была есть и будет великой !!!