Ракетно-артиллерийский «Палаш»

Comments

[Sibiryak]

Хороша машинка!

[димаивин]

хорошая тока протолжают ставить кортик иили каштан старье непонятно почему

[SOLGA]

при виде "Палаша" , вспомнился робот из обливиона

[AlexiusKit]

Отличная штука...

[Игорек]

Вот такую штуку надо бы на "Терминатор" поставиль или на БМП только поменьше и назвать такую машинку "Мясником".

[ЯРС]

вот тут я согласен на все 1000% и всегда задаюсь вопросом почему этого зверя не ставят на броне технику?

[Kazak_30]

Зачем такая скорострельность для гусениц? И боезапаса много не возьмеш и отдача будет дай бог! Но идея хорошая!

[SSK]

Ответ прост - звуковое давление(выстрела) такой "машинки" может выдержать не каждый агрегат(прибор, солдат). На корабле внутри "машинки" никого нет, а поставь это на БТР- после попытки первого залпа его просто перевернет!

[mox]

Зачем?
Будет недо "Панцирь" или пере "Тунгуска".

[viktor_ui]

Хорош "киборг"... да только как и завелось в последнее время, не доделан и в штучном экземпляре... Пусть Рогозин загнёт конкретных тормозов-исполнителей и массово в войска сию сустемс..., а то так и четверть века минет уже до реального внедрения...
P.S. ну а может тормозом его внедрения является морская версия Панциря ???

[ИСО]

Не известно кого загибать среди исполнителей надо. Это родимое пятно наше ещё с советских времен. Знаком с продукцией ВПО ТОЧМАШ (правда другой номенклатуры) и не много с ситуацией на заводе. Работягам платят 10-20 тыров, конструкторы тоже не жируют в стране общее падение качества комплектующих, так что спрашивать с полудохлых сотрудников конструирующих и собирающих продукцию из того что смогли достать снабженцы по большому счету не чего.

[Santa Fe]

У "Кортика" всегда были проблемы с ракетами. Комплекс не успевает эффективно их применять одновременно вместе с пушками. На корветах типа "Стерегущий" ЗУР с "Кортика" вообще были сняты.

То же самое здесь. На реальном прототипе "Палаша" ракеты отсутствуют

[Игорек]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

У "Кортика" всегда были проблемы с ракетами. Комплекс не успевает эффективно их применять одновременно вместе с пушками. На корветах типа "Стерегущий" ЗУР с "Кортика" вообще были сняты.То же самое здесь. На реальном прототипе "Палаша" ракеты отсутствуют

Это из-за вибрации при стрельбе из пушек,у пиндосов тоже ракеты идут отдельно.

[киргиз]

И это правильно, при возможности средства поражения лучше разносить, чтобы при поражении одной установки оставалось чем еще стрелять

[Serjant]

В принципе, средства наведения тоже лучше отделять...
Т.к. машинка в единственном экземпляре, то вряд ли кто-то серьезно тестировал ее на надежность...
При стрельбе артиллерийской части наверняка возникает сильная вибрация, которая неизбежно скажется на надежности работы "Шара".

Если подобный дивайс ставить на гусеницы, то может и имеет смысл такой гибрид. Но на корабле гораздо лучше поставить дискретный комплекс, отдельно ракеты, отдельно скорострельные пушки, отдельный пост наведения.

[Santa Fe]

Уважаемый, с вами не согласен. Пост наведения должен быть смонтирован в едином модуле вместе с пушками - мировая практика. Российская АК-630, несмотря на прекрасную баллистику, серьезно уступает по точности из-за неудачного расположения поста наведения.

По поводу ракет - должен быть отдельный модуль ЗРК со своим отдельным постом наведения.

[Ion Coaelung]

СКАЙНЭТ не дремлет, Коламбия Пичерз негодуэ!!!

[L. Konstantin]

да прям как из фильма терминатор! ЕЩЕ НА ГУСИНИЧНУЮ ПЛАТФОРМУ БЫ ПОСТАВИТЬ И КОПИЯ!

[sahha]

Если эту дуру поставить на гусиничную платформу,то я думаю что платформа
от отдачи будет летать дальше чем сами снаряды.

[Trevis]

Несколько дековенно выглядит, но обладает огромной огневой мощью.

[-=999=-]

АААаа! АЙ! шайтан машин.

[киргиз]

2,5 тонны железа в секунду плюет, я правильно посчитал?
какой вес боезапаса нужен?

[Оскал]

нет не правильно по твоим расчетам,только вес пуль 17тонн))без учета веса гильз и пороха,насколько я помню у подобных систем,что-то около 16 кг в секунду вылетает или за залп(2-3 сек)

[киргиз]

точно емое я минуты с секундами перепутал

[755962]

Скоросшиватель,говорят баржи пополам режет.Статья была предыдущая ниже.

[Sleptsoff]

Красавец! А есть видео с ним?

[APASUS]

Хороший агрегат ,для резки кораблей противника!

[Serjant]

Ага... только корабль противника должен стоять бортом в десяти кабельтовых и ждать когда его разрежут! :)

Где б взять таких противников? ;)

[Maroder]

может вместо жигулей, лучше их выпускать ?

[Страбон]

а если сбой программы, что там можно завести в ручную? Что то сомнительно все это..

[Torus]

Как-то непонятно отчего до сих пор используют осколочные или осколочно-фугасные снаряды у нас? Вроде ясно, что бронебойные (кинетические) с вольфрамовым сердечником или из обеднённого урана намного эффективнее. Из обеднённого урана сердечник имеет ещё то преимущество, что обладает сильным пирофорным действием (он как бы "бронебойно-зажигательный").

Раз уж разрабатывают новую систему, делали бы сразу под новый снаряд увеличенного могущества (с более длинной гильзой).

И, на мой взгляд, действительно, лучше ракеты отдельно, а пушки отдельно.
Заниматься двумя делами сразу не лучший способ добиться эффективности.

[ИСО]

С вольфрамовым сердечником отстрелянные снаряды можно не собирать в отличии от снарядов с урановым. Пиндосы в ираке кучу бабла на сборе своих урановых снарядов оставили. Хотя конечно решить таким образом проблему хвостов обогатительных заводов привлекательно

[Torus]

после стрельбы с корабля вряд ли что-то потребуется собирать... со дна моря-то ;)
да и не так уж он радиоактивен, если честно... его химическая ядовитость значительно превышает опасность радиации от него :)

[Santa Fe]

Показуха, ребята, показуха

[wasjasibirjac]

попробуй попасть чисто бронебойным снарядом в крылатую ракету, даже если попадешь - будет дырка в 30мм. фугасный разнесет цель

[Capt.Stryker]

Цитата: Игорек

Вот такую штуку надо бы на "Терминатор" поставиль или на БМП

Цитата: L. Konstantin

ЕЩЕ НА ГУСИНИЧНУЮ ПЛАТФОРМУ БЫ ПОСТАВИТЬ И КОПИЯ!

Это не возможно в принципе, потому как для охлаждения стволов требуется вода, на кораблях с этим проблем нет.

[Santa Fe]

Тунгуска же как-то работает без охлаждения забортной водой.

[suharev - 52]

Да! Хороша ! Ну, что ещё сказать.
Достань врага в своей убойной яри.
Хорошая машина, но опять
Она у нас в едином экземпляре.

[sealord]

Инженерно - конструкторская работа - гут ! 2,4 м ствол - оптимальный.
Остались наши незабвенные заботы по внедрению, доработке, доводке,
т.е. беспросветная борьба с большими начальниками и т.п. "русскими напастями".
Каб их холера !!!!!!!!!!!!!
P.S. весь боекомплект за 10 сек - для корабля, мало !

[Santa Fe]

весь боекомплект за 10 сек - для корабля, мало !
Все с этим нормально. На американской Фаланге лента тоже 750 выстрелов - дальше перезарядка в ручную

[sealord]

Если Амеры спрофанировали свой комплекс - не значит , что с ними нужно сравнивать. 1500 - для контейнерного варианта нормально, а для стационарного корабельного - мало !

[Capt.Stryker]

Цитата: SWEET_SIXTEEN

На американской Фаланге лента тоже 750 выстрелов - дальше перезарядка в ручную

Вы ошибаетесь. На "фаланксе" 1550 выстрелов. http://en.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS

[sealord]

Конечно, в процессе эксплуатации пришлось увеличивать боекомплект. Начала 80-х годов система !

[Capt.Stryker]

Цитата: sealord

Конечно, в процессе эксплуатации пришлось увеличивать боекомплект. Начала 80-х годов система !

Базовая модель этого комплекса имела боекомплект 950-980 патронов, точно не помню, но ни как не 750.

[sealord]

В конце 70-х, в журнале "Зарубежное военное обозрение" читал про эту Вулкан-фаланкс. В те времена интереснее чтива не было! А ща - инет - счастье.
Факт тот , что боекомплект на корабле нужен больше. Как у наших : по 2000 на одну "вертушку".

[Художник]

Вот-бы такую штуку поставить на гусеничный ход и дать для ПВО .

[Mad Robot]

Внешне напоминает "охранного терминатора" из фильма Терминатор 4

[cobra]

В "Кортике" не предполагалось одновременной работы ракетами и пушками. Сначала на дальней границе зоны поражения работали ракеты, а затем вступали в дело пушки. Палаш это зря потраченные деньги, чистой воды распил. Кортик был построен еще в советское время, в его составе был локатор 8-ми мм диапазона. А вся оптика и лазеры бесполезны при постановке дымовой завесы. Кортик поставили на Петр Великий. Но как это часто бывает, высокое начальство рассудило по -своему и начали разработку практически аналога, а оказалось значительно более слабого комплекса. Наводит на грустные мысли

[sergo1914]

Эх... Работал в КБТМ с 90 по 97 годы после института. Опоры правая и левая, верхние кронштейны и третья опора ствольного блока - мои.

[sergo1914]

Цитата: cobra

Палаш это зря потраченные деньги, чистой воды распил. Кортик был построен еще в советское время, в его составе был локатор 8-ми мм диапазона. А вся оптика и лазеры бесполезны при постановке дымовой завесы. Кортик поставили на Петр Великий. Но как это часто бывает, высокое начальство рассудило по -своему и начали разработку практически аналога, а оказалось значительно более слабого комплекса. Наводит на грустные мысли

Бред.

[sergo1914]

Цитата: cobra

Палаш это зря потраченные деньги, чистой воды распил. Кортик был построен еще в советское время, в его составе был локатор 8-ми мм диапазона. А вся оптика и лазеры бесполезны при постановке дымовой завесы. Кортик поставили на Петр Великий. Но как это часто бывает, высокое начальство рассудило по -своему и начали разработку практически аналога, а оказалось значительно более слабого комплекса. Наводит на грустные мысли

Бред

[asr55]

Не профессионализм и личные предпочтения авторя Военного обозрения просто зашкаливает.