Срочно требуются ударные дроны MQ-47B

12 019 24
[media=http://www.youtube.com/watch?v=DnZD-adUgys&feature=player_embedded#!]

[media=http://www.youtube.com/watch?v=WUDpGpEr1g4&feature=player_embedded]
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. tronin.maxim Звание
    tronin.maxim
    +3
    19 января 2012 07:21
    Почитав статью, особенно ее начало можно сделать вывод что пиндосы боятся своего противника в виду появления у них ракет дальнего действия.Принятие БЛА для пиндосов будет мало эффективно если у их противника будут системы электроного подавления ( а я на это надеюсь).Радует меня тот факт, что такие системы у нас находятся на высокой ступени развития, так что БЛА нам не страшны.
    1. профессор
      профессор
      +3
      19 января 2012 11:31
      .Принятие БЛА для пиндосов будет мало эффективно если у их противника будут системы электроного подавления

      Радует меня тот факт, что такие системы у нас находятся на высокой ступени развития, так что БЛА нам не страшны.


      Не совсем так. Подобные системы не нуждаются в канале связи с оператором, а могут работать абсолютно автономно включая взлет и посадку. И даже наличие GPS для них является не обязательным (наподобие томагавка 90-х годов- навигация по заложенным в памяти фотографиям местности и инерционная система).
  2. Аскет Звание
    Аскет
    +7
    19 января 2012 09:33
    В настоящее время промышленность США выпускает большое число прототипов роботов различного назначения. К 2030-м гг. роботизация армии США запланирована на уровне 30%, однако, по некоторым оценкам американских экспертов (2008 г.), этого уровня роботизации можно ожидать уже к 2020 г., что свидетельствует о повышенном внимании в США к данному направлению (на долю США приходится до 75% общемировых затрат на НИОКР и до 60% затрат на закупки систем БПЛА - беспилотных летательных аппаратов).
    В среднесрочной перспективе (2009-2013 гг.) государственные расходы в США на разработку военных роботов и оснащение ими армии, по прогнозам, составят 18,9 млрд. долларов. Ожидается, что из них основная часть (около 82%) будет предназначена для сегмента воздушных роботов (БПЛА), 13,7% - сегмента наземных и 4,3% - сегмента морских робототехнических систем. Следует отметить, что в целом на рынке военных роботов США отмечается значительное превышение спроса над предложением по ряду самых современных видов техники, например, стратегическому ударному БПЛА Repear стоимостью 12 млрд. долл., в том числе со стороны заказчиков из других стран, и т.д.
    Т.о. реализуется пендосовская стратегия максимального исключения человеческого фактора в низшем и среднем звене боевого применеия и управления. Армия то наемная без денег за идею мирового господства никто
    воевать не будет плюс людские потери вызывающие недовольство внутри страны. Есть два пути:
    1. Тотальное военное превосходство над ВСЕМ миром
    2.Максимальная автоматизация и роботизация армии
  3. Бурбулятор
    Бурбулятор
    +1
    19 января 2012 09:54
    Видео впечатлило....
    Что ни говори, а американцы имеют прогресс в развитии БПЛА.
  4. ОРЕХ
    ОРЕХ
    +8
    19 января 2012 12:54
    чем больше роботизация, тем вероятнее, что однажды

    На уроке русского языка шестиклассник Петров со своего мобильного телефона вскрыл сервер Пентагона и с соседом по парте Сидоровым играли в морской бой кораблями ВМФ США. В результате чего Петров и Сидоров получили двойки за поведение, а США лишились ВМФ ...
  5. 755962
    755962
    +4
    19 января 2012 12:55
    Военные операции, проводимые с борта авианосца, очень опасны, а подготовка квалифицированных палубных летчиков - занятие сложное и дорогое. Оценив соотношение БПЛА и действующую связку пилот+самолёт+подготовка пилота перевес на стороне дрона.Жизнь человека дороже.
  6. mambito Звание
    mambito
    +1
    19 января 2012 16:27
    Судя по всему, скорость у этого БПЛА X-47B не большая. Применять такую машину можно будет только в локальных конфликтах.
    1. профессор
      профессор
      0
      19 января 2012 16:32
      Крейсерская скорость 0.45 Маха - вполне прилично для бомбардировщика.
      1. mambito Звание
        mambito
        0
        19 января 2012 16:41
        А атакавать цель, он самостоятельно может?
        1. профессор
          профессор
          0
          19 января 2012 16:50
          "самостоятельно " ?
          Он действует по заложенной программе - прилетел, отбомбил, улетел. Воздушные бои ИХМО он вести не должен.
          1. киргиз Звание
            киргиз
            +1
            19 января 2012 17:59
            Получается он идет туда где нет пво и истребителей?
            Он ведь даже с сопровождением идти не может если алгоритм заложен изначально, и в случае противодействия придется как то корректировать планы. Но тогда он и стоить должен дешево, а 50млн$ за самолет движущийся по прямой на точку разворачивающийся и по прямой обратно имхо только против туземцев
            1. профессор
              профессор
              -1
              19 января 2012 18:57
              Получается он идет туда где нет пво и истребителей?

              Наоборот, он создан работать при сильном противодействии ПВО.
              Алгоритм может предусматривать действие в разных сценариях. Повторюсь, GPS для него не обязательно.

              имхо только против туземцев

              Как показывает практика, против туземцев вполне хватает Предаторов и Ко.
              Этот папелац строится против продвинутых пользователей, вроде Ирана. Для ядерной России никакие дроны не представляют угрозы.
              1. киргиз Звание
                киргиз
                0
                19 января 2012 19:29
                Ну ладно уж, Россия не только ядерная
                1. профессор
                  профессор
                  0
                  19 января 2012 19:39
                  Ну тогда вообще бояться нечего. fellow
                  1. киргиз Звание
                    киргиз
                    +1
                    19 января 2012 20:28
                    так и не страшно - интересно
  7. bereg
    bereg
    -2
    19 января 2012 18:09
    наверно все же будет оператся на gps, а так птичка нече
    1. киргиз Звание
      киргиз
      0
      19 января 2012 18:58
      профессор говорит полная тишина в эфире, а если есть ждипиэс, то эта птичка нелюбит средства РЭБ
      1. профессор
        профессор
        0
        19 января 2012 19:06
        На Томагавке тоже есть GPS, но только как вспомогательная подсистема навигации. И он не боится никаких РЭБ. sad
        1. Stealth
          Stealth
          -3
          21 января 2012 01:50
          Зато боится комплексного применееия РЭБ и оптико-электронного подавления. Например для защиты от подобных ракет в России разработан комплекс "Газетчик", который ставит помехи всем существующим видам ГСН. Так что защита сейчас существует от всего, а вот что будет эффективнее - это уже вечный спор меча и щита.
  8. maksim Звание
    maksim
    +1
    19 января 2012 18:28
    если одни умеют делать наступательное вооружение то противоположная сторона должна уметь делать оборонительное оружие кем мы сейчас и являемся,в частности в силу своего географического положения
    1. киргиз Звание
      киргиз
      0
      19 января 2012 19:04
      Обороной еще ни одной войны не выиграли, должно быть и то и другое
  9. Max79 Звание
    Max79
    -1
    19 января 2012 21:38
    Скажите профессор,тогда каким образом иранцы Sentinel посадили,если вы говорите,что ему не требуется канал связи.Как раз я думаю за счет этого и посадили его!Что скажите?Интересует ваше мнение...
    Про китайцев вообще слышал,что какие-то ракеты у них разрабатывались,а может и разрабатываются с ЭМИ!Тогда и никакие БПЛА не страшны.Импульс и тю тю...Сами попадают.
    1. профессор
      профессор
      0
      19 января 2012 23:49
      ИХМО Никого Иранцы не садили- сам упал. Почитайте в одной из выложенных мной статей какая была аварийность у первых БПЛА.
      Помнится был случай когда советский истребитель, по моему Миг-23, без пилота пролетел через всю Европу. Я это к тому, отказы техники случаются. Даже калаш иногда клинит...
      Для того что бы посадить американский БПЛА иранцам необходимо было сделать следующее:
      1. Засечь на каких частотах идет управление (допустим американцы расслабились и не прыгали в псевдорандомальном порядке с частоты на частоту)
      2. Расшифровать коды управления (понять среди единичек и ноликов их "предназначение"). Простой Skype nи ФСБ ни спецслужбы Китая расшифровать не смогли... tongue
      3. Забить сигнал идущий со спутника на БПЛА находящийся на высоте 10 км сигналом идущим совсем с другого направления, с земли.
      4. Ну и наконец расшифровать военный сигнал GPS и "заменить" его ложным сигналом, причем как минимум с четырех источников синхронизированных на уровне атомных часов.

      Я поверю, что Иранцы посадили тот БПЛА когда они повторят свой подвиг.
      1. Stealth
        Stealth
        -2
        21 января 2012 02:00
        1. Для этого у иранцев была "Автобаза".
        2. Незадолго до этого случая была новость, что на американской базе, откуда управляют всеми беспилотниками нашли вирус, отслеживающий нажатия кнопок на клаве, т.е. если я не ошибаюсь то с помощью данного вируса вполне можно было заполучить коды доступа и управления.
        3. Для этого есть средства РЭБ, например российская автоматизированная станция помех Р-330Ж "Житель".
        4. Зачем расшифровывать сигнал, если его можно просто скопировать, опять же с помощью средств РТР, затем забив настоящий сигнал с мощного наземного источника врубить скопированный.
        Вобщем ИМХО ничего принципиально неосуществимого тут нет, видимо иранцы хорошо подготовились, да еще им наверняка помогли разведки более сильных стран ( мб РФ или Китай).
        1. профессор
          профессор
          +1
          21 января 2012 11:41
          1. Автобаза перехватила шифрованный сигнал, дальше что? Вон Skype перехватывай сколько угодно - расшифровать не смогли.
          2.Для того что бы этот вирус работал необходимо подключение станции управления к интернету. Вы полагаете, что станция управления секретным БПЛА ЦРУ в Афганистане!!! (не уверен, что как хищниками он не управлялся из Аризоны) была подключена к интернету? Типа операторы параллельно сидели в Одноклассниках... wink
          3. Теоретически возможно, практически задача очень сложная.
          4. Скопировать, потом вновь включить скопированный? А смысл? БПЛА сделает тоже самое, но с задержкой.

          Вобщем ИМХО ничего принципиально неосуществимого тут нет, видимо иранцы хорошо подготовились, да еще им наверняка помогли разведки более сильных стран ( мб РФ или Китай).

          Давайте вооружимся терпением и понаблюдаем как иранцы пачками сажают американские БПЛА. fellow Однако, что то мне подсказывает, что этого не произойдет и не потому что американские дроны перестали летать над Ираном
  10. Jupiter
    Jupiter
    0
    19 января 2012 22:31
    Интересно, сколько Х-47В поместится на борту АВ типа нимиц, если на них заменить все пилотируемые самолёты?
  11. профессор
    профессор
    0
    20 января 2012 12:40
    США запустили спутник, который обеспечит связь с БПЛА на Ближнем Востоке и в центральной Азии
    Вечером в четверг, 19 января, с мыса Канаверал была запущена ракета-носитель Delta 4, которая вывела на околоземную орбиту спутник WGS 4. Этот спутник, как заявляет Пентагон, будет обеспечивать связь с беспилотными летательными аппаратами, которые американская армия будет использовать на Ближнем Востоке и в центральной Азии.