Т-90 в Сирии реализовали не все свои возможности

8 ноября 2016 46

Боевое применение Т-90 в Сирии значительно подняло авторитет российского танкостроения при том, что танки продемонстрировали только часть заложенных в их конструкцию возможностей, отмечает Вестник Мордовии.

Т-90 в Сирии реализовали не все свои возможности

«Так, по имеющимся данным, сирийские экипажи пока ни разу не применяли имеющееся в танках высокоточное управляемое ракетное вооружение. Для Т-90 создан целый арсенал ракет, получивших в странах НАТО обозначение AT-11 "Sniper", речь идет о российских 9М119 различных модификаций. Самые совершенные варианты, получившие обозначения "Инвар" и "Инвар М", имеют тандемные боевые части, состоящие из двух кумулятивных зарядов, способные уничтожать самые современные западные танки на дистанции в 5 км», – пишет автор статьи Лев Романов.

Кроме того, конструкторы разработали версии с термобарической боевой частью. Имеется ракета и с осколочно-фугасной боеголовкой, эффективно уничтожающей живую силу неприятеля.

Также «нет информации о применении снарядов 3Ш7 "Ворон" входящих в систему дистанционного подрыва "Айнет", чья начинка из готовых поражающих элементов особенно эффективна против пехоты противника и расчетов ПТУР», отмечает автор.

По его мнению, включение в боекомплект указанных боеприпасов сделает Т-90 еще более смертоносным.

Отвага2004

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Machete

+10

8 ноября 2016 13:27

Ссылка на "Вестник Мордовии" умиляет. )
Но если серьёзно, то уличные бои не могут полностью реализовать боевой потенциал танков.
Хорошо проверяется только защита.
1. Страшный_Л.
  
  +13
  
  8 ноября 2016 13:29
  
  Важно не только наличие потенциала, но и умение экипажа его в полной мере реализовать
  1. Machete
    
    +5
    
    8 ноября 2016 13:36
    
    Важно. Но в городе даже самый лучший профессионал не может даже себе гарантировать безопасность. Слишком много различных факторов в замкнутом пространстве.
    На открытом поле боя всё намного легче.
  2. iConst
    
    +1
    
    8 ноября 2016 13:52
    
    Цитата: Страшный_Л.
    Важно не только наличие потенциала, но и умение экипажа его в полной мере реализовать
    
    МЛМ (моё личное мнение, ИМХО): То, что происходит в Сирии требует для танка спец.команды наблюдателей с автоматизированными сканерами оптики.
    И хороший канал информационного взаимодействия, поскольку речь идет о считанных секундах.
2. сибиралт
  
  +2
  
  8 ноября 2016 13:31
  
  Ну реализовали, а дальше то что? Похоже, статья от очередной жертвы ЕГ в стиле доцента Топорнина.
  1. tomket
    
    +5
    
    8 ноября 2016 13:53
    
    Похоже жертва ЕГ как раз вы)Одно дело когда идут сообщения в газетах " о не имеющих аналогов", другое дело когда враг почувствовал его на своей шкуре,и начинает паниковать только об одном сообщении о переброске данного вида оружия на их участок фронта.
    1. сибиралт
      
      +2
      
      8 ноября 2016 14:06
      
      Могет быть, могет быть. Про ЕГ я услышал, когда мне стукнуло за 50. Но заголовок статьи то сменили Спасибо админам! И вам за понятие о чувствительности "вражьей шкуры"
      1. tomket
        
        +2
        
        8 ноября 2016 14:36
        
        Если дело было в заголовке, прошу прощения. Видимо прочёл с уже нормальным, и не понял вашего сарказма.
  2. Гигант мысли
    
    +1
    
    8 ноября 2016 18:46
    
    А что мешает реализовать все эти указанные возможности, может просто нет желания.
3. g1v2
  
  +15
  
  8 ноября 2016 13:46
  
  Вестник Мордовии вполне авторитетное издание, тч умиляться тут нечему. На него регулярно ссылаются многие серьезные ресурсы .
  Ну а по поводу т90 и его потенциала . Война в Сирии -специфическая. Танковые бои - редкость. И даже если встречаются, то это противостояние против старья , что не скажет ничего нового. Понятно, что новая модель т90 лучше старых т55, т62 и т72 старых моделей. А раз нет столкновения современных танков против других современных танков , то и раскрыть возможности т90 полностью не получится. А вот статистику по противостоянию - т90 против птрк разных видов набрать можно. И потом изучать ее в соответствующих местах. Т90 против тоу2 , т90 против корнета , фагота и тд. В общем интересную информацию МО все-таки соберет.
4. Scoun
  
  +12
  
  8 ноября 2016 13:50
  
  Цитата: Machete
  Ссылка на "Вестник Мордовии" умиляет.
  
  А что именно вас умиляет, название "Вестник Мордовии" а "Гвоздика" или "Выхлоп" вас не умиляют?
  Для сведения, это издание одно из немногих которое выдает проверенную информацию.
5. Alexey RA
  
  +4
  
  8 ноября 2016 13:53
  
  Цитата: Machete
  Ссылка на "Вестник Мордовии" умиляет.
  
  Напрасно. "Вестник Мордора" уже давно даёт интересную информацию о военной технике. Например, именно в нём было опубликовано интервью известного российского специалиста в области бронетанковой техники полковника Виктора Мураховского о судьбе закрытой программы российского перспективного основного танка "Объект 195".
6. СМихалыч
  
  +8
  
  8 ноября 2016 13:54
  
  Ссылка на "Вестник Мордовии" умиляет. )
  
  Для того, чтобы заявить такое, нужно, как минимум зайти на сайт "Вестника" и посмотреть, какие материалы на военную тематику публикует данное издание и на каком профессиональном уровне.
  Или Мордовия у Вас ассоциируется с Мухос@анском?
  Так вот нет
7. guzik007
  
  +4
  
  8 ноября 2016 14:05
  
  Ссылка на "Вестник Мордовии" умиляет. )
  -------------------------------------------------
  -----
  Ага,все умники у вас в мАскве сидят. А мы здесь,в Замкадье ,щи лаптем хлебаем и вожжами подпоясываемся:=))
8. svp67
  
  +2
  
  8 ноября 2016 18:09
  
  Цитата: Machete
  Но если серьёзно, то уличные бои не могут полностью реализовать боевой потенциал танков.
  
  А если вообще СЕРЬЕЗНО, то применять ТУРы и систему "Айнет" надо уметь и этому надо учиться, в том числе и отработать определенное время на тренажерах, что в отношении сирийских экипажей вызывает большое сомнение, они "Штору" не всегда включают, хотя это напрямую сохраняет их жизнь.
  В БК БМП-1,2 тоже входят ПТУРы, но я что то не видел, что бы сирийцы их применяли, хотя они аналогичны тем, что использует пехота с земли.
9. vorobey
  
  +2
  
  8 ноября 2016 20:22
  
  Цитата: Machete
  Ссылка на "Вестник Мордовии" умиляет. )
  Но если серьёзно, то уличные бои не могут полностью реализовать боевой потенциал танков.
  Хорошо проверяется только защита.
  
  боевой потенциал и не будет полностью реализован в Сирии. во первых нет необходимости все козыри выкладывать на стол... во вторых дело в обученности сирийских экипажей. и в третьих просто экономически не целесообразно разбрасываться столь дорогими игрушками..
10. Есть мнение
  
  +2
  
  8 ноября 2016 20:32
  
  ВМ нормальное СМИ, даун ты тупой.
11. Кент0001
  
  0
  
  8 ноября 2016 20:53
  
  А она как раз защита проверку - то и прошла.
12. Manul
  
  +1
  
  9 ноября 2016 00:14
  
  Цитата: Machete
  Ссылка на "Вестник Мордовии" умиляет. )
  
  Регулярно поясняют на ВО, что "Вестник Мордовии" достаточно объективный и подкованный в военных вопросах ресурс, но видимо "чукча не читатель, чукча писатель".
asadov

+4

8 ноября 2016 13:31

Конечно, с этими боеприпасами Наши танке станут более смертоносными. Но сколько они стоят? А за просто так отдавать такие боеприпасы сирийцам никто не будет.И еще пару уточнений. А в нашей армии уже что переизбыток этих боеприпасов? И даже если сделать так сказать рекламную поставку в Сирию, надо сначала научить сирийцев использовать данные виды боеприпасов с максимальной эффективностью.
Volksib

+3

8 ноября 2016 13:35

Важно не какая машина а кто в машине.Сирийцам поставили Т-90 из наличия Минобороны,причем ограниченную партию.С мотивированными экипажами проблема.Для рекламы продукции УВЗ такого количества достаточно,а вот повлиять на текущую обстановку недостаточно.Кадры решают все!
nik-karata

+7

8 ноября 2016 13:37

Если такие заряды-снаряды имеются, то независимо от их цены, проверить нужно однозначно! Лучше в Сирии испытать, чем на полигоне.
tatarin_ru

0

8 ноября 2016 13:56

Я так понимаю сирийский "Экспресс" поставил в Сирию БП, для танков в том числе , теперь можно гумпаузы не делать.
коноправ

+1

8 ноября 2016 14:03

"По его мнению, включение в боекомплект указанных боеприпасов сделает Т-90 еще более смертоносным." Ну зачем такими словами бросаться, тут не поклонники падшего ангела собрались. Напечатали бы просто - Вдвое повысилась боевая эффетивность. Еще сказали бы "хорошо зарекомендовали себя запрещенные международной конвенцией боеприпасы с готовыми убойными элементами", при воздушном подрыве которых, в каждое вражеское тело попадает от 5 до 30 стальных оперённых гвоздиков. И всё! Нам всем понятно о чем идет повествование.
1. kayman4
  
  +1
  
  8 ноября 2016 14:12
  
  Айнет на Т-90 20 летнего выпуска давности?
  1. warriordima
    
    +2
    
    8 ноября 2016 17:05
    
    Цитата: kayman4
    Айнет на Т-90 20 летнего выпуска давности?
    
    Это цыганский комплекс Ай на не на нет)),заставляет противника бросать оружие петь и танцевать.))
    1. vorobey
      
      +4
      
      8 ноября 2016 20:25
      
      Цитата: warriordima
      Цитата: kayman4
      Айнет на Т-90 20 летнего выпуска давности?
      
      Это цыганский комплекс Ай на не на нет)),заставляет противника бросать оружие петь и танцевать.))
      
      это зачет..
2. vorobey
  
  +2
  
  8 ноября 2016 20:28
  
  Цитата: коноправ
  Еще сказали бы "хорошо зарекомендовали себя запрещенные международной конвенцией боеприпасы с готовыми убойными элементами", при воздушном подрыве которых, в каждое вражеское тело попадает от 5 до 30 стальных оперённых гвоздиков. И всё! Нам всем понятно о чем идет повествование.
  
  поверьте на слово... уважаемый.. при встрече с противником вам самому будет насрать на все конвенции лишь бы Ваше оружие было эффективнее и страшнее чем у противника... а последний раз законы войны соблюдались в 1905 году в Порт Артуре и то не всегда...
  1. коноправ
    
    0
    
    8 ноября 2016 20:34
    
    Значит у всех нас единственный путь это путь к зверству? Без совести, без чести, без души?
    1. vorobey
      
      +3
      
      8 ноября 2016 20:40
      
      Цитата: коноправ
      Значит у всех нас единственный путь это путь к зверству? Без совести, без чести, без души?
      
      я хотел бы оказаться в одном окопе с Вами уважаемый... просто так чисто из любопытствва... я то пороху танкового понюхал.. знаю и как страшно бывает...
      1. коноправ
        
        0
        
        8 ноября 2016 21:02
        
        Когда танки переставали хреначить и земля успокаивалась я сразу просыпался с чувством тревоги. Танки моя первая любовь. Самый первый мой взвод , взвод Т-34 . В полку была рота 16 тридцатьчетвёрок. 1972г.
        
        vorobey
        
        +3
        
        8 ноября 2016 21:09
        
        Цитата: коноправ
        Когда танки переставали хреначить и земля успокаивалась я сразу просыпался с чувством тревоги. Танки моя первая любовь. Самый первый мой взвод , взвод Т-34 . В полку была рота 16 тридцатьчетвёрок. 1972г.
        
        у меня это первая и последняя любовь... с детства.. в училище погонял начиная с Т55 и Т62 до т90... в 93 году они уже в Челябинске на огневом городке стояли а служить в войсках пришлось на Т64б... (если бы не СУО то гуаном назвал бы)
        
        коноправ
        
        +1
        
        8 ноября 2016 21:19
        
        В Училище 34, 44, 55, 62. А потом всю службу на БМП. В последнем моём полку были 80, Омские. Немчура каждую субботу приезжала кавалькадами машин и в парке им показывали танцы на восьмидесятках. Радовались как дети. А наши ездили к ним на базу и катались на Мардерах. Мои ротные по пьяному делу как водится сначала о бабах, потом о службе с немцами, ну и те таки да, говорят такая же хрень как у нас на БМП - горят эжектора. Есть что вспомнить....
        
        vorobey
        
        +3
        
        8 ноября 2016 21:43
        
        Цитата: коноправ
        В Училище 34, 44, 55, 62.
        
        какое заканчивали... у меня с 89-по92 Ташкентское танковое, а заканчивать уже после развала союза пришлось Челябинское.. но оба для меня родные..
        
        коноправ
        
        0
        
        8 ноября 2016 21:46
        
        Омское пехотно- копытное в 73г.
        
        vorobey
        
        +4
        
        8 ноября 2016 21:58
        
        Цитата: коноправ
        Омское пехотно- копытное в 73г.
        
        царица полей... а я коренной танкист хоть и служил в морской пехоте после училища.. по теме самое интересное то что еще в 12 году и Т72 и Т90 здесь же поливали грязью... эх послушать бы сейчас профессора, лопатова, карса да поспорить сызнова...
        
        коноправ
        
        0
        
        8 ноября 2016 22:06
        
        Морская пехота это единственное место в армии где командирам не мешают обучать тому что нужно на войне. А с другой стороны медали это карьерный тупик. До 35 лет можно оставаться не просто ротным, а прекрасным ротным. У нас про старых ротных говорили " капитан обветренный как шпалы".
guzik007

0

8 ноября 2016 14:03

А кто сказал,что все это "навороченое" было поставлено в Сирию?
raid14

+1

8 ноября 2016 14:12

Статья писалась для устрашения НАТО!
Намедни, была статья про бронестойкость Т-90, сейчас про новые боеприпасы, вроде не угроза, но явное предупреждение.
1. evge-malyshev
  
  0
  
  8 ноября 2016 19:36
  
  Цитата: raid14
  Намедни, была статья про бронестойкость Т-90, сейчас про новые боеприпасы, вроде не угроза, но явное предупреждение.
  
  Пусть задумаются. А то уже решили, что новые танки им (англичанам) не нужны. Модернизируйте старые.
  1. vorobey
    
    +2
    
    8 ноября 2016 20:32
    
    Цитата: evge-malyshev
    Цитата: raid14
    Намедни, была статья про бронестойкость Т-90, сейчас про новые боеприпасы, вроде не угроза, но явное предупреждение.
    
    Пусть задумаются. А то уже решили, что новые танки им (англичанам) не нужны. Модернизируйте старые.
    
    не хрен им думать.. толку то.. выводов все равно из истории не делают
Изгоняющий либероидов

+2

8 ноября 2016 14:23

Просто нет смысла пулять по боевикам высокоточными ракетами -там и простого оружия хватает. А тот факт что 90е показали себя с хорошей стороны,не должен быть рассобляющим фактором, ибо и 90е тоже явно постовлялись "в урезанном варианте".
i80186

0

8 ноября 2016 15:05

Цитата: Machete
Ссылка на "Вестник Мордовии" умиляет. )
Но если серьёзно, то уличные бои не могут полностью реализовать боевой потенциал танков.
Хорошо проверяется только защита.

Ну я бы сказал, что ракеты термобарические в городе не помешали бы. Противотанковые, там всякие тандемные нет, а эти ну наверно хорошо. Да и стоят они думается подешевле.
evge-malyshev

+1

8 ноября 2016 19:30

Прочитал комментарии и готов поверить, что у нас (в России) каждый пятый - танкист. Если верить телерекламе.
1. коноправ
  
  0
  
  8 ноября 2016 20:41
  
  Неисповедимы пути. Был знаком с полковником, командиром полка ВВ. Его биография - мединститут, кафедра, призыв на два года, просьба остаться в кадрах, служба начмедом полка ( майорская должность), разнарядка из штаба округа 1 человек из полка в Академию Фрунзе, все отказываются его силой приказа отправляют, после Академии возвращается в полк командиром. Лихо? Его любимая присказка : " Броня крепка и танки наши быстра, а наши люди....да х.ли там говорить!"
2. vorobey
  
  +2
  
  8 ноября 2016 20:47
  
  Цитата: evge-malyshev
  Прочитал комментарии и готов поверить, что у нас (в России) каждый пятый - танкист. Если верить телерекламе.
  
  это вы еще на Ворлд оф тэнкс не были... я тут отобрал у детей игрушку, зашел . мне сразу полную башню огурцов напхали и отправили обратно а девченок сколько танкистов ..у...
ЦУС-ВВС

0

8 ноября 2016 21:58

быть может я покажусь паникёром как их называли в 41 году но скажите мне-постоянно говорят о т-90 сирии. СИРИИ которая не производит танков и так далее. а у нас все т-80 отправлены на консервацию а в войсках одни т-72 б 3,пусть это модификация но где т-90 а где т-72