Спасёт ли Латвию «Великая стена»? Зачем на границе с Россией и Белоруссией строят забор?

22
На днях представители латвийского руководства заявили о намерениях возвести стену на границе Латвии с Белоруссией. До этого строительство стены началось на границе Латвии с Российской Федерацией. Укрепление пограничной полосы Латвия связывает с необходимостью обеспечить безопасность страны от наплыва нелегальных иммигрантов и беженцев из стран Ближнего Востока и Восточной Азии, которые якобы в массовом порядке проникают в страну именно с территории России и Белоруссии. Руководитель Государственной пограничной охраны Латвии Нормунд Гарбарс сообщил журналистам, что в бюджете Латвии уже заложены средства, которые планируется выделить на обустройство границы.

Напомним, что границы Латвии и Белоруссии, как и Латвии и России, во многом искусственны. Долгое время эти территории входили в состав единого государства — Российской империи, затем, после кратковременного существования независимой Латвии, Советского Союза. Между жителями приграничных населенных пунктов до сих пор существуют развитые социальные и экономические связи. У многих родственники проживают по другую сторону границы, и это не говоря уже о том, что постоянно осуществляется обмен товарами. Поскольку в Белоруссии относительно невысокие, по латвийским меркам, цены, многие жители приграничных районов Латвии приезжают в Белоруссию за покупками. В первую очередь, латвийцы заправляют в Белоруссии бензином или дизельным топливом свои автомобили, так как здесь топливо дешевле, чем в Латвии. Во-вторых, в Белоруссии покупают более дешевые сахар, хлеб, косметические товары, одежду и обувь. Получается, что ужесточение пограничного контроля на латвийско-белорусской границе лишь усложнит жизнь населению той же Латвии.



Строительство стены на границе с Россией Латвия осуществляет не за собственные средства. У бедной прибалтийской страны просто не хватило бы денег на реализацию столь масштабного проекта. На укрепление границы республики руководством Евросоюза были выделены дополнительные средства. Всего же только на российский участок латвийской границы планируется за четыре года потратить 17 миллионов евро.

Что касается границы с Белоруссией, то стену на этом участке Латвии придется оплачивать самостоятельно. Скорее всего, именно с этим обстоятельством и связана относительная неторопливость латвийских властей в вопросах подготовки к строительству. Пока Рига лишь собирается приступить к выкупу земельных участков вдоль границы, причем эта стадия займет, по словам представителей латвийских властей, не менее 5-6 лет. Даже при самых оптимальных раскладах, строительство стены на выкупленных участках начнется не ранее, чем через год. Напомним, что граница Латвии с Белоруссией составляет 173 километра, соответственно строительство стены и организация инженерно-технических средств охраны по периметру границы также обойдутся латвийскому бюджету в очень серьезную сумму. Однако, деваться латвийскому руководству некуда — в Риге очень беспокоятся по поводу роста потоков нелегальных мигрантов и беженцев из стран «третьего мира».

Спасёт ли Латвию «Великая стена»? Зачем на границе с Россией и Белоруссией строят забор?


Еще в марте 2016 г. первые три километра забора высотой 2,7 м. были построены на границе Латвии и России — на участке, за который отвечает Лудзенское управление пограничной охраны. В целом же на строительство «Латвийской великой стены» на границе с Россией отведено четыре года. За это время стена должна быть возведена по всей протяженности латвийско-российской границы. При этом латвийские власти специально оговорились, что отгораживаются не от России, а от нелегальных мигрантов. Только в 2015 г. на территорию Латвии пытались проникнуть не менее 500 нелегалов из стран Ближнего Востока и Восточной Азии. Триста из них были гражданами Вьетнама.

Для мигрантов Латвия — не цель, а «средство», транзитная страна на пути к более желаемым и благополучным странам Евросоюза, прежде всего — Германии. Именно в Германию устремляется основной поток нелегальных мигрантов, следующих через российско-латвийскую и белорусско-латвийскую границы. Как и в случае средиземноморского и балканского маршрутов нелегальной миграции, на прибалтийском маршруте «работают» организованные преступные группировки, за деньги организующие доставку нелегальных мигрантов и их переправку через границу. Конечно, масштабы проникновения мигрантов в Латвию не сравнимы с тем, что происходит у берегов Италии в Средиземном море или в странах Балканского полуострова. Но для маленькой Латвии и то количество мигрантов, которое прибывает ежегодно на территорию страны, представляет собой большую проблему. Решить ее латвийские власти фактически не могут, потому и приступают к строительству стены, при этом сами чиновники миграционной службы и пограничной охраны отмечают, что те, кто хотят проникнуть в Латвию, найдут способ и перебраться через пограничные сооружения.

Эксперты сомневаются в том, что «Великая Латвийская стена» сможет в действительности уберечь страну от потоков нелегальных мигрантов или от контрабандистов, переправляющих запрещенные товары через границу. Дело в том, что стена не является сплошной. Учитывая финансовые сложности Латвии, страна решила отказаться возводить стену там, где для этого потребуется проводить какие-то масштабные изменения ландшафта, например — осушать болота. Также через каждый километр стены предусмотрены 100-метровые проходы для того, чтобы через границу могли проходить дикие животные. Но ведь этими проходами могут воспользоваться и те же мигранты или контрабандисты, не говоря уже о том, что для них не проблема и форсировать болота. На средиземноморском маршруте мигранты в лодках сутки переплывают море, добираясь из Ливии и Туниса в Италию, а перебраться через болото на латвийскую территорию будет для них совсем легкой задачей.

По мнению многих журналистов и экспертов, строительство стены скорее являет собой попытку латвийских властей получить дополнительное финансирование от Евросоюза. Когда руководством Евросоюза были установлены квоты на размещение беженцев в странах ЕС, прибалтийские республики также не смогли остаться в стороне от исполнения этого решения, хотя и Латвия, и Эстония, и Литва, вслед за другими странами Восточной Европы, пытались воспротивиться установлению квот и утверждали, что для них прием мигрантов может стать непосильной в финансовом и социальном отношении задачей. Но в Брюсселе были непреклонны. В 2015 г. от Латвии потребовали принять и разместить на своей территории 531 беженца из Эритреи и Сирии. Это вызвало очень негативную реакцию латвийских граждан. В Латвии все наслышаны о том, как обстоят дела с беженцами и мигрантами в странах Западной Европы. Латвийцы опасаются, что приезжие не будут работать, а государство будет тратить большие деньги на выплату социальных пособий. Кроме того, большие опасения вызывает высокая рождаемость в семьях выходцев из Африки и стран Ближнего Востока.

Многие граждане беспокоятся, что приезд и размещение большого количества беженцев приведут к росту преступности. Латвийцы подозревают, что Евросоюз специально начинает с «незначительной» цифры в 531 человека, а затем заставит Латвию разместить несколько десятков тысяч африканских и азиатских беженцев и мигрантов, и Рига уже ничего не сможет с этим требованием поделать. Власти страны долгое время пытались отказываться от приема мигрантов, но, в конце концов, латвийское правительство, находящееся в серьезной финансовой зависимости от Евросоюза, было вынуждено уступить Брюсселю. В 2016 году Латвия согласилась разместить на своей территории несколько сотен беженцев из стран Восточной Африки и Ближнего Востока. В феврале 2016 г. в Латвию прибыли первые беженцы — выходцы из Эритреи. Их размещение было предусмотрено в поселке Муцениеки, что в 20 километрах от латвийской столицы Риги. Строительство центра размещения беженцев и их обустройство обошлось латвийскому бюджету в 3,1 млн. евро.

Но сами беженцы не горят желанием обустраиваться на территории Латвии, как, впрочем, и других прибалтийских и восточноевропейских государств. Это вполне объяснимо. Экономическое положение Латвии в настоящее время не позволяет обеспечить работой собственное население, что приводит к массовой миграции латвийских граждан за границу, прежде всего — в Великобританию. Маленькая Латвия не может предоставить беженцам и такие социальные пособия, которые существуют в более благополучных странах Европы. Сами беженцы это прекрасно понимают и не хотят ехать в Латвию или другие страны Прибалтики. Те же из них, что уже находятся на территории страны, планируют в ближайшее время перебраться в другие страны Евросоюза.



Латвия в течение года выплачивает каждому иностранцу, получившему статус беженца, социальное пособие в размере 139 евро в месяц. Кроме того, каждому члену семьи беженцев также полагается по 97 евро на человека. Сами беженцы жалуются, что на эти деньги прожить в Латвии невозможно. В августе 2016 г. они даже устроили митинг в центре размещения беженцев в поселке Муцениеки. Беженцы жалуются на отсутствие работы, на мизерные размеры пособий и на невнимание властей Латвии к проблемам их обустройства. Кстати, отсутствие работы для беженцев объясняется и последствиями националистической политики Латвии. В 1990-е годы, когда Латвия больше всего опасалась многочисленную русскую общину республики, был принят ряд вопиющих дискриминационных законов, направленных против русскоязычного населения. Чего стоит один статус «неграждан»! Чтобы пресечь возможности вертикальной мобильности для русскоязычного населения и, по возможности, выжить из страны как можно большее количество русскоязычных «неграждан», латвийские власти запретили трудоустройство на государственную службу людей, не владеющих латвийским языком. После этого решения человек, не говорящий на латвийском языке, потерял возможность устроиться даже на самые низшие должности, вплоть до дворников или охранников. Теперь, когда в Латвию стали прибывать беженцы из стран Ближнего Востока и Африки, латвийские власти оказались заложниками собственной национальной политики. Беженцы латвийским языком не владеют, и даже те из них, кто хотел бы устроиться на работу и как то обосноваться в Латвии, сделать этого не могут. Соответственно, латвийским властям приходится тратить деньги на выплату социальных пособий, на питание и размещение беженцев в специально оборудованном центре. Но если сейчас Рига еще в состоянии оплачивать эти расходы, что будет, если Евросоюз решит повысить квоты на размещение беженцев и действительно потребует от Латвии принять несколько тысяч человек?

В то же время, не меньшее беспокойство властей страны вызывает прибытие в Латвию нелегальных мигрантов. Последние рассматривают Латвию как транзитную полосу на пути в Польшу и далее в Германию или скандинавские страны, поэтому не собираются обосновываться на латвийской территории. Но нахождение большого количества нелегалов на территории страны само по себе опасно, в первую очередь с точки зрения обеспечения безопасности государства и его граждан. Кроме того, не исключено, что если нелегалов затем будут задерживать в странах Западной Европы, то их депортируют в ту страну, откуда они прибыли — то есть, в Латвию. Таким образом, благодаря нелегальным мигрантам латвийские власти могут столкнуться с необходимостью размещать гораздо большее количество иностранцев, чем требуют принятые Евросоюзом квоты. Судя по всему, именно эти опасения и лежат в основе стремления латвийских властей усилить контроль над границами с Россией и Белоруссией.

С другой стороны, строительство стены обусловлено и соображениями милитаристского популизма латвийских властей. Рига постоянно пытается представить Латвию потенциальной жертвой мифической российской агрессии. Регулярно латвийские политики и военные руководители самого высокого уровня говорят о «вероятной угрозе российского вторжения», о том, что Россия собирается вновь «аннексировать Прибалтику» и так далее. В основе этой мифологии лежит стремление получать дополнительные финансовые средства от Евросоюза и от НАТО, а также поддерживать в стране настроения паники, отвлекая население от масштабных социально-экономических проблем. Вместо того, чтобы оздоровлять латвийскую экономику, плачевное положение которой привело к тому, что страну покинули сотни тысяч человек, латвийские власти просят у «старших партнеров» все больше и больше средств на укрепление «обороны и безопасности латвийского государства», в том числе — и на строительство пограничной стены.

Кстати, о начале строительства стены на границе с Россией заявило и эстонское правительство. Разумеется, как и Рига, Таллин рассчитывает, что расходы по строительству стены покроет Евросоюз. Эстонские власти сообщают, что стена будет иметь длину 108 километров и высоту 2,5 метра. Как видим, это менее масштабное сооружение, чем то, что планируется в Латвии, но и Эстонская стена обойдется Евросоюзу в 71 млн. евро. Как и в случае Латвии, Эстония не планирует проводить серьезных работ по изменению ландшафта — там, где на границе находятся болота, стену просто не будут возводить. Кроме того, стену оборудуют видеокамерами и другими инженерно-техническими средствами охраны. Строительство стены Таллин обещает завершить к 2020 году. Однако, как и в случае с Латвией, все зависит от того, как скоро Евросоюз соберется выделить на нужды укрепления границ прибалтийских республик крупные средства. Пока Брюссель с выделением денег не спешит.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    18 ноября 2016 15:21
    А давайте вообще всю прибалтику забором обнесем, а еще ток пустим... Пусть сидят за своим забором, как звери в зоопарке...
    Цивилизанты, мать их так...
    Всю жизнь прибалтийская мечта быть холопом и сильного господина...
    Но господин меняется... а назад, к России - ну уж нет...
    1. +2
      18 ноября 2016 15:27
      Часть Латышский уже разбежались по странам ЕС,,боятся что другие убегу в Россию или Беларусь.
    2. +11
      18 ноября 2016 16:32
      Экономическое положение Латвии в настоящее время не позволяет обеспечить работой собственное население, что приводит к массовой миграции латвийских граждан за границу, прежде всего — в Великобританию.

      Да не только Латвии,у всех прибалдонов собственное население разбегается,куда может. winked
      1. 0
        19 ноября 2016 00:54
        строительство стены скорее являет собой попытку латвийских властей получить дополнительное финансирование от Евросоюза

        Не думаю, что они совсем уж идиoты. 4 лимона евров тратить на никому не нужный, бесполезный забор. Будет как в кокляндии - построят пару десятков км, и оставшиеся деньги разворуют. Обычное дело. tongue
        1. 0
          20 ноября 2016 16:03
          Не думаю, что они совсем уж идиoты. 4 лимона евров тратить на никому не нужный, бесполезный забор. Будет как в кокляндии - построят пару десятков км, и оставшиеся деньги разворуют. Обычное дело. tongue


          В Латвии не так просто разворовать. Она под присмотром МВФ и менталитет латышей, такой, как бы это сказать, не то что они честные, вот представьте, пескаря, червя он заглотнет, а лягуху какую уже нет laughing Строят, потому что дали денег на это. А ведь это проект, геодезия, работа строителям, экспертиза природоохраны и соответствующие проекты. Хоть какая то хозяйственная деятельность. Тут подняли вопрос об экономике, так вся экономика Прибалтики основана на использовании структурных фондов ЕС, только Эстония выделяется более положительной динамикой. В 2020 году из реципиентов, страны Балтии должны стать донорами, вот тогда наступит полный пушной сибирский зверек.....правда у них надежды что сроки продлят.
  2. +3
    18 ноября 2016 15:50
    Я думал только Яйценюх носился с идеей строить стену,но оказывается дурной пример заразителен. Ладно Сеня Яйценюх особо одаренный,но прибалты-Европа!
    1. +1
      18 ноября 2016 19:08
      Цитата: Монархист
      Я думал только Яйценюх носился с идеей строить стену,но оказывается дурной пример заразителен.

      а чего? Построил....и та-а-к на этом заработал....вот только уже та "стена" вся в дырках из-за миграции кабанов. Вот и прибалты перепугались, что от них, но и не только население, но и вся живность в Россию перебежит.
  3. +3
    18 ноября 2016 16:02
    А чего, нормальная "развлекуха" для наших Юнармейцев. Сам заборы преодолевал, осуществляя незаконное вторжение в чужой сад. Или в гараж ПМК за бензином для мотоцикла. Ле-по-та!! good laughing
  4. +13
    18 ноября 2016 16:22
    Да не смешите please, очередное шельмование публики и распил финансов. Просто гениальный забор, с проходами для животных, поганцы прости Господи. Более полумиллиона свалили в европу, а они все с мельницами воюют. Наверное только "военным" "специалистам" из стран 371 & 372 стена кажется современным фортификационным сооружением, клоуны...
    Самая надежная защита от бежецев это быть тупиком европы, во всем, раздолбаная экономика и надежно охраняемая Россией общая граница. Справедливости ради надо отметить, что несколько семей беженцев поселенные в Каугури тихим сапом зубрят латышский и думают как устроить жизнь, но большинство ждет статуса беженцев и "чемодан, вокзал, germany". А история того как латавия отбирала беженцев - это вообще цирк был.
    Чудны дела твои Господи
  5. +2
    18 ноября 2016 16:22
    Их спасёт только одно,то что они никому не нужны! Сидели бы на своих хуторах на попе ровно!
  6. +2
    18 ноября 2016 16:30
    Просто хочу напомнить о "Кургане дружбы". Граница Белоруссии, Латвии и России.
    Теперь, "дружба" выглядит - так.
  7. +9
    18 ноября 2016 17:27
    Не пойму зачем столько криков и воплей вокруг этих стен на границах? Есть деньги, так пусть строят - нам-то что?Помнится, при Советах линия госграницы с иностранными государствами на всём протяжении оборудовалась несколькими рядами колючей проволоки, инженерно-техническими сооружениями (в том числе контрольно-следовой полосой (КСП), малозаметными препятствиями (МЗП), техническими средствами охраны (ТСО), радиолокационным и прожекторным вооружением, оптическими и оптико-электронными средствами наблюдения и никого это не удивляло, и не возмущало, а супостаты сейчас ставят всего лишь трёхметровую стенку из сетки рабицы и столько воплей. Ну, и что? Кому надо, тот и через рабицу пролезет. А может и сквозь...
  8. +7
    18 ноября 2016 17:54
    Спрячь за высоким забором" Европу", выкраду вместе с забором.
    P.S РФ и Беларусь спасет забор от афролатышей в обозримом будущем...
  9. +1
    18 ноября 2016 21:09
    А как же теперь миграция лосей и кабанов? Зобор они для своих ставят, чтоб не убежали.
  10. +1
    18 ноября 2016 22:50
    [/quote] Зачем на границе с Россией и Белоруссией строят забор?[quote]
    Вокруг дурдома всегда заборы строят laughing
  11. +1
    18 ноября 2016 23:27
    Укрепление пограничной полосы Латвия связывает с необходимостью обеспечить безопасность страны от наплыва нелегальных иммигрантов и беженцев из стран Ближнего Востока и Восточной Азии,
    Да, да! Мигранты "наплыли", ужаснулись и побежали дальше в Европу, прихватив с собой и местных для массовости.
  12. 0
    19 ноября 2016 04:57
    Это скорее контрабандистам житуху усложнять.
  13. 0
    20 ноября 2016 11:41
    Самое смешное - граница Латвии и России не демаркирована (документ не ратифицирован). У них претензии на Путиловской район Псковской области. Может поставят забор и ратифицируют.
  14. 0
    20 ноября 2016 14:23
    А я рад за прибалтов, ну и что, что денег нет и промышленность развалена, за то забор поставят, может быть.
    Европа снизила подачки, ну и хорошо, побольше граждан убежит в Гейропу и не только африканцы (не граждане), но главное свои. А как перестанут выплачивать подачки, людишек совсем не останется, можно и России землицу предложить, чем чёрт не шутит, а вдруг согласятся за 30 серебренников. Правда в Балтике водица стала грязновата, да и порты к тому времени совсем развалятся, но главное свобода, демократия.
  15. 0
    20 ноября 2016 15:57
    Поздно проснулись со своей стеной. Местные кто мог давно сбежали, а к ним только "стукнутые" побегут.
  16. 0
    20 ноября 2016 19:21
    Молодцы какие. Сами делают то, что нам надо было сделать. украинцы только начали и не достроили. Может их хазом как-то стимулировать строить забор между нами?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»