10 видов современного оружия, изобретённого в глубокой древности

38
Когда-то мы сражались мечами и копьями, теперь им на смену пришли пулемёты, беспилотники и самонаводящиеся ракеты. Иногда кажется, что большинство видов современного оружия появилось XX веке, ну, максимум — два-три столетия назад, но это не совсем так. Прообразы и предтечи многих нынешних средств ведения войны насчитывают по несколько тысяч лет.

Наземные мины. Китайцы были великими знатоками взрывчатых веществ, и наземными минами мы обязаны именно им. Первые такие устройства появились примерно в XIII веке и применялись против монголов в конце существования империи Сун.





Морские мины. Как и наземные мины, морские тоже успешно применяли в средневековом Китае, только на сто лет позже. Впервые они были описаны в трактате артиллериста Цзяо Ю, а также использовались против японских пиратов вокоу в XVI веке. Фактически, это были плавающие деревянные ящики, заполненные взрывчаткой.



Ручное огнестрельное оружие. И снова китайцы, а точнее монголы, которые построили своё государство на захваченной территории после падения империи Сун. Первые ручные пищали появились именно там — в империи Юань, в районе конца XIII — начала XIV века.



Ядовитый газ. Первое «официальное» применение химического оружия состоялось в 256 году, когда неприступную римскую крепость Дура-Европос осадили персы. Они применили ядовитую смесь из смолы и серы, убив несколько десятков римлян, что подтвердилось археологическими находками. Если же верить китайским текстам IV века до н.э., древний аналог горчичного газа использовался ещё раньше.

10 видов современного оружия, изобретённого в глубокой древности


Танк. Первое, что приходит в голову при упоминании прототипа танка, — одно из устройств, нарисованных Леонардо да Винчи. Но сама идея передвижения войск под прочной внешней защитой возникла в глубокой древности. Крытые колесницы на 12 человек в Китае XII века до н.э., римские осадные башни с бойницами для лучников работали на поле боя немногим хуже, чем современные бронированные машины.



Ракеты. Как и большинство орудий, связанных с порохом, ракеты вовсю использовались в Китае начиная примерно с XIV века. Они не отличались убойной силой, а точность и вовсе была нулевой, но выглядели эффектно и пугающе.



Ручные гранаты. Керамические гранаты, наполненные аналогом напалма — «греческим огнём», — применялись в Византии в районе X-XII вв. Об этом сохранилось не так много записей, поэтому эффективность древних гранат остаётся под вопросом.



Пулемёт. Довольно известным «предком» пулемёта является китайский многозарядный арбалет чо-ко-ну, применявшийся ещё в IV веке до н.э. Благодаря магазинной конструкции он мог выпускать до 10 болтов за 15 секунд.



Торпеды. Вариация торпеды была описана сирийским учёным XIII века, Хасаном аль-Раммахом. Она представляла собой перемещавшееся по поверхности воды «яйцо», начинённое взрывчаткой. В программе «Разрушители легенд» собрали прототип такого оружия и нашли его вполне правдоподобным.



Огнемёт. Византийская империя использовала греческий огонь во время осад замков и в морских боях, «распыляя» его через устройство, родственное современным огнемётам. Затем на этом же поприще отличились китайцы, применявшие во время войн разбрызгиватели легковоспламеняемого масла.

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    20 ноября 2016 06:42
    Интересно, но можно было бы по подробнее. Тем более что в современности применяются те же материалы, что и в древности. Цитата из книги В. Ефименко "Ветер Богов"
    <<Чем вы ещё можете обрадовать меня? — сдерживая ярость, спросил он контрразведчика.
    — Только вот этим, сэр! — невозмутимо ответил тот, подавая небольшой заостренный колышек из бамбука.
    — Что за мусор?
    — Из-за этого мусора, сэр, нам скоро придется впереди «студебеккеров» посылать каток или бульдозер. Такой колышек пропарывает шину, как стальной гвоздь.>>
    1. +8
      20 ноября 2016 07:02
      Можно продолжать до бесконечности!
      Например первые броненосцы появились в Корее в 16 веке, так называемые "черепахи". Причем успешно использовались против японцев.
      Первый бронежелет - кожаные или роговые доспехи.
      Ну а первый пулемет, все-таки римский скорпион. Китайский арбалет ближе к пистолет-пулеметам.
      РСЗО - орган (сорока).
      И т.д.
      1. +8
        20 ноября 2016 12:41
        (с)Можно продолжать до бесконечности(с)
        Только глупость бесконечна...) Особенно в тиражировании вредных мифов... А "китайцы" построили Великую Китайскую Стену бойницами в свою сторону для дезориентации врага? )))))
      2. 0
        26 ноября 2016 17:57
        Цитата: Котище
        Например первые броненосцы появились в Корее в 16 веке, так называемые "черепахи". Причем успешно использовались против японцев.

        Кора́бль-черепа́ха, кобуксо́н — большой, предположительно бронированный военный корабль Кореи времён династии Чосон, принадлежавший классу корейских военных кораблей паноксон.

        «Нихон-мару», флагман японского флота ведет бой с кораблем-черепахой при Ангольпхо, 1592 г
        Наиболее известна конструкция корабля, выполненная корейским адмиралом Ли Сунсином, который доработал более ранние модели, сделав кобуксон одним из главных средств ведения морских боёв во время Имджинской войны с Японией.
        Впервые с ними познакомился в легендарной игре Эйд оф импаерс 2(Эпоха империй)
    2. +7
      20 ноября 2016 08:26
      Ручное огнестрельное оружие. И снова китайцы, а точнее монголы, которые построили своё государство на захваченной территории после падения империи Сун. Первые ручные пищали появились именно там — в империи Юань, в районе конца XIII — начала XIV века.

      а как назывались эти "первые китайские пищали" -суньхуньвчай?
      Вообще в энциклопедии Даламбера и Дидро 18в- первые мушкеты изобрели московиты.
      1. +2
        21 ноября 2016 15:06
        "18в- первые мушкеты изобрели московиты"////

        Источник изобретения тот же самый - Китай.
        Татаро-монголы, захватившие сначала Китай, возили с собой постоянно "китайский инженерный
        корпус" - несколько тысяч специалистов по взрывчатке, баллистам, простеньким
        пушкам/катюшам. Все это применялось для взятия крепостей.
        От татар, с чьей знатью постепенно породнилась русская знать
        тех.знания перешли к русским.
        1. +2
          22 ноября 2016 20:56
          Цитата: voyaka uh
          От татар, с чьей знатью постепенно породнилась русская знать
          тех.знания перешли к русским.


          чушь ,какая то ,сам придумал?
        2. 0
          22 ноября 2016 21:24
          voyaka uh

          Не передергивайте, техзнания в Россию приходили исключительно с Запада. Вклад азиатов (татар, китайцев, евреев и прочих восточных "шведов") в технический потенциал средневековой России был равен нулю.
          1. +1
            23 ноября 2016 09:37
            Цитата: Оператор
            Не передергивайте, техзнания в Россию приходили исключительно с Запада.


            как видим из из энциклопедии "техзнания" переходили от Руси на запад,а если ещё разобраться например с законом Ломоносова ,который почему то назвали ещё и Лавуазье и изобретения руских учёных 19-20в то весь этот переход знаний от "запада на Русь" вызывает большое сомнение .
            1. 0
              23 ноября 2016 11:10
              Вы не поняли - я говорил лишь о пришедших извне знаниях. Безусловно, что были и есть знания, сгенерированные внутри России - например, периодическая таблица элементов, лазер, топливная система баллистических ракет "Синева"/"Воевода".
        3. +1
          26 ноября 2016 18:06
          Цитата: voyaka uh
          атаро-монголы, захватившие сначала Китай, возили с собой постоянно "китайский инженерный
          корпус" - несколько тысяч специалистов по взрывчатке, баллистам, простеньким
          пушкам/катюшам. Все это применялось для взятия крепостей.


          На начальном этапе монголы заимствовали тангутские осадные технологии, более примитивные, чем китайские и чжурчжэньские. Монголы заимствовали такие элементы осадной техники тангутов, как боевые повозки (их развитием были осадные башни), различные типы катапульт (от простых камнемётов и лёгких катапульт до массивных стационарных камнемётов). Тангутские воины располагали также вспомогательным инвентарём, использовавшимся при осадах (железные крюки, верёвки, заступы и топоры). Всё это заимствовали монголы и с успехом применяли во время осад.
          Монголы тесно познакомились с осадной техникой чжурчжэней именно в ходе завоевательных кампаний, несмотря на то, что и раньше совершали нападения на чжурчжэньские территории. Чжурчжэньские метательные орудия, заимствованные монголами, были совершеннее тангутских и подразделялись на одно- и многолучные стреломёты и натяжные камнемёты различных типов. Чжурчжэньская осадная техника находилась практически на одном уровне с китайской. Чжурчжэни располагали также средствами огневого боя (огневые стрелы и снаряды). По примеру своих противников монголы образовали в своих войсках инженерные и артиллерийские части, подготовив для них кадры и материальное обеспечение.
          На вооружении монголов состояли также осадные орудия, заимствованные ими из покорённого Китая, в частности, китайские осадные катапульты, действовавшие по принципу рычага, а также тяжеловесные тройные арбалеты, которые обслуживали не менее 100 человек. Помимо этого, монголы применяли ручные и осадные снаряды, начинённые порохом или другими горючими материалами.
          Позднее на вооружение монголов поступила мусульманская осадная техника, в частности, массивные требюшеты (ар. манджаник), стрелявшие каменными снарядами весом до 70 кг. На вооружение монголов поступили торсионные катапульты и машины с противовесами, которые не знали китайские инженеры и которые у монголов получили название «хуйхуйпао». По сообщениям Плано Карпини, использовали монголы и греческий огонь. Монголы при осадах использовали подручные материалы, чтобы не перевозить тяжеловесные снаряды к орудиям. При осаде монголы отдавали предпочтение глиняным снарядам, так как их затем было уже невозможно использовать против осаждавших. Осадные орудия обычно приводились в действие пленными и обслуживались китайскими и мусульманскими инженерами. Монголы также привнесли новшества в военное дело, начав впервые использовать примитивную огневую артиллерию. Так, в 1259 году китайские инженеры изготовили «огненное копьё» из бамбукового стебля, стрелявшее картечью на расстояние до 250 метров(все из Вики)
          Как видим для войны можно быстро учиться.
          В заключение, рассмотрев основные характеристики монгольского осадного искусства, можно констатировать огромное значение того факта, что монголы весьма успешно овладели осадными технологиями и даже развили их до чрезвычайно эффективной системы. Его значение еще и в том, что кочевники, предшественники монголов, которые оставались на стадии «имперской конфедерации», никогда не достигали подобных успехов, а монголы, в отличие от них, получили противоположные результаты. Причины этой кардинальной разницы лежат, по всей видимости, куда глубже, нежели в сфере собственно военного искусства. Так, сюнну за всю свою историю не взяли ни одного города штурмом или правильной осадой , а тангуты, кидани и чжурчжэни начали добиваться успехов в борьбе с укреплениями китайцев на той стадии своего развития, когда они создавали полноценное государство. Но и они не могут похвастаться своими осадными технологиями перед монголами Чингисхана, которые довели владение ими до верха совершенства. Конечно, важную роль тут сыграли выдающиеся личные, государственные и военные, способности Чингисхана – он особо заботился о взятии на вооружение самых современных средств, лично контролируя процесс овладения ими в своей армии. Но они решили дело в пользу монголов опосредованно – через применение этих способностей для создания полноценного государства, причем в виде военной империи. Наличие у монголов высококлассной и эффективной системы для взятия крепостей – это еще один аргумент в пользу решения вопроса о характере государственности монголов.
    3. +3
      20 ноября 2016 09:42
      Ничего в общем удивительного..., потому как новое - это чаще всего "хорошо забытое старое", а если не забытое, то проходящее перманентную модернизацию в соответствии с достижениями науки и техники любой эпохи и на протяжении всей истории человечества. А это самое "человечество" буквально с эпохи своего зарождения воевать ни разу не "уставало" от камня с палкой до "дрона".
    4. Комментарий был удален.
    5. +2
      20 ноября 2016 11:39
      в книге Фоменко Носовского Пегая Орда подробно разбирается ,все "древности Китая" например "древняя китайская астрономия"



      вот этот "метод" считается научным!!! Представляете и именно на основе такой вот науки нам и впаривают все эти "древности".
  2. +8
    20 ноября 2016 07:18
    Биологическое оружие забыли. Не помню кто в средних веках забрасывал катапультами в осажденный город части тел погибших от чумы.
    1. +4
      20 ноября 2016 08:10
      Цитата: WildOwl
      Биологическое оружие забыли. Не помню кто в средних веках забрасывал катапультами в осажденный город части тел погибших от чумы.

      Разрешите добавить и чуть расширить. Скорее оружие не биологическое а бактериологическое. И в книге "Осада крепостей. 22столетия осадного вооружения. пишется: трупы людей и животных погибших от от эпидемий и эпизоодий: Сап , Сибирская язва,чума, оспа, тиф.
  3. +11
    20 ноября 2016 07:59
    Самодвижущиеся мины ! Канал управления по Wi-Fi ? Скорость правда пока небольшая!
  4. +14
    20 ноября 2016 08:25
    Преклонение перед китаем уже просто анекдотично. Китай и его древности создавали иезуиты. До сих пор в китае существуют целые *артели* создающие *древности*. Китайцы к древним сооружениям и к древней истории большей части современного китая отношения не имеют. Родина шёлка, бумаги, пороха, фарфора это СРЕДНЯЯ АЗИЯ и Синцзянь. Кстати и *древние* философы, как и их труды написаны в не ранее 16 века. То что выдают за традицию сносить старое и строить на его месте новое это только для сокрытия подделок и исправления старых каменных сооружений под *китайский стиль*. Самый показательный обман это *терракотовая армия*. Технология изготовления и обжига двадцатого века использовалась для изготовления фальшивки и даже часики жены Мао нашли и зафиксировали. Подделка древней истории китая была государственной программой, и украинцы только повторили вслед за китайцами обоснования собственной древности. Просто для *древних* подделок на Украине нет средств и они не могут проводить и *находить* археологические подтверждения. Ну и конечно для нас прочесть написанное по *украински* не так сложно как по китайски. А в остальном всё поразительно похоже.
    1. +4
      20 ноября 2016 08:38
      ... 50василий - ваша преклонение перед собственным эго анекдотично. Анекдотично и ваше мнение, основанное на неизвестных науке фактах...
      1. +8
        20 ноября 2016 09:02
        Цитата: ПолканОВ
        Анекдотично и ваше мнение, основанное на неизвестных науке фактах...

        Почему-то китайские записи с периодизацией астрономических явлений, выдававшиеся за подлинники имели те же ошибки, что и европейские записи. К тому же ни один и китайских т.н. "мудрецов" не допёр своим умишком до законов Кеплера. А вот про правителя Улуг-бека и его знаменитого ученика, самаркандского астронома ал-Кушчи знают многие.
      2. +3
        20 ноября 2016 10:57
        Цитата: ПолканОВ
        ... 50василий - ваша преклонение перед собственным эго анекдотично. Анекдотично и ваше мнение, основанное на неизвестных науке фактах...


        а книги читайте правильные и не будет вам "неизвестных фактов".
    2. +3
      20 ноября 2016 10:16
      Всё просто, я видел эти подделки, *повезло*. Видел и древние изделия которым *перерезали* *китаеподобные* лица и много чего. После *культурной революции* в СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ было много тех кто спасался и очень многие были и с образованием и с *профессией*. В том числе и те кто создавал *древности* китая.
    3. 0
      20 ноября 2016 11:16
      Ну, насчёт шёлка - это вряд ли... stop Во времена Юстиниана в Византийской империи в огромных количествах этот самый шёлк производился, и экспортировался - и в Европу, и на Восток. Возможно, даже и в Китай. А вот летописи, "обнаруженные" иезуитами в Китае, действительно очень чётко налагаются на события Римской империи -и набеги кочевников, и даже строительство стены - Риме это был Андрианов вал, и даже правление императоров и события во время правления. Разница в именах, но даже периоды между событиями -войнами, замирениями, женитьбами императоров - одинаковые. Так что, похоже, действительно слизали китайцы у Европы историю.
  5. +3
    20 ноября 2016 08:44
    Очень поверхностный перечень "изобретений". Ничего не сказано об их эффективности, а также о том, почему в своё время большинство этих "изобретений" были крепко забыты
    1. +5
      20 ноября 2016 09:03
      Не, хороший перечень.
      Одно непонятно, действительно, раз китайцы такие продвинутые были, то как вяжется тактика Сунь Цзы с такими продвинутыми изобретениями? Ну и сидели бы дальше на берегу реки, пока к берегу не причалил бы ТАКР "Кузнецов" с Солнцепеками на борту и ядерной торпедой.
      Китай, прямо сказать, начинает доставать своей древностью и продвинутостью.




      Во, что у нас надумато. А сделано? Так и в древности все было. Насочиняют - а мы и уши развешиваем.
  6. +4
    20 ноября 2016 09:06
    Византийская империя использовала греческий огонь во время осад замков и в морских боях, «распыляя» его через устройство, родственное современным огнемётам.

    В X – XI веках арабам удалось узнать состав “греческого огня”, после чего начали его весьма активно использовать в своих целях. Использовали эту смесь в разных зажигательных бомбах, при этом данное ужасное оружие носило весьма поэтичное название - “солнечные лучи”, “лунный свет”, “железный гром”.“Греческий огонь” невозможно было применить для стрельбы “снарядами”, поэтому арабы начали использовать китайский порох. В начале XIV века в арабском трактате среди зажигательных веществ упоминается неизвестная “мадфа”. Она представляла собой длинную трубу, которая была плотно забита с одного конца. Эту трубу упирали герметически закрытым концом в землю, а открытый конец устанавливали на подпорку. В трубу засыпали камни, порох и поджигали.
  7. +5
    20 ноября 2016 14:33
    Вопрос к автору. Как древние китайцы приводили в действие свои морские мины? На каждой мине сидел китаец и поджигал фитиль? Прежде чем тиражировать информацию не плохо было бы ее проверить.
    1. +1
      22 ноября 2016 06:54
      И у меня точно такой же вопрос возник. Ведь порох при контакте с кораблем сам по себе не взрывается, для взрыва нужен детонатор, причем для морской мины нужен именно ударный детонатор. А такой ударный детонатор придумали только в 19 веке, и придумали в Европе, где к тому времени уже давно пользовались телеграфом и силой пара. К тому же дымный порох очень гигроскопичен, он портится даже во влажном воздухе, что уж тут говорить о порохе, забитом в деревянный ящик и плавающий в море. Так что все то что якобы "придумали" китайцы, можно смело использовать в туалете вместо бумаги.
  8. +4
    20 ноября 2016 14:35
    Слабенькая статья не о чём и нападение фоменковцев, забавно.
  9. +3
    20 ноября 2016 17:57
    А вот ещё :арбалетная стрела- предшественник современного бронебойного снаряда!
  10. +2
    20 ноября 2016 19:35
    Если что-то горит или взрывается - это уже первый шаг к созданию оружия.
    Горючие масла и нефть - это уже почти "греческий огонь".
    А порох вообще породил целый ряд вооружений:
    Рванул кувшин с порохом - граната, бомба;
    Кувшин не взорвался, а улетел под действием пороховых газов - ракета;
    Вышибло пробку из кувшина с горящим порохом - огнестрельное оружие.

    Химическое же оружие применялось ещё в каменном веке, для выкуривания зверья из пещер.
    1. +1
      20 ноября 2016 20:10
      Карреляция невозможного.
      Первое психологическое оружие монголов стрелы со свистком и Ю-87, также "родственники". Даже цели и задачи подобны!!! fellow
    2. +2
      20 ноября 2016 20:40
      Химическое оружие применялось ещё ДО ВОЗНИКНОВЕНИЯ человечества!!!!!!!!!!!!!!!!
      Лисы своей вонью ""выкуривают"" барсуков из нор,чтобы потом в этих норах жить...Вспомните жуков -бомбардиров,медузы, осьминожьи ""чернила "",в конце концов скунксов...Химические ожоги некоторых могут привести к смерти.Даже неподвижные растения используют используют токсины, снижающие скорость размножения вредителей!Люди всегда наблюдали за Природой и учились у неё.Так-то вот.
  11. +1
    20 ноября 2016 22:33
    А вот в древней Руси были «вонючие бомбы» laughing кувшины и бурдюки с г°вном кидали перебродившим.
    Универсальное оружие,тут тебе и газ,и поражающий фактор,и бактерии сколько хошь.
  12. +3
    21 ноября 2016 20:27
    А вот на руси тоже много чего изобретали: не все знают но именно царь Иван Грозный и изобрёл рентген, он частенько говаривал боярам "я вас б****й на сквозь вижу". Танец тверк, казалось бы напасть с загнивающего запада, тоже, что ясно из его фразы "государство блюсти не мудями трясти" laughing laughing laughing
  13. +1
    22 ноября 2016 07:05
    Пулемёт. Довольно известным «предком» пулемёта является китайский многозарядный арбалет чо-ко-ну, применявшийся ещё в IV веке до н.э. Благодаря магазинной конструкции он мог выпускать до 10 болтов за 15 секунд.

    Интересно бы посмотреть, на чем основана многострельность этого арбалета? У него было 10 тетив? И 10 спусковых механизмов? И 10 болтов на каждой тетиве и направляющем? И сколько весил бы такой арбалет? Почему-то нигде больше даже ДВУХ-зарядных арбалетов нет. Насмотрелись голливудских фильмов, где герои стреляют из арбалетов аки из самозарядки.
    Торпеды. Вариация торпеды была описана сирийским учёным XIII века, Хасаном аль-Раммахом. Она представляла собой перемещавшееся по поверхности воды «яйцо», начинённое взрывчаткой. В программе «Разрушители легенд» собрали прототип такого оружия и нашли его вполне правдоподобным.

    Опять же дело упирается в ударном детонаторе и дымном порохе, боящемся влаги. И да, чем вот это "яйцо" перемещалось? Какой силой? Первые торпеды двигались либо с помощью сжатого воздуха (что было принципиально невозможно сделать по технологиям 13-го века), либо электромоторами (что так же абсолютно невозможно по технологиям 13-го века). И вообще, всегда следует помнить, что фантастику начал писать не Дефо с его Гулливером и даже не Мор с его Утопией. Фантастику могли писать и раньше, и это все выдавать жа настоящее.
    1. 0
      25 ноября 2016 08:08
      Цитата: Товарищ_Сталин
      Интересно бы посмотреть, на чем основана многострельность этого арбалета?

      Скорострельность за счет механизма взвода тетивы (адын штука), арбалетные болты загружаются в контейнер и под собственным весом ложатся на тетиву. На фотографии отлично видно. Простенько и со вкусом. Правда сложность изготовления и слабость данного оружия....

      Цитата: Товарищ_Сталин
      ...чем вот это "яйцо" перемещалось? Какой силой?

      Реактивная тяга (известная в то время в Персии от китайцев). Правда применяться против кораблей может только при полном штиле, иначе торпеда уходит с курса.... и сжатый воздух тут не причем, торпеда шла по водной поверхности.
      1. 0
        25 ноября 2016 14:56
        Скорострельность за счет механизма взвода тетивы (адын штука), арбалетные болты загружаются в контейнер и под собственным весом ложатся на тетиву

        Тетива, как вы полагаете, взводится тоже автоматически под влиянием силы мысли стрелка.
        Реактивная тяга (известная в то время в Персии от китайцев)

        Ну-ка поподробнее, очень любопытно. Что за реактивная тяга? Водяная струя, сжатый воздух или раскаленные газы?
        1. 0
          25 ноября 2016 15:38
          Цитата: Товарищ_Сталин
          Тетива, как вы полагаете, взводится тоже автоматически под влиянием силы мысли стрелка.

          На рычаг взвода тетивы похоже решили не обращать внимания. Деревянный с поперечиной для руки ближе к прикладу.
          Цитата: Товарищ_Сталин
          Что за реактивная тяга?

          Дымный порох уже был известен и "китайские шутихи" были известны. Они же и крепились к данной торпеде.
          Корейцы пытались использовать против японского флота что-то наподобие, но не преуспели.