25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. SVV
    SVV
    +5
    28 января 2012 08:08
    Хорошая машина!
    1. +6
      28 января 2012 08:18
      "на уровне систем с автономным жизнеобеспечением для космической области",-
      Наверное, это одно из заданий, которые были поставлены перед конструкторами при создании этой машины. Не могли же создавать её для ликвидации последствий (именно!) чернобыльской катастрофы! Просто, она подоспела к этому времени. Я думаю, что такой агрегат и в Арктике ( в адаптированном варианте, конечно) пригодится России! Всё же - ещё одна копеечка в копилку оснащения российской Арктической группировки! Приятно! smile
      1. +5
        28 января 2012 11:52
        Арктических машин в СССР было разработано тьма тьмущая... "Ладога" совсем иная тема...
  2. dred
    +2
    28 января 2012 08:31
    Цитата: esaul
    на уровне систем с автономным жизнеобеспечением для космической области",- Наверное, это одно из заданий, которые были поставлены перед конструкторами при создании этой машины. Не могли же создавать её для ликвидации последствий (именно!) чернобыльской катастрофы! Просто, она подоспела к этому времени. Я думаю, что такой агрегат и в Арктике ( в адаптированном варианте, конечно) пригодится России! Всё же - ещё одна копеечка в копилку оснащения российской Арктической группировки! Приятно!

    Здавствуйте Есаул!Видимо ладога создавалась для пустынных боталий.Как странно что аменриканцы не скопировали для своего абрамса технологию встряхивания с двигателя пыли и песка.
    1. +2
      28 января 2012 09:12
      Потому что американцы-ЛОХИ!!!
    2. +1
      28 января 2012 09:21
      Цитата: esaul
      такой агрегат и в Арктике ( в адаптированном варианте, конечно)

      Приветствую Вас, Дрэд ! Не исповедимы пути конструкторской мысли!
    3. +2
      28 января 2012 11:49
      Причем здесь боевой танк Абрамс?! "Ладога" не военная машина, а спец техника, для решения задач в местах заражения местности, например после применения ядерного заряда, химического/бактериологического оружия... Такие машины нужны, и есть не только у нас.
  3. +3
    28 января 2012 09:31
    Похоже, что в 70-х годах тех. задание давалось на "представительскую машину на случай ядерной войны".
    1. +3
      28 января 2012 09:57
      Похоже на то...
      В Чернобыле, на ней, то-же не рядовые ликвидаторы катались.
      Подробнее http://chornobyl.in.ua/ladoga.html
      ps Запас хода 330км явно маловат.
  4. немец
    +6
    28 января 2012 10:08
    какой-то тролль завёлся минусует вполне нормальные коменты...
    1. +2
      28 января 2012 10:38
      Цитата: немец
      какой-то тролль завёлся минусует вполне нормальные коменты

      Привет, Немец! Я, то же, это заметил! Но, думаю, что не надо заморачиваться на эту тему! Здесь очень к месту поговорка - " собака лает - караван идёт"! Удачи, коллега!
  5. +6
    28 января 2012 13:06
    Насчет встряхивания и выброса пыли - насколько я знаю изначально эта технология применена на Т-80 с ГТД. После испытаний в песчаной местности обнаружился сей недостаток, что на лопатках турбины и вообще в двигателе оседало большое количество пыли, что губительно для него. Вот тогда и применили указанный метод. Это не специально для зараженной пыли, как сказано в статье.
  6. Старый прдун
    +1
    28 января 2012 13:15
    Этот бы движок на на ллтб. И все. Явная чья-то отцарапалка и видаки даже не спасут.
    1. +1
      28 января 2012 13:20
      Вот для таких целей старую бронетанковую технику можно использовать вполне эффективно. Конечно же с модернизацией, но тем не менее.
  7. fedor
    +4
    28 января 2012 15:55
    Этой машине явно не хватает манипуляторов.
    1. +1
      29 января 2012 12:09
      Такие вещи можно использовать как навесное оборудование т.е. опция
  8. SVV
    SVV
    +2
    28 января 2012 18:33
    Может японцам продать пару штук, чтобы они со своей Фукусимой там разобрались? Но с оговоркой, чтобы насчёт Курил, даже и не заикались.
    1. 0
      29 января 2012 12:10
      Японцам ненадо, они по роботам нас опережают лет на 50, там автономные аппараты все сделают
      1. тюменец
        +1
        29 января 2012 13:48
        Да нет. Были там американские PackBot и Warrior, и то япы три недели их изучали, пока работать отправили. В основном обычные ликвидаторы там были и есть, ПДК хватают будь здоров. Двое вообще без вести пропали. Видимо, робот-рабочий и робот-слуга(коих они так любят) - разные вещи.
  9. 755962
    +3
    28 января 2012 20:35
    Подобных машин нет ни у кого в мире.Даже у японцев.Пару троек им на Фукусиму уступить.Жалко ребят
  10. +1
    29 января 2012 00:17
    На немецкую самоходку 2й мировой похожа
    1. L. Konstantin
      +2
      29 января 2012 01:25
      хотел наверно сказать ягтигр!
  11. L. Konstantin
    +2
    29 января 2012 01:18
    командирский наблюдательный пункт! только чето забыли упамянуть что в чернобыле сов. солдаты чуть ли не голыми руками на крыше и вокруг блоков собирали топливо и графит руками. а шахтеры под блоком рыли тунель до ядерного топлива.(в марлевых повязках) при этом фонила за пол часа человек "сгорал" а командирский состав и ученые в стороне стояли в этом саркофаге и наблюдали за ходом работ!
    1. +2
      29 января 2012 02:00
      Это потому что статья по другой теме - о машине "Ладога". А Ваш пост как раз ни о чем. Всем известно о тех событиях, может не в доскональности но тем не менее
  12. Banderoos
    0
    29 января 2012 12:12
    Кировского завода давно нет.
  13. 750
    750
    0
    29 января 2012 16:22
    Ни манипулятора, ни отвала, вообще невидно следов навесного оборудования. Какое-то броне такси, возмржно на этом объекте отрабатывали некие материалы и технологии. Ну и заодно руководству безопасно показать как нехило жахнуло.
  14. bask
    0
    22 августа 2012 23:11
    Вот тяжелое БМП созданное в 80х.Чё новое изобретать.До20 года пригодиласьбы.
  15. 0
    4 июня 2015 22:52
    нужная машина и конструкция интересна.