В Лондоне завершены слушания по украинскому долгу

28
Высокий суд Лондона поблагодарил стороны за полезные комментарии по делу о невозврате Украиной 3-х млрд. долларов России и удалился для постановления решения, которое огласит позднее. Об этом из зала суда сообщил корреспондент РИА Новости.



«Это были чрезвычайно полезные объяснения. Мне потребуется некоторое время для того, чтобы их рассмотреть, и в положенный срок вы будете уведомлены о решении»,
заявил судья Уильям Блэр.



Точную дату оглашения решения судья не назвал.

Агентство напоминает, что до конца 2015 г Киев исправно обслуживал свой долг, однако затем допустил дефолт по долгу. Позже украинские власти предложили Москве реструктурировать долг на общих с коммерческими кредиторами условиях. Россия отказалась, настаивая на суверенном характере долга. Все попытки российской стороны решить дело во внесудебном порядке успехов не имели, поэтому материалы дела были переданы в суд.
  • https://ru.wikipedia.org
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    20 января 2017 13:11
    И что интересно может повлиять на решение высокогА лондонскогА судА?
    1. +6
      20 января 2017 13:17
      Что может повлиять?Её Величество-Политика..ети её маму..
      Цитата: himRa
      И что интересно может повлиять на решение высокогА лондонскогА судА?
      1. +24
        20 января 2017 13:20
        Что может повлиять?Её Величество-Политика..ети её маму..

        Надеюсь, что нет. Дело в том, что на этом суде от имени России выступает лондонская компания Debenture Trust Corporation PLC, которая является страхователем этого кредита. Вот ей и нужен этот суд, этой компании либо платить страховку, либо нужно заставить кредитора выполнить обязательства. Можете забыть про Россию в этом споре. Украина в лондонском суде бьется с лондонской компанией. Кстати на этом суде украинцы тупо давят на жалость. И я очень сомневаюсь, что англичане захотят платить за безалаберность Украины.
        1. +2
          20 января 2017 16:00
          Цитата: Чёрный
          Что может повлиять?Её Величество-Политика..ети её маму..

          Можете забыть про Россию в этом споре. Украина в лондонском суде бьется с лондонской компанией. Кстати на этом суде украинцы тупо давят на жалость. И я очень сомневаюсь, что англичане захотят платить за безалаберность Украины.


          Кстати напомню, когда этот долг по евробондам проводили, то умные дяди по телевизеру подробно поясняли, что тут риска никакого.
          А на самом деле суд, волокита и непонятно где это закончится.
          Не пессисист, но не удивлюсь, если мы этим долгом подотремся.
    2. +4
      20 января 2017 13:19
      Что бы не решил суд - хоть "высокий", хоть "низкий" - судьба кредита однозначна и очевидна. Никто его никогда не отдаст. Это было очевидно и когда его (чисто политическим решением) давали в обстановке массового помешательства скакуасов от кажущейся "близости" европейской халявы.- под уверения, что "уж тут-то 100% вернут, иначе дефолт"... Это ещё более ясно сегодня. Этот кредит будет со временем реконструирован, а потом списан. Единственное, вопрос - когда это произойдёт и в обмен на что. Но и простые украинцы вроде начали приходить в себя.
      1. +4
        20 января 2017 13:40
        Цитата: Zibelew
        Что бы не решил суд - хоть "высокий", хоть "низкий" - судьба кредита однозначна и очевидна.

        Я полагаю, тут все несколько сложнее. А именно: долг вкрученный Украине, а вернее его возврат, будет постоянно использован российской стороной, как аргумент, на всяких разных международных переговорах (если конечно его сегодня-завтра не вернут, в чем я лично сильно сомневаюсь). Или же этот долг с процентами и неустойками может быть обменен на уступки территории Украиной. Либо же пущен на избирательную компанию нового пророссийски настроенного президента (с отсрочкой выгодополучения). А аннулирован такой долг может быть только в одном случае, если Украина, очистившись от скверны войдет в состав РФ. В этом случае потери РФ 3 млрд. ничто по сравнению с потерями п-сов на проекте "Украина", как финансовыми, так и имиджевыми. Лично мне так кажется.
      2. 0
        20 января 2017 16:15
        Цитата: Zibelew
        Этот кредит будет со временем реконструирован

        Кто, на ком стоял ? Масштабный вывод.
    3. 0
      20 января 2017 13:20
      Цитата: himRa
      И что интересно может повлиять на решение высокогА лондонскогА судА?

      А ничто не сможет повлиять,даже если это будет в пользу России ничего не будет,у Украины НЕТ ДЕНЕГ вообще,Россия простит, она всегда прощает тем более своих
      1. WKS
        0
        20 января 2017 14:12
        Цитата: русский молдаван
        А ничто не сможет повлиять,даже если это будет в пользу России ничего не будет,у Украины НЕТ ДЕНЕГ вообще,

        Нет денег пусть салом и кружевными трусиками отдают, вышиванками.
        1. 0
          20 января 2017 14:28
          Цитата: WKS
          Цитата: русский молдаван
          А ничто не сможет повлиять,даже если это будет в пользу России ничего не будет,у Украины НЕТ ДЕНЕГ вообще,

          Нет денег пусть салом и кружевными трусиками отдают, вышиванками.

          Россия простит по любому (к сожалению) и без сала,трусами и тем более вышиванками.

          Россия Щедрая Душа и Доброе Сердце
    4. +5
      20 января 2017 13:55
      Практически уверен что англичане несмотря ни на какие соблазны подложить свинью России и лично Путину не решатся создать столь щекотливый прецедент. Судья родной брат бывшего премьер-министра Великобритании Блэр. Конечно все возможно - Запад деградирует но надеюсь на лучшее. А вот как и главное когда выбьют из кастрюлеголовых деньги это пока открытый вопрос. Это решение может быть знаковым в отношениях Запада с оглядкой на Трампа и Российской Федерации.
    5. 0
      20 января 2017 20:57
      Цитата: himRa
      И что интересно может повлиять на решение высокогА лондонскогА судА?


      Только одно - приход к власти Трампа!
      А Трампу совершенно до лампочки положение дел в Украине!
    6. 0
      23 января 2017 11:45
      Повлиять может одно - не хрен с иудохохлами дело иметь
  2. +2
    20 января 2017 13:11
    Что-то словосочетание "ЛОНДОНСКИЙ суд"оптимизма не вызывает..
    1. +5
      20 января 2017 13:19
      Даже при всей лютой ненависти к России британцы не захотят, да и не смогут принять решение в пользу агонизирующей украины, которое подрывает все основы международных финансовых отношений
      1. +1
        20 января 2017 13:27
        Цитата: Чёрный
        Даже при всей лютой ненависти к России британцы не захотят, да и не смогут принять решение в пользу агонизирующей украины, которое подрывает все основы международных финансовых отношений

        Напрямую на сторону украины английский суд не встанет ибо англичанам тоже много должны (прецендент однако!)но можно заседать до ишачей пасхи,потом думать ,требовать различные документы ,потом снова думать...А там или ишак,или визирь....
  3. +6
    20 января 2017 13:12
    Да территорией забирать нафиг,что то не верится мне в справедливый англицкий суд. negative
  4. +2
    20 января 2017 13:17
    Сейчас в ландоне будут лихорадочно выдумывать формулировку позволяющую укроине не платить России долги,и,чтобы это соответствовало "британским законам "!
    1. +4
      20 января 2017 13:18
      Думаете, что они создадут прецедент?:)
      А если завтра США откажутся поддерживать Порошенко и его снесут - тогда что? Долги МВФ тоже можно будет... списать...
      1. +1
        20 января 2017 13:23
        Скептик,а это для МВФ как серпом по,сами знаете . Фонд проглотит и не таких как Педро
      2. +1
        20 января 2017 13:25
        более того ... если можно не платить одной стране по долгам ... значит и остальным можно ... такова уж международная практика ... значит мы имеем права изменить условия обслуживания своего внешнего долга ...
        Гадать можно много ... Мир здоров изменился в сторону отрицания Законов ... посмотрим уже ждать недолго ...
  5. +7
    20 января 2017 13:26
    Вообще должна выиграть Россия , все юристы с которыми я говорил уверены на 100%.
    Но политически и экономически это для Украины полный крах.
    А значит для Англии неприемлемо.
    Вот и получается , что перед судом стоит выбор или принять заведомо неправосудное решение или принять политически некорректное решение.
    Мне реально интересно что они выберут независимость высокого суда лондона, это практически последняя иллюзия демократии. Устоит или нет?
  6. +2
    20 января 2017 13:57
    Дело настолько прозрачное, что англичане angry просто обязаны его замутить. Так что скорого положительного для России решения я лично не ожидаю. В перспективе - да. Но не раньше. чем через несколько лет...Увы. request
  7. +3
    20 января 2017 14:08
    То хохлы кричат,что принудили их брать кредит,то теперь кричат,что принуждают отдавать laughing прям снасиловали их.
  8. 0
    20 января 2017 14:26
    Сейчас посмотрит на политику нового президента США в отношении России и Украины и вынесет решение на основании предоставленных аргументов, личной убежденности и политической целесообразности. Главное не спешить с вынесением решения дабы не оказаться в противоречии с политической ситуацией.
    А Вы что думали будет подругому?
  9. 0
    20 января 2017 14:29
    поблагодарил стороны за полезные комментарии по делу о невозврате Украиной 3-х млрд

    А уж мы как готовы "поблагодарить" (а может отблагодарить) высокий суд Лондона. Дайте только возможность высказать все слова благодарности без вмешательства модераторов.
  10. HAM
    +1
    20 января 2017 15:32
    Гадать о решении можно долго,но МВФ уже раз засунул свои "принципы" в известное место,что мешает сделать то же самое "высокому лондонскому суду"?Если можно подгадить России...
  11. +1
    20 января 2017 15:53
    Ну и к чему статья?
    Вышел суд на решение, ну ладно подождём, вот только не нужно питать ложных надежд.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»