Танк MCS XM1202: новые технологии и смена приоритетов

Comments

[Kars]

этим-и похожим картинкам лет не меньше чем Абраше

[тюменец]

На фото - мини-*Маус*?

[MKALEKSEY]

Вообще на проект FCS угробили столько денег , а на выходе получили 0.Вот цитата одного из экспертов ,назначенного американским Конгрессом : "На данном уровне развития технологий производство данной техники невозможно"

[ядро]

я сомневаюсь. что деньги потрачены зря, какието наработки наверняка остались, одна пушка чего стоит. испытание и разработка эл. магнитной брони проводились тоже на эти деньги. а это уже похоже на фундаментальные исследования. не надо недооценивать американский научный потенциал. нам надо учится у них. генерация идей просто поражает.

[Tjumenec72]

Действительно, платформа интересная, компоновка хорошая. Вот бы наш Курганец 25 (в конце года в металле кстати обещают) по этой схеме.
19 тон – я думаю даже десантировать «можно научить» (две штуки в 476 влезут) ну и плавать соответственно. А дополнительное бронирование уже после десантирования можно довесить.
Конкретно этот образец скорее САУ (с возможностью прямой наводки) чем танк - что в принципе и правильно (для данного класса машин).

[Алексей-]

не только учиться,но и свои наработки вспомнить.Ещё в середине 80-х в Харьковском "боксёре" компоновали: и двигатель спереди,и башня необитаема,и боеукладка блоком снималась...куча наработок было.Интересоваться некоторыми системами ездили к разработчикам "Энергии-Бурана"....кажись:Апухтин ,"Последний рывок советского танкостроения"

[ProkletyiPirat]

двигатель вперёд запихать - много ума не надо, а вот предложить решение проблем у этой компоновке совсем другое дело...

[Одесит]

Похож на германский Маус. Это точно.

[Rico1977]

Отрицательный результат - тоже результат. Особенно если деньги нарисованные. НИОКР проведены, наверняка появились новые данные, наработки - потом используют. Главное пробовать - и они пробуют. А в мирное время тяжело технику разрабатывать - для проверки война нужна.

[бук]

впечатления не произвел, и судя по расстоянию от земли до днища машины, порассекать по бездорожью на ней , как на тэшках не получится

[киргиз]

комплекс борьбы с подобной техникой может выглядеть так: платформа на базе метлы какойнибудь с вертикальными пусковыми установками ракет с дальностью километров 30, и бпла на крыше. бпла находит танк и говорит обэтом истребителю но при этом не метит цель, истребитель пускает ракету не по цели а в направлении, а цель бпла указывает уже когда ракета недалеко, кроме бпла целеуказатели могут быть установлены на самом истребителе танка для контактного боя. у танка не будет времени применить защиту или как вариант пускать две-три ракеты с маленькой паузой одна из которых еще может быть импульсной

[Tjumenec72]

Можно проще – смерчем кассетными по той площади где их засекли.
Тут уж ни какая интеллектуальная броня не поможет, если и не уничтожит так все приборы посшибает.

[киргиз]

Это очень затратно и шумно, да и громоздко таскаться смерчу с заряжающей машиной в поисках танка

[Tjumenec72]

Юсы по одному не ездят) Заметил одного - бей по площади там их целая стая)))
А РЗСО по типу Буратины можно забацать) адский будет агрегат стрелять можно и одной ракетой (с точным наведением)

[Mr. Truth]

Ерунда, программа вырезана из бюджета, таких машин не будет. К большому бугурту подстилок.

[KA]

Статья уделена в основном танку, но что тут нового активная защита, комплексы РЭП. автомат зарежания, управляемые снаряды все это уже создано в Т-90. Да американцы хотели все это создать на новом технологическом уровне с улучшенными характеристиками, но принципиально нового здесь ни чего нет!
Интересно звучит разделении пространства вокруг танка на шесть зон, особенно

Цитата: бук

- 1. Avoid Encourter. Дословно «избежать столкновения». Самый дальний рубеж защиты танка. Бронемашина, используя собственное оборудование и данные, получаемые по каналам обмена с другими машинами, РЛС и т.д., может уклоняться от открытого столкновения с противником, если того требует обстановка

как и главное зачем танк будет уклоняться от открытого сталкновения с противником? Тогда встает вопрос а как они собераются использовать танки?

[киргиз]

Цитата: KA

как и главное зачем танк будет уклоняться от сталкновения с противником? Тогда встает вопрос а как они собераются использовать танки?

спутник или беспилотник постоянно информирует танк об обстановке на пути следования

[Tjumenec72]

Замаскированный танк в засаде или тем более пушку спутник может и не заметить)
Всё дело против кого дружить собираются)

[KA]

Дело в том, что танк наступательное оружие и представь танк идет в атаку и избегает сталкновения с проивником - это зачем? И как он соберается прорывать оборону, если это не так то зачем он нужен?

[ProkletyiPirat]

по вашему "избегать" это равно "сбежать и забиться в угол"? Избегать то можно по разному, можно обойти сбоку и уничтожить, можно вызвать вертушку, можно выманить на пехоту, вариантов много...

[Glenn Witcher]

А если надо скрытно во фланг зайти? Или вообще в тыл "просочиться".

[Андрей_К]

Видимо имеется в виду опыт второй мировой.
Когда десять М4 расстреливали одного тигра.
Если десяти танков на одного не наберется, то будут уклоняться.

[karnics]

Херасе 300 лярдов, распилили и на выходе "0" ... Это надо ещё и уметь так ... и самый главный момент, никто не сел ...

[slan]

Еще нарисуют.

[Isaev]

В СОИ тоже денег вбухали, а потом свернули, но эффект был - продвинулись в технологиях.

[755962]

Один из примеров когда на выходе получаешь нечто большее чем железку.ОПЫТ и развитие ТЕХНОЛОГИЙ.

[Спецназ ГРУ]

Танки с пушечным вооружением скоро канут в лета как и дредноуты с огромными пушками все сейчас уже используют высокоточные бомбы и ракеты

[L. Konstantin]

как же они канут!? на пути электромагнитное дуло!

[ProkletyiPirat]

У нас в СССР тоже думали "всё заменить ракетами" не вышло... и тут невыйдет

[gor]

программа свёрнута официально.но технологические наработки уже есть ну кроме электромагнитной брони и электромагнитной пушки.так что думаю мы скоро будем свидетелями возрождения программы.возможно под другим названием