Судьба флотского суперразведчика

Comments

[Stavr]

Все, что требуется: воля премьера. Выделить деньги, вернуть обратно на балтийские верфи для ремонта и модернизации. Это позор для страны и ее лидеров, особенно из Минобороны РФ, что такой уникальный корабль стоит и ржавеет. Добрый хозяин никогда не будет строить подобный корабль заново, а постарается использовать уже готовую платформу для ее модернизации. Так где же у России хозяин? Его нет!!!

[rumpeljschtizhe]

а что в нем уникального???
то что он судя по статье ни когда не ходил на боевое дежурство..или в том что его аппаратура так и не заработала?. Или частые поломки с ядерной установкой.
Да давайте еще вбухаем средств чтоб он стал еще уникальнее.
Для решения каких задач он нам нужен ???
( корабль как я понимаю не имеет анлогов в мире ) Сарказм

[ccsr]

Цитата: rumpeljschtizhe

Для решения каких задач он нам нужен ???

Для решения задач стратегической разведки. Особенно актуален он после того, как у нас не стало Лурдеса.

[Васёк]

Вобще говоря, он работал прямо со стоянки. Честно говоря смысла его модернизировать не вижу: электронника уже старая, корпус сгнил, рекатор тоже.

Кстати на первом фото виден Адмирал Лазарев (пр. 1144), вот его действиетельно можно было бы ввести в строй. Разговоры про него идут, но как ржавел, так и ржавеет.

[rumpeljschtizhe]

Ну мог работать и со стоянки но предназначен для действий в море
Иначе можно б было и на берегу построить.

[Дмитрий]

У нас любят делать такие вещи-Царь-пушку,которая не стреляет,Царь-колокол,который не звонит,и Царь-корабль,который не может выйти в море (с электроникой на советских микросхемах,у которых было 14 ножек и две ручки (для переноски)).
И вы хотите это УХРОПИЩЕ восстанавливать?Побойтесь Бога! Закажите вместо него штук десять псевдосейнеров-разведчиков,которые будут на соляре каруселить у берегов супостата,а не ржаветь у стенки с радиоактивными какашками.

[mitrich]

Корабль "Урал" на флоте известен, в узких кругах считается продуктом "кретинизма" престарелого главкома ВМФ СССР Горшкова, неизвестно за какие заслуги еще до рождения полюбившего этого "супергиганта".
Почему АРК "Урал" не был введен в строй? Из-за многочисленных поломок и недоделок. Отсутствие береговой инфраструктуры, "Коралл" с ЭВМ "Эльбрус" так и не заработали до самого распада Союза, да и после распада тоже, из-за неисправностей в ЯЭУ, которую не смог устранить даже завод-изготовитель, корабль не смог выйти в море.
А эскорт для такой "дуры"? И почему в единственном числе? Эта "игрушка" была слишком дорогой даже для СССР, когда деньги на оборону не считали.
В любом случае, теперь этот "Урал" - все равно хлам, морально устаревший всего лишь через 3 года после своего создания корабль, годится в 2011 только на металлолом.

[ccsr]

Цитата: mitrich

Корабль "Урал" на флоте известен, в узких кругах считается продуктом "кретинизма" престарелого главкома ВМФ СССР Горшкова, неизвестно за какие заслуги еще до рождения полюбившего этого "супергиганта".

Ничего подобного - гензаказчиком на этот корабль было ГРУ ГШ, а Горшков был вынужден исполнять то, что ему поручило Правительство. И появление этого корабля было научно обосновано - два года шла НИР и решение о его создании было принято в частности по результатам разведки арабо-израильских войн.

[rumpeljschtizhe]

да и Атомные ракетные крейсеры проекта 1144 не понятно для чего сделали
по вооружение такая каша....запасная енергоустановка...
Победа техники над разумом .

[mitya]

Всё равно жалко такую технику, если учесть, что сейчас из него сделали "кичу", то "кича" весьма дорого обошлась ВМФ, а корабль реально большой, сам видел, и даже бывал не один раз, потому что стояли рядом он и "Лазарев"(я на нём служил)

[ccsr]

Автор: Александр Бабакин пишет:

В результате корабль первого ранга, который должен был стать флагманом Дальневосточного ВМФ, стал плавающей казармой для молодых или бесперспективных флотских офицеров.

"Урал" не мог стать флагманом ТОФ хотя бы потому, что он был не флотского подчинения, и входил в комплект стратегической разведки СССР, задачи которому ставили в ГРУ ГШ.