13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. domokl Звание
    domokl
    +4
    10 февраля 2012 08:26
    Африканский регион на самом деле состоит из множества родо-племенных территорий,которые слабо вписываются в границы государств..Да и сами границы чаще всего просто рисунок на карте...И пойдут туда все кому ни лень..США не одиноки...Китай давно обосновался да и Россия скоро начнет толкаться..Не говоря уже о старичках-Франции и Великобритании...И ресурсы и территории практически не освоены...клондайк ...
  2. esaul Звание
    esaul
    +4
    10 февраля 2012 08:55
    Конечно освоение богатств Африки - дело заманчивое...Но для России, на этом этапе, актуальнее иметь в этом регионе режимы лояльные России, а не стремление наложить лапу на кладовые этого континента. Россия - абсолютно самодостаточная, в смысле природных ресурсов, держава и хватило бы сил для полноценного освоения своих запасов, которых хватит не на одну сотню лет. Вон шельфы в полной мере не охвачены "заботой", Арктика - на подходе... Для нас - важнее стабильность и сотрудничество, что входит в противоречие с западными интересами, привычно рассматривающие Африку, как - колонию.
    1. Sergh
      Sergh
      +2
      10 февраля 2012 09:49
      Валера привет.
      Ну как на фотке в сланцах и робе цвета "сибирская тайга", с такими только через прицел РСЗО разговаривать. Им уже что-то доказывать поздно. А в Африке быть надо, ставить такие-же точки как Тартус, а там уже как бог даст, но было-бы к чему пришвартоваться, да приземлиться, остальное дело техники. Даже связку бонанов за стекляные бусы для себя купить, но столб свой воткнуть не мешает, а то займут.
  3. Страбон
    Страбон
    +2
    10 февраля 2012 09:39
    В статье есть огромная нестыковочка-что это традиционная зона влияния Великобритании и Франции. США и СССР делали огромные денежные вливания, во многие государства Черного континента. Так Советское правительство полностью финансировало Республику Конго. Конечно это был не коммерческий проект, не для получения выгоды. Вообще все, что связано с африкой нашу страну не обоготило. И долги мы всем простили. Другое дело США, Англия и Франция вот они умело совмещают политику и коммерцию на этом континенте. Не плохо бы тоже не только отдавать но и получать для блага страны и народа.
  4. ЗЛУН Звание
    ЗЛУН
    +10
    10 февраля 2012 10:17
    Ребят, а может ну её на фиг эту Африку... у нас СИБИРЬ безлюдная стоит.
    Давайте сначала у себя порядок наведем, производства развернем.

    Человеческим ресурсом страну заполним.
    1. DEfindER Звание
      DEfindER
      0
      10 февраля 2012 11:06
      Нам просто необходимо присутствие в африке, не столько ради ресурсов, а для того что бы там не было присутствия янки, которые обогатившись на ней, пойдут уже на нас! В Пиндостане своих ресурсов до хрена, но они свои скважины замораживают для будущих поколений, а добывают ресурсы чужими руками и в чужих странах, а если это кому то не нравиться то пусть поговорять с их ракетами и бомбами..
    2. SAVA555.IVANOV
      SAVA555.IVANOV
      +1
      10 февраля 2012 11:43
      ЗЛУН Правильно поддерживаю!!! "Жадность фраера погубит", когда Иран падёт то ещё нефтянная река пойдёт через руки амеров и тогда цены на нефть обвалят а к этому обвалу Россия не готова (наверное) . А потом мировое сообщество под разными формулировками заберёт и Сибирь ,мозги у них работаю будь здоров, свою территорию надо осваивать
  5. Роман-75
    Роман-75
    0
    10 февраля 2012 12:03
    Цитата: DEfindER

    Нам просто необходимо присутствие в африке, не столько ради ресурсов, а для того что бы там не было присутствия янки, которые обогатившись на ней, пойдут уже на нас! В Пиндостане своих ресурсов до хрена, но они свои скважины замораживают для будущих поколений, а добывают ресурсы чужими руками и в чужих странах, а если это кому то не нравиться то пусть поговорять с их ракетами и бомбами..


    Автор поста хорошо подумал, прежде чем писать?
    Эффективность и затратность добычи полезных ископаемых в Африке и России(Сибири) прикидывали?
    Значит, выходит, янки, получив контроль над регионом, где ресурсы довольно-таки доступны, вдруг почему-то полезут в Россию, где таковые добывать относительно сложно и дорого? Интересная логика...

    Вообще, непонятно, откуда в нашем народе такая "россияноцентричность"? Всё-то нам кажется, что мир в целом, и Запад в частности, только и думает, что о России, только и делает, что старается эту бедную Россию завоевать.
    Успокойтесь, господа ура-патриоты. Нахрен мы уже никому не нужны, чтоб нас завоёвывать... Сами всё продадим...
    1. Дон Звание
      Дон
      0
      13 февраля 2012 15:15
      Цитата: Роман-75
      Сами всё продадим

      Почему же до сих пор не продали? Почему же сами пиндосы и ЕС РФ и Украине свои заводы и шахты продает?
  6. Skiff
    Skiff
    +2
    10 февраля 2012 16:49
    Да с кем там можно договориться? laughing Демократия по африкански.
  7. sevsor
    sevsor
    +3
    10 февраля 2012 17:26
    Да уж, насмотрелся я в своё время на этот "работящий" народец. После трёх лет пребывания в одной из западно-африканских стран, вывод сделал однозначный - они заслуживают такую жизнь.
    1. recitatorus
      recitatorus
      +2
      10 февраля 2012 21:17
      Две вещи могут удержать Африку в узде:калаши и презервативы..
      1. grizzlir
        grizzlir
        0
        10 февраля 2012 21:34
        Презервативы это лишнее,в Африке в некоторых странах до 20% населения заражены спидом.
  8. suharev - 52
    suharev - 52
    0
    10 февраля 2012 22:03
    Пока Штаты были заняты СССР, Китай начал проникновение в Африку. На данный момент Китай так просто от Африки не откажется. Слишком многое завязано на неё. В данный момент Китай практически около половины ресурсов получает с Африканского континента. И он не будет ввязываться до тех пор пока не будут затронуты его интересы. Так, что давайте следить за дальнейшим развитием событий и ждать когда Штаты наступят на "мозоль" Китаю. Ну и конечно не надо забывать о своих интересах в данном регионе.