22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    13 февраля 2012 06:54
    В начале 80-х я в этой местности был и полностью согласен с американским подполковником....Сейчас в Афганистане США точно в таком же положении,что и мы тогда...Вроде громим позиции,успешно ходим на караваны,зачищаем кишлаки,а толку ноль...Царандой,с которым ты днем пил чай и обсуждал возможные операции против духов вдруг находится среди убитых в очередном нападении,любую операцию ,если не хочешь нарваться на засаду планируешь так,чтобы не связываться с местными...Американцы сейчас просто не знают что они делают...Идет просто бойня,мы-они а ради чего?Никаких побед,только трупы..с обеих сторон и никаких изменений...Значит скоро будет красивый как у нас вывод войск или просто уйдут ,типа эвакуируются ,в связи с нормализацией обстановки..А Афган опять погрузится в пучину гражданской войны...
    1. +3
      13 февраля 2012 07:25
      Приветствую Вас, домокл. Абсолютно согласен с тем, что афганская война закончится полным поражением для штатов и они сами это прекрасно понимают. Но молчать об этом, прикрываясь успокаивающей риторикой, будут до самых выборов. Юсы уже прекрасно поняли, лёгкой прогулки по Афгану не получилось. Да, они очень выгодно использовали теракты на небоскрёбы в своих целяхит расползлись по всему миру в поисках террористов, вплотную подобравшись к нашим границам, но, видимо, переоценили свой потенциал и гегемонию доллара. А кому же охота признавать свои прмахи...
      1. +2
        13 февраля 2012 08:34
        Есть одна закономерность, любая империя после войны с Афганистаном распадалась после вывода войск так и не победив их, а Афганистан еще никто не победил ни разу.. Теперь очередь за НАТО и США.
        1. +3
          13 февраля 2012 13:09
          Вот только разница в том, что СССР начинал своё присутствие в Афганистане со строительства объектов гражданской инфраструктуры, - перерабатывающие заводы, больницы, школы и т. п.
          Что хорошего там сделали американцы?
          Если бы не они, кто знает, может и не было бы сейчас в Афганистане гражданской войны.
          1. recitatorus
            +3
            13 февраля 2012 13:36
            Всё это закономерно и ожидаемо.Но, в то что они уйдут в 14 году,в свете сегодняшних-то реалий,верится с трудом!!!
            А стало быть их методы станут ещё более радикальными - татальное уничтожение и не только талибов,а всех без разбору...
            Наверняка мы скоро услышим,как какой-нибудь шизоид типа Маккейна,завопит:Убивайте!Убивайте!Убивайте!Хватит интеллигентских соплей!!!
          2. +4
            13 февраля 2012 17:29
            Амеры там сельское хозяйство развивали - вон скоко наркоты оттуда хлынуло.
      2. Uralm
        +2
        13 февраля 2012 14:15
        Когда Американцы входили в Афган, я от души смеялся! Был один только вопрос, когда уберутся от туда!
        Одно плохо, успели наркоторговлю успели организовать. Ничего, придет талибан после них, уменьшится хотя бы на половину
    2. +3
      13 февраля 2012 17:27
      Британия в XIX веке, СССР в ХХ веке, США в XXI веке. Кто еще решит наступить на афганские грабли?
      1. aironfirst
        +1
        13 февраля 2012 18:54
        Александра Македонского забыл smile
    3. 0
      26 марта 2017 15:21
      Я думаю, что есть некая особенность, которая значительно отличает нашу войну от американской. Если бы США не создало Талибан, не вскормило его и не снабжало, то ничего этого, что довелось испытать нашим(а сейчас и американским)войскам, не было. Ведь жили когда-то афганцы культурно, по-европейски.Даже девушки в коротких платьях ходили и в институтах учились.
      Тогда США "разбросали камни", а сейчас настало время их собирать.
      Или я не прав?
  2. +2
    13 февраля 2012 07:10
    Знаете , мне простых солдат жалко. Из за чего то мнения из белого дома платят жизнями простые солдаты. Жадность и поробатиельность руководства США убивает собственных солдат. МОЖЕТ И НА САМОМ ДЕЛЕ АМЕРЕКАНСКИЕ СОЛДАТЫ БРАВЫЕ РЕБЯТА НО ТОЛЬКО НЕ В ЭТИХ ВОЙНАХ. ВОЙНАХ НАЖИВЫ И ХАОСА!
    1. 0
      13 февраля 2012 09:59
      Так то да, такие же пацаны как и у нас, так же стали заложниками понтов недалеких политиков.
  3. хищник
    +12
    13 февраля 2012 07:19
    сравнивать прибывание советских войск и американцев в Афганистане, мягко говоря не правильно, наши там строили школы , больницы, дороги , заводы , поставляли сельхозтехнику и т.д. а при амерах развилось наркоторговля !
  4. +6
    13 февраля 2012 07:26
    бомбардировка конвенционными зарядами правительственных объектов Афганистана, возможно, домов, где проживали его руководители, поддерживавшие Аль-Каиду, и тактический ядерный удар по Торо-Боро, где засели бин Ладен и иже с ним
    Новый виток в эволюции ведения локальных войн... ДАЁШЬ ЯДЕРНУЮ ДЕМОКРАТИЮ В КАЖДЫЙ ДОМ!!! Подполковник явно недоговаривает, работая в службе срочного обеспечения армии он должен бы знать об истинных причинах пребывания войск в Афганистане, это удобный плацдарм на среднем востоке для контроля региона, и вялые действия войск говорят о том-же, им выгодна сама причина присутствия потому они и не ведут серьёзных боевых действий с Талибами!
  5. in4ser
    +1
    13 февраля 2012 09:25
    не удивлюсь если у них там ПРОшки размещены они там, что хотят то и делают.
    но есть один нюанс в нашу пользу.
    Пока Юсы в Афгане - они враги для исламистских радикалов включая талибан. на них внимание - тратятся ресурсы.
    после их ухода, Афган снова станет под контролем талибана -северный альянс.
    Афгану нужна станет Российская поддержка чтобы поднять хозяйство и организовать мирную жизнь.
    Поэтому с талибами нужно начать ладить(договариваться).
    С ними там будет полный порядок и никакой наркоты.
    либо вариант два - приходит опять НАТО и никогда уже не уходит
  6. Регион71
    +2
    13 февраля 2012 10:10
    Я бы очень удивился если бы узнал что обстановка там другая.Народ который столько лет воевал,давно отвык от мирного труда и основной работой которого является война,нельзя приручить.Победить можно только применив тотальное уничтожение,а сейчас складывается ситуация когда талибы воюют,америуканцы делают вид что что то контролируют,а правительственная армия Афганистана делает вид что помогает американцам.Всё как и 30 лет назад.
  7. KamikadZzzE
    +1
    13 февраля 2012 10:25
    Все в общем-то верно.Нам было легче в том,что мы имели с Афганом общую границу и не имели проблем с обеспечением войск. Все основные дороги контролировались блок-постами,плюс от каждого БП днем ваставлялись по 1-2 выносных поста.Ночью движения никакого.Снабжение осуществлялось в основном автомобильным трапспортом.Насчет афганской армии тоже верно.Самсостоятельных действий она как правило не вела и во время совместных действий за ними глаз да глаз.Хотя были и приятные исключения--попадались хорошие вояки,сами шли вперед и духов били на совесть
    Как плцдарм Афган очень удобен,но который раз повторю БЕЗ НАДЕЖНОГО ТЫЛОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОН МОЖЕТ ПРЕВРАТИТЬСЯ В ЛОВУШКУ. Стоит Пакистану и России сказать НЕТ и все ТУШИТЕ СВЕТ.СЛИВАЙТЕ ВОДУ .Л\С можно и самолетами эвакуировать,а тяжелую технику придется бросить.Ну а если кто-нибудь из "друзей " Америки(Иран,Китай) поставит талибам ПЗРК--янки хорошенько умоются кровью.Это им не помешает,может посговорчивее станут и перестанут быть в каждой бочке затычкой.
    На месте президента следовало бы пошантажировать амеров такой постановкой афганского вопроса.
  8. RailWays
    -4
    13 февраля 2012 10:32
    Забуксовал машина демократизации США . . . .
  9. +5
    13 февраля 2012 10:45
    То ,чем закончится вторжение США и НАТО в Афганистан закончится никто не сомневался ,
    другое дело , что поток наркотиков за время оккупации увеличился в разы , американца закрывают глаза на вполне открытую "битву за урожай" мака.......
    ....Практически тихо поощряется производство и поставка героина в Россию через страны Средней Азии......
    ...Устраивает обе стороны и крестьяне вроде бы заняты и поток наркотиков идет "правильно" т.е. в Россию...
  10. +4
    13 февраля 2012 12:36
    Цитата: KamikadZzzE
    не имели проблем с обеспечением войск

    Скорее войск в штабах.
    Проблемы были всегда,да и как в России без проблем.
    В Файзабад,вот раз в год колонна ходила,остальное вертушками ночью,если погода была.А зимой ее в горах мало...Два-три месяца на реальном отс-е.Цинга уже на втором месяце зубы прореживала.А сколько политых красным."охраняемых дорог",а груды металла вдоль них.?
    Нам уже тогда было реально понятно,что дело вовсе не в "бобине"...
    13 век,натуральный,(деревянные плуги,в место мыла глина и пр.)
    А главное ,всеобьемлющий ,тогда еще слабо радикальный ислам.
    Убей неверного! И ты в раю. Мы,в начале,как и Американы мечтали о сближении,обучении,о" по образу и подобию.." Но оказалось что это
    просто другая планета.паралельная реальность.
    Мысль статьи, в корне верна,как говорит доктор:
    "-Консервативный метод лечения не оправдал себя.Мы теряем больного..."
    P.S Но горы там красивые.....
  11. vaf
    vaf
    -1
    13 февраля 2012 14:27
    Согласен с Домоклом полностью!
    А вот про снабжение, вернее тыловое обеспечение, Камикадзе погорячился, а Патриот мякго и корректно описал некоторые моменты!
    Кто там был, тот меня поймёт, т.к. помнит, что было гораздо "грустнее и ... .,эх не будем о грустном.
    Жалко, что никакой боевой опыт не передаётся от тех "кто в армии" тому "кто при армии"! "Слава Табуреткину и портному Юдашкину"!!!
  12. dr. Mengele
    0
    13 февраля 2012 22:15
    Цитата: VikVik741
    Амеры там сельское хозяйство развивали - вон скоко наркоты оттуда хлынуло

    это была онова их АПК ещё до прихода янки
    Цитата: recitatorus
    татальное уничтожение и не только талибов,а всех без разбору.

    ну советы тоже не один кишлак с землёй сравняли со всеми кто там находился но это же не помогло и этим тоже не поможет
    Цитата: Uralm
    придет талибан после них, уменьшится хотя бы на половину

    а на какие бабки боевико снабжать кормить и обучать? наркота - главнейший исто чник доходов талибана
    Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
    поставка героина в Россию через страны Средней Азии

    ну... герыч щас - это только для мажоров у кого есть бабло и кто не боится палева простые ребята вмазываются дезиком (имею ввиду дезоморфин) посчёт этого я в каком-то из топиков более подробно описался

    а афган невозможно завоевать и поражения сильнёших в мире армий это доказали
  13. +2
    13 февраля 2012 22:17
    Цитата: VORON
    это удобный плацдарм на среднем востоке для контроля региона, и вялые действия войск говорят о том-же, им выгодна сама причина присутствия потому они и не ведут серьёзных боевых действий с Талибами!


    В точку! Все действия американцев необходимо рассматривать в контексте их маниакального стремления уничтожить Россию. +
  14. 0
    14 февраля 2012 01:21
    недавно общялся с голандцом наивно думая что он немец , и что же я узнал ---- он был снайпером ему за 50 и как вы думаете я так и не смог узнать где он принимал и участвовал. но а наших десантах он был наихудшего мнения. так что пора задумсатсья аналитикам о нашей подгортовке ВДВ. лучше перебдеть.