Модификации китайских танков

Comments

[L. Konstantin]

Как это брехня китайская надоела!
1. лучший в мире.
2. броня как у леопарда.
3. круче чем т90.
и.т.д.
собрали из разных деталей плюс мадем китай-пакистан. и стол ржавый на лучшем в мире танке собственного производства правдо движок Украина. метал наверно Россия да и.т.д.

[Dimitr77]

Китай, он и в африке китай. Постоянно будет что то ломаться. Вряд ли в боевых условиях их характеристики будут отвечать заявленным и на половину. Понатырили у всех по немногу, а своей Школы танкостроения небыло и нет. Поэтому и будут появляться ржавые непонятные гибриды.

[Kars]

ZTZ-99 смотритса очень и очень серьезно.
Насчет поломок и тд--это врятли,это веть не фен на экспорт в Мексику,Пакистан уже довольно долго эксплуатирует современные китайские танки.

По словам разработчиков, танк МВТ-2000 - один из самых современных танков в мире.--------а это чистая правда,современных танков сейчас в мире и десятка типов не наберетса,и основная их масса конца 80-х

А почему ничего про лазерное оружие не написано?или от него уже отказались?

[киргиз]

Kars,
разве можно верить разработчикам? они не будут хаять свое детище

[jamert]

разве можно верить разработчикам?

Ну, с этой позиции ни один образец вооружения может не соответствовать заявленным характеристикам.

[Kars]

Цитата: jamert

Ну, с этой позиции ни один образец вооружения может не соответствовать заявленным характеристикам

Полностью согласен,мы можем обсуждать только открытую информацию.
А так мы даже по ВОВ не обладаем полной достоверной информацией,а уж про современные---таже Буря в Пустыне и эфективность Абрамса--и говорить нечего--сплошное вранье и догадки с обоих сторон.

реально кто лучше моет сказать тот же Индо-Пакистанский конфликт,да и то прийдетса делать скидки и поправки на тактическую обстановку,выучку экипажей,системность применения и тактику.

так что я лично вижу достойный экземпляр современного танка---явных провалов не видно.

[Летучий Голландец]

Хорошо бы посмотреть не китайскую армию в действии.Ну когда они наконец ввяжутся в какую-нибудь локальную переделку?

[750]

Дорогой

Летучий Голландец

К большрму сожалению, по прогнозам, логике, и даже предсказаниям православных святых нашего времени, вся сибирь будет под китайцем. И расширяться Китаю выгоднее как раз за счёт России. Уверен что у вас буде возможность всё лично увидеть, и дать анализ китайской военщине, если ваше мнение кто-то услышит на тот момент.

[jamert]

Ваши слова - да Богу б в уши

[Zynaps]

предсказания православных святых - это особо ценное экспертное мнение в военной аналитике.

остальные страшилки из стандартного набора. осталось только включить мозг и подумать над довольно очевидными вещами:

1. никто Китаю не отдаст Сибирь за здорово живёшь. вот почему-то никто не жужжит в уши о завоевании Сибири американцами.

2. освоение Севера - крайне сложное и затратное дело. почему-то даже США и Канада не форсируют активное освоение своих северных территорий. зато теплолюбивые китайцы, не имеющие опыта покорения Севера, внезапно начнут его осваивать. не иначе, под воздействием тяжёлых веществ.

3. пока нынешний режим в России позволяет, дарагие россияне и сами продадут Китаю всё, что ему понравится, за ширпотреб и резанную бумагу.

[Bobik012]

За пять тысяч лет своей истории Китай не победил НИ В ОДНОЙ войне. Били их монголы, манчжуры, англичане, немцы, японцы, русские, вьетнамцы, может ещё забыл кого. Да, Китай после этих войн выживал и размножался, но победить никого не смог (Тибет не в счёт, там вообще армии не было) и территорию свою за счёт других народов не расширил. Я китайскую армию не боюсь!

[jamert]

Ну, что можно сказать - молодцы китайцы!!! Нам есть с кого брать пример, и с кем сотрудничать!!!!

[Рожденный в СССР]

Вы же вроде в НАТО собирались... За такое сотрудничество могут и не взять... Особенно если учесть, что Китай предлагает России против тана объединяться...

[jamert]

Вы же вроде в НАТО собирались....

Я никуда не собирался.

Китай предлагает России против тана объединяться...

Слепой сказал - посмотрим

[755962]

Многие западные танки весьма дорогостоящи, а многие развивающиеся страны не могут позволить себе их приобретение. Кроме того, западные страны налагают на большинство таких государств экспортные ограничения. Таким образом, нужен компромисс между ценой и наличием высоких технологий. Российские и украинские танки имеют низкую стоимость, просты в эксплуатации, но их боевые возможности и уровень технологий уступают западным, они не отвечают требованиям современного боя. Новый китайский танк дает развивающимся странам успешно решить эту дилемму.

[jamert]

Российские и украинские танки имеют низкую стоимость, просты в эксплуатации, но их боевые возможности и уровень технологий уступают западным, они не отвечают требованиям современного боя.

Какому конкретно западному танку и в чём уступают российский Т-90 и украинский Т-84?

[Bobik012]

ну, Т-84 в природе не встречается, в нескольких экземплярах в зоопарках существует, а российские модернизированные вполне на уровне любого западного - танки одного поколения и сравнимых возможностей. Ну а китайские... Не может быть копия лучше оригинала, тем более, что мы осведомлены о качестве

[Argentum]

Хех посмотрел на фото подумал модификация абрамыча, ан нет новая поддеелка от Китая.
А если на самом деле то молодцы китайцы быстро вооружаются: новый танчик, авианосцы и истребитель пятого поколения

[одессит]

Копировать и улучшать китайцы действительно неплохо научились.Но заявлять, что МВТ-2000 лучше Т-90С(какого ?а как с новой модификацией МС посравнивать желания нет ?) или Абрамса (какой модификации ?) - слишком самоуверенно.Качество исполнения действительно пока достаточно низкое, хотя прогресс на лицо.Движки идут с Украины (дизель новый действительно отличный у харьковчан получился).Китайский движок сырой и никак его до ума довести не могут уже ни один год.Используемая броня низкого кач-ва и можно мин.20% смело отминусовывать от т.н. "эквивалента гомогенной брони".Танк. ствол - копия уже подустаревшего 2А46М и хоть украинцы и улучшили его, но все равно оно по ряду показателей уступает тому же 2А46М-5 Т-90А (прим. на 15-20%) , а особенно по износу ствола, точности и рассеиванию .В первых партиях поголовно шли украинские стволы, пока не наладили относительно приемлемое кач-во "новых" 2А46М, а "супер новый китайский БП" в лучшем случае только "подтянет" огневые возможности по поражению МВТ-2000 до уровня Т-90А.А вот СУО у китайца действительно "интересное".Понакопировали-понаворовали солидно, но как-то не тянет ТИУС МВТ-2000 на "короля Азии".Китайцы чё-то как-то позабыли совсем, ну хотя бы, про корейский ОБТ К1-К2 или японский тип10.Разве что по цене король ?

[Алексей67]

Цитата: одессит

Копировать и улучшать китайцы

Одессит, а ты не тот Одесит (с одним с), что тут монархию насаждает?

[одессит]

одессит одеситу рознь !

[Алексей67]

Цитата: одессит

одессит одеситу рознь !

Прошу прощения из за с одним "с" я както на тебя наехал. Не сразу понял

[Норд]

Ребята. Хочу вставить свои три копейки.Не знаю , что могло кардинально измениться с выпуском этого шедевра танковой мысли,но все прежнии копии образцов советской бронетанкой техники и всевозможные компилляции ВСЕГДА отличались в худшую сторону от оригиналов и в боевом и в эксплуатационном плане. Как то попалась статья (вроде Техника и вооружение) со статистикой боеготовности техники китайского производства в ВС Пакистана и Индии. Так вот, соответственно 37% и 43%. И это , замечу, в мирное время. Много нелестного пришлось услышать и про качество боеприпасов и динамической защиты, СУО и т.д. Да и соотношение цена-качество явно не в пользу последнего. Мое мнение - здесь больше рекламы чем реальных достижений. Ну нет в Китае устоявшихся традиций и культуры танкостроения.