Самоходные гаубицы Второй мировой войны. Часть 14. Советские САУ

Comments

[амурец]

Автору наверное надо было бы вспомнить и свои первые публикации о предвоенных САУ разработанных в СССР.
https://topwar.ru/11353-samohodnaya-artilleriyska
ya-ustanovka-su-5.html
Тогда бы получилась цельная статья, потому как разработки САУ времён ВОВ всё-таки опирались на опыт предвоенных работ.

[Гончар]

К теме СУ-122 на базе Т-34 УЗТМ постоянно возвращался в 43-44гг, Истребители танков имели варианты с установкой 122-мм гаубиц, доведённые до опытных образцов. Но в производство ни один не пошёл.

[hohol95]

Армия просила САУ со 122 мм гаубицами в рамочной установке, но одно вышло дорогим, второе ненадёжным!

[hohol95]

У-33 первоначально был вооружён ОРУДИЕМ, а не ГАУБИЦЕЙ!
Весной 1942 г., выполняя решения пленума артиллерийского комитета, прошедшего 14-15 апреля 1942 г., конструкторами УЗТМ Н.В. Куриным и Г.Ф. Ксюниным был выполнен проект безбашенного штурмового танка У-33. Этот танк должен был сохранить ходовую часть Т-34 и вооружение из 76-мм дивизионной пушки Ф-22УСВ (ЗИС-22) на тумбе при резком снижении сложности и стоимости танка в целом.
Проект был интересен следующим:
1. Уменьшением общей высоты танка на 700 мм.
2. Увеличением толщины лобовой брони до 60 мм с возможностью доведения ее до 75 мм и более.
3. Уменьшением массы танка приблизительно на 1,8-2,1 т, что положительно сказывается на долговечности службы, проходимости, маневренности, запасе хода.
4. Но главное, значительным (до 27%) снижением трудоемкости изготовления машины вследствие отсутствия трудоемких узлов: башня, погон и т.д.
Проект был внимательно изучен представителями НКТП, и по нему был составлен очень благожелательный отзыв. Но изготовление машины отменено ввиду получения заводом задания по выпуску танков Т-34.
Летом 1942 г. на Уралмаше вернулись к безбашенному танку, но уже по требованиям танковых войск. В августе 1942 г. на суд техотдела НКТП конструкторы Уралмашзавода предъявили проект танка У-34. От У-33 он отличался вооружением из самоходного варианта 76,2-мм танковой пушки Ф-34 обр. 1939/41 гг., спаренной с 7,62-мм пулеметом ДТ в рамочной установке с литой бронировкой. Кроме того, Н.В. Курин в инициативном порядке выполнил эскизный проект 122-мм самоходной гаубицы в конструктиве У-33. Но ввиду занятости Уралмашзавода организацией серийного выпуска танков Т-34, этот проект отдали для доработок на артиллерийский завод № 9, выделившийся из состава УЗТМ весной 1942 г., который ограничился лишь разработкой развернутого эскизного проекта, тогда как в недрах Наркомата вооружений родилось незапланированное дитя.
А ЭТО ДИТЯ - "Штурмовая самоходная гаубица СГ-122 (Артштурм)", или сокращенно СГ-122(А).
Проект, выполненный конструкторской группой под руководством А. Каштанова КБ завода № 592!!!
А дальше -
19 октября 1942 г., когда с конвейера Уралмашзавода сошли первые серийные "тридцатьчетверки", Государственный Комитет Обороны выпустил постановление № 2429сс о срочной разработке бронированных 122-мм самоходных гаубиц для подавления вражеских огневых точек и борьбы с танками противника. Задание на разработку новых САУ получили завод № 592 НКВ и Уралмашзавод.
Для выполнения постановления приказом по НКТП № 721 от 22 октября на Уралмаше была создана ОКГ (особая конструкторская группа) САУ под руководством Л.И. Горлицкого. В группу вошли конструкторы Н.В. Курин, Г.Ф. Ксюнин, А.Д. Неклюдов, К.Н. Ильин, И.С. Сазанов, И.И. Эммануилов, составившие впоследствии ядро созданного в начале 1943 г. КБ. Курировал создание СУ-122 лично замнаркома НКТП Ж.Я. Котин. Группа получила все материалы по проекту завода № 9 и на основании их, а также уточненного проекта У-34 в кратчайшие сроки выполнила проект артсамохода У-35, который уже 29 октября был представлен межведомственной комиссии представителей ГАУ и НКТП для утверждения.
Информация из книги Самоходки Сталина. История советской САУ 1919 – 1945 Свирин М. Н.

[yehat]

У-33 первоначально был вооружён ОРУДИЕМ, а не ГАУБИЦЕЙ

может, вооружен был орудицей?

[hohol95]

76-мм дивизионной пушкой Ф-22УСВ (ЗИС-22) на тумбе!
Получилась тавтология. Попытаюсь исправить!

[combat192]

У-33 первоначально был вооружён ОРУДИЕМ, а не ГАУБИЦЕЙ!

Мил человек, у артиллеристов и гаубица, и пушка, и пушка-гаубица - ОРУДИЯ!

[hohol95]

Сказалась спешка в написании комментария - надо было написать - ПУШКОЙ! ТАК лучше?

[yehat]

че-то я в Кубинке Су-14-2 не видел, хотя искал!

[vkl.47]

В w.o.t поищи))))там она есть

[yehat]

да я хотел в живую на это чудо-юдо посмотреть.
Первый раз, когда увидел, думал железнодорожная артиллерия

[BORMAN82]

м-30с...Данная гаубица имела ствол длиной 22,7 калибра, дальность ведения огня прямой наводкой составляла 3,6 км

Наверное вкралась ошибка))) У гаубицы м-30 дальность прямого выстрела по цели высотой 2,7м составляет 630м В самоходном варианте, за счет более высокого расположения ствола над уровнем земли, допускаю незначительное увеличение дальности прямого выстрела но не в пять раз.

[Лопатов]

Цитата: BORMAN82

м-30с...Данная гаубица имела ствол длиной 22,7 калибра, дальность ведения огня прямой наводкой составляла 3,6 км

Наверное вкралась ошибка))) У гаубицы м-30 дальность прямого выстрела по цели высотой 2,7м составляет 630м В самоходном варианте, за счет более высокого расположения ствола над уровнем земли, допускаю незначительное увеличение дальности прямого выстрела но не в пять раз.

Дальность прямого выстрела не имеет никакого отношения к дальности стрельбы прямой наводкой.

С другой стороны, сама характеристика "дальность стрельбы прямой наводкой" весьма и весьма странная. Так разве что можно назвать тот предел, на который оцифрованы шкалы прицела прямой наводки. Который у этого орудия отсутствует.

[BORMAN82]

Цитата: Лопатов

Цитата: BORMAN82

м-30с...Данная гаубица имела ствол длиной 22,7 калибра, дальность ведения огня прямой наводкой составляла 3,6 км

Наверное вкралась ошибка))) У гаубицы м-30 дальность прямого выстрела по цели высотой 2,7м составляет 630м В самоходном варианте, за счет более высокого расположения ствола над уровнем земли, допускаю незначительное увеличение дальности прямого выстрела но не в пять раз.

Дальность прямого выстрела не имеет никакого отношения к дальности стрельбы прямой наводкой.
С другой стороны, сама характеристика "дальность стрельбы прямой наводкой" весьма и весьма странная. Так разве что можно назвать тот предел, на который оцифрованы шкалы прицела прямой наводки. Который у этого орудия отсутствует.

Каюсь :)), малость запутался в терминологии.

[Zulu_S]

Прочитал и статью и комментарии. Спасибо всем. Добавить хочу лишь одно:

Доводке уже построенных образцов до серийного производства помешали репрессии. Сначала был арестованы создатель гаубицы Б-4 и начальник КБ завода «Большевик», а затем главный конструктор и руководитель работ по проекту СУ-14 П. И. Сячинтов, который был расстрелян за контрреволюционную деятельность. После этого работы над САУ были свернуты и две построенных самоходки переданы на хранение военному складу №37 в Москве.

И эта картина повторялалась везде. А потом нам не хватало времени на перевооружение армии перед войной. Про репрессии в армии и говорить не хочется! Всё это вылилось в миллионы потерь Советского народа в Великой Отечественной Войне. Личная ответственность за всё это Сталина несомненна. А сейчас, зная всё это, некоторые пытаются возвеличивать Сталина, поют ему дифирамбы! Откуда это? Извините, к данной статье это отношения почти не имеет. Просто наболело. Успехов всем.

[Region-25.rus]

Блин....живу же недалеко от Нарвской....)))Историю Проспекта стачек знаю..а что тут такая техника уходила на фронт....

[Гончар]

Цитата: Region-25.rus

Блин....живу же недалеко от Нарвской....)))Историю Проспекта стачек знаю..а что тут такая техника уходила на фронт....

Классическое фото, есть во многих источниках и о блокаде, и о СУ-122.

[Lexa-149]

дальность ведения огня прямой наводкой составляла 3,6 км

Что-то автор с дальностью прямого выстрела СУ-122 загнул!