49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    15 февраля 2012 06:00
    Очень спорное решение...Деньги нужны,но не закупать вооружение и технику,при современной ситуации опрометчиво...Нужно сокращать эксплуатационные расходы на старую технику и убирать её постепенно...Да и не вяжется что то это с повышениями зарплат и прочими последними косточками для армии и флота...
    1. Сосед
      +8
      15 февраля 2012 06:30
      Статья - наиполнейшая чушь!!!!!! Заказуха какая-то перед выборами! Никуда Петр 1 не денется - насколько я зная он сейчас модернизацию проходит наоборот. Ещё 2 авианосца строить будут. Про лодки - Акулу и ту (3 штуки) оставляют на вооружении.
      Провокационная статья - за 2 недели перед выборами. Не верьте, друзья - всему что пишут всякие уро....ды.
      Они б ещё написали ПВО типа будут сокращать, самолёты, вертолётов 1000 штук - тож не нужны. ТЬФУ!!!!
    2. +6
      15 февраля 2012 06:38
      Может быть это просто деза, не будем делать выводы сразу, посмотрим на заявления компетентных лиц. А по поводу - Нужно сокращать эксплуатационные расходы на старую технику и убирать её постепенно.. Тогда она очень быстро выдет из строя, так-как большинство техники уже выработала свой ресурс.
      1. +2
        15 февраля 2012 07:18
        domokl,
        Сосед,
        Fantomac,
        А, давайте попробуем без кипиша... В пользу того, что данная инфа - деза , может говорить отсутствие ссылок на какой-либо конкретный источник, как это делается. В пользу того, что такие обсуждения могут иметь место - может, косвенно, говорить выступление Чуркина, где он сказал, что Россию всеми силами пытаютс втянуть в тотальное экономическое и идеологическое противостояние - холодную войну! Ранее Медведев, выступая по проблемам ПРО, заявил, что Россия на такой вариант больше не пойдёт! Так не является ли будирование такой темы - поиском путей оптимизации расходования средств на вооружения? Никто не говорит о топорном сокращении. Такое уже было и переходить на выпуск кастрюль нынешние власти, отнюдь, не намерены. Тем более, что в последнее время раскручивается пружина возбуждения уголовных дел по коррупции в системе МО. Подождёмс... request
        1. +1
          15 февраля 2012 08:47
          А тоже думаю, что это вброс дезы
        2. Uralm
          +1
          15 февраля 2012 09:44
          Точно Дезинформация, слишком глупая статья
          1. -1
            15 февраля 2012 09:55
            Вот некоторые уточнения, парни, в данном вопросе-------------- 14.02.2012

            Текст: Центральный Военно-Морской Портал

            Фото: ДВДК типа "Мистраль". netmarine.net
            В целях оптимизации будущего баланса федерального бюджета для выполнения объявленных инициатив и уменьшения дефицита пенсионной системы правительственные структуры обсуждают сокращение расходов на оборону и правоохранительные органы. Под сокращение могут попасть дорогостоящие планы по строительству и модернизации кораблей для ВМФ России. Согласованные предложения по балансу и плану реформ должны быть представлены в мае. Об этом сообщает газета "Ведомости".

            Перед правительством стоит задача сокращения до 2015 г. госрасходов минимум на 1,2% ВВП - за счет разделов "Национальная оборона" и "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность". Сейчас обсуждаются различные предложения по сокращению, сдвигу сроков выполнения или полной отмене некоторых программ по закупке и разработке вооружений (за исключением стратегических ядерных сил), в том числе по сокращению личного состава Минобороны и МВД, но с сохранением уровня денежного довольствия и затрат на социальные программы.

            Как утверждают близкие к Министерству обороны специалисты, такие резервы есть. В частности, по Военно-морскому флоту (наиболее затратной по стоимости оружия и техники части Вооруженных сил) рассматриваются предложения по отмене приобретения во Франции вертолетоносцев (по российской классификации - десантно-высадочных кораблей-доков). В данном случае, видимо, имеется в виду отказ от строительства в России второй пары кораблей, а также, по сведениям газеты, сокращение количества предполагаемых к постройке атомных ракетных подводных крейсеров стратегического назначения типа "Борей", вывод из состава флота тяжелого атомного ракетного крейсера "Петр Великий" (очевидно, к этому будет добавлен отказ от планируемой модернизации остальных ракетных крейсеров проекта 11442 "Орлан"), а также ряд других предложений. Все эти соображения пока не оформлены и находятся в стадии рассмотрения.

            В любом случае окончательное решение об уменьшении расходов на военные программы и правоохранительные органы принимать будет только президент, которому представят согласованный со всеми заинтересованными сторонами вариант.
            1. +1
              15 февраля 2012 10:23
              Скорее всего это набор фраз из реалього спора, минфин, чтобы было понятно, всегда против трат, неважно каких, и не важно кто министр финансов, задача минфина аккумулировать максимум средств и инвестировать их с отдачей, поэтому они всегда будут в контрах с обороной, мвд, мчс, минкультом, минспортом, и здравоохранением и пенсионерами, немножко в меньшей контре с наукой и образованием т.к. это всетаки инвестиции а не траты, они при этом кенты с росимуществом с природопользованием с минтрансом и минпромом - это естественный расклад, задача минфина внутри бюджета выдернуть максимум бабла из трат в инвестиции, остальные министерства к слову сказать так же одеяло на себя тянут, и авторитет министра игрет в этом не малую роль, и не известно еще не будь Сердюков министром, перепадало бы туда столько бабла или нет.
              А по статье речь похоже об оптимизации эксплуатационных административных расходов, но это задача посложнее перевооружения будет, хотя и бабла высвободит даже больше чем написано, правда вероятность успех нулевая, разбить бюрократию может только реакционер а такого невидно
  2. -1
    15 февраля 2012 06:21
    Ну,началось.... Вслед за громкими заявлениями была включена задняя передача. Как у нас любят: покричали и успокоились. Обидно.
    1. -1
      15 февраля 2012 07:07
      Veter,
      "Собака лает - ветер носит..." yes
      1. -1
        15 февраля 2012 07:21
        Почему у отдельных персонажей форума возражения по поводу моих мыслей сводятся к известной поговорке??? По существу возразить не получается?

        Что касается моих слов, то как тут по другому скажешь? Раструбили о грандиозных планах и опа.... нет, денег нет. Все свернем и все пофиксим. Над нами в мире все ржать будут. Все это похоже на понты, только я удивлен,почему перед выборами заявили,а не после?
        1. +1
          15 февраля 2012 07:58
          Цитата: Veter
          Почему у

          Почему-почему...Прежде, чем такое говорить
          Цитата: Veter
          Раструбили о грандиозных планах и опа.... нет, денег нет

          нужно внимательней прочесть статью и не делать фатальных выводов. Зла не держите, товарищ Ветер, просто сразу возникла ассоциативная связь между словами "деза" и "ветер" feel И прошу проявлять осторожность при встречах с товарищами Сплетник и Баклан - вполне вероятно, что они - провокаторы... bully Успехов в борьбе, товарищ! wink
  3. itr
    +4
    15 февраля 2012 06:21
    По моему гражданских и так много в ВС РФ
    один только министр че только не стоит
    1. KamikadZzzE
      +5
      15 февраля 2012 07:08
      itr,
      Вот его -то в первую очередь сократить следует
  4. Uralm
    0
    15 февраля 2012 06:23
    Кажется у них в голове не то. Сокращать закупки? Хотят сказать что армия России перевооружена что ли?
  5. 0
    15 февраля 2012 06:28
    Чето я непонимаю, то надо выделять огромные деньги на оборонку , то теперь сокращение? Так как на самом деле?
  6. 0
    15 февраля 2012 06:30
    Нужно не сокращать, а перераспределять финансирование, проводить проверки о не целевом расходовании средств и завышении стоимости.
    Кто вообще додумался о сокращении бюджета?
    1. 0
      15 февраля 2012 06:33
      Кто вообще додумался о сокращении бюджета?

      "Друзья" аля кудрин и Ко. Видать остались еще госдеповские агенты влияния
  7. 0
    15 февраля 2012 06:37
    Что это за метания?
    То планируют построить 1000 самолетов, 20 АПЛ, и перевооружить ВС на 70 процентов, теперь дают обратный ход.
    Экономить надо не на обороне, а на сокращении аппарата гос чиновников, для начала хотя бы на 35 %.
    1. Сосед
      +4
      15 февраля 2012 06:47
      Путин вчера только сказал - все вооружение будет закуплено и принято!!!!
      Что вы верите всякой чуши!! Кто эту "статью" писал. Ни одной фамилии, так того упомянули дурачка какого-то. Вот если бы Путин выступил и сказал - всё, парни - хана, вот тода бы да, стоило охать и ахать! А так, - ПроПрохоровская статья - который и армию к 15 году собрался распустить!
      1. +3
        15 февраля 2012 10:26
        Я вот тоже сначала повелся и расстроился.... А потом - почитал тут http://русская-сила.рф/news/news.shtml?year=11&news=1147 - и все сразу же стало на свои места.
        ЗАКУПКАМ БЫТЬ ! СОКРАЩЕНИЯМ - ЙУХ!
  8. 0
    15 февраля 2012 06:52
    А нахрена тогда было разводить всю эту сказку про перевооружение!??? это какой-то на...об был!????? может просто - армию по хатам развести сразу!????? am
    1. 0
      15 февраля 2012 09:37
      Да они там творят, что хотят, в двух соснах запутались!!!Я не удивлюсь, если после выборов так и будет!!!
  9. adoyl
    +3
    15 февраля 2012 07:04
    Похоже на дезу, то говорят, что будем строить 3 заводу под ракеты ПВО, делать новые танки и корабли, то всё порежем. Х..та какая то.
  10. +2
    15 февраля 2012 07:58
    Что за статья? Кто эту тухлятину сюда притащил?
    На этом же сайте регулярно выкладывают инфу о поступлении новых вооружений и планах модернизации с ссылками на источники, а эта статья как чей то высер - просто предположение и ссылка на "якобы слухи".
  11. grigil43
    +1
    15 февраля 2012 08:01
    Неплохо бы сократить чиновников, начиная с Кремля и кончая в регионах. А то развелись, как тараканы в тяжелые времена, больше чем в СССР и в других странах мира. Этот вопрос ставился и ранее, но воз и ныне там. Последние сучаи в вооруженных силах( гибель подводной лодки, отравление обслуживающего персонала в предсдаточных испытаниях подлодки, провалы в космосе, массовые заболевания солдат воспалением легких, провал военных учений на Дальнем востоке, задержка выпуска С- 500, падения военных самолетов) говорят о том, что в Армии не все в порядке и в правительстве тоже. Статья может быть и деза, но мебельщик этот вариант может предложить запросто, как бизнесмен.
  12. +1
    15 февраля 2012 08:08
    Расходы на образование и здравоохранение могут увеличить

    Ежегодные расходы на образование и здравоохранение могут вырасти на 700 миллиардов рублей. Увеличение финансирования этих статей бюджета планируется провести за счёт сокращения средств, выделяемых на оборону и правоохранительные органы, пишет «Ведомости» со ссылкой на свой источник в правительстве РФ.

    Реструктурировать расходную часть бюджета российским властям предложили авторы итогового доклада по стратегии 2020. Специалисты считают необходимым увеличить важные расходы на четыре процента ВВП и сократить неэффективные на два процента. Среди важных оказались транспорт (плюс 1,6 процента ВВП), образование (плюс 1,3 процента ВВП) и здравоохранение (плюс один процент ВВП). Сократить, прежде всего, предлагается расходы на силовиков (минус 0,9 процента ВВП) – национальную оборону, безопасность и правоохранительную деятельность. Кроме того, эксперты считают, что надо урезать на 0,8 процента ВВП бюджетные статьи «Национальная экономика» и «ЖКХ» (в основном речь идёт о бюджетных субсидиях). Огромные деньги (около одного процента ВВП) тратятся на программу перевооружений, которую также можно частично свернуть, полагают авторы доклада.

    Министерство финансов РФ, в свою очередь, предлагает сэкономить необходимые средства за счёт реформирования пенсионной системы (минус два процента ВВП), повышения адресности социальных выплат (минус 0,8 процента ВВП) и уменьшения расходов на вооружение и правоохранительные органы (минус 1,2 процента ВВП).

    Окончательное решение о перераспределении бюджетных средств будет принято после президентских выборов 4 марта и сделает это уже новый глава государства.
  13. Caiman crocodilus
    +2
    15 февраля 2012 08:11
    Статья - очевидный либеральный вброс!
  14. 0
    15 февраля 2012 08:11
    Во первых - это только проект.
    Во вторых - надо ждать продолжения, скоро должен быть ответ, деза это или нет...
  15. ivan79
    +1
    15 февраля 2012 08:23
    рогозин высказал что вся ВТ будет закупатся в полном обьёме.А статейку прочтя на ленте.ру -сразу подумалось про выборные игры-если правительство действительно решило урезать гоз -ТО сделало бы это по тихому И ПОСЛЕ выборов а так явная подстава путину -что бы лишний 0.1% на себя перетянуть за счёт патриот.настроеного населения(типа смотрите люди наобещал и не справляется-приходится оборонку резать!)
  16. 0
    15 февраля 2012 08:38
    Минобороны РФ отказалось покупать бронетехнику

    РИА "Новости" | 11:50:06

    Министерство обороны России в ближайшие пять лет не будет закупать российскую бронетехнику, рассказал начальник Генштаба вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров. "У нас сложная ситуация с сухопутными войсками. Мы остановились с закупками бронетехники. Мы дали конструкторам пять лет на разработку новых видов военной техники", - сказал Макаров.

    Этим все сказано...
    1. 0
      15 февраля 2012 09:32
      Да уж, я тоже читал эту статью...слов нет...опять нашу оборонную промышленность заставляют чайники с кастрюлями выпускать....
    2. +2
      15 февраля 2012 10:24
      А Рогозин на это ответил
      "Начальник генштаба ... не единственный кто принимает решения о закупках вооружений и военной техники....армия и флот будут перевооружаться в соответствии с госпрограммой....если у него (Макарова) есть претензии по качеству...он может высказывать их в профессиональной среде....не стоит нашим военачальникам вести спор с промышленностью при помощи СМИ.
  17. -1
    15 февраля 2012 08:44
    В статье уж слишком много слов "могут" и "можно" и "возможно" . после выборов могу озвучить от кого инициатива по снижению закупок вооружения пошла сказать, а то сейчас в агитации налетят обвинять
  18. ivan79
    0
    15 февраля 2012 09:15
    ...
    urzul Сегодня, 08:44...а что в этом плохого!Большинство тут обитающих за планомерное и стабильное развитие ВС России а это связано только с одним политиком -причем он у тебя на картинке !Зюганов(или его выдвиженец) в принципе тоже но сейчас не его время - позже ,лет так через 12.
  19. 0
    15 февраля 2012 09:24
    Это деза сто пудов . Страна которая отказывается кормить свою армию рано или позно будет кормить чужую . А насчет позже , может стать совсемь позно .
  20. +1
    15 февраля 2012 09:26
    Это вброс от либералов.Во-первых посмотрите кто и где состовлял этот доклад Стратегия 2020.Это те же люди,что предлагали дестанализацию и покаяние Русскому Народу за Победу.Интересно что имена так называемых экспертов особенно нигде не выпячивают.Государство много задолжало военным за эти годы сейчас хочет это исправить получается неважно в отношении военных пенсионеров но что-то сделали.Если бы был Кудрин,который все финансы гнал за границу под смешные проценты,а людей заставляли брать деньги за границей под совсем не смешные проценты,военные так бы и остались нищими.Вывод один деятельности "пятой колонны" в России должен наступить конец
  21. 0
    15 февраля 2012 09:30
    Ели эта статья говорит правду, то слов нет....
  22. 0
    15 февраля 2012 09:33
    Предупреждают о невозможности реального выполнения триллионных (предвыборных) обещаний "повышения обороноспособности".
  23. ivan79
    0
    15 февраля 2012 09:41
    Отставить паникерство ! Комрады,думайте своей головой а не впитывайте оранжево-либеральную дезу-вот увидите скоро эту "новость" опровергнут !
  24. topitop
    0
    15 февраля 2012 09:41
    похоже левая рука не знает что делает делает правая ....
  25. ПИСТОЛЕТ
    0
    15 февраля 2012 09:50
    Деза в чистом виде, ГОЗ рассчитывался исходя из цены на нефть в 100 долларов, ну так ёпрст нефть то уже давно стоит 115-118. Так что я думаю это утка или для сша и стран запада или для тех людей которые были не довольны тем что такие огромные деньги выделили на оборонку, плохо что они не понимают что это архиважно для России!
  26. Рожденный в СССР
    0
    15 февраля 2012 10:09
    Как говорил наш президент, около 10% госбюджета разворовываются! Огромный резерв для сокращения расходов!
  27. 755962
    0
    15 февраля 2012 10:20
    Похоже автор слышал звон да не знает откуда откуда он.Где ссылки на официальные комментарии?
  28. +2
    15 февраля 2012 10:21
    ЛЮДИ!!!! ЭТО ДЕЗА !!!!!!!
    Вот что пишет на эту тему в твиттере Рогозин:
    "Если бы это была правда, я бы об этом знал"
    1. grigil43
      0
      15 февраля 2012 20:16
      ЛЮДИ!!!! ЭТО ДЕЗА !!!!!!!
      Вот что пишет на эту тему в твиттере Рогозин:
      "Если бы это была правда, я бы об этом знал"
      Коррупция в стране это правда. А в прошлом году Путин сделал открытие: "Оказывается у Нас в энергетике глобальная коррупция, а в этом году новое открытие: ЖКХ тоже погрязла в той же самой коррупции. Такие большие люди не знают правду. А Вы Рогозин, Рогозин!
  29. serg792002
    0
    15 февраля 2012 10:23
    вбросили, это происки массда и цру. Однозначно.
  30. +1
    15 февраля 2012 11:24
    Один из пользователей сети микроблогов Twitter попросил Рогозина прокомментировать сообщения СМИ о том, что правительство РФ якобы начало обсуждение проекта обновления "Стратегии 2020", который предполагает реструктуризацию расходной части федерального бюджета. По данным источников газеты "Ведомости" в правительстве, проектом предполагается сокращение расходов на силовые ведомства, национальную оборону, безопасность и правоохранительные органы. Под сокращения, пишет газета, может попасть и госпрограмма вооружений России; ежегодный размер сокращений может составить до 700 миллиардов рублей.

    "Если бы это была правда, я бы об этом знал", - написал Рогозин в Twitter. http://русская-сила.рф/news/news.shtml?year=11&news=1147
  31. vaf
    vaf
    -1
    15 февраля 2012 14:14
    А как вообще такие статьи попадают в это Журнал?
    Ведь если отбросить весь "политесс" и сказать прямо- то это подрыв боеготовности и боеспособности армии и флота и предательство интересов своей страны!!!
  32. vaf
    vaf
    -1
    15 февраля 2012 21:24
    Сегодня 15 февраля,памятная дата,вспомним и помянем погибших товарищей!