10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. grizzlir
    grizzlir
    -1
    16 февраля 2012 08:22
    Прочитал с интересом.Я не могу судить о ТТХ системе,но напрягает одна деталь.В противорадиолакационных ракетах НАТО в качестве поражающих элементов используются шарики.Чаще всего подрыв происходит на некотором удалении и поражается не только сама антена но и расположенное рядом оборудование.Почему нельзя сделать машины и контейнеры с оборудованием бронированными.
    1. Dimitr77
      Dimitr77
      0
      16 февраля 2012 08:47
      Возможно потому, что они не уместятся своими габаритами на существующей бронированной платформе, а если сделать саму машину и контейнеры бронированными, то она (машина) не будет отвечать нужной мобильностью и проходимостью.
      1. neri73-r Звание
        neri73-r
        +1
        16 февраля 2012 17:26
        Возможно управление РЛС с выносного защищенного операторского места, на расстоянии до 1000 метров по оптоволокну и на расстоянии до 15 000 метров по радиолинии.
        Вот вам ответ! Зачем бронировать, вывели из под удара операторов и всё, штурмуйте если сможете (недалеко в кустах Панцирь, Тунгуска, ОКА АКМ и другие).
    2. Комсомолец Звание
      Комсомолец
      0
      16 февраля 2012 14:49
      Что за ПРР ты имеешь в виду?
  2. grizzlir
    grizzlir
    -1
    16 февраля 2012 15:12
    Хотя бы HARM АGМ-88.По поводу шариков в качестве поражающих элементов ПРР,я ошибся,такие боеприпасы используются для нанесения ударов по РЛС обычными боеприпасами.
    1. Stealth
      Stealth
      +1
      16 февраля 2012 20:56
      Для защиты РЛС, как вам уже правильно ответили могут применяться различные ЗРК малой дальности, но еще хочется упомянуть созданную специально для борьбы с ПРР систему "Газетчик", которая фиксируя приближение ПРР автоматически отключает РЛС и иммитирует ее работу с помощью выносных излучателей (ложные цели), так же обеспечивается защита от ракет с ИК ГСН, активной РЛ ГСН, лазерной ГСН.
      1. Норд Звание
        Норд
        +1
        17 февраля 2012 14:29
        Позволю себе заметить, что все ГСН современных ППР имеют функции "запоминания" координат излучающих РЛС и выключение основных передатчиков и включение на излучение выносных излучателей (постов) на сегодняшний день бесполезное занятие - ракета наводиться на "забитые" кординаты т.е на основную РЛС. Кстати прицип выносных постов использовался еще в ЗРК С-75 в 80-е годы и на экпериментальных стрельбах в Ашулуке в 1984г показал нулевую эффективность (доставляя расчетам немало геморроя). Так, что этот "довесок" в составе современной РЛС, на мой взгляд, весьма сомнителен.
        Кроме этого меня весьма напрягает два фактора:
        1.Время на развертывание-свертывание РЛС – 40 минут (о какой мобильности тут можно вести речь)
        2. Состав комплекса - 3 автомашины и 2 прицепа (мы это уже проходили в П-18, где то так 40 лет назад)
        Ну, а ФАР сегодня никого не удивишь тем более, что приведенные технические характеристики ничем выдающимся не отличаются.
        Может я нихрена не понимаю, но есть же обкатаная РЛС с той же ФАР в составе ЗРК С-300 (время развертывания и сворачивания 5 мин. на базе одной машины, а не 5-ти) кстати с хорошим модернизационным потенциалом, зачем же огород городить.
        Если кто эксплуатировал эту станцию - поделитесь мнением.
        1. mox
          mox
          0
          18 февраля 2012 22:41
          Вполне возможно, что это аэродромный вариант.
  3. киргиз Звание
    киргиз
    0
    16 февраля 2012 20:51
    почему она на кразе? обновление 10секунд это не много?
  4. gregor6549 Звание
    gregor6549
    -1
    13 июля 2012 18:24
    Ребята, и Гамма и Газетчик и все прочие их фишки были сотворены лет 30 тому назад и на сегодняшний день прилично устарели. Сейчас позиция РЛС элементарно засекается издаля, далее ее координаты вводятся в навигационную систему того же Томагавка или похожей дряни, потом идет инерциальное наведение с включением радиовысотомера КР только в опорных точках маршрута. НУ а после того как Томагавк разнесет все что сможет на позиции РЛС при необходимости следует "контрольный выстрел" ПРС. Далее. Еще в 70х американцы разработали разовые пеленгаторы которые могут забрасываться в предполагаемый район нахождения РЛС различными средствами (от арт. орудий до самолетов и т п .). И засечь эти пеленгаторы на земле очень трудно так как они почти полностью зарываются в землю, работают в пассивном режиме пеленгации и передают накопленныю информацию наверх в сжатом виде, т.е. в считанные миллисекунды. А если и находят какой то из десятка пеленгаторов то он самоликвидируется да еще может оторвать руки ноги следопытам.
    Более интересными с точки зрения защиты от ПРС могли бы быть разнесенные РЛС у которых, скажем, один передатчик и несколько удаленных от него приемников. Даже при поражении передатчика приемное устройство, система обработки, передачи и отображения информации остаются целыми. А значит и люди Тем более, что при нынешней мощности процессоров сделать все расчеты/пересчеты координат в реальном масштабе времени не проблема. Но мы как привыкли? Круглое таскать, квадратное катать.