В США роботизировали Т-72

Как сообщает американская компания Kratos Defense & Security Solutions, Inc. в ответ на запрос армии США она модернизировала танк Т-72, обеспечив его работу без экипажа.

Дистанционное управление осуществляется с помощью системы AGATCS (Army Ground Aerial Target Control System — Армейская наземная система управления воздушными целями). AGATCS - это система дистанционного управления с каналом передачи данных, которая ранее была сопряжена с разнообразными воздушными, сухопутными и морскими транспортными средствами армии США. AGATCS позволяет управлять широким спектром различных транспортных средств с сильно отличающимися требованиями с их стороны.

Micro Systems гордится тем, что поддерживает Штаб управления мишенями армии США новыми возможностями, которые обеспечивают использование в качестве мишени машины с высокой степенью угрозы.

- пояснил старший вице-президент Kratos Micro Systems Кевин Фергюсон (Kevin Ferguson).

Comments

[basil200]

Хотят обстрелять на ходу? В реальных условиях.

[Кот Всапогах]

толку то , судя по фото на нём ни каких обвесов нет, да и броню по моему на новых моделях уже сменили, так что это просто пук в лужу

[Wedmak]

Тем не менее, опыт стрельбы по реальной цели типа Т-72 получат. А вот у нас подобного нет.

[Кот Всапогах]

думаете, что наши танкисты по 9-ти этажке, в виде абрамса в движении промазать могут?

[Арарат]

Танковый биатлон показал что могут

[Кот Всапогах]

ну если брать биатлон как показатель, то 2 танка с 3х выстрелов всем бы такие показатели)))

[Арарат]

Вот этот третий промах и будет стоить жизни экипажа и очень возможно задания

[BlackMokona]

Не забываем, что на биотлоне лучшие из лучших, основная масса в разы хуже

[НЕКСУС]

Цитата: Арарат

Танковый биатлон показал что могут

Кто бы говорил...в прошлом году,на аналоге танкового биатлона,ваша команда была последней,а первое место взяли,если не ошибаюсь,поляки.

[Zaurbek]

Я удивился, когда Т-72 перевернули...

[DimerVladimer]

Цитата: Кот Всапогах

думаете, что наши танкисты по 9-ти этажке, в виде абрамса в движении промазать могут?

Они и в танковом биатлоне, по неподвижной мишени не всегда попадают...
Это лучшие...

Можно говорить, что адреналин соревнований и т.п.
А танковый бой это еще больший адреналин.

Подвижные мишени, с возможностью маневрирования - это тренажером не заменишь!

[Кот Всапогах]

ну если давить на реализм тренинга, то и мишени должны быть реальными а не начала 80х годов. будут долбить ураном башню навылет , а на самом деле потом окажется пук)))

[abrakadabre]

ну если давить на реализм тренинга

Если давить на реализм, то в данной модификации автоматики надо так же ввести дистанционное управление оружием и загружать БК в танк. И, естественно, вести огонь из танка по обучаемым.
Вот тогда будет что-то приближенное к реализЬму.

[Кот Всапогах]

полное моё согласие

[DimerVladimer]

Такое существует уже давно на полигоне Национального учебного центра армии США в Калифорнии (Национальный учебный центр в форте Ирвин), только вместо реального боекомплекта - лазерные излучатели и датчики - полноценные тактические бои. С применением тяжелой техники и авиации.
С последующим разбором.

батальонные группы "красных" действуют на макетах техники СССР, используя соответствующие тактические приемы.

[abrakadabre]

только вместо реального боекомплекта - лазерные излучатели и датчики - полноценные тактические бои

Не, лазерные излучатели не то. Не та балистика. А главное - не тот реализм ощущений (а значит и уровня стресса), когда в тебя не может прилететь полновесная болванка, если замешкаешься или промажешь. Да и баллистика лазерного луча несколько отличается от БОПСа, кумулятивного или ОФС.

Пусть ратуют за полный реализм.

[Алексей-]

никому из ковбоев не упёрся этот самый "полный реализм" для экипажа. Скорее всего они отрабатывают действия наших БТГ. И судя по статье они далеко не простачки

[jonhr]

плюс на биатлон откомандированы лучшие из лучших

[113262а]

Свыше 2000 еще как могут! старая СУО тормознутая до крайности,это вам не Т-80 Тем более,с таким обзором-кстати,самый лучший-у МВ- даже Абрама попробуй заметь!

[Red_Hamer]

толку то , судя по фото на нём ни каких обвесов нет, да и броню по моему на новых моделях уже сменили, так что это просто пук в лужу

Все лучше, нежели т-72 слепленный из гофрированного картона!

[Zaurbek]

а чем лучше? Вам попасть нужно в габариты...потом фанерный корпус заменить. а Т-72 чинить придется....Все это мне напоминает фильм Четыре танкиста и собака, когда их в плен взяли и Т-34 пустили по полигону....и башню снесли.

[Red_Hamer]

Вам попасть нужно в габариты

А зачем это нам? Я так вообще за то,чтобы он еще и стрелял в ответку, прицельно и боевыми, вне зависимости от оператора! Так сказать, для полного погружения в атмосферу!

[Zaurbek]

и мы к этому придем. Танкистов учить нужно....что бы не повторить танковые успехи ВОВ.

[LostCoast]

Цитата: Кот Всапогах

толку то , судя по фото на нём ни каких обвесов нет, да и броню по моему на новых моделях уже сменили, так что это просто пук в лужу

На Т-72А и Т-72Б идентичная ВЛД,разница лишь в наличии пакета с отражающими листами в башне Т-72Б. Если будут пулять по нему из 120мм снарядом типа М829А2/А3 разницы никакой.Гарантированное поражение в любую проекцию на дальности прямого выстрела...

[Zaurbek]

Т-72 для удлиненных урановых снарядов цель не сложная, хотя последние версии Т-72 (для внутреннего рынка)имеют совершенную лобовую броню. Есть кадры на Ютубе как ТОУ не пробивает в лоб...

[LostCoast]

Цитата: Zaurbek

Т-72 для удлиненных урановых снарядов цель не сложная, хотя последние версии Т-72 (для внутреннего рынка)имеют совершенную лобовую броню. Есть кадры на Ютубе как ТОУ не пробивает в лоб...

Там броня от распостранённых в 70-80 года кумулятивных боеприпасов.Т-72Б и Б3 имеют одинаковую противокумулятивную стойкость основной брони.А для подкалиберных снарядов 2000х годов это лёгкая добыча.

[Zaurbek]

это да, но сделайте поправку на установку ДЗ, которая есть на последних версиях..

[LostCoast]

Так и есть.А самая свежая модификация Т-72Б для внутреннего рынка выпускалась с 1984 по 1991 год.Самый "новый" Т-72Б3 от 32 до 25 лет отроду

[Svetoch]

Просто как мишень. Не для уничтожения. Должна быть многоразовая.

[DimerVladimer]

Цитата: basil200

Хотят обстрелять на ходу? В реальных условиях.

Вряд ли боевыми - дорого выйдет, скорее всего через "стволик".

Танкисты в курсе

Баллистика 14,5 мм пули, совпадает с баллистикой 125 мм снаряда.

То что стрелять будут не по фанерному щиту, равномерно движущемуся по рельсам по известному маршруту мишенной обстановки, а по непредсказуемо движущемуся реальному танку - это действительно приближает стрельбу к реальности.

[Кот Всапогах]

что то подобное у нас для РПГ-7в было)))

[Арарат]

У нас 9мм патрон на АТ-4 стоял для имитации, и 9мм на РПГ SMAW

[abrakadabre]

А такой калибр пули не слишком сильно подрихтует внешний обвес столь реалистичной мишени? Интересно, возможно разработать какой аналог по баллистике, но очень легко разрушаемый? На манер пеинтбольныйх маркеров. Тогда возможно было бы вести обоюдный обстрел штатной техники на учениях.

[113262а]

Вкладным-не тот компот! Стрельба штатным вносит непередаваемую атмосферу корриды ! Да и свыше 2200 баллистика у пули уже не та! А СУО абрама видит поле боя на 5 км вглубину!

[cniza]

Американцы рискуют ," наша " мишень может взбунтоваться.

[Uncle Lee]

Пусть посмотрят фильм "Жаворонок" ! И сделают выводы....

[Кюстенкац]

"И восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война за уничтожение человечества"...

[Wedmak]

Контракт на поставку "мишеней" еще не заключили? С Украиной например.

[Кот Всапогах]

у украины нет т-72, если только со славаками, сербы не дадут!!

[Лёня Пантелеев]

Есть. Советского выпуска.

[Кот Всапогах]

Украина появление т-72 у ополчения предъявляла как доказательство помощи России !!!

[Лёня Пантелеев]

Им достались 1039 Т-72

[Кот Всапогах]

я как говорится за что купил за то и продаю

[jonhr]

проблема в том -что на начало конфликта все т-72 были на базах хранения в довольно плачевном состоянии. эксплуатировался в основном т-64

[Касым]

Оборудование для ремонта Т-72 с Харькова было продано. . Догадайтесь куда?

[72jora72]

у украины нет т-72, если только со славаками, сербы не дадут!!

.у .украины, ЕСТЬ Е-72.........не пишите того чего не знаете.

[Кот Всапогах]

Цитата: Кот Всапогах

Украина появление т-72 у ополчения предъявляла как доказательство помощи России !!!

я уже ответил вроде)))

Цитата: Кот Всапогах

я как говорится за что купил за то и продаю

[zivXP]

Ну думаю молодцы, прогресс пошел. А оказалось только езда по радиоканалу.

[Уралмаш]

Вроде как было интервью представителя Уралвагонзавода примерно год назад, и говорил он, про разработанную роботизтрованную систему управления танков т90. Якобы обкатывают технологии, для разработки танков след поколения. Так что матрасы опоздали

[профессор]

Телетанк был создан еще в 1930-е. Поздравляем американцев с опозданием на 80 лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%
D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA

[Zaurbek]

может этот танк сам собой управляет...а несколко танков сами перераспределяют цели.

[синоби]

Сейчас обстреляют старую лысую машину современными снарядами и возвестят на веесь мир что танки русских плохие и круче Абраш нет.Пиар чистой воды.Надо же как то оправдывать бюджет.

[Арарат]

А что Абрамсы в Ираке по Т-72 не стреляли и не знают что с ними происходит после попадания из 120мм?

[К0щей]

это когда на один т-72 (причем экспорт. вариант), которых перед этим утюжили ракетами и бомбами пару дней, и с арабским экипажем, который любит тикать чуть-что, приходится по нескольку абрамсов? тогда "да", знаем. а вот в других условиях - нет, не любят америкосы воевать на не вызженной дотла земле.

[DimerVladimer]

Цитата: К0щей

это когда на один т-72 (причем экспорт. вариант), которых перед этим утюжили ракетами и бомбами пару дней, и с арабским экипажем, который любит тикать чуть-что, приходится по нескольку абрамсов? тогда "да", знаем. а вот в других условиях - нет, не любят америкосы воевать на не вызженной дотла земле.

Я был бы только рад, если бы нашим танкистам или пехоте, приходилось воевать под таким прикрытием, как у американцев.
Что бы не случалось таких событий как бой 6-й роты у высоты 776 в Чечне...

[К0щей]

DimerVladimer, и как это относится к превосходству абрамса над т-72, о котором "намекает" арарат? давайте не путать "теплое" с "мягким".
так-то я был бы тоже рад, если бы татаро-монголы обогнули славянские земли и прямиком пошли в европу.

[Арарат]

В вашем коменте только оправдания.
Были Арабы, был экспортный вариант, генералов купили, амеров было много, снаряды устарели, солдаты учтали.

[К0щей]

Арарат, не путайте аргументы, с оправданиями. или опровергните их, сказав, что у амеров не было превосходства в технике, им противостояли не устаревшие танки, они не бомбили военные части с этими танками? все ведь было именно так, неправда ли? или все-таки реальность была другой и американцы имели превосходство по всем статьям?

[72jora72]

у украины нет т-72, если только со славаками, сербы не дадут!!

.у .украины, ЕСТЬ Е-72.........не пишите того чего не знаете.

Цитата: Кот Всапогах

я как говорится за что купил за то и продаю

Боевой состав семьдесятдвоек укровермахта выглядит, следующим образом:

10-я горнопехотная бригада – батальон трёхротного состава (31 машина Т-72АВ и Б1, включая танки 46-го тербата);

128-я горнопехотная бригада – батальон трёхротного состава (31 машина Т-72АВ и Б1);

53-я механизированная бригада – батальон трёхротного состава (31 (30 своих) машина Т-72АВ и Б1);

56-я мотопехотная бригада – танковая рота (10 машин Т-72АВ и Б1);

57-я мотопехотная бригада – танковая рота (10 машин Т-72Б1);

58-я мотопехотная бригада – танковая рота (10 машин Т-72АВ);

59-я мотопехотная бригада – танковая рота (10 машин Т-72АВ);

[ydjin]

А вот Абрашу как ни крути, не роботизируешь. Без негра заряжалы он небоеспособен!

[basil200]

Цитата: ydjin

А вот Абрашу как ни крути, не роботизируешь. Без негра заряжалы он небоеспособен!

Можно, негров в америке полно.

[abrakadabre]

Нигра не в счет. Его можно оставить в составе роботизированного танка.

[viktor.]

Т 72 не Т 72 без Российского танкиста приехали бы на биатлон и поиграли с нашими ребятами, или слабо???