БТР-50 – эксплуатация и боевое применение

Comments

[SVV]

Классная машина. Ей бы движок новый. И как средство доставки десанта, боеприпасов была бы ещё на высоте долгое время. А у нас как всегда Мин.обороны отказывается от такой хорошей машины.

[pirateхник]

Да да да...машина не слабенькая...тем более, что сейчас куча всяких, разных систем защиты...Определённо если поставить новый движок, заменить гусеницы и чуть-чуть поменять форму корпуса будет шикарный аппарат!

[penkoffsky2011]

министры засиделись...

[Hikker]

Привет из будущего, вернули их в строй

[Splin]

Египтяне их активно используют даже провели модернизацию в Украине, а ведь кроме Нила там и рек то нету. Да, он не стоикий в действиях с применением ЯО, ну так надеемся, что такого никогда и не будет.

[Tambovskiy volk]

Splin,
Проводит, не провели. Ремоторизируют под жаростойкий 3ТД-4 для гусеничных.

Цитата: Splin

Да, он не стоикий в действиях с применением ЯО, ну так надеемся, что такого никогда и не будет.

ЯО это фетиш для диыотов.

[Kazak_30]

Мое мнение-если новая машина по всем статьям не превосходит предшественника то надо модернизировать старую! Если есть возможность конечно!

[михей]

Служил на бтр 50 мв двигателя хватает не хватает подвески сильно бьёт в ведущее колесо Скорость максимальная выжимал 65 в ГСВГ

[SVV]

Ну и как аппарат? Должен мягко идти. вес-то не очень большой. Если бы ему ходовую поменять, ленты пошире чем сейчас, то вполне бы мог ещё и служить.

[Денис]

Цитата: михей

двигателя хватает не хватает подвески сильно бьёт в ведущее колесо

так сейчас же есть чем заменить и подвеску смогут модернизировать
что думают или хотят бабло попилить закупив новые в италиях-франциях?

[dred]

Вполне согласен.Модернизация не помешалабы.Их у нас сняли по мойму.

[TRex]

Сам сидел за рычагами, катался на этой машине. Хочу уточнить: двигатель 1Д6. Полностью не согласен с автором по количеству десантников. Оптимал - мотострелковое отделение. 20 чел. - это слишком, теоретически возможно, практически - не нужно, половина будет снаружи, на броне.

[Admiral_N]

Как правило всегда ищут западный аналог, чтобы подчеркнуть превосходство советского изделия. Тут этого не делается, поскольку БТР-50 в сравнении с американским М113 и британским FV432, мягко говоря - рядом не стоит. Возьмём хотя бы всего лишь два пункта, по которым "полтинник" хуже своих западных аналогов.
1_Размещение двигателя на иностранцах в носовой части корпуса, даёт какую-никакую, но защиту живой силе, при поражении бронетранспортёра в лоб, на БТР-50, с движком "по-запорожски", в такой-же ситуации 100% гибель всех кто в нём находится.
2_Высадка десанта через крышу корпуса - гарантированная гибель солдат под шквальным огнём противника, в отличии от "конкурентов" у которых бойцы десантируются через заднюю аппарель, под прикрытием корпуса машины.
Вывод: БТР-50 как бронетранспортёр - это недорозумение.

[Денис]

Цитата: Admiral_N

Высадка десанта через крышу корпуса - гарантированная гибель солдат под шквальным огнём противника

это нечто новое,как штурм норода данками,только маааааааааленький вопрос:зачем десант под шквальный огонь высаживать?
да и десанту в М113 при попадании в лоб мало не будет или то,что смогут опознать уже хорошо?

[VitMir]

Admiral_N,
Размещение двигателя на иностранцах в носовой части корпуса

Так МТЛБушка, на которую заменили "полтинник", ИМХО тоже не несет движок-то во лбу.

Высадка десанта через крышу корпуса

Согласен, так вот это и есть направление для модернизации, нет?

[VitMir]

Да ну, 20 человек туда только в теории напаковать можно было. Тем более зольдатики сейчас все больше на, чем под броней предпочитают, мин опасаясь. Но машина хороша была для своего времени, и ИМХО стоило ее модернизировать, как и ПТ-76, что сделали китайцы. А в статье очень понравилось, как автор обошел момент, на чьей стороне воевали эти бэтры в ирано-иракскую

[Денис]

Цитата: VitMir

автор обошел момент, на чьей стороне воевали эти бэтры в ирано-иракскую

а сие актуально? помним,что тогда мы дружили с Ираком,а Иран только раздружился с 3,14ндосами
но на возможность модернизации,как мне кажется,это никак не влияет

[Nechai]

Цитата: Admiral_N

БТР-50 как бронетранспортёр - это недорозумение.

М113, FV432 - вот где недорузумение. Ваш вывод одиозен, с реалом не пересекается. Форумные истины жёстко опрокидывает реальность. Не переубеждаю Вас. Нет У Вас своя правда, у меня своя.

[Nechai]

Виктор Мураховский: "БТР-50 запомнился мне феноменальной проходимостью"
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-658.htm
Пример о такой уж высокой проработке условий обитания в западной БТТ: БМП «Уорриор» уже в войсках стали ручками закрашивать стенки топливного полиэтиленового бака, распологающегося под поликом боевого отделения. Вид плескающегося в нём топлива не просто способствовал укачиванию десантников, но приводил в тому, что уже после получасового марша по грунтой дороге их выворачивало наизнанку всем содержимым желудка.

[frame5]

Устаревшая помойка. Единственный плюс это то, что она вообще передвигается и немного плавает. Брони практически нет, силуэт высокий, борта прямые. Немудрено что армия отказалась от них. Вся эта модернизация о которой тут рассуждает каждый второй - затея абсолютно идиотская, потому что машину пришлось бы переделывать практически полностью, что никак не вяжется с идеями дешевизны и массовости. Пакет модернизации стоил бы больше чем сама машина при весьма скромных результатах и возросшей массе которая свела бы на нет или значительно ухудшила динамические качества, проходимость и плавучесть.

[Димон1970]

Всё отлично сказано! Я служил на них в конце 80-х. Как можно обоснованно восторгаться этим утилём сегодня, рассказывая о каких - то модернизациях, о 20 человек десанта. Нью -Васюки... Где там 20 человек с оружием, БК, вещами автор разместил, вспоминаю и никак не понимаю. В Посьете несколько МС-1 стоят, им тоже можно программу модернизации придумать.

[laurbalaur]

frame5,
cогласен с frame5 , просто мысль с языка снял !

[Алекс]

Помню, моей первой игрушкой-моделью на батарейках был "Бронетранспортер "Отвага"" - игрушечная копия 50-ки. Во друзья завидовали...

[Grach-25SM]

Спасибо автору за познавательную и интересную статью!

[Александр Омельницкий]

На гражданскую ее не плохо бы, служила в деревне и/или в каком нибудь лесном хозяйстве.