Оружие со специальной боевой частью для «Мистралей»

Как передало 16 февраля РИА «Новости», строящиеся для Военно-Морского Флота РФ французские двкд (десантно-высадочные корабли-доки) «Мистраль» могут быть оснащены оружием со специальной боевой частью российской разработки. Об этом в четверг сказал журналистам главком ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий.

Он сказал, что речь идёт о предполагаемых поставках ракетных комплексов самообороны с целью повышения защищенности корабля средствами противовоздушной обороны.

Высоцкий заявил: «По видам оружия — основное будет наше. Установка торпедных аппаратов — не принципиальна».

Главнокомандующий заметил, что на кораблях, которые Франция строит для себя, оружия вообще нет.

«Мистраль», подчеркнул он, нужно рассматривать как элемент корабельной группировки. Вертолётоносец может значительно усилить её возможности.

Comments

[Братец Сарыч]

Сначала я подумал. что идет речь о ЯО, потом прочитанное меня окончательно удивило - А что, кто-то планировал использовать такую громаду в качестве торпедного катера?

[FoMaS]

Цитата: Братец Сарыч

кто планировал использовать такую громаду в качестве торпедного катера?

Вероятно речь о комплексе "Пакет-НК" с М-15, как последний шанс..

[ПИСТОЛЕТ]

Вот это правильно, любой корабль ВМС РФ должен быть оснащен вооружением, а для "Мистраля" тем более т.к. он очень уязвим

[Sergh]

Я конечно особо не понял, нафиг ему оружие со специальной боевой частью, но хороший ЗРК этой барже явно не помешает, так-как народу будет содержать и перевозить большую толпу, да и на рейде на Востоке будет стоять.

[эстончик]

Мне кажеца Мистралю надо системы зашиты не больше так как у него на борту не хилая мошь да и такие корабли по одному не ходят такчто думаю было неплохо панцырей ему на борт поставить пару систем..

[dark-silver]

польностью согласен но зачем покупать у французаов если можем строить своё !!!

[CrippleCross]

Поддерживаю на все 100 !!!

Почему администрация ввела ограничения на написанный текст? - Текст слишком короткий и администрация считает что он не полезен. УБЕРИТЕ ЭТО НЕЛЕПОЕ НОВОВВЕДЕНИЕ! БРЕД!

[обыватель]

Если честно, бред какой-то. То спец.часть(все знают, что так зовут ЯО), то торпедные аппараты(еще смешнее). Если будут ставить дополнительное вооружение, то чем-то должны пожертвовать, (оно то-же место занимает). Тогда чем? Госпиталем? Или командным пунктом? Шутка.

[urzul]

Каютами , в них вместо 4 человек будет по 6 жить, была вроде такая новость

[Аскет]

РИА "Новостм" серьезное агенство но после этой новости в голове полный туман. Видимо надо подождать скоро все покажут и расскажут пока одни недомолвки и слухи

[Vital 33]

Разве что по углам растыкать морскую версию "Панциря", да РБУ-6000 ку-
да нибудь воткнуть, но погреб для её перезарядки уже некуда...

[1tankist]

В данном случае радует, что строящиеся Мистрали будут не простой копией прежних, а адаптированными для заказчика, то есть для России. Раз заказчик требует установить на них дополнительное вооружение, то, видимо, будет решен вопрос о базировании отечественных вертолетов, которые ранее не богли поместиться в связи с их несоответствием габаритов в ангарах и подъемниках. Видимо будут решаться и другие задачи. Приятно, что Россия будет использовать данные корабли, не только как баржи или паромы для доставки десанта и его прикрытия, но и как боевые единицы, способные поражать противника например ракетным или торпедным вооружением. В принципе использование Мистралей, как платформу для дальнейшего развития кораблей ВМФ данного типа разумно. Например, отечественное танкостроение фактически начиналось с изучения вранцузских танков "Рено", который был модернизирован и назывался "Рено русский". Танки БТ являлись продолжением американских танков, которые были на колесно-гусеничном ходу. Т-34 проектировался так же в двух вариантах (гусеничный и колесно-гусеничный). Остановились на гусеничном, так как он был проще в производстве и имел запас для наращивания брони и увеличения огневой мощи.
По моему мнению новость хорошая, недооценивать ее значимость для обороны страны и мощи ВМФ не стоит. Да и в будущем опыт эксплуатации данных кораблей позволит командованию ВМФ понять, в каком направлении развивать военное судостроение.

[Рустам]

то, видимо, будет решен вопрос о базировании отечественных вертолетов,
-----------------------------------
ты что с луны свалился????об этом за 2 года уже обмусолено и сказано миллион раз!!!! в 2012 году выведут первый ка-52к-а он может быть будет решен вопрос о размещении


совет-наберика в поиске-слово МИСТРАЛЬ и почитай статьи хотя бы за последний год на этом сайте

[serg792002]

Чистой воды лажа написана, из десантного корабля боевой не сделаешь как ни крути. Просто взять и установить какой либо комплекс вооружения на готовый проект корабля невозможно. Да и зачем это надо. Легкое прикрытие вполне обеспечат вертолёты.

[MURANO]

Так десантный корабль-тоже боевой И то,что на нем будет комплекс ПВО самообороны-нормальная практика.

[CrippleCross]

АДМИНИСТРАЦИИ - Уберите нелепое нововведение по модерации текста. - Если я хочу написать две строчки а не три, это не является поводом чтобы мой коментарий не размещать из-за его маленькой длинны.

[sergskak]

Блин ,больше на круизный паром похож.Интересно как он проявит себя в северных широтах?Да к нему как минимум 5-6 кораблей обеспечения и охраны +ледокол атомный.Я конечно прикалываюсь,технологии ихние нам нужны,но не так что бы очень.Пора самим разрабатывать и делать.А то это сомнительная дружба между Россией и Францией.

[VadimSt]

Цитата: sergskak

Да к нему как минимум 5-6 кораблей обеспечения и охраны +ледокол атомный.

А авианосцы что, сами по себе гуляют! Эти типы кораблей всегда ходили и будут ходить под конвоем!

[_Дмитрий_]

FoMaS,
Просветите пожалуйста что за система вооружения.Заранее спасибо.

[FoMaS]

Малогабаритный противолодочный и противоторпедный комплекс надводных кораблей с тепловой торпедой МТТ и реактивной противоторпедой М-15. Торпеда и противоторпеда комплекса разрабатывались на конкурсных началах в ЦНИИ "Гидроприбор" и в ГНПП "Регион". В итоге в состав комплекса включены торпеда разработки ГНПП "Регион" совместно с НИИ Мортеплотехники, противоторпеда разработки ГНПП "Регион".
Торпеды "маленькие" калибр 324мм, устанавливаются в модульных пусковых СМ-589 по 2/4шт, М-15 может уничтожить торпеду противника на расстояние от 100 до 800 метров, глубина до 700м.

[vaf]

Не тот это пароход господа хорошие,ох не тот для наших ВМС и тем более с нашей военно-морской доктриной!
Или я чего-то упустил или запамятовал и мы уже "воевать кого-то хотим" или кусочек чей-то суши оттяпать?
Так по одному Мистральку на ТВД "маловато будет,однако"!
А если серьёзно, то больше всего поражает то, что не имея фактически ни боеготового корабля(начинка,вооружение,вертолёты и т.д.), ни тактике его применения и вообще ничего с самого "верха" идут такие высказывания, ну....!
Или уже не знают,как оправдаться за то, выбросили такие деньжища в угоду очередного "политеса" с Французами?
Так говорили бы уже, что планируем разместить на "Мистральках" Тополя и Ярсы и теперь к мобильным сухопутным комплексам прибавятся ещё и мобильные морские?
Так проще всю палубу уставить Клубами и Балами и то пользы будет больше?!
А для атаки побережья предусмотреть модификацию с Ураганом,Смерчем,Торнадо , а если доработаем как Китай свою WS-2 до Д 400км вообще красота, что можем делать!!!

[хабаров]

Зачем модернизировать и перестраивать то, что уже заложено в проекте и за что уже заплатили немалые деньги? А если что то не устраивает-проектируйте и стройте свое.

[Андрей из Челябинска]

Вы знаете, но тут все не так плохо:))) Дело в том, что дорабатывали проект Мистраля для РФ НАШИ КБ. так вот получилось совсем смешно -РФ платит Франции за Мистрали, а Франция из этих денег платит КБ РФ за доработку проекта

[Филин]

Поставить ракетный комплекс с ракетами, способными нести "спец. боеприпас", похоже что некуда, другое дело глубинные бомбы (такими чуть было летом 1991 года не "заглушили" американскую АПЛ в Советских территориальных водах).

[djsa1]

Наши кулибины иномарки совершенствуют ,да так,что сами производители удивляются. Так что хуже от того что мистрали доработают точно не будет

[vaf]

Забыли вы, что у нас давным давно были и есть свои шикарнейшие проекты,которые при этом успешно реализовывались:
1.Проект 1123 «Кондор» противолодочный крейсер:
-"Москва", " Ленинград"
2.Проект 1143.1-4 «Кречет» тяжёлый авианесущий крейсер:
-"Киев "," Минск"," Новороссийск"," Баку".
Если не поленитесь и сравните их ТТХ и Мистраля, фактом,как говорится "по лицу":
- и ангары переделывать не надо
-и палубы укреплять
- а вооружения сколько можно воткнуть нашего современьейшего( тем более,что флотские начальникаи сами заявили,что на Мистралях будет стоять всё наше?!)
Так в чём же тогда был смысл приобретения Мистралей?
Опять денежку "попилили на откатах" и в "политесс" с Францией сыграли?

[adoyl]

Наверное смысл в технологиях. Там материалы композитные, системы управления, много чего интересного.

[Per se.]

Как, знать... Когда-то французский проект в России уже дорабатывали, то был эскадренный броненосец "Цесаревич" (Франция построила его для России), у нас французский проект доработали, и, построили броненосцы типа "Бородино". Переделка повлекла перегруз, что вместе с изменением метацентрической высоты ухудшило остойчивость судов, не в малой степени приведшей к гибели броненосцев опрокидыванием в Цусимском бою. Нельзя что-то существенное добавить, не убавив так же существенно, чтобы уложиться в расчетные нагрузки. На "Мистралях" ко всему увеличивают высоту палубы, чтобы входили КА-52, это тоже меняет метацентрическую высоту, создавая проблемы с остойчивостью. Надо надеяться, грустная история не повториться. Понятно, корабли заказывают во Франции от потребности быстрого пополнения флота, но на своих верфях могли бы и по своим проектам строить, опыт есть, а не перекраивать чужой, и, далеко не идеальный проект.

[adoyl]

Никто не собирается менять высоту палубы.

зазор в ангаре «Мистраля» для Ка-29 (Ка-28, Ка-27) небольшой, поэтому его надо увеличить, что и собирается сделать французская сторона. Для Ка-52 такой проблемы нет, потому что ось у него меньше, чем у Ка-29.

http://vz.ru/news/2011/7/26/510039.html

[Per se.]

Для наших вертолетов соосной схемы придется увеличить высоту подпалубного ангара, как минимум на метр, по сравнению с оригиналом, что повлечет увеличение высоты борта, а, следовательно, поднимет высоту полетной палубы.

[Uralm]

Военный корабль должен уметь защищаться, от воздушных, подводных атак, которые наиболее внезапны, иначе это баржа. По крайней мере я так думаю