Отечественные армейские бронежилеты

Comments

[Братец Сарыч]

Очень любопытный материал!
Про бронещитки типа кирасы, используемые во время войны слышал и читал, правда как раз хвалебных отзывов не встречал, только что было тяжело и неудобно, но их наличие все равно лучше, чем засовывание за пояс сапёрной лопатки...

[ikrut]

С интересом прочитал заметку. Приходилось видеть фотографии ВОВ. где бойцы были в кирасах. До этого я полагал, что эти кирасы - какая-то самодеятельность или просто использование старых "рыцарских" доспехов. А оказывается они даже стояли на вооружении. Спасибо автору. Солдат нужно беречь и защищать максимально. А эта информация помогает во многом разобраться и многое узнать в таком сажном вопросе.

[Норд]

Радует тот факт, что о сохранении жизни солдат и офицеров на поле боя не только говорят, но и предпринимаются реальные меры. Впечатляют последние разработки, особенно для экипажей танков и боевых машин.

[Kord]

Данные костюмы поступили в части, находящиеся в Абхазии.
http://twower.livejournal.com/695166.html

Только на этих парах тысяч комплектов дело, походу, и сдохло. Причём, из-за того же Макарова!


МИНОБОРОНЫ ПРОВАЛИЛО ПРОГРАММУ ЗАКУПКИ БРОНЕЖИЛЕТОВ
22.01.2012 г.
Из-за завышенных требований военных вместо 45 тыс. бронежилетов для армии в 2012 году купили только 3 тыс.

Минобороны России в 2012 году заказало у промышленных предприятий всего три тысячи бронежилетов вместо около 100 тыс. элементов индивидуальной бронезащиты, запланированных в госпрограмме вооружений до 2020 года. Как объяснили «Известиям» в Минобороны, военных не устроил вес современных российских средств пассивной безопасности, который производители должны существенно снизить. При этом производители бронесредств утверждают, что у генералов завышенные требования.

Источник в военно-промышленном комплексе рассказал «Известиям», что в общей сложности была отменена закупка почти 200 тыс. различных средств индивидуальной бронезащиты бойца.

— По госпрограмме вооружений в войска должны были поступать до 2013 года включительно 45 тыс. бронежилетов, 45 тыс. шлемов и пять тысяч противоосколочных комплектов. Однако Минобороны снизило закупки до трех тысяч бронежилетов в 2012 году, шлемы и комплекты были и вовсе вычеркнуты из госпрограммы, — рассказал собеседник «Известий».

В Минобороны объяснили, что командование Вооруженных сил не устроил вес российских бронежилетов.

— Чем меньше весит бронежилет, тем больше боец может взять оружия и боеприпасов. В современных западных армиях вес защитной экипировки солдат не превышает 2–3 кг, а наши производители предлагают устаревшие технологии весом 6–8, иногда даже 12 кг. Попробуй в таком бронежилете побегать, учитывая еще вес оружия, боеприпасов и снаряжения, — объяснили позицию Минобороны в Генштабе.

Однако производители уверены, что требования военных невыполнимы.

— Николай Макаров (начальник Генштаба ВС РФ. — «Известия») хочет, чтобы мы сделали бронежилет весом 2 кг, который бы выдерживал обстрел из автомата. Но такого не бывает. Даже на Западе таких нет, — пояснил руководитель одного из российских предприятий, производящих средства индивидуальной защиты.

Он отметил, что закупка бронежилетов, шлемов и защитных комплектов была отменена после того, как Макаров съездил в Германию.

— Ему там якобы показали двухкилограммовую бронепластину, которая выдержала автоматную пулю. И он решил, что два килограмма должен весить весь жилет, хотя там минимум две таких пластины — на груди и на спине, не считая противоосколочного модуля, который весит еще 2–3 кг, — пояснил «Известиям» разработчик.

Кроме того, по его словам, западная новинка оказалась толстой (почти 3 см), рассчитанной не на автомат, а на пистолет, и пригодной разве что для полицейских подразделений. Общевойсковые же бронежилеты передовых армий НАТО имеют вес не меньше российских — от 6,5 до 12 кг.

Как рассказал «Известиям» Александр Андреев, гендиректор научно-производственной фирмы «Техинком», выпускающей бронежилеты 6Б43, американскую экипировку оснащают бронепластинами из легкого и дорогого карбида бора, который хорош для среднего уровня защиты, но малоэффективен на высшем. Российские разработчики используют пластины из более доступного оксида алюминия, который способен сдерживать бронебойные пули, но на 30% тяжелее карбида бора.

— Мы научились снижать вес оксид-алюминиевых бронежилетов за счет конструктивных решений и легкой ткани. Конечно, мы можем использовать и карбид бора, но бронежилет получится вдвое дороже, — отметил Андреев.

Кроме того, по его словам, устойчивый к бронебойным пулям жилет из карбида бора будет ничуть не легче оксид-алюминиевого.

На прошлой неделе в войска поступили около 1 тыс. комплектов индивидуальной бронезащиты бойца «Пермячка», состоящих из 20 предметов, в том числе армидного комбинезона, бронежилета, шлема, «разгрузки», защитных противоосколочных очков и перчаток.

Общий вес такого комплекта может составлять от 8,5 до 12 кг в зависимости от уровня защиты бронежилета. При этом костюм защищает бойца от мелких осколков, а бронежилет — от автоматных и винтовочных пуль. Комплекты получили бойцы одного из подразделений Южного военного округа, чаще других сталкивающегося с боевыми задачами.

Однако промышленники утверждают, что тысяча комплектов в год — крайне маленькие объемы закупок.

— Мы, конечно, не в претензии, тысяча так тысяча. Но такой костюм по-хорошему должен быть у каждого солдата в армии. А это значит, что эти комплекты нужно не вычеркивать из ГОЗа, а, наоборот, увеличивать их закупку, — отметил генеральный конструктор ЗАО «Кираса» Сергей Плетнев.

Он добавил, что производители армидов рассчитывают на пересмотр объемов закупок бронежилетов и других средств индивидуальной бронезащиты в марте 2012 года, когда Гособоронзаказ на 2012-й год будет уточняться.

Однако в Минобороны «Известия» заверили, что не планируют возвращаться к закупкам «устаревших бронежилетов», а ждут, что промышленность сделает «что-то современное и принципиально новое».

[PSih2097]

Тем более, что уже было заведено 2 уголовных дела, по поставке некондиции, которую поставили и приняли на склады, но при этом ее не изъяли и не уничтожили... Видимо их считают теперь за кондицию...

[VitMir]

Отличная, информативная и полезная статья. Кирасы в период ВОВ действительно хвалили саперы и "штурмовики", действовавшие в НП и взламывавшие ДОТы в укрепрайонах и городах-крепостях, а те, кто воевали на открытой местности чаще ругали - снижалась подвижность, трудно быстро перебегать, особенно тяжело пластунам, но это зависит от правильного применения. Ведь были случаи, когда и при зачистке окопов нагрудники спасали жизни наших бойцов.

[SuperT34]

Решить бы вопрос с остаточной энергией и весом...

[Бандера]

Штурмовая група РККА экипированная в СН-42 во время ВОВ. С стрелковым вооружением ДП-27 и ППШ.

[Регион71]

В пехотных частях броники какие никакие а есть,а вот танкисты и экипажи бронемашин защищены только своими комбезами.Дальше разговоров о разработке броников для танкистов дело не идёт.А сколько жизней молодых ребят можно было спасти оснастив экипажи бронемашин индивидуальными средствами защиты в горячих точках.

[VadimSt]

Они не издают воинственного грохота - вот уж чего не скажу, о ранних типах!
Возможно, что сейчас, это уже и не актуально, а в наше время, тип БЖТ-22, при каждом вздохе, издавал такое "клацанье" своими пластинами, что в ночной тишине, это казалось выстрелом!
А, бронежилет, должен стать для всех военнослужащих, без исключения, такой же составляющей амуниции, как и соответствующая обувь! Слишком долго жили под девизом - людских ресурсов, у нас много!

[Дмитрий.В]

На базе БЗК изготавливаются защитно-маскировочный комплект снайпера, который включает в себя дополнительные элементы маскировки – маскировочную маску, комплект маскировочных накидок, маскировочную ленту для винтовки и прочее.

Вроде бы как снайпер сам должен изготовить маскировочный комплект насколько мне известно.

[dr. Mengele]

интересная статья... всё подробно информативно технически грамотно и не растянуто как принято говорить: "автор пеши есчо1111"

[parma]

Понимаю что поздновато опомнился, но в статье ошибка) у 6б13 в передней секции 1 панель, а в спине 2...