F-35В впервые отстрелялся из пушки в воздухе

Американский истребитель впервые выполнил в воздухе стрельбу из 25-мм пушки, установленной на нижней части фюзеляжа в подвесном контейнере, сообщает Взгляд со ссылкой на Daily Mail.

Как пишет газета, «истребитель Корпуса морской пехоты США F-35B сотворил историю, впервые выполнив стрельбу из своей пушки, находясь в воздухе».

Сообщается, что скорострельность пушки составляет до 55 выстрелов в секунду, боекомплект – 220 снарядов.

Куда он стрелял – неизвестно. Проблема состоит в том, что пушку баснословно дорого самолета пока невозможно навести на цель – прицельное оборудование еще только предстоит модернизировать под новое орудие. По словам разработчика (Lockheed Martin), оборудование будет готово уже в этом году.

Однако эксперты, по данным газеты, настроены не столь оптимистично. «Счетная палата США выпустила в прошлом месяце отчет, согласно которому на данный момент только 89% всех систем управления истребителя F-35 способны функционировать. И чтобы довести этот показатель до 100%, могут потребоваться миллионы долларов дополнительных вложений», – отмечает Daily Mail.

Comments

[Тралл]

Куда он стрелял – неизвестно

Куда попал - тоже.
Но США на всякий случай отчитались об очередном ликвидированном лидере ИГИЛ

[DIVAN SOLDIER]

Ну у нас только подвесные баки повесили на т-50 так что смех плохой.

[Alexey-74]

пушкой Т-50 отстрелялся уже давно....

[iwind]

Цитата: Alexey-74

пушкой Т-50 отстрелялся уже давно....

И мы можем это увидеть это ?
типа этого


или джентльменам верят на слова?

[supertiger21]

Однако эксперты, по данным газеты, настроены не столь оптимистично. «Счетная палата США выпустила в прошлом месяце отчет, согласно которому на данный момент только 89% всех систем управления истребителя F-35 способны функционировать. И чтобы довести этот показатель до 100%, могут потребоваться миллионы долларов дополнительных вложений», – отмечает Daily Mail.

Тем не менее его уже почти две с половиной сотни в войсках, и это ещё мелкая серия по их меркам. А что будет когда начнётся крупная серия производства?! Так что вместо того чтоб обливать грязью "пингвин", лучше пожелаем конструкторам Сухого, чтоб наконец довели наш ПАК ФА до ума!

[iliitchitch]

Конечно , желаем нашим конструкторам . Но пингвины всё равно не летают , и не полетят никогда .

[supertiger21]

Цитата: iliitchitch

Конечно , желаем нашим конструкторам .

Цитата: iliitchitch

Но пингвины всё равно не летают , и не полетят никогда .

Пингвины не летают, но рыбу ловят лучше любой чайки.
Тоже самое и с F-35, до маневренности Сушек и Мигов конечно далеко, но на фига она ему нужна, если не менее 90% истребителей 4-го поколения просто на просто не доживут до ближнего боя с ним. В большинстве случаев Лайтинг просто расстреляет противника ракетами AIM-120D с большой дистанции, сам оставшись незамеченным...

[Монос]

Цитата: supertiger21

В большинстве случаев Лайтинг просто расстреляет противника ракетами AIM-120D с большой дистанции, сам оставшись незамеченным...

Расскажите это расчётам С-400. И ещё вопрос: а почему они так настойчиво пилят для него пушку и радуются её испытаниям (истребитель Корпуса морской пехоты США F-35B сотворил историю) и даже готовы наплевать на незаметность, подвешивая её снаружи в контейнере, если он такой неуязвимый?
Вы, наверно, о пингвине знаете гораздо больше, чем его конструкторы

[supertiger21]

Цитата: Монос

Расскажите это расчётам С-400. И ещё вопрос: а почему они так настойчиво пилят для него пушку и радуются её испытаниям (истребитель Корпуса морской пехоты США F-35B сотворил историю)

Пушка имеется на всех современных истребителях. В т.ч. и на нашем ПАК ФА, тоже являющемся малозаметным.

Цитата: Монос

и даже готовы наплевать на незаметность, подвешивая её снаружи в контейнере, если он такой неуязвимый?
Вы, наверно, о пингвине знаете гораздо больше, чем его конструкторы

Ну почему наплевать?! Внешняя подвеска будет активно использоваться для ударов по наземным целям после того, как ПВО противника будет почти или полностью уничтожено, т.е. когда не будет нужды в малой ЭПР, чтоб не быть обнаруженным и сбитым.

[Монос]

Цитата: supertiger21

Пушка имеется на всех современных истребителях. В т.ч. и на нашем ПАК ФА, тоже являющемся малозаметным.

То есть, в отличии от вас, сами американцы не уверены в :

Цитата: supertiger21

В большинстве случаев Лайтинг просто расстреляет противника ракетами AIM-120D с большой дистанции, сам оставшись незамеченным...

----------------------------------

Цитата: supertiger21

Внешняя подвеска будет активно использоваться для ударов по наземным целям после того, как

Пулемёт! Пулемёт в контейнере на внешней подвеске

[viktor kurganov]

Цитата: supertiger21

Цитата: Монос

Расскажите это расчётам С-400. И ещё вопрос: а почему они так настойчиво пилят для него пушку и радуются её испытаниям (истребитель Корпуса морской пехоты США F-35B сотворил историю)

Пушка имеется на всех современных истребителях. В т.ч. и на нашем ПАК ФА, тоже являющемся малозаметным.

Цитата: Монос

и даже готовы наплевать на незаметность, подвешивая её снаружи в контейнере, если он такой неуязвимый?
Вы, наверно, о пингвине знаете гораздо больше, чем его конструкторы

Ну почему наплевать?! Внешняя подвеска будет активно использоваться для ударов по наземным целям после того, как ПВО противника будет почти или полностью уничтожено, т.е. когда не будет нужды в малой ЭПР, чтоб не быть обнаруженным и сбитым.

Иметь оружие БЛИЖНЕГО боя на самолёте, вертящего дырку в любом месте пространства как возле себя спереди, так и сзади- дело понятное. КАк средство последнего удара, если исчерпаны все остальные. Это как у десантуры- нож или кулак, хотя обвешан другим и более смертоносным под завязку. Но вешать то же самое на гиппопотама, не умеющего держаться в воздухе на режимах, близким к сваливанию, или не имеющим скорость более двух звуков- это быть идиотом. Этот аэроплан ни догнать, ни убежать, ни увернуться не может. Поскольку ввяжись он в БЛИЖНИЙ бой- это быть гарантированно похороненным.

[KCA]

Для пуска ракеты пингвинчику придётся включить радар и он тут-же будет обнаружен, дальность 180км вовсе не запредельная, тем более что AIM-120D только после 2020 года ожидаются, 120С летают ближе и стоят почти по поллимона, Д небось за лям будет, так что получит он РВВ-БД в ответ, вероятность попадания АИМ далеко не 1, не выше 0,35, а с учётом интенсивных маневров СУ или МИГ вообще стремится к 0, а ракет пингвинчик во внутреннем отсеке может нести всего 4, вот тут и проверим чьи пушки точнее наводятся

[viktor kurganov]

Цитата: supertiger21

Цитата: iliitchitch

Конечно , желаем нашим конструкторам .

Цитата: iliitchitch

Но пингвины всё равно не летают , и не полетят никогда .

Пингвины не летают, но рыбу ловят лучше любой чайки.
Тоже самое и с F-35, до маневренности Сушек и Мигов конечно далеко, но на фига она ему нужна, если не менее 90% истребителей 4-го поколения просто на просто не доживут до ближнего боя с ним. В большинстве случаев Лайтинг просто расстреляет противника ракетами AIM-120D с большой дистанции, сам оставшись незамеченным...

Полупроводниковые мозги. Думают, что можно включить локатор, запустить импульсы радиосигнала, и, при этом, остаться не видимым. Двойка по физике. И на второй год. Прямой сигнал локатора, видимый ЦЕЛЬЮ на многие порядки сильнее ОТРАЖЁННОГО сигнала, возвращаемого в локатор пингвина. Работает зависимость силы сигнала, обратно пропорционального квадрату расстояния. Кто дальше увидит работу локатора?

[DIVAN SOLDIER]

До ведут до ума ПАК ФА и закажут штук 10.

[Pirogov]

Цитата: DIVAN SOLDIER

До ведут до ума ПАК ФА и закажут штук 10.

Вы как то остро реагируете на критику США , переживаете очень за матрасов ? А что касается ПАК ФА то заказ как Вы пишете десяти штук смысла не имеет ,если конечно Вы не имели в виду 10 самолётов в год.(((

[Аскет]

Цитата: Pirogov

Цитата: DIVAN SOLDIER

До ведут до ума ПАК ФА и закажут штук 10.

Вы как то остро реагируете на критику США , переживаете очень за матрасов ? А что касается ПАК ФА то заказ как Вы пишете десяти штук смысла не имеет ,если конечно Вы не имели в виду 10 самолётов в год.(((

Наверное многие подзабыли, что пингвин создаётся как универсальная единая боевая платформа для замены ВСЕХ существующих типов самолётов не только в США, но у их многочисленных холопов, а Т-50 это "авиационный спецназ" для решения наиболее сложных задач, в основном за пределами страны. МО планирует их закупку изначально в пределах не более 20шт.Параллельно с этим у нас модернизируютсяи создаются новые СУшки и МИГи.Так что вопрос дискуссионый, что лучше иметь один навороченный девайс в кармане на все случае жизни, либо более широкий спектр оргтехники смартфон, планшет, ноутбук, ПК и ТВ как у большинства людей не относящихся к избранным и богатым.
Для маленьких стран типа Израиля, лучше во всех смыслах иметь единый универсальный самолёт, а для России или Китая это тупиковый путь, да и для Штатов как минимум 2-3типа они вынуждены будут иметь

[KaPToC]

Цитата: Аскет

Наверное многие подзабыли, что пингвин создаётся как универсальная единая боевая платформа

Универсал может все, но делает всё плохо, а пингвин - очень плохо.

[DIVAN SOLDIER]

Я нормально реагирую на критику штатов, но шапкозакидательство не одобряю...

[Уэф]

Цитата: Pirogov

Вы как то остро реагируете на критику США

А где вы видели критику ? Пустословие и кривляние вы называете критикой ?

[DIVAN SOLDIER]

Но это же правда, что закупки новой техники, для страны такого масштаба маленькие.

[Аскет]

Цитата: supertiger21

Тем не менее его уже почти две с половиной сотни в войсках,

А с кем они воевать на нем собрались? Раптор уже давно на вооружении, почему бармалеев не бомбит? Где бравурные отчёты с видео уничтоженных объектов? Только заимствованные у МО РФ. А пингвин помимо платформы для творчества чисто коммерческий проект, те 16стран, которых обязали его купить будут очень рады (первой уже порадовалась Австралия). Где они превосходство в воздухе будут иметь в России?Не смешите мои тапки. Даже Иран станет для них камнем преткновения как и для Рапторов.Раптор лучший истребитель в мире по завоеванию господства в воздухе, а пингвин (особенно в израильской модификации) лучший в мире для ударов по наземным целям, кто бы спорил...

[aliis-M]

Что вы предлагаете делать? У нашей страны нет таких финансовых возможностей, чтобы запустить в серию недоделанный самолёт и перерабатывать все уже выпущенные машины по ходу дела. Неужели непонятно что для этого требуются огромные финансовые вложения. За F-35 помимо оборонного бюджета США стоят еще бюджеты союзников-импортеров, они могут себе позволить делать так. У нас другие реалии, в нашем случае намного правильнее довести машину до ума, перед тем как ставить на конвейер.

[wvg]

Цитата: supertiger21

Тем не менее его уже почти две с половиной сотни в войсках, и это ещё мелкая серия по их меркам.

и что они там делают? Если только первый раз стрельнули из пушки, а наводить ее научатся только после того, когда будет соответствующее оборудование...
ЮС пильщики бюджета самые крутые в мире, однако!

[Венд]

Цитата: Тралл

Куда он стрелял – неизвестно

Куда попал - тоже

[bouncyhunter]

Золотой пепелац . И чем дальше - тем золотее становится ...

[Svarog51]

Паш, зато как цветисто выдали

Как пишет газета, «истребитель Корпуса морской пехоты США F-35B сотворил историю, впервые выполнив стрельбу из своей пушки, находясь в воздухе».

[bouncyhunter]

Ну так ведь на Западе умеют раскудрявить .

[supertiger21]

Цитата: bouncyhunter

Золотой пепелац . И чем дальше - тем золотее становится ...

Ошибаетесь, цена F-35 снижается с каждом годом.

[bouncyhunter]

Цитата: supertiger21

Ошибаетесь, цена F-35 снижается с каждом годом.

Цена "конечного продукта" может и снижается (под нажимом Трампа) , а вот общие затраты на "обработку напильником после сборки" ? А стоимость обслуживания ?

[iwind]

Цитата: bouncyhunter

Цена "конечного продукта" может и снижается (под нажимом Трампа) , а вот общие затраты на "обработку напильником после сборки" ? А стоимость обслуживания ?

А Трамп был в 2016? 2015? 2014? 2013?
стоимость обслуживание тоже снижается.
"The cost of operating the Lockheed Martin F-35A has come down 37.6% compared to last year and is now $17,000 cheaper to fly per hour..... "
И что за напильник? Все самолеты проходят модернизацию.

[viktor kurganov]

Цитата: supertiger21

Цитата: bouncyhunter

Золотой пепелац . И чем дальше - тем золотее становится ...

Ошибаетесь, цена F-35 снижается с каждом годом.

Ещё бы! Он сегодня стоит в сумме- изготовление +все расходы на обслуживание во весь срок эксплуатации = 680 миллионов. Что в точности равно цене куска золота массой равной этому пепелацу. Можно снизить цену, скинув суперприбыль. Президент кашлянул, и с цены слетела пена. Но только и всего. Кто доказал, что амеикосы не поступят как всегда- снизят цену при покупке, но поднимут цену обслуживания. И заставив тащить все со всего света себе домой, поскольку только они могут "професионально и гарантированно качественно....", обдирая покупателя.
Мы ведь уже привыкли к ценам на те же принтеры, низкие до неприличия, но с требованием устанавливать только фирменные картриджи, ценой в половину нового железа. И со всевозможными ухищрениями, блокирующими использование аналогичных картриджей.

[supertiger21]

Цитата: viktor kurganov

Ещё бы! Он сегодня стоит в сумме- изготовление +все расходы на обслуживание во весь срок эксплуатации = 680 миллионов.

Не смешите меня, откуда данные?

Цитата: viktor kurganov

Что в точности равно цене куска золота массой равной этому пепелацу.

Вы путаете с самой дорогой ценой F-22 в своё время.

Цитата: viktor kurganov

Можно снизить цену, скинув суперприбыль. Президент кашлянул, и с цены слетела пена. Но только и всего. Кто доказал, что амеикосы не поступят как всегда- снизят цену при покупке, но поднимут цену обслуживания. И заставив тащить все со всего света себе домой, поскольку только они могут "професионально и гарантированно качественно....", обдирая покупателя.

Бред... Цена начала снижаться ещё 4 года назад, т.е. задолго до того, как Трамп встал у руля. Сейчас F-35A стоит $98 млн. Это наравне и даже дешевле многих истребителей "4+" и "4++".

Цитата: viktor kurganov

Мы ведь уже привыкли к ценам на те же принтеры, низкие до неприличия, но с требованием устанавливать только фирменные картриджи, ценой в половину нового железа. И со всевозможными ухищрениями, блокирующими использование аналогичных картриджей.

Ничего подобного с F-35 нет. Ему не нужны никакие дополнительные новороты на подвесных контейнерах как тому же F-16, ибо в отличии от него у Лайтинга всё новейшее БРЭО встроенно в фюзеляж.

[viktor kurganov]

Цитата: supertiger21

Цитата: viktor kurganov

Ещё бы! Он сегодня стоит в сумме- изготовление +все расходы на обслуживание во весь срок эксплуатации = 680 миллионов.

Не смешите меня, откуда данные?

Цитата: viktor kurganov

Что в точности равно цене куска золота массой равной этому пепелацу.

Вы путаете с самой дорогой ценой F-22 в своё время.

Цитата: viktor kurganov

Можно снизить цену, скинув суперприбыль. Президент кашлянул, и с цены слетела пена. Но только и всего. Кто доказал, что амеикосы не поступят как всегда- снизят цену при покупке, но поднимут цену обслуживания. И заставив тащить все со всего света себе домой, поскольку только они могут "професионально и гарантированно качественно....", обдирая покупателя.

Бред... Цена начала снижаться ещё 4 года назад, т.е. задолго до того, как Трамп встал у руля. Сейчас F-35A стоит $98 млн. Это наравне и даже дешевле многих истребителей "4+" и "4++".

Цитата: viktor kurganov

Мы ведь уже привыкли к ценам на те же принтеры, низкие до неприличия, но с требованием устанавливать только фирменные картриджи, ценой в половину нового железа. И со всевозможными ухищрениями, блокирующими использование аналогичных картриджей.

Ничего подобного с F-35 нет. Ему не нужны никакие дополнительные новороты на подвесных контейнерах как тому же F-16, ибо в отличии от него у Лайтинга всё новейшее БРЭО встроенно в фюзеляж.

Разве эта техника после (перед ) полётами не обслуживается, не ремонтируется. на ней не заменяются детали, вышедшие из строя в нормальном рабочем режиме, с закончившейся гарантией?.
Вы назвали цену корпуса самолёта (фактически), без двигателя. Обычный маркетинговый ход.
Прочитайте , хотя бы в Интернете, и вам уже не захочется смеяться. Помните, что хорошо смеётся тот, который смеётся без последствий.

Сентябрь 2013 года LRIP-7 F-35A — 24 ед.
F-35B — 7 ед.
F-35C — 4 ед. F-35A — 98
F-35B — 104
F-35C — 116
(без двигателя)[57] Общая стоимость партии — 3,9 млрд
Ноябрь 2014 года LRIP-8 F-35A — 19 ед.
F-35B — 6 ед.
F-35C — 4 ед. F-35A — 94,8
F-35B — 102
F-35C — 115,7
(без двигателя)[58] Общая стоимость партии 4,6 млрд. Включает в себя 14 единиц для Израиля, Японии, Норвегии, Британии и Италии.

СМИ: Каждый истребитель F-35 обойдётся США дороже, чем равная ему по весу куча золота
16 ноября 2014, 13:20
Перспективные, малозаметные боевые самолёты F-35 пятого поколения станут для США «золотыми». Эксперты подсчитали, что создание и эксплуатация каждого экземпляра обойдётся в общей сложности в $670 млн. Специалисты сомневаются, что даже самая передовая техника стоит таких денег, тем более, что эти средства можно использовать более рационально.

[iwind]

Цитата: bouncyhunter

Золотой пепелац . И чем дальше - тем золотее становится ...

[Уэф]

Цитата: bouncyhunter

Золотой пепелац . И чем дальше - тем золотее становится ...

Согласился бы с вами и вместе посмеялся, если бы наши отбросили ложную скромность и назвали реальную цену Т-50

[bouncyhunter]

Цитата: Уэф

Согласился бы с вами и вместе посмеялся, если бы наши отбросили ложную скромность и назвали реальную цену Т-50

Как там в "Кин-дза-дза" говорил скрипач : "Дяд Уэф , дядя Би..." . Ну не верю я что Т-50 дороже Ф-35 . С уважением

[viktor kurganov]

Цитата: Уэф

Цитата: bouncyhunter

Золотой пепелац . И чем дальше - тем золотее становится ...

Согласился бы с вами и вместе посмеялся, если бы наши отбросили ложную скромность и назвали реальную цену Т-50

Будет выпуск в сотни в год- узнаете цену серийного. Не путайте изготовление на частном предприятии, никогда не будущем работать без прибыли с государственной фирмой, могущей работать без прибыли вообще.

[роман66]

..." бил с улыбкой , не целясь. навскидку и влет..." - ддт

[Deniska]

Куда попал - тоже.

А у них всегда так ))) "Бомбили ИГил - разбомбили свадьбу"

[Самаритянин]

впервые выполнив стрельбу из своей пушки

[mishaia_23]

Прямо как в фильме "В бой идут одни "старики"":
Летать не умеют, стрелять тоже пока не умеют, но орлы!!!

[costo]

«Счетная палата США выпустила в прошлом месяце отчет, согласно которому на данный момент только 89% всех систем управления истребителя F-35 способны функционировать. И чтобы довести этот показатель до 100%, могут потребоваться миллионы долларов дополнительных вложений»

Это не главное. Главное пушка уже стреляет

[viktor kurganov]

Цитата: рич

«Счетная палата США выпустила в прошлом месяце отчет, согласно которому на данный момент только 89% всех систем управления истребителя F-35 способны функционировать. И чтобы довести этот показатель до 100%, могут потребоваться миллионы долларов дополнительных вложений»

Это не главное. Главное пушка уже стреляет

Если она стреляет на стенде- это ничего не значит. Если она начнёт стрелять на этом гиппопотаме, не умеющим ни догнать, ни убежать, ни увернуться от огня противника- это беда для него самого. Ибо оружие БЛИЖНЕГО боя никак не должно устанавливаться на неповоротливом и беспомощном в ближнем бою пепелаце.

[Алдмит]

"Сообщается, что скорострельность пушки составляет до 55 выстрелов в секунду, боекомплект – 220 снарядов."
Боекомплект на 4 секунды боя??? Или я чего не понял???

[Deniska]

Всего скорей оговорка - 55 в минуту.

[Дамир]

скорее правда... при скорострельности 55 выстрелов в минуту при современных скоростях он НИКОГДА и НИКУДА не попадет!!!! у Т-50 1800 выстрелов в минуту...

[Уэф]

Цитата: Дамир

у Т-50 1800 выстрелов в минуту...

Стало быть - 30 в секунду. У американца поболе будет, однако ...

[supertiger21]

Цитата: Deniska

Всего скорей оговорка - 55 в минуту.

Вы шутите? Именно в секунду!

[BlackMokona]

Боекомплект на 4 секунды боя??? Или я чего не понял???

Это норма

ГШ-301 (Грязева — Шипунова 30 мм, один ствол, ТКБ-687, Индекс УВ ВВС — 9-A-4071K) — авиационная пушка, предназначенная для оснащения истребителей (МиГ-29, МиГ-35, Су-27, Су-30, Су-33, Су-27М, Су-37, Су-35, Су-47, ПАК ФА), фронтовых бомбардировщиков (Су-34), самолётов вертикального взлёта и посадки (Як-141).

150 снарядов, 1500 выстрелов в минуту, 10 секунд.

[активатор]

Цитата: BlackMokona

150 снарядов, 1500 выстрелов в минуту, 10 секунд.

В минуте все таки 60 секунд ,а не сто поэтому 25 выстрелов в секунду 250 за десять

[viktor kurganov]

Цитата: BlackMokona

Боекомплект на 4 секунды боя??? Или я чего не понял???

Это норма

ГШ-301 (Грязева — Шипунова 30 мм, один ствол, ТКБ-687, Индекс УВ ВВС — 9-A-4071K) — авиационная пушка, предназначенная для оснащения истребителей (МиГ-29, МиГ-35, Су-27, Су-30, Су-33, Су-27М, Су-37, Су-35, Су-47, ПАК ФА), фронтовых бомбардировщиков (Су-34), самолётов вертикального взлёта и посадки (Як-141).

150 снарядов, 1500 выстрелов в минуту, 10 секунд.

Плохо подсчитали. 150 боекомплект при скорости 1500 в минуту выходит: 150/1500=0,1 минуты, или 6 секунд.

[роман66]

ни в коем случае, иначе между снарядами в очереди, при современных скоростях, спокойно влезет авианосец

[voyaka uh]

Такие пушки - что американские, что русские -
стреляют отсечками по 10 снарядов. Так что у летчика есть
возможность сделать в бою 20-22 очереди.

[Zaurbek]

ГШ-30-1 программируется на разное количество выстрелов.

[роман66]

ну так-то да, только я думаю стреляет отсечными очередями с фиксированным числом выстрелов, 4 секунды боя - не так уж и мало можно и не успеть израсходовать

[Тралл]

Цитата: Алдмит

скорострельность пушки составляет до 55 выстрелов в секунду

Так они обогнали даже знаменитый "Азовец"

[yehat]

а что, у пингвина нет своей пушки - только на подвеске?
как-то неожиданно. Неужели наступают на те же грабли, как во Вьетнаме?

[supertiger21]

Цитата: yehat

а что, у пингвина нет своей пушки - только на подвеске?
как-то неожиданно. Неужели наступают на те же грабли, как во Вьетнаме?

Встроенная пушка есть только на основной модификации F-35A, которые планируется выпустить не менее 2000 единиц. Ну а на палубных модификациях B и C пушка только в подвесных контейнерах.

[yehat]

наверное, американцы всерьез пытаются использовать вертикальный взлет, если максимально облегчают вариант В

[voyaka uh]

Вертикальный взлет F-35B - это в аварийной или специальной ситуации.
Без бомб (с ракетами ВВ только) и с половиной топлива.

Короткий взлет без трамплина и катапульты (нормальное использование) - с полным боезапсом и топливом.
Посадка - вертикальная.

[yehat]

Цитата: voyaka uh

Посадка - вертикальная.

это из-за проблем с гаком?
если так, то у этого самолета большие проблемы и маленькое будущее

[voyaka uh]

Нет. Проблемы с гаком были (проблему решили) у F-35C.
У него взлет с катапульты, приземление с аэрофинишером.
А F-35B ,как и планировалось, приземляется вертикально.
Ведь он базируется на вертолетоносцах и десантных кораблях.
У них нет аэрофинишеров.
(или может и обычно, но на землю, а не на палубу).

[роман66]

проблем там и впрямь. с гаком, но... летает продается, а жизнь покажет

[supertiger21]

Цитата: yehat

это из-за проблем с гаком?
если так, то у этого самолета большие проблемы и маленькое будущее

Вы перемешиваете всё в одну кучу... Тормозной гак имеется на F-35C, предназначенным для авианосцев. А зачем тормозной гак F-35B, если ему не нужно садиться горизонтально?! Самолету укороченного взлёта и вертикальной посадки нет нужды в нём...

[yehat]

вертикальный взлет и посадка укорачивают и без того не большое время в воздухе.
ну представьте, взлет вертикально с половиной топлива, и посадка, сколько это уже съедает. Вспомните судьбу як-38.

[voyaka uh]

Я же ясно написал: "это в аварийной или специальной ситуации".
Лучше взлететь так, чем вообще не взлететь и погибнуть. Понятно?

[yehat]

посмотрим на практику, сколько ситуаций будет такими.

[supertiger21]

Цитата: yehat

вертикальный взлет и посадка укорачивают и без того не большое время в воздухе.
ну представьте, взлет вертикально с половиной топлива, и посадка, сколько это уже съедает. Вспомните судьбу як-38.

А на F-35B и не собираются использовать с вертикальным взлётом, ибо как показали Харриеры и Яки, он жрёт слишком много топлива. Повторяю: будет использоваться УКОРОЧЕННЫЙ взлёт и вертикальная ПОСАДКА.

[yehat]

укороченный взлет

и вертикальная посадка

[viktor kurganov]

Цитата: voyaka uh

Вертикальный взлет F-35B - это в аварийной или специальной ситуации.
Без бомб (с ракетами ВВ только) и с половиной топлива.
Короткий взлет без трамплина и катапульты (нормальное использование) - с полным боезапсом и топливом.
Посадка - вертикальная.

Однако, насколько ненадёжная техника!
Специально, во избежание аварий встраивать вентилятор, отнимая объём у вооружения, топлива, приборов. Делая неповоротливым ( растолстевшим), не воружённым и на порядок дороже и не надёжней. По вашим словам- для аварийной ситуации.... Они там у них каждый день и по много раз с каждым, что ли?
Но тогда это уже не аварийная ситуация, а штатная.

[jonhr]

на модификации А стоит своя пушка интегрированная в фюзеляж. а вот остальные в контейнере

[supertiger21]

Цитата: jonhr

на модификации А стоит своя пушка интегрированная в фюзеляж. а вот остальные в контейнере

Об этом я и написал выше.

[jonhr]

ну и я ляпнул))) бывает

[Чёрный Полковник]

Ну и что за грабли? У МиГ-21 ГШ-23х2 тоже стала на подвеске после боёв индийских МиГов и пакистанских "сейбров" и "Миражей". И ничего, Вьетнам показал правильность такого решения.

[Васян1971]

А зачем этому грозному неимеющемуаналогов пепелацу пушка? Там же, вроде как, концепция его применения состоит из "незаметно подкрался, пульнул из заоблочных далей и храбро смылся под прикрытие менее продвинутых коллег". Или я чего-то путаю?

[Deniska]

Там же, вроде как, концепция его применения состоит из "незаметно подкрался, пульнул из заоблочных далей и храбро смылся под прикрытие менее продвинутых коллег

Это все Российская пропаганда

[supertiger21]

Цитата: Васян1971

А зачем этому грозному неимеющемуаналогов пепелацу пушка? Там же, вроде как, концепция его применения состоит из "незаметно подкрался, пульнул из заоблочных далей и храбро смылся под прикрытие менее продвинутых коллег". Или я чего-то путаю?

Нет, Вы абсолютно правы!
Но дело в том, что какие бы совершенные не были авионика и стелс-технологии Лайтинга, всегда остаётся небольшая вероятность, что противник может дойти до ближнего боя. А там пушка необходима, как воздух...

[yehat]

а насколько эффективна сейчас пушка?
живучесть реактивных самолетов велика

[Mike2388]

Против современных авиа пушек НИ ОДИН самолет не выстоит. Если повезет, как подранок сможет уйти только...Времена когда Ил-2 держал очереди мелкокалиберных пулеметов на раз два и возвращался на базу, где мелкий ремонт и снова в бой прошли.

[Mike2388]

Вероятность больше чем "небольшая", иначе никто бы пушку не ставил, а вместо нее увеличили баки, топлива больше залили бы, например, или просто сэкономили бы 300 кг веса...Хотя этому самолету пушка и вправду не нужна...он на "6" ни одному истребителю вероятного противника в ББ не сможет зайти

[Васян1971]

Цитата: supertiger21

всегда остаётся небольшая вероятность, что противник может дойти до ближнего боя. А там пушка необходима, как воздух...

С такой скорострельностью? С таким боезапасом?
Ну разве, что застрелиться!

[НЕКСУС]

Цитата: supertiger21

что какие бы совершенные не были авионика и стелс-технологии Лайтинга, всегда остаётся небольшая вероятность, что противник может дойти до ближнего боя. А там пушка необходима, как воздух...

А на встречных курсах,в современном воздушном бое вы считаете Лайтинингу это сильно поможет?Пушку эффективно использовать заходя в хвост противнику...да только ,чтоб зайти в хвост супостату,надо иметь в наличии скорость и маневренность,которых у Лайтининга не достаточно.

[supertiger21]

Цитата: НЕКСУС

А на встречных курсах,в современном воздушном бое вы считаете Лайтинингу это сильно поможет?Пушку эффективно использовать заходя в хвост противнику...да только ,чтоб зайти в хвост супостату,надо иметь в наличии скорость и маневренность,которых у Лайтининга не достаточно.

Отсутствие сверхманевренности может нивелироваться навыками лётчика и всеракурсным нашлемным индикатором. Ну а так да, теоретически Лайтинг может отдать свой "хвост" более маневренным истребителям вроде Мигов и Рафалей. Но и то, это всё при условии, если Лайтинг не успеет их уничтожить до входа в ближний бой.

[viktor kurganov]

Цитата: supertiger21

Цитата: НЕКСУС

А на встречных курсах,в современном воздушном бое вы считаете Лайтинингу это сильно поможет?Пушку эффективно использовать заходя в хвост противнику...да только ,чтоб зайти в хвост супостату,надо иметь в наличии скорость и маневренность,которых у Лайтининга не достаточно.

Отсутствие сверхманевренности может нивелироваться навыками лётчика и всеракурсным нашлемным индикатором. Ну а так да, теоретически Лайтинг может отдать свой "хвост" более маневренным истребителям вроде Мигов и Рафалей. Но и то, это всё при условии, если Лайтинг не успеет их уничтожить до входа в ближний бой.

Тогда решайте простую задачу. Или не вступать в ближний бои и имей все те лётные характеристики, какие есть, либо меняй характеристики и ввязывайся в поножовщину.

[yehat]

вот уж нашлемными индикаторами еще нивелировать начали.
даже не смешно. Лично я считаю, что если пилоты вменяемые, то самолет с изменяемым вектором тяги имеет серьезное преимущество в ближнем бою
и не только потому, что больше шансов в хвост зайти, просто он может применять вооружение из не обычных и опасных для обычного самолета положений

[voyaka uh]

Пушка - на крайний случай в воздушном бою.
Или если надо грохнуть легкую цель (вертолет, например) и жалко тратить ракеты.

[роман66]

а вот и нет - была же инфа об использовании 35-х как штурмовика, а там без пушки никак

[NIKNN]

Цитата: voyaka uh

Пушка - на крайний случай в воздушном бою.

Пушка у него предназначена для работы по наземным целям (по ытому и подвесная, подвешивается в зависимости от задачи) ну или для борьбы как вы сказали с вертолетами и другими подобными целями, хотя я думаю "на всякий случай" ее цеплять не будут, а если есть реальные цели и задачи...

[Zaurbek]

Только у варианта Ф-35В, у остальных вариантов она (пушка) встроена

[KaPToC]

Цитата: NIKNN

Пушка у него предназначена для работы по наземным целям

Но он же не бронированный? Вы представляете какие будут потери?

[NIKNN]

Цели разные могут быть, его ни кто на штурмовку переднего края не пошлет. Я и говорю, подвешивается в зависимости от целей и задач..

[KaPToC]

Цитата: NIKNN

его ни кто на штурмовку переднего края не пошлет

Ну он же типа универсал?
Вы не находите противоречия в своих словах?

[NIKNN]

Цитата: KaPToC

Вы не находите противоречия в своих словах?

Увы не нахожу, задача штурмовки переднего края возлагается на штурмовики и вертолеты огневой поддержки..., Но так как он вроде базироваться должен в основном на вертолетоносцах, то естественно, что каким то образом он должен будет поддерживать высадку десантов. Основная его задача в этом обеспечить превосходство в воздухе в районе высадки. Ну а так как на войне всякое бывает и история это подтвердила, то задачи борьбы с наземными целями ему могут тоже вменить, а так же борьба с вертолетами , и другими целями как морского так и наземного базирования... Из тактических ожиданий вряд ли будет происходить высадка в районах напичканых Пво как ствольной так и ракетной..., в данных условиях пушка "пригодиться" безусловно может, ноя глубоко сомневаюсь, что для БВБ с самолетами противника (для этого у него средств достаточно). Но так как для самолета УВВП каждый грамм веса на "золото" пересчитывается, данное вооружение введено как опция, вроде и надо, но только когда надо....
так как то..

[viktor kurganov]

Цитата: NIKNN

Цели разные могут быть, его ни кто на штурмовку переднего края не пошлет. Я и говорю, подвешивается в зависимости от целей и задач..

Разумеется, есть и жилые кварталы и деревни с аборигенами, , охотящимися на крокодилов с копьями. Борьба с такими целями создаст замечательную статистику потерь/побед, и поднимет цену на это железо.

[Васян1971]

Цитата: voyaka uh

Пушка - на крайний случай в воздушном бою.
Или если надо грохнуть легкую цель (вертолет, например) и жалко тратить ракеты.

А какова вероятность, что " на своей "коронной" скорости 0.85-0.9 МАХ " при имеющейся скорострельности и имеющемся боезапасе трамповский сокол попадёт хоть куда-нибудь кроме земного шара или неба голубого?
Хотя, конечно, наверное ЮэС НАВИ виднее...

[sharp-lad]

Ну, на CH-53K и ракету не жалко! При его цене не жалко даже трёх!

[viktor kurganov]

Цитата: voyaka uh

Пушка - на крайний случай в воздушном бою.
Или если надо грохнуть легкую цель (вертолет, например) и жалко тратить ракеты.

Но для этого нужно подойти близко. То есть- ввязаться в ближний бой. Но ударные вертолёты вооружены оружием ближнего боя на порядки сильнее. И защищены от мелкашки лучше. Будет беда, если встретятся с нашими Аллигаторами или Ночными охотниками. Ну, а с теми же 29- там уже думать нечего.

[Аскет]

Цитата: Васян1971

А зачем этому грозному неимеющемуаналогов пепелацу пушка?

Для увеличения стоимости в статье же сказано, что потребуются ещё миллионы долларов... Пингвин несущий золотые яйца, вот его главная боевая задача
Пентагон: нелетающие самолеты и неучтенные удары
Две трети боевых самолетов ВМС США не могут летать
https://www.gazeta.ru/army/2017/02/06/10512485.sh
tml
Бóльшая часть авиации ВМС США не может подняться в воздух, так как на ремонт самолетов просто не хватает финансирования. Эта ситуация резко контрастирует с планами нового президента США о масштабных расходах на строительство десятков новых кораблей. Кроме того, оказалось, что Пентагон серьезно занижал официальную статистику об авиаударах в Сирии, Ираке и Афганистане, в том числе с использованием дорогостоящего оружия дронов и вертолетов.
Почти две трети истребителей ВМС США не могут подняться в небо, потому что находятся на ремонте или в ожидании поставок запасных частей, пишет военно-аналитическое издание Defence News со ссылкой на высокопоставленных руководителей военно-морского ведомства.
По данным источников издания в ВМС США, сейчас 27% истребителей на американских авианосцах и военно-морских базах проходят техническое обслуживание, еще 35% простаивают в ожидании необходимых запчастей.
Всего не могут летать 53% (1,7 тыс. единиц) воздушных судов, относящихся к военно-морским силам США, включая боевые, патрульные и транспортные самолеты, а также вертолеты.

[voyaka uh]

"Для увеличения стоимости в статье же сказано, что потребуются ещё миллионы долларов"///

Стоимость Ф-35 неуклонно снижается с каждым новым лотом (партией). И достигла в последнем
лоте для ВВС США 98 млн. долларов (включая двигатель) за штуку Ф-35А.
Это дешевле европейских самолетов 4+ поколения Тайфун (Еврофайтер) и Рафаль.
При крупносерийном производстве (с 2019) стоимость упадет еще примерно на 10 млн за штуку.

[Zaurbek]

думаю , лет через 10 пойдут модернизации Блок 1,2,... и цене не дадут упасть.

[iwind]

Цитата: Zaurbek

думаю , лет через 10 пойдут модернизации Блок 1,2,... и цене не дадут упасть.

Уже делют/выпускают 3F. И цена упала ,более чем 50%
Почему не дадут когда она падет, следующий заказ еще 5% скидки и так до полной загрузки промышленности на 160 машина в год. ожидаемая цена 80-85млн
Сейчас подписывают на 120 штук++.

Цитата: Zaurbek

и двигатель в 2 раза мощнее.

ну так это хорошо. И боевой радиус у F-35 больше.

[Уэф]

Цитата: Васян1971

А зачем этому грозному неимеющемуаналогов пепелацу пушка? Там же, вроде как, концепция его применения состоит из "незаметно подкрался, пульнул из заоблочных далей и храбро смылся

F-35 — семейство малозаметных многофункциональных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения. "многофункциональных" - ни о чем не говорит ?

[KaPToC]

Цитата: Уэф

"многофункциональных" - ни о чем не говорит ?

Говорит о том, что он будет делать всё, но очень плохо.

[viktor kurganov]

Ну, если дело дойдёт до применения пушки, то этот аэроплан, еле умеющий летать, будет уничтожен до того, как сумеет прицелиться из пушки. Или от страха свалится, не сумев выровняться. При его "сверхманевровости".

[voyaka uh]

Этот аэроплан летает на уровне Ф-16. Такая же и маневренность.

[Mike2388]

Да? А я думаю хуже.
Вот видос для F16: https://www.youtube.com/watch?v=eOBVlGMEUIc для примера..нашел за 10 сек. Может еще есть...
Покажите мне такой же видос для f35, чтобы не быть голословным.

[voyaka uh]

"Да? А я думаю хуже"///

А норвежские и датские летчики говорят, лучше ... так и написали в своих отчетах.
Круче виражи, быстрее торможение, устойчивей в управлении.

[Mike2388]

Да, да норвежских и датских "ассов" я уже слышал. Так же как и видел много рекламных роликов локхида и хвальбу амеров. И как он на ред флаге в ДВБ всех порвал, с поддержкой F22 правда... Так что там с видосом то? А то, я также слышал мнение бывшего авиаконструктора, создателя f16 про то что 35 кучка говна. И про то что 35 всрал в учебном ББ 16 подчистую...После чего пацаны из локхида сказали что 35 не для ББ, так что нефиг гнать . Косвенные улики в виде (пост ниже моего) тоже об этом говорят. Давайте выложите подтверждение СВОИХ слов. Где видос с высшим пилотажом на 35?

[_Ugene_]

Только вот тяговооруженность F-16 1,03, F-35 0,75-0,8. Скороподъемность F-35 240 м/с, F-16 275 м/с. Максимальная скорость F-35 1930 км/ч, F-16 2120 км/ч.
Сомнительно что

Этот аэроплан летает на уровне Ф-16

[voyaka uh]

Это верно. Разгоняется Ф-35 медленнее. И скорость форсажа у него ниже.
Но на своей "коронной" скорости 0.85-0.9 МАХ, как выяснилось
в отчетах летчиков разных стран он превосходит Ф-16 в маневрах.

[_Ugene_]

Возможно маневренность у него и лучше (это пока только по отчетам которые вдруг, зачем-то, выложили в открытый доступ, можно предположить зачем) но по совокупности всех летных характеристик очень сомнительно что он сможет на равных тягаться с Ф16 в маневренном бою.
Судя по всему Ф35 и будет летать под прикрытием Ф16.

Разгоняется Ф-35 медленнее. И скорость форсажа у него ниже.

Скороподъемность забыли

[Mike2388]

Супер истребитель 5 поколения, настолько супер , что ему для выполнения боевой задачи требуется эскорт "устаревших" истребителей 4 поколения . Инфа сотка.

[voyaka uh]

"вдруг, зачем-то, выложили в открытый доступ,"///

Это не секретные данные. Просто в последние месяцы ВВС доброго десятка
стран насыщаются Ф-35. Появилась, наконец, понятная и изложенная простым
языком информация в открытых отчетах и интервью рядовых летчиков.
А не только летчиков-испытателей, как раньше.
Теперь можно сравнивать. ВВС США, стран НАТО, Австралии, Израиля, Японии формируют звенья, эскадрилии
Ф-35, проводят учения/игры с/против самолетов других типов, против ПВО.
Придумывают тактику, проводят бомбометания...

[_Ugene_]

Вы же не станете спорить с тем, что маневренности на определенных скоростях для истребителя не достаточно? Скороподъемность, динамика разгона, максимальная скорость - все эти характеристики в сумме и дают преимущество в бою. В противном случае летчик вынужден использовать определенную тактику боя, чтобы максимально использовать сильную сторону самолета и попытаться нивелировать слабые стороны.

[voyaka uh]

Американцы подняли всю статистику боев реактивных истребителей
и увидели, что 90% боев происходили на скоростях 0.8-0.9 МАХ.
Очень редко - выше скорости звука, и редко на малых скоростях.
Под эти 0.9 МАХ и оптимизировали способности Ф-35.

[_Ugene_]

Может быть и так, а может статистику подогнали под имеющиеся результаты? Как сказал Герман Греф: “Рост экономики России зависит от того, кому подчиняется Росстат".
А что мешает противнику Ф35, зная это, специально вести бой на более высоких скоростях? Тем более если самолет способен на безфорсажный сверхзвук.

[iwind]

Цитата: _Ugene_

Может быть и так, а может статистику подогнали под имеющиеся результаты? Как сказал Герман Греф: “Рост экономики России зависит от того, кому подчиняется Росстат".
А что мешает противнику Ф35, зная это, специально вести бой на более высоких скоростях? Тем более если самолет способен на безфорсажный сверхзвук.

скорость боя я думаю уведите.

[viktor kurganov]

Цитата: voyaka uh

Американцы подняли всю статистику боев реактивных истребителей
и увидели, что 90% боев происходили на скоростях 0.8-0.9 МАХ.
Очень редко - выше скорости звука, и редко на малых скоростях.
Под эти 0.9 МАХ и оптимизировали способности Ф-35.

В каких боях в последнее время участвовали Штаты? Или другие страны? С кем? С моджахеддами в Афганистане, боевиками ИГИЛ, партизанами в Новой Гвинее? С сирийцами? Где так НЕСПЕШНО воевали Штаты или их союзники, на информацию и опыт которых они могли положиться?

[Вас Влад]

Цитата: voyaka uh

voyaka uh

А правда что ф 35 это экономия по американски?

[Чёрный Полковник]

Противник скорее всего не будет летать на комфортных скоростях для Ф-35, а на тех, какие определит сам бой.

[voyaka uh]

Ф-35 - НЕ истребитель завоевания господства в воздухе.
Это истребитель-бомбардировщик. Как и его предшественник Ф-16.
Он в основном работает по земле, но может, если припрет, вести воздушные бои.
Причем, заточен он под дальний бой, так как малозаметен для радара противника ("стелс"), но сам обладает мощнейшим радаром и встроенным комплексом РЭБ.
То-есть идея, как снайпер: заметил раньше - выстрелил. А ближний бой, пушки, петли - вынужденные опции.

[_Ugene_]

Т.е. по этой логике истребитель завоевания господства в воздухе не нужен в принципе? А если нужен, то где он? И что делать если нужно воевать с противником у которого масса самолетов именно "завоевания господства в воздухе"? Ведь чтобы по земле с воздуха работать, сначала воздух должен быть твой.
Верная это концепция или нет покажет только практика боев с более менее серьезным противником (не дай Бог). А давить страны типа Югославии, это да, на ура прокатит. Может для этого и самолет этот?

[supertiger21]

Цитата: _Ugene_

Т.е. по этой логике истребитель завоевания господства в воздухе не нужен в принципе?

Ну почему же?! Ещё как нужен!

Цитата: _Ugene_

А если нужен, то где он?

Локхид Мартин F-22 "Рэптор"

Цитата: _Ugene_

И что делать если нужно воевать с противником у которого масса самолетов именно "завоевания господства в воздухе"? Ведь чтобы по земле с воздуха работать, сначала воздух должен быть твой.

С распадом СССР, а значит и концом холодной войны, у США очень снизился риск вступления в прямой или косвенный конфликт с какой либо великой или даже сверхдержавой. Именно поэтому тот же F-22, создававшийся ещё во время холодной войны, имеет гораздо больше возможностей для господства в воздухе, чем его более молодой брат F-35, созданный к началу 21-го века.

Цитата: _Ugene_

Верная это концепция или нет покажет только практика боев с более менее серьезным противником (не дай Бог). А давить страны типа Югославии, это да, на ура прокатит. Может для этого и самолет этот?

В том то и дело, что F-35 собираются использовать для "демократизации" небольших стран вроде Ирака и Югославии. У подобных стран нет мощных ВВС, поэтому основной нишей Лайтингов является работа "по земле". Его предшественники F-16 и F-18 тоже являются универсальным истребителями-бомбардировщиками, с меньшими возможностями господства в воздухе, но зато большей универсальностью, чем у того же F-15C. Именно их F-35 и заменит.

[iwind]

Цитата: _Ugene_

Только вот тяговооруженность F-16 1,03, F-35 0,75-0,8. Скороподъемность F-35 240 м/с, F-16 275 м/с. Максимальная скорость F-35 1930 км/ч, F-16 2120 км/ч.

F-16 весь пустого болка 52 9000кг+ добавляем ему 4000кг и топливо и тонны на оружие и получаем,с тягой на фоорсажи 13 146 кг для GE F110-GE-129.
Считаем 13146/15000кг= 0.8764
F-35A вес 13290 кг + топливо 4000 + оружие 2000кг,тяга на форсажи F-135 19 500. Считаем
19500/19290=1,01.
А данные по cкороподъемность откуда? Они не сходиться с РЛЭ F-16?
с нагрузкой(бомбы,ПТБ) F-16 максимальная скорость не более 1,4 маха

[_Ugene_]

Для F35A, B, C:
Тяговооружённость при боевой массе (50 % топлива) 1,11 1,1 0,96
при нормальной взлётной массе 0,8 0,88 0,75
при максимальной взлётной массе 0,67 0,72 0,64
F-16:
модель — двигатель - масса пустого - тяговооруженность
F-16A ------ 1x10,8 (F100-PW-100) --- 7,39 ------ 1.46
F-16C ----- 1x12,26 (F110-GE-100) — 8,27 ------ 1.48
F-16 bl50 — 1x13.18 (F110–GE-129) — 8.7 ------- 1.51
F-16 bl60 — 1x14.74 (F110–GE-132) — 9.3 ------- 1.58
с вооружением и топливом
F-16C Bl30 - 1x10,7 - 8,27 + 0.99 + 1.55 ----- 0,99 ---------- 0.78
F-16C 229 - 1x13,18 - 8,27 + 0.8 + 1.55 ---- 1,24 ---------- 0.97

[iwind]

Цитата: _Ugene_

Для F35A, B, C:
Тяговооружённость при боевой массе (50 % топлива) 1,11 1,1 0,96

Вот только почему не учитывается, что у F-35 более чем в два раза больше топливо?
то что у одно 50% даже близко не равно другому 50%?
F-16
Масса топлива во внутренних баках: 3 228 к
F-35 Масса топлива во внутренних баках: 8278 кг
есть разница, при 50 %?
А вот если уровнять их нагрузку.

[Zaurbek]

..и двигатель в 2 раза мощнее.

[viktor kurganov]

Цитата: voyaka uh

Этот аэроплан летает на уровне Ф-16. Такая же и маневренность.

Да бросьте вы. Формы, дающие ему НАДЕЖДУ на невидимость не позволяют ему жить в ближнем бою. Близко его видно при любом покрытии корпуса и любой формы. Так что, он жив, пока очень далеко. Но для этого пушка- балласт.

[KaPToC]

Цитата: voyaka uh

Этот аэроплан летает на уровне Ф-16. Такая же и маневренность.

Ну Ф-16 тоже не фонтан.

[Уэф]

Цитата: viktor kurganov

Ну, если дело дойдёт до применения пушки, то этот аэроплан, еле умеющий летать, будет уничтожен до того, как сумеет прицелиться из пушки. Или от страха свалится, не сумев выровняться. При его "сверхманевровости".

А они то и не догадываются !

[viktor kurganov]

Цитата: Уэф

Цитата: viktor kurganov

Ну, если дело дойдёт до применения пушки, то этот аэроплан, еле умеющий летать, будет уничтожен до того, как сумеет прицелиться из пушки. Или от страха свалится, не сумев выровняться. При его "сверхманевровости".

А они то и не догадываются !

Они купили сенат, для того, чтобы они это "не видели и не догадывались" (называется лоббирование интересов, что уже неподсудно) и продолжал финансировать эти идеи.

[Уэф]

Цитата: viktor kurganov

Ну, если дело дойдёт до применения пушки, то этот аэроплан, еле умеющий летать, будет уничтожен до того, как сумеет прицелиться из пушки. Или от страха свалится, не сумев выровняться.

Откуда такая информация? Вы на нем летали? Вот такие "эксперды", только под забористой травой и летают!

[viktor kurganov]

Цитата: Уэф

Цитата: viktor kurganov

Ну, если дело дойдёт до применения пушки, то этот аэроплан, еле умеющий летать, будет уничтожен до того, как сумеет прицелиться из пушки. Или от страха свалится, не сумев выровняться.

Откуда такая информация? Вы на нем летали? Вот такие "эксперды", только под забористой травой и летают!

А разве вы летали? И разве вы- не эксперддддт?

[А1845]

истребитель Корпуса морской пехоты США F-35B сотворил историю

лучше не скажешь

[роман66]

можно и лучше - " натворил в историю"

[_Vlad_]

220 / 55=4 сек
4 секунды боя
крутотень зашкальная...

зачем она на этом пепелаце

[BlackMokona]

У ПАК ФА 150 снарядов

[brdm]

скорострельность пушки составляет до 55 выстрелов в секунду, боекомплект – 220 снарядов. 5 секунд в бой, - а дальше, что??? Где дальность? Нач. скорость. О чем Базар?
P/S/ ВО не выкладывайте ПОЖАЛУЙСТА .......СЫРЯК!!!!!!!! Вы теряете подписчиков и просто умных людей России.

[supertiger21]

Цитата: brdm

скорострельность пушки составляет до 55 выстрелов в секунду, боекомплект – 220 снарядов. 5 секунд в бой, - а дальше, что??? Где дальность? Нач. скорость. О чем Базар?
P/S/ ВО не выкладывайте ПОЖАЛУЙСТА .......СЫРЯК!!!!!!!! Вы теряете подписчиков и просто умных людей России.

Ничего не понял...

[BlackMokona]

Человек неудовлетворен длинной статьи. Требует полных ТТХ и сравнения с аналогами.

[brdm]

Что именно вам не понятно? Входящяа инфа понятна.

[роман66]

да чего шуметь-то? на пальцах : калибр 25,нач скорость 800-900, дальность 2-2.5 км, больше интересует ассортимент снарядов

[yehat]

5 секунд стрельбы - это нормально.
пушку сейчас ставят в расчете на то, что ты собьешь 1 цель
валить цели, как в великую отечественную, пачками никто не рассчитывает из пушки

[brdm]

Ну хоть в Кг.,- очередь дали .

[Zomanus]

Ребята, продолжайте работать, мы в вас верим.

[sir_obs]

Наконец, драйвера нашли подходящие

[afrikanez]

4 секунды боя при помощи пушки, впечатляет!

[Вектор Петрович]

Зато малозаметен и радар скорее всего лучше чем у ПАК ФА

[viktor kurganov]

Цитата: Вектор Петрович

Зато малозаметен и радар скорее всего лучше чем у ПАК ФА

Милок, ты подумай, что пишешь!
Лучшим радаром рассматривать врага, находящегося в прямой видимости для прицеливания пушкой? Поздно смотреть на экран, если допустил прорыва врага в ближний бой. Более изворотливый, скоростной и управляемый враг с такой же пушкой в секунды сделает из этого музейного аэроплана хлам.

[Вектор Петрович]

Ему как раз таки и не нужно будет входить в зону видимости ПАК ФА, он его благодаря своему радару гораздо раньше обнаружит и все. Понятно что Ф-35 убогая каракатица , и в маневренности Т-50 проигрывает. Но зачем сближаться с врагом если твой радар позволит его хлопнуть гораздо раньше ?? Ты думаешь в ии Ф-35 дауны разрабатывали ?? Ему маневренность с такой начинкой особо и не нужна.

[GAF]

Цитата: Алдмит

"Сообщается, что скорострельность пушки составляет до 55 выстрелов в секунду, боекомплект – 220 снарядов."
Боекомплект на 4 секунды боя??? Или я чего не понял???

Это средняя скорострельность. Бывает и побольше.

[Berkut24]

F-35B сотворил историю, впервые выполнив стрельбу из своей пушки, находясь в воздухе»

Охренительное достижение! Главное событие 21 века!

[Рабинович_007]

Как всегда, самолёт плохой. Ничего нового...

[Вектор Петрович]

Стрелял в воздух , попал в воздух что тут непонятного ))

[mvg]

Цитата: KCA

Для пуска ракеты пингвинчику придётся включить радар и он тут-же будет обнаружен, дальность 180км вовсе не запредельная, тем более что AIM-120D только после 2020 года ожидаются, 120С летают ближе и стоят почти по поллимона, Д небось за лям будет, так что получит он РВВ-БД в ответ, вероятность попадания АИМ далеко не 1, не выше 0,35, а с учётом интенсивных маневров СУ или МИГ вообще стремится к 0, а ракет пингвинчик во внутреннем отсеке может нести всего 4, вот тут и проверим чьи пушки точнее наводятся

Еще бы сказать: "Уря" и цены бы комменту не было. Хоть бы что-нибудь было правдой, а не с "потолка". Ну как можно такое писать?

[К0щей]

Сообщается, что скорострельность пушки составляет до 55 выстрелов в секунду, боекомплект – 220 снарядов.

это они угорают?)) 4 секунды и пустой?)))

[KaPToC]

Абалдеть, да он крут, этот пингвин. А что он делал до сих пор? Бабочек ловил?

[wvg]

Цитата: supertiger21

ибо в отличии от него у Лайтинга всё новейшее БРЭО встроенно в фюзеляж.

а для пушченки места таки не нашлось! Пришлось пришпиливать снаружи.
И чем, интересно, он еще вооружен кроме БРЕО?

[KaPToC]

Цитата: wvg

И чем, интересно, он еще вооружен кроме БРЕО?

Американским самодовольством.

[IS-80_RVGK2]

Очень хороший самолет. Который напрямую нельзя сравнивать с нашим Т-50. У них разная концепция применения. Кстати почему такие странные претензии к пушке на F-35? Она очень уместна и в ближнем воздушном бою. Почему-то все сравнения идут из расчета боя один на один. Кто победит слон или кит. А если один против двоих-троих допустим? Т-50 выстоит? Просто надо понимать что они делают ставку на дальнее обнаружение и дальний удар. При этом жертвуя по большей части второстепенной функциональностью, полноценной возможностью ведения ближнего боя.

[viktor kurganov]

Цитата: IS-80_RVGK2

Очень хороший самолет. Который напрямую нельзя сравнивать с нашим Т-50. У них разная концепция применения. Кстати почему такие странные претензии к пушке на F-35? Она очень уместна и в ближнем воздушном бою. Почему-то все сравнения идут из расчета боя один на один. Кто победит слон или кит. А если один против двоих-троих допустим? Т-50 выстоит? Просто надо понимать что они делают ставку на дальнее обнаружение и дальний удар. При этом жертвуя по большей части второстепенной функциональностью, полноценной возможностью ведения ближнего боя.

Это железо не предназначено для воздушного боя. Тем более ближнего. С такими характеристиками по маневренности, скорости, и минимальными радиусами разворота он- жертва. Его идеология- штурмовая работа. Вот именно для этого установка малокалиберного и малообеспеченного боеприпасами устройства вообще абсурдно.

[wazza]

На американском Хорьке все такое же (снарядов у F-35 меньше), с подкалиберными совсем не абсурдное.

[naspret]

Он уже стоит на вооружении и его пытаются продать разным странам, а первый раз отстрелялся из пушки, которой невозможно куда-нибудь прицелится. Просто рукалицо.