В Сирии впервые уничтожен БТР-80

Как сообщает «Вестник Мордовии», впервые в ходе сирийского конфликта был уничтожен БТР-80. Инцидент произошел в Пальмире, подробности, включая средство поражения, на данный момент не раскрыты.

Возможно, что он вышел из строя по техническим причинам и был ликвидирован ударом с воздуха.

Данный тип бронетехники впервые был зафиксирован в арабской республике в конце 2013 года. Из России тогда прибыло 30 БТР. Они использовались в целях охраны конвоев, которые транспортировали утилизировавшееся в то время химическое оружие. По завершении ликвидации отравляющих веществ бронетранспортеры поступили в распоряжение элитных частей сирийских вооруженных сил.

БТР-80 — советский бронетранспортёр. Создан в начале 1980-х годов как дальнейшее развитие бронетранспортёра БТР-70, с учётом выявленных в Афганской войне недостатков последнего, и предназначался для его замены в мотострелковых войсках. БТР-80 поступил в серийное производство в 1984 году, после чего неоднократно модернизировался.

Comments

[Спайков Джавелин Тоувич]

никогда не понимал смысла етого автобуса с кардонной броней

[aleksfill]

Местом, на котором сидишь, разве поймёшь?

[капрал]

Цитата: aleksfill

Местом, на котором сидишь, разве поймёшь?

Ну, по вам и видно.

[Спайков Джавелин Тоувич]

поймеш поймеш етим местом тоже. особенно после того как сядеш в хорошо зашишенные и комфортные западные БРТ

[210окв]

А что они,западные?Такие исключительные и неубиваемые?Вы то хоть в БТР сидели?Вообще неуязвимых машин не бывает.Даже у Лукаса в "Звездных войнах"

Цитата: Спайков Джавелин Тоувич

поймеш поймеш етим местом тоже. особенно после того как сядеш в хорошо зашишенные и комфортные западные БРТ

[Спайков Джавелин Тоувич]

к сожалению сидел, к сожалению не один десяток километров проехал, но ето я понял почти спустя 18 лет. как же надо ненавидить своих солдат что бы изобрести етот папелац,

[res]

"Безусловно, западные образцы вообще неуязвимы". Тогда почему эти БТР так популярны во всем мире. Даже подразделения миротворцев ООН на них передвигаются?

[К0щей]

Цитата: res

Тогда почему эти БТР так популярны во всем мире. Даже подразделения миротворцев ООН на них передвигаются?

на неудобные вопросы не отвечают же))) и вообще: это Путин виноват

[BATUHAN]

Цитата: Спайков Джавелин Тоувич

как же надо ненавидить своих солдат что бы изобрести етот папелац,

Человек под азербайджанским флагом на западе даже ложки и вилки круче русских
Еда вкушаемая с помощью ложек западных во сто крат вкуснее нежели поедаемая нашими ложками...
Это как нужно ненавидеть свой народ что бы выпускать такие ложки на Русии
А язык!!! Какой сложный этот русский язык! Толи дело английский!
А ты мучаешь себя, пишешь нам тут на подобии этого сложного русского языка... пиши на англиЦком!!! Нормальные западные паЦаны только на нем ботают

Цитата: Спайков Джавелин Тоувич

к сожалению сидел, к сожалению не один десяток километров проехал, но ето я понял почти спустя 18 лет.

Через ВОСЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ!!! понял, что сидел, мало того, ЕХАЛ не один десяток километров в БТР! Вот это мыслительный процесс!!! Снимаю шляпу

[Спайков Джавелин Тоувич]

хотите поговорим по Английски
или на Турецком
могу на ломанном Немецком
но сайт Русскоязычный
к чему ето ваши передергивания ?

[Shurik70]

Цитата: Спайков Джавелин Тоувич

поймеш етим местом тоже. особенно после того как сядеш в хорошо зашишенные и комфортные западные БРТ

Ну, после фильма "Войны Пентагона" я, конечно, верю, что западные БТР комфортны. Но в боевой обстановке предпочту советский.

[Кир Аиш]

Побольше бы такого ам.)))
-Как одноразовые презервативы.)))

[knn54]

-Shurik70:Но в боевой обстановке предпочту советский.
Беседовал (лет 30 назад) с югославским офицером- танкистом.Он сказал буквально следующее: учения проводим на комфортных западных машинах,но в бой пойдём на советских...

[R.U.R.]

Я знаю, как тюркоязычные лопочут по английски, сомневаюсь что стоит тут начинать speak English

[свободный]

Цитата: Спайков Джавелин Тоувич

хотите поговорим по Английски
или на Турецком
могу на ломанном Немецком
но сайт Русскоязычный
к чему ето ваши передергивания ?

а чи то там по поводу того что на 80-х пол мира ездит?

[Walanin]

Весь вопрос что это за половина мира.

[пехотинец2020]

Потому что форум TW полон как платных, так и ура-патриотичных неплатных идиотов.
(к сожалению, имею в активе подрыв на таком БТР)

[karish]

Цитата: res

Даже подразделения миротворцев ООН на них передвигаются?

Потому , что миротворцы ООН не воюют

[R.U.R.]

Что не исключает того, что они попадают в боевые ситуации и их даже убивают, их транспортные средства подрываются на минах и подвергаются обстрелам итд
В вижу и понимаю, что в израиле народ довольно длительное время и довольно далеко находится от основных центров мировой цивилизации

[karish]

Цитата: R.U.R.

то не исключает того, что они попадают в боевые ситуации и их даже убивают, их транспортные средства подрываются на минах и подвергаются обстрелам итд

расскажи мне про ООновцев , которых я вижу через день на третий

Цитата: R.U.R.

В вижу и понимаю, что в израиле народ довольно длительное время и довольно далеко находится от основных центров мировой цивилизации

Действительно , далековато мы от центра мировой цивилизации --УЗБЕКИСТАНА

[R.U.R.]

А что рассказывать, посмотри
фильмы про конфликты в Африке и роль воийск ООН

Мы мировой перекресток - рядом Китай, Индия, Россия, Исламский Мир.
А у вас что там, Африка ваша там рядом ?

[karish]

Цитата: R.U.R.

Мы мировой перекресток - рядом Китай, Индия, Россия, Исламский Мир.
А у вас что там, Африка ваша там рядом ?

Перекрёсток ( Узбекистан )- нерегулируемый и с мойщиками окон

[NIKNN]

расскажи мне про ООновцев , которых я вижу через день на третий

Не секрет если , где?

[karish]

Цитата: NIKNN

Не секрет если , где?

В Нагарии ( город на севере Израиля ) или на Голанах.

[Григорий_78]

Да ладно, никто не спорит что вы впереди планеты всей по защите своих солдат. Вот только техника ваша заточена под ваши условия, а 80-ки - универсальны.

[210окв]

Вы сожалеете то что послужили Родине?..Ах даВас другая...Ту можно теперь гнобить.....теперь она у

Цитата: Спайков Джавелин Тоувич

к сожалению сидел, к сожалению не один десяток километров проехал, но ето я понял почти спустя 18 лет. как же надо ненавидить своих солдат что бы изобрести етот папелац,

[PROXOR]

УВАЖАЕМЫЙ!!!! БТР расшифровывается как бронетранспортер. Т.е. его зада довезти личный состав до передовой. Его броня не предназначена для ведения боевых действий. Он может оказать помощь пехоте на растоянии не доступном для гранотометчиков противника. Для этого у него в башне установлен КПВТ 14,5 мм. Самым эфэектиыным средством против БТР сейчас является крупнокалиберный станковый пулемет. Так что как бронетранспортер он подходит, но воевать на нем не стоит.

[Доктор Хаб]

Вполне адекватная для своих времен транспортная машина, целью которой была глобальная война и доставка пехоты к передовой, на линии фронта от чёрного до балтийского моря, а то, что сейчас требования к бронетранспортерам изменились, это другой вопрос.

[Sirocco]

В Югославии, "миротворцы" предпочитали патрулировать на этих вагонах а не на хамерах и других чудо машинах от ЕС, по одной простой причине при подрыве колесо отлетает а вагон уходит с места подрыва своим ходом, хамер и прочие двухосные теряя морду остаются на месте.)))))))) Как то так, )))))

[Mareco]

Где он сказал о неубиваемых? Был сделан упор на то, что западные лучше.
А тут все возводят в абсолют, показывая подбитые западные машины, типо смотрите они же горят!!!
Действительно, какая разница если их все равно можно подбить? Давайте Пазики фанерой обклеим и денег сэкономим на железе!

[хрыч]

Цитата: Mareco

Где он сказал о неубиваемых? Был сделан упор на то, что западные лучше.

Так-то восмиколесную и двухдвигательную схему они с нас содрали, особенно такая схема проявила себя на Даманском, когда с одним подбитым движком и двумя отлетевшими колесами, причем с одной стороны, машина сохранила боеспособность, давила хувейбинов и уничтожала огнем мощного пулемета. Кроме замечательных внедорожных качеств, уступающих только гусеничным, эта штука еще и замечательно плавает. Имеет водомет и соответствующую форму морды.

[Тень тьмы]

Ну да, любителю крутой брони наковальню вместо бронежилета на шею повесить. Пусть таскает, зато ни каким стрелковым оружием не пробьёшь. Согласен такой броник таскать? А чего тогда от обычного БТРа хочешь защищённости тяжёлого танка! И при чём здесь УАЗик из фанеры? Защищает БТР лишь от стрелкового оружия и мелких осколков, никто не говорит о его защищённости от крупного калибра, противотанковых мин и гранатомётов.

[Mareco]

Опять эти крайности типо наковальни и тяжелого танка...
Чьи-то БТР только пули и могу отбить, а чьи-то и небольшой ручной гранатомет выдержат и крупный калибр.

[Тень тьмы]

И чьи же это лёгкие БТРы способные плавать начали выдерживать крупный калибр? Бредли выдерживает лишь до 12,7 мм и то лишь в передней проекции(30 калибр)!
P.S. У одних людей мозг хранилище разума, а для некоторых заполнитель черепной коробки!

[Mareco]

О, плавание вспомнили. Бойцы в Чечне наверника радовались, что у них нет лишней брони, зато они плавать умеют! Столько жизней спасло умение БТРов плавать!
Ахаха. Боже, может для начала посмотрите историю конфликтов с участием западных и отзывы о них. Страйкер например.
При чем тут Бредли не понятно, это БМП. И даже если на то пошло, Бредли РПГ-7 держит.

[Тень тьмы]

По броне БТР-80 сопоставим с Хаммером, может покажите статистику по потерям личного состава для Хаммеров оказавшихся в непосредственнов боестолкновени? Чтож вы сразу сравнивание лёгкий БТР с тяжёлым и на этом пытаетесь строить какие-то умозаключения. Судя по манере нытья и негатива, Вы в армии не служили. Эти БТРы предназначены для переброски личного состава по прифронтовой территории и высадки на позиции, с возможностью оказания огневой поддержки, и совершенно не предназначены для ведения боевых действий в первых рядах атакующих. Как здесь в комментариях было сказано ЭТО БРОНИРОВАННЫЙ АВТОБУС с возможностью огневой поддержки. Американский вариант Хаммера только чуть более живучий и способный к передвижению по воде. А то что его используют в непосредственноых боестолкновениях вместо тяжёлых машин, так это из-за неимения лучших вариантов используют то что есть.
По Вашим комментариям, Вы не только демонстрируете незнание ТТХ техники и её назначение, но и незнание реалий военной службы.
Я могу понять иностранца мямлящего о плохой российской технике(хотя многое они не плохо срисовывают у нас), но когда мой соотечественник ноет как у нас всё плохо, хочется спросить у него: "а что ты сам сделал для своей страны такого, что позволяет занять труд других?".

[Тень тьмы]

...позволяет хаять труд других?"!
Т9 шаловливые ручки...

[Mareco]

Я сравниваю легкий и тяжелый БТР, и не сравниваю с Хаммером потому что, у нас нет ни аналога Хамви (Тигр в боевых действиях не участвовал), ни аналога тяжелого БТР. У них разные задачи и сравнивать их не корректно? Ну из-за отсутствия лучших вариантов, как вы заметили, наши используют что имеют не по назначению и не справляются. А цена не просто престиж ВПК, а жизни солдат - это самое главое.
Наша техника хуже справляется с защитой жизни и здоровья бойцов - вот главный критерий оценки качества.

[NIKNN]

Цитата: Mareco

Бредли РПГ-7 держит.

Да нуууу.... Абрамс не держит , а бредли ...да нуууу

[свободный]

бредли не держит рпг-7,что за бред особенно если учесть что у рпг-7 множество разных гранат.

[iggrimnir]

Шта? Да вы батенька, часом не перегрелись возле выхлопной трубы Бредли? РПГ-7?? ДЕРЖИТ?? Вы имеете в виду, если на него сверху пустую трубу положить? Ну так и коляска детская держит РПГ-7 в таком случае. Вы ТХ внимательно изучите, пожалуйста, прежде чем такую дичь здесь пороть. Здесь и служивые обитают ведь. Даже Абрамс не держит старый 40 мм. выстрел ПГ-7В с кумулятивной гранатой, в боковую проекцию. Молчу о выстреле ИГ-7ВР «Резюме», с тандемной БЧ, первый кумулятивный заряд калибра 55 мм, разрушает динамическую защиту, второй 105,5-мм пробивает броню толщиной до 700 мм. Какая там у Бредли броня? Метровая? Из инопланетного криптонита наверное? Вас, юноша электричеством лечить надобно. Не то назавтра напишете, что Бредли и выстрел "Вампира" отбивает бейсбольной битой...

[Авель]

И хорошо держит, долго горит

[SpnSr]

Цитата: Mareco

О, плавание вспомнили. Бойцы в Чечне наверника радовались, что у них нет лишней брони, зато они плавать умеют! Столько жизней спасло умение БТРов плавать!
Ахаха. Боже, может для начала посмотрите историю конфликтов с участием западных и отзывы о них. Страйкер например.
При чем тут Бредли не понятно, это БМП. И даже если на то пошло, Бредли РПГ-7 держит.

Не понял, о чем речь? Кто нибудь изучал тактику?
Расположение л/с вне брони, на что особо обращать внимание? Что является первостепенной целью?
Это заграницей войну ведут в бтр, в России личный состав должен покинуть машину, и двигаться под прикрытием, а не в машине, а если открыть боевой устав, то если обобщенно, БТР, становится в цепь с бойцами с промежутками 15-30 метров (как и для обороны) при том что БТР в центре, и огнем КПВТ поражаются укреплённые позиции противника, в тот момент, как личный состав, выявляет и подовляет расчеты гранатомётчиков. А не так, чтобы бойцы забились в машину, и "победили"!

[Авель]

бронеТРАНСПОРТЕР, то есть задача ДОСТАВИТЬ до поля боя, защитив от легкой стрелковки и осколков, не путать с БМП. ЛЮБОЙ БТР крупняком прошивается. Хаммер вообще консервная банка: ни защиты, ни проходимости. S-113 высокий, с попиндикулярным бортом, так гранату и просит. "Скауты" особо подбивать не надо, сами завалятся на кочках.

[Авель]

Западная техника действительно на порядок комфортнее, но воюют на ней.... Не поедет, пока не привезут кока-колу,сиденья подпружиненные с регулировкой. Но горят с тем же успехом. А задница у солдата должна быть мускулистой, тогда не будет жалоб

[neri73-r]

[quote=Спайков Джавелин Тоувич]поймеш поймеш етим местом тоже. особенно после того как сядеш в хорошо зашишенные и комфортные западные БТР
Полный, ни чем не подтвержденный, бред! Если Вы имеете в виду то, что западные военнослужащие передвигаются внутри БТР, то это условия контракта (умрёшь на броне - денег родные не получат) и никак не связанно с защищенностью и комфортом

[karish]

Цитата: neri73-r

то это условия контракта (умрёшь на броне - денег родные не получат)

Сам придумал ?

[neri73-r]

Цитата: karish

Цитата: neri73-r

то это условия контракта (умрёшь на броне - денег родные не получат)

Сам придумал ?

У тебя спрросил! Не поленись (не араб же) поищи эту тему в интернете, а вкидывать сомнения последнее дело, здесь дураков мало, на слабо не возьмёшь!

[karish]

Цитата: neri73-r

У тебя спрросил! Не поленись (не араб же) поищи эту тему в интернете

А ну интернет знает всё

«Ленин — гриб» — телевизионный сюжет, подготовленный музыкантом Сергеем Курёхиным и журналистом Сергеем Шолоховым и впервые показанный в январе 1991 года[1] в телевизионной передаче «Пятое колесо» по Ленинградскому телевидению. Сюжет строится в виде интервью, которое Сергей Шолохов брал у Сергея Курёхина.

[neri73-r]

Цитата: karish

Цитата: neri73-r

У тебя спрросил! Не поленись (не араб же) поищи эту тему в интернете

А ну интернет знает всё

«Ленин — гриб» — телевизионный сюжет, подготовленный музыкантом Сергеем Курёхиным и журналистом Сергеем Шолоховым и впервые показанный в январе 1991 года[1] в телевизионной передаче «Пятое колесо» по Ленинградскому телевидению. Сюжет строится в виде интервью, которое Сергей Шолохов брал у Сергея Курёхина.

Нееее таки, больше вас (избранных) не знает никто!!!

[rumpeljschtizhen]

Где вы такой бред собираете уважаемый?

[одинокий]

Цитата: neri73-r

Полный, ни чем не подтвержденный, бред! Если Вы имеете в виду то, что западные военнослужащие передвигаются внутри БТР, то это условия контракта (умрёшь на броне - денег родные не получат) и никак не связанно с защищенностью и комфортом

А Вы что подписывали лично такой контракт? Как раз таки бред это то что Вы написали)))Притом полнейший.

[dmitrii.safonov.dm]

Вы много сидели в западных БРТ, а может БТР!!!!

[Deniska]

Ай подловил парня... Аж на чистую воду вывел. Очень содержательное замечание .

[rpek32]

Цитата: Спайков Джавелин Тоувич

поймеш поймеш етим местом тоже. особенно после того как сядеш в хорошо зашишенные и комфортные западные БРТ

жиза братан, ему про защищенность расскажи

или экипажу вот этой бредли

[PROXOR]

Один нюанс. Это БМПхи)))))
Вот БТР США Страйкер. Правда на 80ку похож)))))

[rpek32]

Цитата: PROXOR

Один нюанс. Это БМПхи)))))

я специально горелые бмп (которые получше защищены) товарищу показал. чтобы не жил в иллюзиях что "западнае хараша". горит все. а думать обратное будет только аутист

[свободный]

Цитата: rpek32

Цитата: PROXOR

Один нюанс. Это БМПхи)))))

я специально горелые бмп (которые получше защищены) товарищу показал. чтобы не жил в иллюзиях что "западнае хараша". горит все. а думать обратное будет только аутист

теперь он живет в анальных конвульсиях,зачем вы разрушили его последную радость.

[Meliodous]

Расскажите, с каким западным БТР вы знакомы и чем он, по-вашему, лучше 80-ки. Интересно будет послушать.

[sychiov]

поймеш поймеш етим местом тоже. особенно после того как сядеш в хорошо зашишенные и комфортные западные БРТ

Застрявшая в грязи техника, равняется технике которая подорвалась на мине, или сломавшейся, и в бою СВЕРХ-БЫСТРО уничтожается.

БТР-80 колёсная база 4х4 масса 13.6 тонн. давление на грунт БТР НАТО 20-26 тон, что на прямую влияет на проходимость, БТР USA 17-18 тонн, то есть он так же имеет картонную броню как вы выражаетесь.

Далее БТР НАТО имеют в качестве движителей на воде винты в кожухе при повреждении которых иногда даже среднею речку форсировать не возможно, не говоря уже о забиваемости их травой и прочим мусорм, в отличии от водомёта БТР-80.

И влияет всё это на боевые свойства на прямую, БТР-80\82 легко кормой (ибо это защита от гранатомёта водителя) проламывает множество бетонных заборов в том числе и с разгона, а больше половины БТР НАТО получат серьёзные повреждения лопастей водных движителей, после чего потеряют способность к быстрому форсированию рек или вообще не смогут форсировать.

А вот для контр-террористических и контр-диверсионных операций есть другая специализированная техника с V образным днищем, БТР-80 создавался СССР не для борьбы с партизанами, и стоимость 80-ки в 10 раз дешевле любого БТР-НАТО.

В связи с ограничением по массе универсальной колёсной бронетехники не существует, а только свех-узкой специализации, так понятно? защитник авторитета НАТО.

[Machete]

Западная фанера ничем не лучше. И вообще, если вы не знали, у каждого вида техники своё предназначение на поле боя. БТР не для бронезащиты создавались.

[R.U.R.]

сядеш в хорошо зашишенные и комфортные западные БРТ

Защищенность в армейских условиях важнее комфорта, его ищите на гражданской службе,
в реальных боевых условиях не факт , что будете комфорт ценить выше.
Защищенность же проверяется в реальных боевых условиях , сомневаюсь что любитель комфорта может адекватно ее оценить

[ТОР2]

Цитата: Спайков Джавелин Тоувич

поймеш поймеш етим местом тоже. особенно после того как сядеш в хорошо зашишенные и комфортные западные БРТ

Такие грозные на вид, что бы обыватель ездить не боялся.

[xetai9977]

"Местом, на котором сидишь, разве поймёшь?"
А без оскорблений ответить слабо? или уровень воспитания не позволяет?

[R.U.R.]

Если слово соответствует реалиям и действительности, то тогда и оскорблением вовсе
не является

[Dzafdet]

а из пулемёта по тебе,сразу дойдёт!

[Orel]

Цитата: Спайков Джавелин Тоувич

никогда не понимал смысла етого автобуса с кардонной броней

Я вообще не понимаю смысла "новости". Я считаю, что это даже не новость. Война идет, а на войне техника имеет свойство уничтожаться. Причем любая техника, какой бы совершенной и новой она не была. Неуязвимого ничего не бывает.

[Тень тьмы]

Новость в том что надо подарить САА ещё БТРов! "Денег нет но вы держитесь!"©

[Alexey-74]

Для этого надо покататься на этом автобусе, тогда поймешь.

[R.U.R.]

смысла етого автобуса

А что на войне в такси захотел перемещаться?

[karish]

Цитата: Спайков Джавелин Тоувич

никогда не понимал смысла етого автобуса с кардонной броней

Я честно говоря , то же , если военнослужащие передвигаются в 90% случаев верхом на этомнеимеющеманалоговвмире БТР -- то нахрена ему нужна броня ?

[Тень тьмы]

Вы можете предоставить статистику выживаемости экипажа на лёгких БТРах построенных у вас или на Западе и учавствующих непосредственно в огневом контакте с противником? Давайте сравним выживаемость тех же Хаммеров как близких по бронированию к такому БТРу!

[karish]

Цитата: Тень тьмы

ы можете предоставить статистику выживаемости экипажа на лёгких БТРах построенных у вас или на Западе и учавствующих непосредственно в огневом контакте с противником?

ни разу не видел воннослужащих ЦАХАЛА едущих на крыше БТР

[Тень тьмы]

Потому что военнослужащие ЦАХАЛА не ведут боевые действия лёгкими бтрами. Да и врядли у вас по головке погладят если военнослужащий окажется раненым или убитым вне брони при транспортировке, даже если эта броня окажется общим гробом. Только не надо делать круглые глаза, что передвижение на броне в вашей и западных армиях не является нарушением, какого нибудь пункта устава или техники безопасности.

[karish]

Цитата: Тень тьмы

Да и врядли у вас по головке погладят если военнослужащий окажется раненым или убитым вне брони при транспортировке, даже если эта броня окажется общим гробом.

А!? , те российские военные ездят на крыше БТР , только по причине отсутствия страховки ?

[Брови Брежнева]

Полностью согласен

[Ratmir_Ryazan]

Смысл в том, чтобы быть прикрытым хотя бы противопульной броней, иметь пулемет 14.5 мм 7.62 мм и не только не тащить их на горбу, но и самому не идти пешком как во времена ВОВ...

[ramzes1776]

А что такая проблема его уничтожить? РПГ-7 с обычной старой ПГшкой в помощь.Можно еще из того же КПВТ раздолбать.

[PSih2097]

Цитата: ramzes1776

Можно еще из того же КПВТ раздолбать.

можно и из АКМа разобрать при желании...

[ВЕРЕСК]

Я не спец в бронетехнике-но сомневаюсь,что 80-ка ранее не попадала под раздачу.Не танк,всё-же.

[avg-mgn]

100% попадали, возможно акцент в статье именно на принадлежность бронетранспортеров элитным частям сирийских вооруженных сил.

[Zibelew]

Цитата: ВЕРЕСК

Я не спец в бронетехнике-но сомневаюсь,что 80-ка ранее не попадала под раздачу

В Новороссии и БТР 82 под раздачу попадал. Ничего нового в этом событии нет. Причем в у сирийского явно был внутренний взрыв. Явно сами подорвали.

[kolkulon]

Такое ожущение,что подорвали изнутри.Может отступая рванули?

[Molot1979]

И что сенсационного в этой новости? Что, уничтожение БТР-80 произошло впервые за всю историю? Давайте теперь ставить новости о том, что в Сирии уничтожена очередная "тачанка" или вообще сожгли какой-нибудь гражданский "Камаз". Так ленту новостей и наполним, а?

[BlackMokona]

Всё равно интереснее, чем очередная новость про Трампа.

[AVGUST]

Башенку "выплюнуло" как харчок с соплями (жутковато однако, если взрыв был с проникновением и экипаж был внутри , котятам - более не будут........)

[hydrox]

Если судить по сорванной башне и срезанным задним колёсам, подрыв был на очень мощном фугасе - ещё бы увидать разрушения с правой стороны ...
Или колёса кто-то быстрый уже открутил, чтобы приспособить к своему шахид-мобилю?

[AVGUST]

Его бы противокумулятивной защитой обвесить , как новогоднюю ёлку , тогда живучесть выросла бы

[танк66]

Щас такие ПТРы , что отливку из нержавейки размером с БТР вдоль профигачат,не то что коробочку.А 80-ка - обалденная по проходимости телега.Он по весенним солончакам пройти может,не то что просто по песку/пустыне/. Первых космонавтов ,севших в Казахстане на "гробах с колесиками" /БТР-60 / собирали . По равнине , пара БТРов , да впереди расческа из махры /пехоты/,да с хорошими операторами ,которые РПГ на 500 м не подпустят,да при закрытом небе - средние и не среднии азии зачищать -самое то.

[AVGUST]

Да я понимаю , в нашем городе (прям в моём районе) сии девайсы разрабатываются, но это не повод для того, чтобы активную защиту не вешать на аппараты

[Тень тьмы]

И чем она поможет от мощного фугаса или Шилки?

[AVGUST]

Броник тоже не поможет, от СВД, или ещё круче - от 12,7 , но это не говорит о том, что его одевать не надо, а современными боеприпасами (результаты попадания видел на выставке вооружения бронебойно - зажигательными 7,62*54 мм. от СВД прошивает бронепластину 6-го класса защиты )

[Тень тьмы]

Одевание активной брони спасёт только от старых кумулятивных зарядов, но не спасёт от Корнета или TOW, но может значительно увеличить вес, что приведёт к другим проблемам. Нужны БТРы более тяжёлого класса, способные обеспечивать защиту на передовой, БТРы этой линейки просто физически не способны к серьёзному развитию при сохранении остальных ТТХ. Этот вид БТРов действительно, всего навсего бронированный автобус. Изменились методы ведения боевых действий и улучшать такого типа БТРы до бесконечности невозможно. Эти БТРы в реальности, при всех усовершенствованиях, стали раритетами и их использование это лишь от безденежья, за неимением лучшего.

[Вождь краснокожих]

Странная новость. Как буд то БТР-80 является образчиком "неубиваемо - непробиваемого" вооружения.

[Романенко]

В десант прилетело, и что-то серьезное, не РПГ. Если конечно он не вез взрывоопасный груз. Интересно, а ствол у КПВ отлетел при взрыве, или машину все-таки действительно сами сирийцы "приговорили", чтобы духам не досталась, тогда многое понятно, задние колеса сняли в запас на другие БТРы и КПВ демонтировали, а дальше ТМ в салон и бабахнули...

[alkor]

Цитата: Спайков Джавелин Тоувич

к сожалению сидел, к сожалению не один десяток километров проехал, но ето я понял почти спустя 18 лет. как же надо ненавидить своих солдат что бы изобрести етот папелац,

А надо технику по назначению использовать. А для этого надо знать, для чего она создана. А сделана она для того, чтобы доставить ИЗ СВОЕГО БЛИЖНЕГО ТЫЛА, где нет мин и засад, личный состав поближе к полю боя в условиях войны, с понятной линией фронта и разграничением враждующих сторон И она совсем не создавалась для действий против партизан, спецназа в чужом тылу, где любой гранатомет или крупнокалиберный пулемет в упор из кустов. Если Вы на ней много километров покатались, такие вещи надо знать. По большому счету это всего лишь бронированный грузовик повышенной проходимости, не более того. Поэтоиу не надо от него требовать невозможного.

[Тритон]

Не это не фугас, я за речкой видел как БТоры на фугасе рвались, жесть.

[kipish412]

ВСЕМ ПРИВЕТ . А мне кажеться все проще подорвали сами сирийцы кпвт снято а заряд заложили в десантном отсеке верхний бронелист домиком встал а башня улетела.Мне кажеться там и мотора нет крышки силового отделения нет калеса скорей всего были сняты раньше.Баки пусты после такого бабаха хоть что то должно было хоть немного гореть

[Толстоевский]

наши заокеанские и ближневосточные партнёры не дремлют

[pepel79]

Цитата: Спайков Джавелин Тоувич

никогда не понимал смысла етого автобуса с кардонной броней

Вы задаете вопрос и сами на него отвечаете, да это автобус, и создавался он исключительно для подвоза пехоты к переднему краю, а не для поддержки наступления (не на повозках же добираться в 20 веке), а как его использовали после распада СССР, другой вопрос... к локальным конфликтам, страна не была готова , но с их учетом и вносили в конструкцию изменения. БТР-82 (А), совершенно иной аппарат, нежели 80-ка.

[Шуманит]

"Инцидент произошел в Пальмире, подробности, включая средство поражения, на данный момент не раскрыты." - информация отпадная,кого то напоминает...
"Возможно, что он вышел из строя по техническим причинам и был ликвидирован ударом с воздуха." - а возможно и нет? Лишь бы ляпнуть? Точно,вспомнил- манера Псакина...
А может башку сняли со списанного и установят сейчас на рабочий и десяток игиловцев закрахмалят?

[Нормаль ок]

Слабо верится, что "впервые".

[Ментат]

Цитата: Спайков Джавелин Тоувич

к сожалению сидел, к сожалению не один десяток километров проехал, но ето я понял почти спустя 18 лет. как же надо ненавидить своих солдат что бы изобрести етот папелац,

А конкретика будет, в каких «комфортных западных БТР» вы сидели, чтобы мы смогли увидеть всю колоссальную разницу? Или вы очередной мир, дверь, мяч, который пришёл с единственной целью на ВО — хаять российскую технику?

[Vlad.by]

В Saxone, видимо сидел. В комфорте.
Хотя тот же страйкер та еще арба. Ничем не лучше 80-ки по комфорту.

[dimgra]

Я служил в 90-ые видел как БТР на скорости примерно 80 перелетел дорогу,вот это было круто,экипож сто пудов бухой был.мне очень понравилось.

[koloda_1978]

Доброго дня всем! Не знаю, что удивительного в том, что коробочку сожгли???? А вот зачем тут, некоторые, усиленно хают 80-ку, не понимаю. Уникальная машина, в войсках её ценят и любят, БТР с БМП сравнивать - вообще смешно - задачи разные. А знатоки войн в Чечне, говорящие, что там коробочки никого не спасли.... Ну.... Зря, короче... У меня, пацаны, до сих пор мехвода водкой поят, который полотделения 300-х из под огня вывез и ни разу борт под график не подставил... Короче)) Отличная машина!

[кудесник]

как всегда. можно и "Шилку" использовать для боёв в городе. как погиб БТР, для чего использовали? спорные выводы. гвозди можно забивать и мобильным телефоном.

[одинокий]

Больше половины форумчан хвалят тут БТР-80 только основываясь на то ,что он советско\российский.

Тот кто воевал ,знает что такое БТР-80,какие у него плюсы ,а какие минусы.А остальное пустые слова и бахвальство.

[Dr.FuManchu]

Ну раз он хуевый,то тогда катайся в кузове грузовика с брезентовым тентом-уж ему точно бронебойные не страшны,будут просто насквозь тент дырявить вместе с мясом которое внутри загружено.
По факту задроты которые тут дрочат,как "за" так и "против",даже не в курсе для чего создавались эти самые БТР,так вот напомню что главная задача БТР дать возможность сопровождать пехоте танки в наступлении и уметь двигаться в составе танковой колонны по тем дорогам,по которым идут танки ,так же пехота должна охранять танки на марше от действий противника из засад,в случае нападения спешиваться и подавлять живую силу и расчёты РПГ и ПТРК. Для этих целей и брони и огневой мощи у БТР достаточно.
Далее про привычку ездить на броне-данная тактика имеет место при разведке и одиночном движении по неизвестной местности (бабаи научили пехоту применением фугасов,мин и засадных действий,в случае если БТР идёт в составе танковой колонны,впереди которой идут Змей Горынычи,сапёры и танки-тральщики экипаж вполне себе спокойно едет внутри БТР-никто не хочет словить пулю от снайпера понтуясь в бандане на броне,да и в боевом режиме есть случаи когда десант ведёт бой не покидая БТР.
По поводу фанерности БТР-чушь полнейшая-более 70% потерь убитыми и ранеными у пехоты - это осколочные ранения от миномётов,РСЗО и артиллерии. Тандем РПГ и подкалиберный снаряд не выдержит в большинстве случаев и танковая броня,посему фанерной брони как раз в 70% случаев достаточно для защиты пехотинца от осколков и пуль у тяжёлого БТР этот процент будет максимум 80% как у танка,но тут возникает другая проблема-БТР позволяет пехоте с ходу с любое время года и при любой погоде форсировать реки и захватывать плацдармы на вражеском берегу для наведения понтонных мостов для танков,а тяжёлый БТР этой возможности уже скорее всего лишится и форсирование реки будет проходить скорее всего на надувных лодках без какой либо защиты от осколков и пуль.
Так что конструктора БТР вовсе не дураки и весьма успешно в своих изделиях нашли баланс между защитой и мобильностью.БТР-82 как раз такой случай,когда защита+мобильность в целом дают больше шансов для выживания пехоты

[одинокий]

Цитата: Dr.FuManchu

Ну раз он хуевый,то тогда катайся в кузове грузовика с брезентовым тентом-уж ему точно бронебойные не страшны,будут просто насквозь тент дырявить вместе с мясом которое внутри загружено

Я разве сказал что,он плох?У него свои функции во время боя,у него конечно есть большие плюсы,но есть и недостатки.У западных БТР-ов тоже самое.Но хвалить БТР только из за того,что он собственного производства -удел ура-патриотов.

)) Если сядеш на БТР-80 и сунешся в пекло, естественно через пару минут его не будет.Он создан не для этого.У него другие функции и назначения.

Цитата: Dr.FuManchu

.БТР-82 как раз такой случай,когда защита+мобильность в целом дают больше шансов для выживания пехоты

Вот поэтому и наши охотно его покупают в приличных количествах.

[Тень тьмы]

Цитата: Mareco

Я сравниваю легкий и тяжелый БТР, и не сравниваю с Хаммером потому что, у нас нет ни аналога Хамви (Тигр в боевых действиях не участвовал), ни аналога тяжелого БТР.

Действительно, о чём это я? Диванный эксперт всегда знает как правильно сравнить палец с... другой частью тела!

У них разные задачи и сравнивать их не корректно?

Ну как-то так! У них разные задачи по ТТХ, потому и существуют разные классы бронемашин. В первую очередь это связано с близостью к зоне боевых действий. Поэтому по специфике и классу БТР-80 близок скорее к Хаммерам, чем к бронемашинам приспособленным для прорыва обороны противника, для этого есть такие как машины как БТР-Т и БМП Т-14, но их пока нет в частях, да и там могут оказаться свои подводные камни. Увы. Поэтому воюют на том что уже существует и пытаются использовать это, даже там где оно не предполагалось изначально.

Ну из-за отсутствия лучших вариантов, как вы заметили, наши используют что имеют не по назначению и не справляются. А цена не просто престиж ВПК, а жизни солдат - это самое главое.

Для того что бы что-то появлялось, надо вложить немалые деньги, которых у нас нет, или вы готовы отдать половину ваших доходов что бы наконец в армии начала появляться новая техника, намного быстрее чем списывается старая? Сомневаюсь, что вы найдёте большое число единомышленников! Да и наши западные "партнёры" будут только рады если мы начнём гонку вооружений и окончательно добьём экономику.

Наша техника хуже справляется с защитой жизни и здоровья бойцов - вот главный критерий оценки качества.

Потери Запада и их союзников в антитеррористических войнах тоже не малые, но своих солдат они стараются использовать по минимуму, а вот своих союзников из числа местных жителей по максимуму. А кто считает погибших иракцев, курдов и афганцев, кроме их близких? Турки вон тоже "кошек" потеряли и ничего, что-то не слышно завываний немцев о плохой защищённости своей техники, да и американских машин уже пожгли не мало, но все молчат, все довольны, нет желающих покритиковать американскую технику и попасть потом под санкции или скандал. А вот у нас полно "знатоков" которые даже в армии небыли, зато знают все недостатки отечественной военной техники.

[149RUS]

В чем прикол этой новости? На то и война,чтобы техника уничтожалась. Подали как сенсацию.

[Александр Маг]

Транспортировка стрелков и их огневая поддержка в бою.Поддержка,а не бой лоб в лоб.Стратеги кухонные.

[NIKNN]

karish,
удовлетворили....

[Вадим Голубков]

Цитата: Спайков Джавелин Тоувич

никогда не понимал смысла етого автобуса с кардонной броней

И не поймёшь. Теперь похвались, что вы лучше сделали, именно ваша страна? Это не танк. Ты хоть знаешь для чего нужны БТР или БМП? Сходи в Азербайджанскую армию, узнаешь. Вай, вай, какие плохие страны НАТО, имеют картонные БТР, зачем им это?

[Вадим Голубков]

Цитата: Александр Маг

Транспортировка стрелков и их огневая поддержка в бою.Поддержка,а не бой лоб в лоб.Стратеги кухонные.

Совершенно верно, транспортировка, поддержка огнём и вовремя съе...смотаться, а так же забрать солдат...если что...разве может БТР в лоб идти на Танк? Я вот тоже служил на картонной БРДМ-2 ПТУР "Конкурс", противопульная, противоосколочная броня, стрельнул....и меняй позицию...

[iggrimnir]

Mareco,
Да не дай бог такое унылое гуано как Хамви использовать в боях! И Тигры спокойно так в Сирии сейчас обкатывают. Намедни три Хаммера некисло так хлопнули в Мосуле :) Там кстати очень хорошо себя показали Абрамсы, Бредли и Хаммеры. Сарказм. Страйкеры ваши вообще жуть лесная, с завышенным ЦТ. Уйти на подбитом Хаммере еще никому не удавалось, кстати. И на песочке, помнится, при высадке они так весело сели на брюхо :) Отличная мишень :)

[Авель]

Mareco,

Цитата: Mareco

не сравниваю с Хаммером потому что, у нас нет ни аналога Хамви (Тигр в боевых действиях не участвовал),

Хамви вообще ни разу не бронированный, это легкий вариант. А "Тигра" в Сирии уже попробовали: весьма успешно

[Владимир Мамкин]

Зачем писать если нет никаких фактов?или пукнул в лужу и домой

[VOENOBOZ]

Наверное всё зависит от удачи , кто был за рулём ему не повезло , а кто произвёл выстрел пока пронесло.

[siemens7774]

Был в Умр - Кассра по 3.5 месяца три раза.Там таки запрещено снимать каски,бронежилеты и сидеть верхом на броне.При ранении долго допытываются как произошло и в чём был.Если нарушил контракт,выплаты будут минимальные или вообще сам виноват.Вылечат и на улицу без оплаты и пенсии.Попадания РПГ в Брэдли -

[siemens7774]

Если хочешь понтоваться- берёшь амеровское,если удобства- немецкое,если воевать- русское.Крылатые слова сержанта 82 ВДД США.

[sasha ПВ]

На RAE2015 случайно подслушал разговор у модернизированног БТР-80. По словам представителя завода при подрыве на 600 граммах тротила ловить от БТРа нечего.