В российских ВДВ появились «ударные» подразделения

75
Нескольким подразделениям Воздушно-десантных войск России присвоен статус «Ударное», передает Интерфакс сообщение командующего войсками Андрея Сердюкова.



В Воздушно-десантных войсках на сегодняшний день появились подразделения, имеющие статус "Ударное". По своей сути это – эталонное подразделение не только по своей укомплектованности и обеспеченности современными средствами вооружения, но и обладающее лучшими показателями обученности личного состава,
сказал командующий на сборе руководящего состава ВДВ.

По его оценке, «этим высоким параметрам на сегодняшний день в Псковском соединении соответствует одна полковая тактическая группа и одна батальонная тактическая группа».

Кроме этого в Воздушно-десантных войсках есть еще несколько батальонных и несколько ротных тактических группы, а также разведывательные подразделения соответствующих статусу "Ударное",
добавил Сердюков.

В целом, на сегодняшний день Воздушно-десантные войска последовательно развиваются как основа войск быстрого реагирования. В дальнейшем войска будут продолжать оснащаться легкой авиатранспортабельной техникой и вооружением, превосходящими по всем показателям зарубежные аналоги,
отметил он.

Генерал сообщил, что ВДВ получают новую технику планово.

В первую очередь это – новейшие автоматизированные средства управления, огневого поражения и разведки, не имеющие аналогов в мире,
пояснил командующий.

Он отметил также, что «поступление новой перспективной техники в ВДВ требует постоянной корректировки учебного процесса для более эффективного ее использования в мероприятиях боевой подготовки».
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    19 мая 2017 13:06
    Не имеющее аналогов, превосходящее зарубежные по всем... Скики можно?

    Доб.: Зачастую сравниваются вооружения в отрыве от концепции и области применения.
    1. +4
      19 мая 2017 14:09
      Придайте им пару танковых рот, а то без танков какие они ударные?
      1. +4
        19 мая 2017 14:40
        Уже пять танковых рот есть
      2. +5
        19 мая 2017 16:35
        Цитата: RASKAT
        Придайте им пару танковых рот, а то без танков какие они ударные?

        Танковый кулак России все же нужно создавать , как во времена СССР!
        Знакомый рассказывал (танкистом в ГДР служил, а там серьезная группировка советских войск была)) Как только , какие то серьезные переговоры с США проходили их подымали по боевой тревоге и танки выстраивали на демаркационных границах (не все конечно..) и приказ отдавали постоянно "перегозовки" делать, перемещения резкие и т.д. Там такой грохот стоял ! Офицеры шептались, что это очень помогало нашим дипломатам .. bully
        1. +8
          19 мая 2017 20:33
          Это - жесть! lol Хотя возможно, что танкисты ГДР и практиковали такое, но про танкистов ГСВГ я такого в ГСВГ не слыхал drinks
    2. 0
      19 мая 2017 15:04
      Цитата: iConst
      Скики можно?
      Доб.: Зачастую сравниваются вооружения в отрыве от концепции и области применения.

      ========
      А вы, батенька, часом не в ВДВ служили (или это - так "с дивана"??). Ну уж ежели "спец" - то уж просвятите нас "сирых" и "убогих", А КАК НАДО????
      1. +2
        19 мая 2017 16:03
        Цитата: venik
        Цитата: iConst
        Скики можно?
        Доб.: Зачастую сравниваются вооружения в отрыве от концепции и области применения.

        ========
        А вы, батенька, часом не в ВДВ служили (или это - так "с дивана"??). Ну уж ежели "спец" - то уж просвятите нас "сирых" и "убогих", А КАК НАДО????

        ПросвЯщать — это не ко мне, там, к батюшке, мабуть. В ВДВ н служил и при чем тут это? У нас, что, относительно других вооружений не звучит "не имеющих аналогов" и "превосходящих по всем (!) параметрам"?

        Я работал с военной техникой, батенька. И могу судить о некоторых видах вооружений.

        В частности, наш "ночной охотник" МИ-28 по системе управления огнём уступает аналогичному американскому вертолету АН-64 "Апач" — у американца автоматизация выше, стабилизация получше да и оптика покруче.

        Любят сравнивать F-35 с Т-50, типа наш "запинает" американца - у того аэродинамика никакая. А американцы и не закладывали в него "собачью схватку". И он не будет в нее ввязываться. Зато он "увидит" нашего с вдвое большего расстояния и у него будет пару минут, чтобы навести свои вооружения.
        Какая концепция победит? Кто даст гарантию?

        Но вы можете и дальше распевать "броня крепка..." — никто не запрещает...
      2. +6
        19 мая 2017 19:36
        А Вы точно в ВДВ?
  2. 0
    19 мая 2017 13:06
    . В целом, на сегодняшний день Воздушно-десантные войска последовательно развиваются как основа войск быстрого реагирования. В дальнейшем войска будут продолжать оснащаться легкой авиатранспортабельной техникой и вооружением, превосходящими по всем показателям зарубежные аналоги,

    Вот и будут в случае чего перевооиужать их вместо картонной брони с мизерным ресурсом танками и БТР как в чиченскую.
    Может стоит сделать сразу такие вот "ударные" подразделения на базе танковой дивизии? Укомплектована ее тяжелыми БМП для перевозки личного состава иличным составом повышенной обученности из контробасов.
    1. 0
      19 мая 2017 13:12
      Цитата: tchoni
      Может стоит сделать сразу такие вот "ударные" подразделения

      В ВОВ в 41-42 мало-мальски укомплектованной единице сразу добавляли "ударная".
    2. +4
      19 мая 2017 13:28
      Цитата: tchoni
      составом повышенной обученности из контробасов.

      Вы не правильно понимаете данную концепцию. "Контробасы" это не регулярные части на поле боя и предназначены для выполнения специальных операций. Остальное время они должны находиться в тылу и заниматься отработками специальных задач. На передовой это подразделение не принесет сверх пользы, и слишком дорого терять даже одного человека... Не знаю что имел автор по словом "ударные", скорее всего подразумевал завние "Гвардейские" , однако понятие ударные несколько отличаются по своим задачам от просто общевойсковых.
      Извиняюсь за ранее , это мое личное мнение..
  3. +5
    19 мая 2017 13:06
    В ВДВ появилось "масло масляное".....
    1. 0
      19 мая 2017 13:13
      Цитата: tomket
      В ВДВ появилось "масло масляное".....

      Если есть "ударные", значит можно предположить "оборонные"?
      1. 0
        19 мая 2017 13:26
        На сколько я понимаю, ВДВ изначально формировались как ударные части, или части постоянной боевой готовности.
        1. 0
          19 мая 2017 13:38
          Не знаю как сейчас, но в свое время в дивизиях ВДВ были и "кадрированные" полки с "законсервированной" техникой.
          Видимо сейчас для статуса "ударное" подразделение прежде всего должно быть укомплектовано обученным личным составом и исправной боевой техникой.
      2. 0
        19 мая 2017 15:01
        Цитата: iConst
        Если есть "ударные", значит можно предположить "оборонные"?

        В "ампириалистических" странах, как Ваша такие части имеют приставку "отборные", например 15-ти тысячный экспедиционный корпус отборных частей СВ, ВВС и ВМС был отправлен к берегам Фолклендских о-вов, чтоб вернуть их обратно "Короне"....
      3. +2
        19 мая 2017 15:06
        Нет, это по сути возрождение армейских традиций Российской Империи. Лучшие части там тоже как раз и носили название "ударных". А у немцев они назывались "штурмовые". Где-то на ВО была статейка о подобном махаче при Моонзундской операции. А вот она: https://topwar.ru/106557-shturmoviki-protiv-udarn
        ikov.html
        1. 0
          19 мая 2017 15:21
          Fei_Wong Сегодня, 15:06 ↑
          Нет, это по сути возрождение армейских традиций Российской Империи. Лучшие части там тоже как раз и носили название "ударных". А у немцев они назывались "штурмовые".

          Хорошо забытое старое....
        2. +2
          19 мая 2017 15:36
          У Ксеркса были "бессмертные", у Порошенко "киборги". У Ассада - «Силы тигра». Это все -лингвистичнские и пропогандические изыски и ни чего более, возникающие как правило в непростое для ВС время. В нормальной армии ВСЕ части должны быть обученными и с исправной боевой техникой, готовыми в любой момент выступить на защиту Родины.
          Есть ССО, есть гвардия, есть ДШБ и МШБ - к чему выдумывать что-то еще?
          1. +1
            19 мая 2017 15:43
            Равенства никогда не бывает. Всегда есть те, кто лучше, и те, кто хуже (хотя готовы-то они все). Так почему бы лучших и не выделить отдельно? Этим показывается признание их высокого профессионализма.
            И лично я ничего плохого не вижу в том, чтобы восстановить данное, времён ещё ТОЙ России, обозначение элитных армейских частей. Этим подчёркивается преемственность традиций обеих российских армий. Ну а гвардейское звание трогать или упразднять и не собираются. Так что связь остаётся и с Красной Армией эпохи СССР.
            1. +2
              19 мая 2017 16:42
              Посмотрите в Инете "Список полков Русской Императорской Армии". Там таких названий не существует, ни элитных, ни ударных.
              Для прорыва обороны и штурма укрепленных городов и в РИ, и во всех других странах мира того времени существовали гренадеры.
              Отличие гренадеров РИ от других пехотных полков РИ (на 1 января 1914 года):
              1. СТРУКТУРОЙ: Батальон состоял не из рот, а из взводов. Каждый взвод состоял из одного офицера, четырёх унтер-офицеров, 48 нижних чинов.
              2. ВООРУЖЕНИЕМ: Вооружались и экипировались гренадеры «касками Адриана», И солдаты и офицеры - многозарядными карабинами без штыков и револьверами, кинжалами-бебутами, 7 — 8 гранатами, которые носились в специальных брезентовых чехлах, надеваемых крест-накрест через плечо, стальными щитами (не менее одного на двух гренадер). Каждый взвод должен был иметь по два ручных пулемета, по два бомбомёта, один ранцевый огнемет и одно легкое горное орудие. В составе каждого взвода было 3 сапера.
              ТАКТИКОЙ: Подразделения гренадер использовались для ближнего боя в условиях окопной войны. Они не полностью вскрывали оборону противника, а только очагами. Остальное доделовала обычная пехота. Отсутствие тяжёлого вооружения в мелких подразделениях и реалии боёв привели к замене взводного состава на более крупный и «штурмовые взводы» к 1917 году уступили место «штурмовым батальонам»

              Самым "супер-пупер" старейшим и наиболее титулованным полком Русской Императорской армии считался знаменитый эриванский. Но назывался он просто, "без всяких там ударный и элитный" - 13-й лейб-гренадерский Эриванский Царя Михаила Феодоровича полк. Именно эриванцев в РИ называли штурмовиками
              1. +1
                20 мая 2017 07:45
                Выше я давал линк на статью ВО.
                Сперва её прочтите, а потом уж говорите о том, что ударных подразделений в армии РИ не было.
                1. 0
                  20 мая 2017 07:58
                  "Список полков Русской Императорской Армии" на 1 января 1914 годаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_полков_Р
                  усской_императорской_армии

                  там перечислены все регулярные и иррегулярные полки РИ. Найдите хоть одно упоминание слова ударный. Только не надо приводить в пример названия времен 17 года, типа ударный Корниловский полк, батальон смерти или стальной полк имени взятия Бастилии парижскими коммунарами. Они к Российской империи отношения не имеют, а относятся или к противоборствующим сторонам гражданской войны, или к Временному правительству
      4. 0
        19 мая 2017 15:52
        Цитата: iConst
        Если есть "ударные", значит можно предположить "оборонные"?

        =====
        А-б-б-алдеть!!!! В жизни не встречал ТАКОГО количества "профессиональных" ОФИЦЕРОВ-Десантников в ОДНОМ (едино-взятом) МЕСТЕ!!!!! Прямо-таки Псковская дивизия ВДВ в "одном стакане"!!!!!).
        Ребята!!! Ну НЕЛЬЗЯ рассуждать, о том ЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ!!! СКРОМНОСТЬ надо иметь!!!!!
        Прошу у всех прощения, за резкость!.....
        1. +1
          19 мая 2017 16:43

          0
          venik Сегодня, 15:52 ↑
          Цитата: iConst
          Если есть "ударные", значит можно предположить "оборонные"?

          =====
          А-б-б-алдеть!!!! В жизни не встречал ТАКОГО количества "профессиональных" ОФИЦЕРОВ-Десантников в ОДНОМ (едино-взятом) МЕСТЕ!!!!! Прямо-таки Псковская дивизия ВДВ в "одном стакане"!!!!!).
          Ребята!!! Ну НЕЛЬЗЯ рассуждать, о том ЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ!!! СКРОМНОСТЬ надо иметь!!!!!

          Может просветите, о чем Вы знаете и о чем не знаем мы, че зря трепаться?
  4. +8
    19 мая 2017 13:15
    Уважаемые,а что название гвардеец уже совсем потеряло свою значимость?Так можно много чего придумать например боевая,строевая,особого назначения,усиленного состава,и т.д
    1. +1
      19 мая 2017 13:24
      "Ударное" подразделение - это типа готовое к бою в любой момент.
      А "Гвардейское" - это уже к Золотову...
      1. +4
        19 мая 2017 14:43
        Цитата: barclay
        "Ударное" подразделение - это типа готовое к бою в любой момент.

        Если брать аналогию с ВОВ, а "ударные" армии были только там, то это "ударный" означает усиленный тяжелым вооружением и мехсредствами, т.е. предназначенный для прорыва, наступления.
        1. 0
          21 мая 2017 20:54
          Цитата: Владимирец
          Цитата: barclay
          "Ударное" подразделение - это типа готовое к бою в любой момент.

          Если брать аналогию с ВОВ, а "ударные" армии были только там, то это "ударный" означает усиленный тяжелым вооружением и мехсредствами, т.е. предназначенный для прорыва, наступления.

          Справочно:
          Наименование «Ударный» присваивается приказом Министра обороны Российской Федерации наиболее боеспособным мотострелковым, танковым, морской пехоты, воздушно-десантным, десантно-штурмовым соединениям, а также воинским частям и подразделениям.

          С сайта МО РФ: http://structure.mil.ru/structure/okruga/west/new
          s/more.htm?id=12124071@egNews
      2. +1
        19 мая 2017 15:11
        Цитата: barclay
        "Ударное" подразделение - это типа готовое к бою в любой момент.

        =======
        Ну, если уж честно, то в Советской Армии "ударными" (или "штурмовыми") обычно назывались Элитные части, предназначенные для ПРОРЫВА укрепленных оборонительных рубежей противника или наступательных действий в условиях сильного противодействия (если не прав - прошу поправить!).
      3. 0
        19 мая 2017 16:42
        Уважаемый,вы все перепутали именно боевые части имели статус гвардейских и присваивали это звание за крупные победы,а не за охрану зон и лагерей
    2. +1
      19 мая 2017 14:31
      Цитата: 31rus4
      Уважаемые,а что название гвардеец уже совсем потеряло свою значимость?

      Увы - но да. Когда 70% частей ВС носят звание "гвардейские" (ситуация на 2013 год), значимость наименования "гвардия" как показателя принадлежности к элите ВС пропадает.
      ЕМНИП, в ВДВ вообще 100% частей - гвардейские. Вот и решили для элиты элит придумать новое название - "ударная".
    3. +1
      19 мая 2017 15:07
      Дело не в этом. См. мой коммент чуть выше по треду.
  5. 0
    19 мая 2017 13:18
    Не имеющие аналогов в мире, - снова эта фраза. Звучит уже как мантра
    1. +3
      19 мая 2017 15:23
      Цитата: Orazmukhamed
      Не имеющие аналогов в мире, - снова эта фраза. Звучит уже как мантра

      =======
      А вы, батенька, часом, не можете ли назвать АНАЛОГИ: БЖРК "Скальпель", РЭБ "Красуха", РСЗО "Смерч" и "Солнцепек", Ту-160 (только Бога ради, не поминайте B-1 Lancer - это совершенно ДРУГАЯ машина!), БМД-4М, ПТРК "Корнет", РПО "Шмель" (про другте уж и не вспоминаю)??
      Ну как - СЛАБО???
      1. 0
        22 мая 2017 10:10
        Цитата: venik
        БЖРК "Скальпель"

        "Peacekeeper Rail Garrison" (тяжёлый) и "Midgetman" (лёгкий) БЖРК. До серии не дошли по причине развала СССР.
        Цитата: venik
        РСЗО "Смерч"

        Американцы пошли по другому пути и разработали универсальную ПУ РСЗО/ОТРК. В результате, у них теоретически каждая установка MLRS может запустить две ОТР ATACMS - на 150-300 км.
        Есть у нас такая ПУ РСЗО, которая могла бы стрелять и НУРС, и ОТР? wink
  6. +5
    19 мая 2017 13:24
    Вообще перестал понимать что происходит. Я понимаю, что пропаганда ВС нужна. Но в моем понятии ВДВ - это само по себе мобильное ударное подразделение. Там лучшие, там наиболее подготовленные. Теперь они дважды ударные, а если еще присвоить звание штурмовых, то получится трижды. И от фамили Сердюкова мне как-то не очень внутри...
    1. +8
      19 мая 2017 21:05
      Это как в футболе. Была высшая лига, содрали откуда-то премьер лигу, а играть от этого лучше не стали. Это всё ещё перестройщина прёт из всех щелей.
  7. 0
    19 мая 2017 14:11
    Ну не знаю. Раз есть ударные БТГ, то теперь по логике должны появиться ОПАБы для формирования полевых УРов...
  8. +4
    19 мая 2017 14:28
    В Воздушно-десантных войсках на сегодняшний день появились подразделения, имеющие статус "Ударное". По своей сути это – эталонное подразделение не только по своей укомплектованности и обеспеченности современными средствами вооружения, но и обладающее лучшими показателями обученности личного состава

    О чём я и говорил: "ударные" подразделения - это просто новое название для новой "гвардии", которое должно как-то обозначить её на фоне практически поголовно "гвардейских" частей ВС РФ.
    Учитывая тенденцию последних десяти лет - лет через 5 в ВС практически все подразделения станут "ударными гвардейскими", и для выделения элитных частей придётся опять искать новое наименование. А лет через 20 будут встречаться наименования наподобие "гвардейский ударный элитный непревзойдённый батальон материально-технического обеспечения". smile
    1. +3
      19 мая 2017 14:48
      Цитата: Alexey RA
      гвардейский ударный элитный непревзойдённый батальон материально-технического обеспечения". smile

      Ну,это полное название. В просторечии будет звучать как штурм-интенданты. yes
      1. +2
        19 мая 2017 16:19
        Цитата: Paranoid50
        Ну,это полное название. В просторечии будет звучать как штурм-интенданты.

        Личный Его Императорского Высочества принца Кирну четырех золотых знамен именной бомбовоз "Горный Орел"... Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить... Рядовой такой-то, поименуй личный бомбовоз его императорского высочества! И тот, бывало, именует... Да...
        © smile
  9. 0
    19 мая 2017 14:35
    сообщение командующего войсками Андрея Сердюкова. Надеюсь не родственник ВСЕМ известного министра реформатора laughing
  10. 0
    19 мая 2017 14:57
    Одна полковая и одна батальонная тактические группы. Не маловато для целой дивизии?
    1. 0
      19 мая 2017 16:49
      Уважаемые,элита и так должна да и есть самая боеготовая часть вооруженных сил,а что тогда можно называть как при царе императорский полк,полк Медведева,полк Шойгу и т.д,а что были семеновцы,корниловцы,следуя логики.Чем бы дитятко не тешилось,лишь бы не плакало
    2. 0
      19 мая 2017 19:18
      76-я ВШД по мойму двухполкового состава...., как и 7-я
  11. +4
    19 мая 2017 16:53
    Ничего против ВДВ не имею, но в таком количестве они не нужны. Все забыли но я напомню что в войне ВДВ играют ВСПОМОГАТЕЛЬНУЮ роль! Огневая мощь и боевые возможности дивизии ВДВ составляют только 10% от мотострелковой.
    1. +6
      19 мая 2017 18:45
      Вспомогательную? На штурме вы будете учавствовать? Посмотрю...
      1. +1
        19 мая 2017 19:19
        Цитата: Подрезчик
        Вспомогательную? На штурме вы будете учавствовать? Посмотрю...

        В штурмовых операциях против сильного противника, лучше использовать мотострелковые части, т.к. у них и огневой мощи больше и они более устойчивы в обороне...
      2. +3
        19 мая 2017 19:26
        Цитата: Подрезчик
        Вспомогательную? На штурме вы будете учавствовать?

        Так и ВДВ в своём штатном составе в штурме участвовать не будут.
        Потому что, как уже ранее заметили, для этого у них просто не хватит огневой мощи и защищённости. Сокращённые отделения, облегчённые боевые машины (защита которых принесена в жертву пресловутой "парашютной десантируемости"), полное отсутствие нормальной артиллерии, полное отсутствие нормальной ПВО... короче, чтобы ВДВ стали ударными и штурмовыми, их придётся опять переформировывать - как 345 гв.пдп в Афгане.

        Собственно, почему и идёт бодание вокруг нужности ВДВ в их нынешнем состоянии: если их усиливать собственными "тяжёлыми" подразделениями (теми же отбн ВДВ на Т-72Б3), то пропадает мобильность. А если не усиливать, то для применения ВДВ таким образом, каким они применяются последние полвека, приходится грабить пехоту на местах - для усиления ВДВ различными приданными и оперативно подчинёнными подразделениями. И получается, что прибывшие на усиление части ВДВ на самом деле ослабляют тех, кого должны были усилить. what
        1. 0
          19 мая 2017 20:02
          Alexey RA

          Собственно, почему и идёт бодание вокруг нужности ВДВ в их нынешнем состоянии: если их усиливать (теми же отбн на Т-72Б3), то пропадает мобильность. А если не усиливать, то для применения ВДВ таким образом, каким они применяются последние полвека, приходится грабить пехоту на местах - для усиления ВДВ различными приданными и оперативно подчинёнными подразделениями. И получается, что прибывшие на усиление части ВДВ на самом деле ослабляют тех, кого должны были усилить.

          Использование ВДВ, ВШВ, МП (а по событиям в зоне АТО и ГСВ) не по назначению болезнь всех армий мира....
          Американцы например еще в 80-х отказались от легких танков "Шеридан" и вывели их из состава 82-й ВДД, ни в каком пьяном бреду американцы не догадались бы включать ОБТ "Абрамс" в состав 82-й ВДД, 101-й ВШД или 10-й ЛПД, для этого в составе 18-го ВДК СВ США, есть 3-я МД, которая доставляется судами КМП в зону боевых действий....
          Включение в состав наших дивизий ВДВ танков, лишь подтверждает, что и в будущих войнах ВДВ РФ не будут использоваться по назначению, а как пехота....
          Наши генералы говорят, что в составе ВДВ США нет таких ББМ, как у нас, так у них в каждой из указанной мною дивизии имеется бригада АА, выбросят, где скажут...., кроме того, вертолеты имеющиеся в распоряжении каждого американского комдива могут использоваться, как противотанковый резерв....а "броня" американских ВДВ собрана в одной дивизии....
          Российские дивизии ВДВ надо усиливать вертолетами и БПЛА, а не танками....
          Опять же в 90-х британцы опыты ставили. Сформировали 24-й АЭБр. (сейчас ее не существует ее и подразделения 5-й ВДБр. вошли в состав 16-й ВШБр.), в которую включили обычные мотопехотные подразделения - 2 мпб и 2 пдб. (бригада входила в состав 2-й МПД, Лондон), но без бронетехники, так вот я думаю, что такие бригады надо было создавать нам в составе каждого Оперативного командования (Округа), можно было назвать их ДШБр. (чтоб не бесить ни кого) и усилить ротой глубинной разведки.
          Мотострелковые батальоны даже без БМП/БТР имеют большую огневую мощь, чем дшб.
          Думаю забрав у Окружного командования ВШБр., мы пошли на "попятную" у командования ВДВ, лишив одновременно командование Округа мобильного резерва.....

          Не ругайте меня, я не военный, просто люблю анализ проводить "вражеских" армий и нашей....
          1. +8
            19 мая 2017 21:31
            Так уже были ДШБр в СА. Имели на вооружении гаубицы Д-30, РСЗО БМ-21, свою ПВО - вполне себе штурмовые были. Порядка 12 ОДШБр плюс куча ОДШБ. Первое время были проблемы с ВВС, чьи вертолёты им придавались, но при Огаркове всё, вроде, вошло в норму. Чтоб не соврать, 35 ОДШБр (Котбус, ГСВГ) обеспечивали 3 авиаполка - 2 на Ми-8 и 1 на Ми-24.
            1. 0
              19 мая 2017 21:47
              Doliva63

              Так уже были ДШБр в СА.

              ключевая фраза
              35 ОДШБр (Котбус, ГСВГ) обеспечивали 3 авиаполка - 2 на Ми-8 и 1 на Ми-24

              Так не вспомните кому подчинялись десантно-штурмовые части?
              Так я Вам напомню, почитайте:
              http://ogorin.ru/-history-/air-assault-troops.htm
              l
              Надо использовать Советский опыт применения ДШБр. включив в их штат вертолетные части и части вооруженные БПЛА с прямым подчинением их командиру бригады.
              Кроме того, указанные бригады надо насытить в большом кол-ве противотанковыми средствами, в большей степени ПТРК.
              Все дивизии ВДВ (ВДД и ВШД) объединить в один ВДК, а все ДШБр. вывести из состава ВДВ и обратно переподчинить окружному командованию....
              1. +9
                19 мая 2017 23:33
                Да в курсе я.
                Вертолётные полки были в штате большинства бригад.
                Эскадрилья БПЛА была в каждой армии, в составе которой был ОДШБ. При необходимости все можно было придать без проблем.
                В бригаде была батарея ПТУР. Возможно, и стоит увеличить, но в разумных пределах.
                С нарушением подчинённости ДШБР согласен, их надо вернуть в округа, а нужны ли нам ВДВ в виде единственного ВДК , вопрос не моего уровня компетентности.
                Словом, ничто не ново под Луной. Только кажется мне, что ныне как-то всё через... Ну, вы поняли. ИМХО, конечно.
        2. 0
          20 мая 2017 06:27
          В наступательной операции против противника , который заблаговременно занял оборонительные позиции и укрепился на них, толку с ВДВ, в их нынешнем виде, будет мало. А вот овладеть каким-либо объектом, в неполной мере подготовленного к обороне, в результате стремительного и внезапного штурма ВДВ вполне по силам. А так да. В ДРА десантников стали пересаживать с БМД на БМП-2Д. И приданные силы и средства, обычно, не самого высокого качества. Наиболее подготовленные подразделения любой командир оставит себе. Поэтому в десантно-штурмовых соединениях и появились свои штатные танковые подразделения.
          1. 0
            20 мая 2017 20:56
            Victor Jnnjdfy Сегодня, 06:27 ↑
            В наступательной операции против противника , который заблаговременно занял оборонительные позиции и укрепился на них, толку с ВДВ, в их нынешнем виде, будет мало. А вот овладеть каким-либо объектом, в неполной мере подготовленного к обороне, в результате стремительного и внезапного штурма ВДВ вполне по силам.

            Ни кто это не оспаривает
            Поэтому в десантно-штурмовых соединениях и появились свои штатные танковые подразделения.

            В ДРА это была вынужденная мера, видимо кто-то старое вспомнил и решил все это вернуть...
            1. 0
              22 мая 2017 10:50
              Цитата: DOCTOR ZLO
              В ДРА это была вынужденная мера, видимо кто-то старое вспомнил и решил все это вернуть...

              Усиление и "утяжеление" ВДВ было вынужденной мерой на каждой из локальных войн, в которых они применялись. Просто Афган длился достаточно долго, чтобы понять, что паллиативные решения в виде усиления ВДВ "чужими" приданными подразделениями работают плохо: каждый раз требуется слаживание + в придаваемые "дяде" подразделения их родная часть обычно выделяет, скажем так, не самый лучший личный состав и технику. Поэтому в Афгане решили поступить радикально и сделали "тяжёлые ВДВ", заменив и ОШС, и технику с вооружением.
              1. +1
                22 мая 2017 12:22
                Alexey RA Сегодня, 10:50 ↑ Новый
                Усиление и "утяжеление" ВДВ было вынужденной мерой на каждой из локальных войн, в которых они применялись.

                Я сам не военный, но думаю это болезнь не только ВС РФ, но и др. стран участвующих в локальных конфликтах....
                Я вот только не могу понять, зачем нам такие ВДВ? Если рост десантно-штурмовых соединений еще можно понять, то зачем РФ, аж две ВДД (106-я и 98-я)?
                Мне кажется на ВВП влияет лобби из командования ВДВ.
  12. 0
    19 мая 2017 19:15
    Да не волнуйтесь... Война всё и всех расставит и разложит... по своим местам. Найдётся место и для ударных, и для штурмовых, и для гвардейских, и для резерва ставки ГК. Огневая мощь выросла на порядки и приблизилась к оружию массового поражения. Надо полагать, ударные будут работать на направлении главного удара, а бить супостата и бить сильно придётся. Выпрашивает он давно и упорно.
    1. 0
      19 мая 2017 19:22
      Можете мне назвать хотя бы одну мотострелковую часть из того, что стоит в Крыму?
      А если ВСУ (танковые и механизированные бригады) пойдут через салончики их некому будет остановить...
      1. 0
        19 мая 2017 22:36
        Цитата: DOCTOR ZLO
        Можете мне назвать хотя бы одну мотострелковую часть из того, что стоит в Крыму?

        Источник: в Крыму воссоздан 32-й армейский корпус
        В составе сухопутных войск Черноморского флота в Крыму воссоздан 32-й армейский корпус.
        По словам источника, управление корпуса функционирует с начала декабря 2016 года, состав соединения пока остаётся неизвестным.

        Отмечается, что первыми в новый корпус включены 126-я бригада береговой обороны, а также 8-й отдельный артиллерийский полк Черноморского флота.
        https://russian.rt.com/russia/news/341307-krym-ar
        meiskii-korpus-flot
        Судя по всему там не только ВДВ.

        Цитата: DOCTOR ZLO
        Да про название никто не спорит, я про способу применения и системе подчиненности пишу.

        Ну значит я не понял я название имел в виду.
        1. 0
          19 мая 2017 22:55
          ватник Сегодня, 22:36 ↑
          Цитата: DOCTOR ZLO
          Можете мне назвать хотя бы одну мотострелковую часть из того, что стоит в Крыму?
          Источник: в Крыму воссоздан 32-й армейский корпус

          Во первых не 32, а 22-й АК
          https://ria.ru/defense_safety/20170210/1487713296
          .html
          https://topwar.ru/113844-na-chernomorskom-flote-s
          tartovalo-komandno-shtabnoe-uchenie.html
          И не АК создали (размечтались), а только его управление и штаб, по всей видимости туда запихнут все части и соединения, которые размещены в Крыму и подчинены ВС РФ.
          То же самое происходит на КБФ (11-й АК) и КСФ (14-й АК), теперь это называется СВ Флота.
          126-я бригада береговой обороны

          осталась от ВСУ имеет в своем составе, в т.ч. - тб
          8-й отдельный артиллерийский полк

          основная задача оборона прибрежной полосы, а не борьба с танками ВСУ...
          Судя по всему там не только ВДВ

          Их то как раз еще нет, там формируется 97-й ДШП под Феодосией с подчинением 7-й гв. (горной) ВШД
          1. 0
            19 мая 2017 23:12
            Цитата: DOCTOR ZLO
            Во первых не 32, а 22-й АК

            Ну это не я написал это написал РТ я лишь дал ссылку.
            Цитата: DOCTOR ZLO
            осталась от ВСУ имеет в своем составе тб

            В 126-ю ОББО ЧФ входят:

            Мотострелковый батальон

            Зенитный батальон

            горный батальоны батальон

            а также другие отдельные роты
            http://mptaifun.ru/blog/126_ja_brigada_beregovoj_
            oborony_chf_perevalnoe_krym/2015-08-17-244
            Цитата: DOCTOR ZLO
            основная задача оборона прибрежной полосы, а не борьба с танками ВСУ...

            Надо будет будут стрелять и по танкам.
            Цитата: DOCTOR ZLO
            Их то как раз еще нет, там формируется 97-й ДШП под Феодосией с подчинением 7-й гв. (горной) ВШД

            Ну вот видите как всё хорошо складывается будет и ВДВ и мотострелки.
            1. 0
              19 мая 2017 23:46

              0
              ватник Ну вот видите как всё хорошо складывается будет и ВДВ и мотострелки.

              Типа один мсб против нескольких ТБр. и МБр. ВСУ, ничего хорошего не вижу
              Зенитный батальон

              что это за такое подразделение?
              У Вас сведения не верные, частей намного больше, но они не для обороны...
  13. +1
    19 мая 2017 19:46
    Было ДШБ - будет ДУБ.
    Зачем штурмовать, лучше ударить башкой! lol
    1. +1
      19 мая 2017 21:49
      Что тут спорить ВДВ всегда было ядром удара и присвоение именно её подразделениям наименования УДАРНЫЕ вполне логично.
      76-я гвардейская десантно-штурмовая дивизия
      1. 0
        19 мая 2017 21:51
        Да про название никто не спорит, я про способу применения и системе подчиненности пишу.
        1. +9
          19 мая 2017 23:50
          Тут вот какая закавыка. ДШБР создавались под концепцию "объёмной операции" , а ныне у нас с военной теорией полная катастрофа, поэтому никто не знает, что с ними, собственно, делать. Вот и мечутся, как с тем чемоданом без ручки.
          1. 0
            20 мая 2017 00:52
            Цитата: Doliva63
            Тут вот какая закавыка. ДШБР создавались под концепцию "объёмной операции" , а ныне у нас с военной теорией полная катастрофа, поэтому никто не знает, что с ними, собственно, делать. Вот и мечутся, как с тем чемоданом без ручки.

            Есть зерно истины. Но только думаю с теорией все нормально (просто "завуалировано" все по привычке), ВДВ собираются увеличить до 75 000 человек (для сравнения у всего СССР ВДВ насчитывали 100 000 человек), по идее десантно-штурмовых частей должно быть намного больше чем парашютно-десантных, именно ДШБр., как и при СА, должны быть "рабочими лошадками" (оперативным резервом командующих ВО, а не Резервом ВГК РФ), в принципе так и происходит, создаются сейчас именно десантно-штурмовые части и соединения...
            1. +9
              20 мая 2017 20:08
              За зерно истины спасибо! laughing
              Решать вопросы типа "чего больше, а чего меньше" более-менее компетентны выпускники академии ГШ. И то не все. Ибо, кроме опыта службы и досконального знания теории военного исскуства, надо ещё знать политические задачи, экономические возможности и пр. Но ваше стремление мне импонирует drinks
              1. 0
                20 мая 2017 21:00

                1
                Doliva63 Сегодня, 20:08 ↑
                Решать вопросы типа "чего больше, а чего меньше" более-менее компетентны выпускники академии ГШ. И то не все. Ибо, кроме опыта службы и досконального знания теории военного исскуства, надо ещё знать политические задачи, экономические возможности и пр.

                Это называется Военной наукой....
      2. +8
        19 мая 2017 23:57
        Что-то мне подсказывает, что "ядром удара" всегда были танки. А ВДВ по своему предназначению в Советской армии, по-моему, никогда не использовались.
  14. +9
    19 мая 2017 22:16
    В советские годы каждый полк ВВС сдавал "зачёты" Главкому на полигонах Лунинец и Мерлинские хутора. Сначала проверялась организация собственно перелёта, летели-то отвсюду - из ГСВГ и из Монголии. Потом (уже забывать стал) - пилотаж, воздушные бои и работа по земле. Каждый лётчик и каждый самолёт. Днём и ночью. На всё-про всё 3-е уток. Последний самолёт должен взлететь в сторону дома до того, как зайдёт на посадку самолёт передовой группы следующего полка. Да, "явка" допускалась не менее 95% , по-моему, от списочного состава людей и техники. Это было нечто! При оценке "Уд" все молились! "Неуд" - капец отцам-командира прямо на месте - маршал Кутахов не церемонился. "Хорошо" - благодарности, преференции, комфортные замены офицерам и прапорщикам. "Отлично" не помню, но ходил слух, что полк мог стать Гвардейским, не взирая на мирное время. Наш командир за "хорошо" заменился советником в Сирию, кому остался год до следующего звания, получили досрочно, иные - сразу в Академию и т.д. Вот оно - и БГ, и поощрения! И никаких "ударных", все были боеспособными и боеготовыми.
    1. 0
      19 мая 2017 22:22
      Круто было, ничего не скажешь.
      1. +9
        19 мая 2017 23:45
        Это я ещё не сказал, что каждый год отрабатывали бомбометание спец.боеприпасами с последующей посадкой на лёд возле Кольского п-ва , а потом, по весне, летали ледоходы бомбить, мосты в нас.пунктах спасали(но это так, факультативно). Это было золотое время в ИБА, эх! drinks