«Друзья Сирии» не желают дружить с Сирийским национальным советом, а Вашингтон дожидается «удачного хода»
Как известно, 24-го февраля в Тунисе прошла конференция так называемой «Группы друзей Сирии». На этом форуме были представлены постоянные члены Совета Безопасности ООН, кроме России и Китая, страны ЕС и государства — члены ЛАГ. Участвовал во встрече и оппозиционный Сирийский национальный совет. Власти же Сирии приглашения не получили. Неудивительно: ведь они, по мнению многих участников форума, с Сирией не дружат.Оппозиционеры, прибывшие на конференцию, ожидали от неё многого: и официального признания СНС международным сообществом, и поставок оружия. Но не получили ни первого, ни второго. Мало того, как намекают западные газеты, иные участники форума боялись возможной милитаризации конфликта и опасались открыто «дружить» против России и Китая, несмотря на разнос, учинённый КНР и РФ — в их отсутствие — храброй Хиллари Клинтон.
Подробнее — в обзоре американской прессы.
* * *
Статья в «Вашингтон Пост» от 24 февраля (со ссылкой на агентство «Ассошиэйтед Пресс»), посвящённая встрече «Друзей Сирии» в Тунисе, озаглавлена: «Друзья Сирии» — залог поддержки сирийской оппозиции. Клинтон выговаривает России и Китаю за вето». Здесь говорится, что госсекретарь США Хиллари Клинтон устроила разнос России и Китаю, назвав их позицию «презренной» и противостоящей действиям ООН, нацеленным на остановку кровопролития в Сирии. В статье сообщается, что более шестидесяти стран планируют миссию по поддержанию мира в Сирии — после того, как «дамасский режим» прекратит подавление оппозиционного сопротивления. Приводятся слова Барака Обамы: «Пришло время остановить убийство сирийских граждан их собственным правительством».
В статье отмечается, что прошедшая в Тунисе конференция «ничего не предложила, кроме угрозы увеличения изоляции и санкций». Хиллари Клинтон, говорится далее, продолжила свои предсказания «военного переворота в Сирии — того типа, который покончил с прежними режимами в Египте и Тунисе».
Особенно сильную реакцию Клинтон, как сообщается в статье, вызвало вето Китая и России, которые «заблокировали действия ООН по Сирии и стремятся препятствовать любому повторению иностранного вмешательства, которое имело место в Ливии…» Москва и Пекин «наложили вето на решения Совета безопасности ООН, поддерживающие планы Лиги арабских государств, которые были нацелены на окончание конфликта и на осуждение действий Асада по подавлению сопротивления».
Клинтон сказала, что её «весьма беспокоит, когда она видит, как два постоянных члена Совета Безопасности используют своё вето, в то время как люди гибнут: женщины, дети, храбрые молодые люди, и как здания рушатся… Это достойно лишь презрения, и я спрашиваю: на чьей они стороне? Ясно, что не на стороне сирийцев».
В другой статье «Вашингтон Пост» — «США и другие страны объединяют свои усилия против Сирии, но не решаются предложить помощь оппозиции» (номер от 25 февраля) — её автор, Карен ДеЯнг, пишет, что международные лидеры, встретившиеся в пятницу, вели переговоры о совместном плане оказания давления на Башара Асада с целью добиться отставки сирийского президента, однако, застопорились на «одобрении военной помощи сирийской оппозиции». Карен ДеЯнг пишет, что на встрече были отражены «предчувствия дальнейшей милитаризации конфликта», страха перед «более масштабной войной в сердце Ближнего Востока».
Несмотря на вашингтонские призывы Барака Обамы и Хиллари Клинтон, замечает ДеЯнг, некоторые участники конференции высказались насчёт «иллюзий» по поводу того, что «их действия приведут к непосредственным результатам».
ДеЯнг приводит слова министра иностранных дел Саудовской Аравии Сауда аль-Фейсала, говорившего с репортёрами после беседы с Хиллари Клинтон. На вопрос, одобряет ли он поставку оружия Свободной сирийской армии, которая состоит прежде всего из военных дезертиров, министр сказал: «Я думаю, что это превосходная идея».
Однако министр иностранных дел Туниса Рафик Абдесалем, председательствовавший на встрече «Группы друзей Сирии», отметил, что заключительное коммюнике конференции не включает упоминания о военной помощи или вмешательства извне. Абдесалем сказал: «Важно, чтобы передача власти прошла безопасно». И добавил: «Мы не хотим, чтобы это переросло в гражданскую войну».
Карен ДеЯнг также замечает, что Хиллари Клинтон выражалась «резко бестактно» с тем, чтобы «поставить в вину России поддержку ею режима Асада». Помимо позиции России в этом вопросе, госсекретарём США была осуждена и аналогичная позиция КНР. Далее в статье цитируются слова Клинтон, уже приведённые выше: «…И я спрашиваю: на чьей они стороне? Ясно, что не на стороне сирийцев».
Журналистка считает, что правительство Обамы «подверглось собственной метаморфозе вслед за российской непримиримостью…» Дело в том, что Сирия теперь «стала проблемой американской кампании по выборам президента…»
В номере «Нью-Йорк Таймс» от 24 февраля 2012 г. помещена большая статья Стивена Ли Майерса: «Нации спешат остановить атаки, чтобы допустить помощь в сирийские города». Здесь сообщается, что «представители более чем 60 наций и организаций обратились в пятницу к правительству Сирии с просьбой прекратить нападения на осаждённые города и попросили, чтобы Организация Объединенных Наций начала планирование ввода сил по поддержанию мира, поскольку перспективы дипломатического решения конфликта оказались слабыми». Журналист говорит о «нападении сирийского правительства» в Хомсе и «в другом месте» и сообщает, что было убито «103 человека». Делегаты конференции «пообещали усилить санкции против Сирии, хотя до сих пор те имели небольшой эффект, и призвали стороны к перемирию, чтобы допустить гуманитарные поставки». Участники «обязались поставить на миллионы долларов продуктов питания и медикаментов, которые будут отправлены сирийцам из Турции и Иордании».
Журналисту кажется невероятным, чтобы можно было «убедить силы безопасности Сирии смягчить подавление сопротивления, которое длится уже почти год, — особенно потому, что Россия и Китай заблокировали действия Совета Безопасности ООН».
Заключительное коммюнике конференции, сообщает американский журналист, «ослабило требования некоторых стран до «мирного, невоенного решения» — в пользу формулировки решения, подыскиваемого сейчас Соединёнными Штатами и рядом других стран, которые хотели бы открыто сослаться на «политическое решение», не устраняющее военных действий, но и не подтверждающее их».
Стивен Ли Майерс говорит ниже, что проведённая международная встреча была организована для того, чтобы «продемонстрировать международную солидарность против правительства президента Башара аль-Асада и его близких союзников, а именно России и Китая, которые были подвергнуты гневной критике госсекретарём Хиллари Клинтон и другими участниками».
Говорится в статье также и о том, что министр иностранных дел Саудовской Аравии, принц Сауд аль-Фейсал, весьма расстроился, а «позднее, на встрече с госпожой Клинтон, сказал, что вооружение в значительной степени неорганизованной оппозиции Сирии было бы «превосходной идеей».
«И это — правосудие? — сказал он участникам встречи. — Предложить помощь и оставить сирийцев смертельной машине?» (Информация саудовского телеканала «Аль-Арабия», указывает журналист).
Стивен Ли Майерс приводит слова Барака Обамы, сказанные им в Белом доме: «Мы собираемся продолжить нажим и искать любой инструмент, способный предотвратить убийства невинных в Сирии». Президент, сообщает журналист, повторил свой призыв к президенту Асаду уйти в отставку. Ещё одна цитата слов Обамы: «Пришло время остановить убийство сирийских граждан их собственным правительством».
При этом «представитель Белого дома, Джошуа Р. Эрнест, повторил нежелание правительства поставлять оружие сирийской оппозиции, заявив, что нельзя далее «милитаризировать» ситуацию».
В конце статьи журналист пишет, что Организация Объединённых Наций, делая запрос по поводу планирования миссии по поддержанию мира — которая в конечном счёте потребовала бы одобрения Совета Безопасности — рискует ещё одним откровенным дипломатическим обменом мнениями с Россией и Китаем». Оканчивается статья уже известными словами Хиллари Клинтон.
В газете «Лос-Анджелес Таймс» от 24 февраля 2012 г. опубликована большая статья Патрика Дж. Мак-Доннелла «Хиллари Клинтон заявляет, что сирийские вооружённые силы могут выгнать президента Асада». Подзаголовок: «В Тунисе, на конференции по сирийскому кризису, госсекретарь высказала предположение, что сирийский лидер может быть свергнут военным переворотом».
Журналист сообщает, что конференция, в которой участвовали представители более чем 60 стран, прошла в пятницу в тунисской столице. На первый план вышли «многоуровневые» контакты: международная «anti-Assad» коалиция, сирийская оппозиция и жители Сирии, где Асад «имеет значительную поддержку среди меньшинств, боящихся поглощения исламистами».
Патрик Мак-Доннелл пишет: «Клинтон и прочие лидеры коалиции, называющей себя «Друзья Сирии», потребовали экстренного прекращения насилия, однако окончили тем, что почти никого не удовлетворили».
К примеру, Бурхан Гальюн, лидер Сирийского национального совета, заявил: «Эта конференция не отвечает чаяниям сирийского народа». А делегация из Саудовской Аравии, получившая отказ по поводу «более прямого воздействия, такого, как вооружение сирийских повстанцев, покинула конференцию».
Далее в статье приведены высказывания Хиллари Клинтон, сославшейся «на прецеденты в прошлом году в Тунисе и Египте, где вооружённые силы выступили и удалили старых деспотических лидеров после массовых протестов». «Я думаю, что это случится и в Сирии», — сказала Клинтон.
Затем, пишет Мак-Доннелл, американский госсекретарь высказала предположение о том, что «главные сирийские чиновники могли бы взять дело в свои руки…» «Клинтон и другие представители администрации Обамы, — сообщает журналист, — дали понять, что хотели бы видеть, как Асада выгоняют сирийские силы».
«Роберт Дэнин, — продолжает автор статьи, — бывший представитель Госдепартамента, а ныне представитель Совета по международным отношениям, сказал, что утверждение Клинтон в пятницу было «безусловно самым явно выраженным требованием правительства в отношении того, что следует считать удачным ходом». По мнению Дэнина, то был бы «самый быстрый путь», при котором осталось бы «неповреждённым одно из немногих функционирующих учреждений в стране». Дэнин добавил, что вооружённые силы — «одно из немногих учреждений в стране, которое может обеспечить единство и стабильность».
В статье отмечается, что описанный выше «удачный ход» вряд ли возможен в ближайшей перспективе — «из-за присутствия возле Асада кружка лояльных командиров и советников…» Речь идёт об алавитах. Некоторые из них рассматривают сегодняшний конфликт как «сектантскую борьбу за выживание против радикальных исламистских сил суннитов, поддерживаемых Саудовской Аравией и другими государствами Персидского залива, где доминируют сунниты».
Впрочем, говорит журналист, есть и такое мнение, согласно которому и при совершении «удачного хода» не будет никаких гарантий, «что другие командующие алавиты не продолжат борьбу, быть может, под знамёнами брата Асада, Махера, который командует крупной военной бригадой».
В итоге, сообщается в статье, конференция «решила не признавать любую оппозиционную группу в качестве единственного представителя сирийских граждан, что оказалось ударом для Сирийского национального совета. Вместо этого международная коалиция определила эту группу в качестве «законного представителя сирийцев, ищущих мирных демократических перемен», но ей было резко отказано в исключительном признании — так же, как и любой группировке среди многих оппозиционных направлений».
* * *
Итак, Сирийский национальный совет был разочарован результатами встречи «Группы друзей». Глава СНС Бурхан Гальюн даже горько сказал, что конференция «не отвечает чаяниям сирийского народа». Неудивительно: ведь СНС не был принят в качестве официального гостя на встрече, а кому хочется чувствовать себя второсортным чужаком, вроде как приехавшим без приглашения? Вдобавок и о поставках оружия доблестным воинам СНС, прибарахлившимся самопальной военной формой на базарах Дамаска, — тоже почему-то молчок.
Дошло до того, что Сауд аль-Фейсал, министр иностранных дел Саудовской Аравии, вместе с сопровождавшей его делегацией покинул заседание в Тунисе.
Как видим, «дружеская» конференция оказалась скорее прологом к политическому решению, нежели документированием какого-либо решения. Ничего не решено, не предпринято и не объявлено, кроме разве прозрачного намёка на то, что СНС оказался вовсе не тем товарищем, с которым желает играть в городки предвыборный Вашингтон. Впрочем, командировочные-то потрачены, а впереди у высоких чиновников ещё одна курортная поездка — в Турцию. Через три недели — аккурат к началу сезона!
Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
[i][/i]
— специально для topwar.ru
Информация