Bloomberg усомнились в пригодности авианосцев США

27
Согласно информации РИА Новости, Bloomberg считает, что непомерная стоимость, уязвимость перед современными видами противокорабельных вооружений и применение новых технологий потенциальных неприятелей могут сделать американские авианосцы морально устаревшими кораблями.

Bloomberg усомнились в пригодности авианосцев США

Gerald R. Ford


Например, постройка новейшего авианосца "Джеральд Форд" потребовала 13 млрд. долл. При этом необходимо дальнейшее устранение дефектов, которое может продлиться вплоть до 2019 года. Только работы над аэрофинишером, отвечающим за прием самолета при посадке, обошлись из-за необходимости исправления неполадок в 961 млн. долл., троекратно превысив изначальную смету.

Как полагает издание, Россия и Китай в скором времени примут на вооружение более совершенные противокорабельные ракеты. Вероятно, что они осуществляют разработку гиперзвуковых летательных аппаратов. Вооруженные силы КНР уже оснащены противокорабельной баллистической ракетой DF-21D. За дальность в 1400 км и высокую мощность ее прозвали "убийцей авианосцев". В перспективе развитие вооружений потенциальных противников в указанных направлениях заставят авианосные группы находиться на большом удалении от берегов.

В этой связи Bloomberg задается вопросом о состоятельности концепции АУГ, традиционно поддерживаемой ВС США.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    27 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +7
      29 июня 2017 07:42
      Для причинения демократии разным арабам сойдет вполне.
      1. +5
        29 июня 2017 07:59
        Цитата: Ушлый_башкорт
        Для причинения демократии разным арабам сойдет вполне.

        Так они для этого и создавались,но в Bloomberg только сейчас стали догадываться.Пусть не переживают они свои деньги отбили.
      2. +1
        29 июня 2017 09:22
        Это не значит что откажутся, наоборот будут строить ещё более дорогие и новые
    2. +1
      29 июня 2017 07:47
      Надеюсь у нас такой тоже будет wink
      1. +2
        30 июня 2017 05:25
        надеюсь нет
    3. +9
      29 июня 2017 07:47
      Блумбергам не стыдно? На святое покусились - АМЕРИКАНСКИЕ АВИАНОСЦЫ. Святую корову зарезали на котлеты.....
    4. +4
      29 июня 2017 07:50
      Пусть деньги тратят на "проекторы демократии". Игрушка недешевая в содержании, да еще и эскорт требует.
      1. +5
        29 июня 2017 07:57
        У них деньги есть...И на авианосцы,и на эскорт.Завидовать надо молча,как говориться... wink
        1. +4
          29 июня 2017 08:30
          Нам не надо таскаться по миру и бомбить папуасов,. Одна ракета с ябч и нет ни корыта ни эскорта, это куда дешевле чем меряться авианосцами.
          1. +2
            29 июня 2017 08:41
            Цитата: К-612-О
            Нам не надо таскаться по миру и бомбить папуасов,. Одна ракета с ябч и нет ни корыта ни эскорта, это куда дешевле чем меряться авианосцами.

            вы сильно преувеличиваете...
          2. +2
            29 июня 2017 17:40
            Не нужно кидаться фразами о применении ЯО....Это последний аргумент для всех живущих на Земле. Попадание 1-2 торпед или ракет с обычным ВВ , даже в такой большой корабль, выведет его из строя и сделает не пригодным для войны. Наличие огромного количества сложных электронных и механических устройств, связанных системами и кабелями, делает корабль очень уязвимым от боевых повреждений. Наличие авиакрыла усугубляет ситуацию (боеприпасы и авиатопливо, огромные подпалубные ангары). Очень показательный пример с АВ "Форрестол" в 1967г.
    5. +2
      29 июня 2017 07:51
      Проблема США в том, что их корпорации берут много денег за мизерную работу. При таком раскладе, у них неоправданные траты на оружие...
      1. +5
        29 июня 2017 08:22
        ВПК США - паразит на теле не только экономики штатов, но и мировой экономики. Но без него США существовать уже не могут. Не могут умерить свои аппетиты. Непомерно растущие потребности, зашоренность взглядов, за счёт собственного могущества, не даёт объективную картину мира. Рецепт один - срочно надо голодать, а они уже не могут, так как привыкли. Поэтому катаклизмы их ждут. И пусть не надеются, что переложат на наши плечи.
        1. +4
          29 июня 2017 10:37
          Цитата: BerBer
          Поэтому катаклизмы их ждут. И пусть не надеются, что переложат на наши плечи.

          Гляньте этот фильм...он снят американцем очень давно. И сравните,что говорится сейчас...
    6. +2
      29 июня 2017 07:52
      Цитата: Ушлый_башкорт
      Для причинения демократии разным арабам сойдет вполне.

      Это точно, как у патологоанатомов. - Причинить демократию несовместимую с жизнью. bully
    7. +2
      29 июня 2017 07:57
      Конечно авианосцы им нужны. НО НЕ В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ! Авиа базы по всему миру гораздо эффективнее.
    8. +3
      29 июня 2017 07:59
      авианосные группы находиться на большом удалении от берегов.
      Смысл тогда этих групп, сами себя в океане будут защищать !
    9. +2
      29 июня 2017 08:01
      Bloomberg усомнились в пригодности авианосцев США

      ... уже бы сразу " в пригодности всех США"!!!... bully laughing
    10. +5
      29 июня 2017 08:07
      Если проводить исторические параллели, то теперешние авианосцы - это больше похожи на линкоры второй мировой. Очень дорогие, но по большей части - бесполезные. Этими плавучими аэродромами хорошо пугать папуасов. Которые своими Луками и стрелами не смогут их даже поцарапать... Но даже КНДР целых ТРИ АУГ - не напугали. Сколько же их надо, чтобы НАПУГАТЬ Россию?
      1. 0
        29 июня 2017 08:23
        Горный стрелок Сегодня, 08:07
        Если проводить исторические параллели, то теперешние авианосцы - это больше похожи на линкоры второй мировой. Очень дорогие, но по большей части - бесполезные. Этими плавучими аэродромами хорошо пугать папуасов. Которые своими Луками и стрелами не смогут их даже поцарапать... Но даже КНДР целых ТРИ АУГ - не напугали. Сколько же их надо, чтобы НАПУГАТЬ Россию?

        ... пусть стряпают свои железяки, полагаю что пяток, десяток "Калибров" всё дешевле... а железо как тонуло до, во время ВОВ и после, так и будет с таким же ускорением идти ко дну...
    11. +1
      29 июня 2017 08:14
      В перспективе развитие вооружений потенциальных противников в указанных направлениях заставят авианосные группы находиться на большом удалении от берегов. и не отходить от своего берега laughing
    12. +2
      29 июня 2017 09:55
      Цитата: Сергей 777
      Надеюсь у нас такой тоже будет wink

      Надеюсь,что у нас их никогда не будет!!! Золотая калоша-мишень...
    13. +1
      29 июня 2017 09:58
      Цитата: МПК105
      У них деньги есть...И на авианосцы,и на эскорт.Завидовать надо молча,как говориться... wink

      Зависть и разум разные вещи...
    14. 0
      29 июня 2017 10:00
      Вооруженные силы КНР уже оснащены противокорабельной баллистической ракетой DF-21D. За дальность в 1400 км и высокую мощность ее прозвали "убийцей авианосцев"
      неужели кто-то продолжает верить в эту вунерваффе?
    15. 0
      29 июня 2017 13:28
      А чего дергаться?
      Развиваются ПКР, это естественно.
      И надо развивать ПРО, чтобы их уверенно сбивать.
      А авианосец - это мобильная авиабаза. Не больше, не меньше. Вещь полезная, если
      страна действует в океанах глобально.
    16. 0
      29 июня 2017 13:55
      Блумберг прав: авианосцы - отстой! Кузя - на иголки! Ельцин был прав!
    17. 0
      30 июня 2017 02:40
      Цитата: А1845
      Вооруженные силы КНР уже оснащены противокорабельной баллистической ракетой DF-21D. За дальность в 1400 км и высокую мощность ее прозвали "убийцей авианосцев"
      неужели кто-то продолжает верить в эту вунерваффе?


      Да сам не могу понять, что это за ПКР такая.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»