Хулиганские заметки о том, почему американцы активно пропагандируют и создают мировую систему ПРО

6 июля 2017 61 361 41

41 комментарий

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Сергей-svs

+11

6 июля 2017 06:24

Спасибо за весёлую статью о "законе" бутерброда.Посмеялся пока читал о американских "хот-догах", российских "беляшах", азиатские "чебуреках" и прочих национальных пирогах!
1. сибиралт
  
  +9
  
  6 июля 2017 13:31
  
  Шедевр, однозначно! Похоже, у автора в концовке с подкидыванием бутерброда над персидским ковром после евроремонта, закончилось содержимое бутылки с "оригинальной" жидкостью. И что только в голову не приходит человеку с богатой фантазией?
  1. Владимир16
    
    +2
    
    7 июля 2017 09:08
    
    Ни как не мог понять - как такое в голову автора могла прийти?
    И вот Ваш комментарий приоткрыл завесу "тайны".
    Цитата: сибиралт
    содержимое бутылки с "оригинальной" жидкостью.
Бакаш

+3

6 июля 2017 06:25

Сдается мне , что Ставер и Скоморохов - один и тот же автор
1. Тот же ЛЕХА
  
  +6
  
  6 июля 2017 06:44
  
  Если бутерброд подкидывать над дорогим персидским ковром, да в только что отремонтированной комнате, то следы обязательно останутся и на потолке, и на ковре...Такой вот закон. Хулиганский.
  
  Весь день кидал бутерброды ...решил проверить вероятности...
  прилипания к потолку...50/50
  вероятность падения маслом вниз 50/50
  вероятность разлета осколков ...тьфу колбасы...масла 50/50
  вероятность нанесения тяжелых повреждений ковру,потолку,монитору....50/50
  перешел к следующей стадии испытаний размеров бутербродов...
  фууу утомился...
  
  кому присылать протоколы испытаний?
  Посткриптум...нечто подобным занимается и научный мир в США и АНГЛИИ.
  1. роман66
    
    +7
    
    6 июля 2017 09:01
    
    нехорошо едой кидаться - не по-крестьянски это
  2. Starover_Z
    
    0
    
    7 июля 2017 17:53
    
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Весь день кидал бутерброды ...решил проверить вероятности...
    прилипания к потолку...50/50
    вероятность падения маслом вниз 50/50
    вероятность разлета осколков ...тьфу колбасы...масла 50/50
    вероятность нанесения тяжелых повреждений ковру,потолку,монитору....50/50
    перешел к следующей стадии испытаний размеров бутербродов...
    фууу утомился...
    кому присылать протоколы испытаний?
    
    Дражайшей супруге - она оценит ! По достоинству
2. Синьор Помидор
  
  0
  
  6 июля 2017 09:25
  
  Цитата: Бакаш
  Сдается мне , что Ставер и Скоморохов - один и тот же автор
  
  Нет.
  Абсолютно разный стиль писания.
  1. Роман Скоморохов
    
    +10
    
    6 июля 2017 11:16
    
    Цитата: Синьор Помидор
    Сдается мне , что Ставер и Скоморохов - один и тот же автор
    
    Обидеться что ли... Это ж как надо не уметь читать, чтобы до такого дойти...
    1. xxx3
      
      0
      
      19 июля 2017 21:35
      
      Цитата: Banshee
      Это ж как надо не уметь читать, чтобы до такого дойти...
      
      А что, есть какая-то разница?
Monster_Fat

+10

6 июля 2017 06:51

Автор перемудрил с "гастрономией". Пресловутая "ПРО"-это многокомпонентная система, словами автора "слоеный пирог". То что пододвинуто к границам России имеет задачу постепенно загнать российские ядерные средства нападения в ограниченные районы где-то в центре страны откуда и подлетное время дольше и возможности их уничтожить массированным ударом вместе кучей-выше. Ну и естественно ПРО - это мощный идеологический рычаг которым американцы пользуются с одной стороны для оправдания своего присутствия в той или иной стране, для "поддержки" морально своих союзников и для давления на неугодные страны- причем очень успешно этим пользуются.
1. zulusuluz
  
  +3
  
  6 июля 2017 08:49
  
  То, что пододвинуто к границам России, защищено системами ПВО/ПРО. И комплексы заменяются на другие, с меньшим временем выхода на апогей, недоступный Иджису.
  Учитывая время реакции комплексов ПРО и СПРН размещение противоракет на догонных участках не совсем правильно. Противоракеты пока не достигли скоростей МБР, поэтому в догон работать не способны. Да и перехват осуществить на недоступной высоте тоже...
  1. Вадим237
    
    +1
    
    6 июля 2017 09:07
    
    Системы ПРО продолжают совершенствоваться, а их количество увеличиваться.
    1. aybolyt678
      
      0
      
      6 июля 2017 14:37
      
      а так же их обслуживание дорожает, а потребность в людях уменьшается ввиду автоматизации аренда земли... когда у них деньги кончатся???
2. brn521
  
  +7
  
  6 июля 2017 10:15
  
  Цитата: Monster_Fat
  Пресловутая "ПРО"-это многокомпонентная система, словами автора "слоеный пирог".
  
  К тому же не раз обсуждали, что у этого пирога атакующие функции в потенциале гораздо лучше оборонительных. На основании чего делался вывод, что ПРО - это только вывеска, маскирующая агрессивные планы.
3. Молот 75
  
  +5
  
  6 июля 2017 10:53
  
  Нашим позиционным районам ПРО расположенное: в Румынии, Польше, даже в Украине, угрожать не может, посмотрите скоростные данные при выходе на баллистическую траекторию наших старых ракет "сотку" например, задайте расстояние от их баз до наших, затем прикиньте скорости и получите ответ, чтобы сбить ракету на разгонном участке, перехватчик уже должен быть в районе пуска! Вот как-то так получается. Поэтому вывод, что ПУ заточены под КР почти 100%! Соответственно и наши "Искандеры" летают не больше 500 км! Удачи за большой лужей!
  1. domokl
    
    +1
    
    6 июля 2017 11:29
    
    Цитата: Молот 75
    перехватчик уже должен быть в районе пуска!
    
    Именно так. Потому и намек был на расположение ПУ МБР...
4. demo
  
  +3
  
  6 июля 2017 22:09
  
  Для сведения.
  Россия - страна имеющая параметры, "от края до края" 10000 км.
  А средства размещаемые вблизи наших границ, как указывалось, имеют радиус действия 40-50 км.
  Т.е. запуск баллистической ракеты из-под Смоленска ровным счетом не может быть прерван никакими противоракетами.
  Далее.
  Ракеты, понятное дело, летают по разным траекториям. Но оптимальная траектория та, где маловероятно размещение систем ПРО.
  Очень часто наши руководители и конструкторы заявляют одну сентенцию - наши ракеты могут летать как через северный так и через южные полюса.
  Зачем это говориться?
  Да за тем, что у нашего потенциального "партнера" ни со стороны Канады, ни о стороны Мексики нет системы ПРО.
  ПВО есть, а ПРО нет.
  И создавать его долго и очень дорого.
  И для создания большего эффекта заявляется что на заключительном этапе боевые блоки начинают двигаться с гиперзвуковыми скоростями. И плюс к этому начинают маневрировать в двух плоскостях.
  И какое значение имеет тогда размещение ПРО в Европе?
  
  А цель одна.
  На каждый не дружественный шаг, по закону подлости, надо отвечать аналогично.
  Если нашу ракету собьют по пути следования в США где-то над Францией, то необходимо наказать за это Францию.
  Если над Польшей, то Польшу.
  И т.д.
  А вот это и есть отвлечение ресурсов.
  Наших.
  И при этом американцы ни при чем.
  Воевать один на один достаточно легко.
  Но воевать с десятком-другим стран одновременно - самоубийственно.
  Вот это и есть основная задача американской ПРО.
  Все остальное - пустое.
5. lelyk72
  
  0
  
  7 июля 2017 11:43
  
  А по-моему, автор сказал то же самое, только образнее, доходчивее и нагляднее......но и длиннее.......
rotmistr60

+2

6 июля 2017 07:14

Сколько не подкидывай "бутерброд" и не рассуждай о том какой стороной он упадет это не приведет к обнулению возможностей американской ПРО. А Сша продолжают окружать Россию этими системами создавая нам определенные трудности. Вот и подумаешь - а может опять на Кубе ракеты разместить?
1. aybolyt678
  
  0
  
  6 июля 2017 14:38
  
  или на северном полюсе?
Ilja2016

+3

6 июля 2017 08:19

Цитата: rotmistr60
Сколько не подкидывай "бутерброд" и не рассуждай о том какой стороной он упадет это не приведет к обнулению возможностей американской ПРО. А Сша продолжают окружать Россию этими системами создавая нам определенные трудности. Вот и подумаешь - а может опять на Кубе ракеты разместить?

И не только на Кубе
1. роман66
  
  +4
  
  6 июля 2017 09:02
  
  точно! в Мексике - они янкесов не любят
2. свободный
  
  +4
  
  6 июля 2017 12:33
  
  Цитата: Ilja2016
  Цитата: rotmistr60
  Сколько не подкидывай "бутерброд" и не рассуждай о том какой стороной он упадет это не приведет к обнулению возможностей американской ПРО. А Сша продолжают окружать Россию этими системами создавая нам определенные трудности. Вот и подумаешь - а может опять на Кубе ракеты разместить?
  
  И не только на Кубе
  
  можно у меня в огороде,с личной кнопкой запуска!
P0LYM

+5

6 июля 2017 08:23

Да ... статья, наверное, была бы интересной если бы не столь значительный крен в сторону кулинарии... всё равно спасибо!
Синьор Помидор

+1

6 июля 2017 09:26

Трудноуловимый полет мыслей.
И даже основная мысль растеклась тонким слоем по хот-догам, бутербродам, беляшам и прочим...
gguess

+2

6 июля 2017 09:47

А теперь, в том же стиле о российской ПРО - для сравнения...
Гость171-Oпять

0

6 июля 2017 09:56

А«Мишка на Севере»?пр.СОИ? Всё по новому? В место конфеты-горячая собака?
art030765

+1

6 июля 2017 13:13

глобальная ПРО это будет главное достижение развитых стран в 21 веке автор не прав что только штаты будут нести расходы на создание глобальной ПРО в это мероприятие включились уже более 10 стран идут эксперементы научные исследования к 2035 году обладание ядерным оружием на земле станет не актуальным эта программа должна дать мощный толчек развитию новых материалов и технологий а кулинарные вставки автора это от некомпетенции в данном вопросе
1. Тень тьмы
  
  0
  
  6 июля 2017 15:42
  
  Во имя орла, звёздно-полосатого флага и зелёного доллара! Аминь!
2. Димакс
  
  +1
  
  6 июля 2017 22:50
  
  Если и станет неактуальным, то только для России и Китая.....А это уже попытка нарушения ядерного паритета, которую естественно не оставят без внимания: будет ПРО , изобретут антиПРО, система все равно рано или поздно прийдет к паритету, только зачем нужна эта очередная гонка вооружений....
3. 97110
  
  0
  
  8 июля 2017 11:15
  
  Цитата: art030765
  идут эксперементы научные исследования к 2035 году обладание ядерным оружием на земле станет не актуальным эта программа должна дать мощный толчек развитию новых материалов и технологий а кулинарные вставки автора это от некомпетенции в данном вопросе
  
  Потрясающий поток мыслИ! Для эксперЕментов проверочное слово - экскрЕменты? ТолчЕк - от таблички "00 команды"? Некомпетенция - от игнорирования пунктуации в принцЫпе? Давай, жги дальше глаголом мозги читателей!
Torkvat Torkvat

+2

6 июля 2017 13:35

автор явно голодный писал))
lexx2038

+2

6 июля 2017 15:04

Кушать захотел. Пойду себе бутерброд сделаю.
Тепловоз 44

+3

6 июля 2017 20:18

я пытался отнестись всё таки серьёзно- по ходу автор не учёл один существенный момент-комплексы РЭБ! а зачем кидаться "провизией",и куда то там стрелять?)) включил, и нет проблем)) вот вам и пироги с котятами))
Александр Абдрахманов

+1

6 июля 2017 21:28

Американцы создают ПВО - чтобы Американцев обнадежить , чтобы за вооружение больше платили . Грамотные знают - что их не чего не спасет, надо как то глаза затуманить и они успешно протаскивают эти налоги .
Димакс

0

6 июля 2017 22:32

Нет там никакого ПРО.. Старые добрые Першинг 2 тащат к нашим границам под видом ПРО, наш МИД не зря начал тихонько пованивать, что американцы нарушают договор о РСМД, тихонько потому, что фиг чего докажешь.....Беспилотники тоже из этой оперы, фактически крылатая ракета, которую осталось только оснастить ядерной БЧ, вот вам и шаурма: можно съесть и не понять из чего же она сделана)))))
savage1976

+2

7 июля 2017 03:39

Никогда не загоняйте волка в угол, плохо закончится. И не обязательно что только для волка.
Berkut752

+2

7 июля 2017 07:16

А вот парочка анекдотов, про бутерброд и американцев.

"Почему у еврейского мальчика бутерброд всегда падает маслом вверх?" - "Потому, что он намазан маслом с двух сторон".

А Вы знаете, что делает еврей после расселения в течении 3 лет:
-он ворует у себя сахар и плюёт в свой суп.
тоже-врач

0

10 июля 2017 10:30

Противоракеты на деле являются замаскированными ракетами средней дальности. Вот и весь "секрет". Нам надо тоже наделать ракет ПРО (только с ядерными боеголовками, и массу макетов этих ракет, чтобы амерам не хватило никакой ударной мощи их все уничтожить. Поставить их Кубе, как оборонительное оружие... Потом можно будет договариваться.
Костадинов

0

11 июля 2017 10:28

Все ети ПРО с кинетическими перехватчиками конечно западние(американские) народние сказки, намного хуже, во всех отношениях, чем восточние сказки Шехерезади.
А реальная ПРО есть - превентивний удар и потом как можно лучше укрится в убежища.
Риск большой и поетому еще лучше сидет мирно и никого не нападат. Вот ето 100 процента ПРО.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru