Авианосная группа американских Военно-морских сил маневрирует в Персидском заливе

83

Авианосная ударная группа ВМС США во главе с авианосцем «Карл Винсон» сейчас маневрирует в акватории Персидского залива. Об этом сообщает информационная служба Военно-морских сил США.

В состав этой группы, совершающей манёвры близ южных рубежей Ирана, входят также эсминец и крейсер, вооружённые более чем пятьюдесятью ракетами «Томагавк» с дальностью пуска до 2500 километров. По данным инфослужбы ВМС, палубной авиацией осуществляются частые вылеты с борта «Карла Винсона».

Сейчас в Персидском заливе находится ещё ракетный эсминец, задействованный в операциях по противодействию морским пиратам, и ещё один корабль с отрядом морпехов.

В северной части Аравийского моря, т. е. с другой стороны Ормузского пролива, находится ударная группа в составе авианосца «Авраам Линкольн», ракетного эсминца и ракетного крейсера. Как сообщают Военно-морские силы США, корабли обеспечивают безопасность в районе, а также оказывают авиационную поддержку натовским войскам в Афганистане (информация «Интерфакса»).

В этом же морском районе находится эсминец, тоже занятый в борьбе с морским пиратством, а также 2 десантных корабля. Скоро сюда прибудет ещё один эсминец, недавно вышедший из базы Норфолк (штат Вирджиния).

В Персидском заливе и в северной части Индийского океана курсируют 3 подлодки. Одна из них, ракетная субмарина «Джорджия», оснащена 154-мя ракетами «Томагавк».

В Аденском заливе находится один эскадренный миноносец США, защищающий корабли от сомалийских пиратов.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    83 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. КАВ
      +18
      4 марта 2012 13:11
      По моему с 20 марта Иран переходит на расчеты за нефть в своей валюте, доллар по боку. Не любят США когда их любимый бакс игнорируют, похоже скоро начнется.
      1. адмирал
        +3
        4 марта 2012 13:20
        Демонстрация силы уже никого особо не впечатляет,значит ждут команды фас! Если отступятся,полмира почуют слабость Америки и посыпится тогда их гегемонизм по восходящей,а такой роскоши американцы позволить себе не могут...Значить надо начинать,а как?!.с чего?!.
        1. Uralm
          +4
          4 марта 2012 20:58
          А Кому та зеленая бумажка нужна?
          Видать только нашим олигархам дармоедам
          Доллар в жопе. Просто у всех много в долларах. Смотрели как Золото летать умеет. Вы еще не знаете КАК. Это Китай. бешеными темпами от Доллара избавляеться
          Согласитесь. ТРИЛЛИОНЫ Вывести. Вопрос ООчень трудный. Амеры в Жопе. Евро в Жопе!!!
          А терять Кровно заработанное. Они ТОЧНО их ЗАРАБОТАЛИ а не как америкошулеры. напечатали и ВСЕ. ну там пару стран разбомбили. ДЕТЕЙ там МНОГ погибло. зато Потом ТАМ "ДЕРЬМОКРАТИЯ" будет. Мечта всех ИДИОТОВ
      2. Sergh
        +3
        4 марта 2012 13:25
        Хоть они там и шарахаются, но наврят-ли одни полезут, с трудом верится. Тем-более этих сил недостаточно, надо всю НАТу подтягивать.
        1. +4
          4 марта 2012 15:18
          Дык выборы на носу. Хотелось бы побомбить, так голосов это не прибавит. И вообще завязнуть можно кокретно. Вот и ждутс, маневрируя, а вдруг Иран испужается или еще какой конфуз приключится.
        2. Uralm
          +2
          4 марта 2012 21:34
          Трольь. ТРОЛЬ такой наивный у нас. Бедолага, кроме минусов ничего не умеет!
          А почему вас всего восемь?! И то не дружно Работаете. ТИПИЧНЫе АМЕРИКОСОСЫ. Деньжат побольше. ПОЖРАТЬ. и ЗАДНИЦЫ вовремя унести
          1. Uralm
            +4
            5 марта 2012 00:46
            Ребята спасибо. смотрю как всегда. восем тролль минус и Наши + восемь.
            Ктото говорил про отказ Ирана от доллара. Так это не новость. Год назад было и больше даже. Иран и так Всегда старается не долларом платежи вести. А меж собой. Не помню всего. все это не до проработалось.
            Но и как в случае как с Муаммаром Каддафи. для сша ЭТО ХУЖЕ ЯДЕРНОЙ БОМБЫ.
            Так как я Выше и говорил. Основной ЭКСПОРТ сша доллары и "ДЕРЬМОКРАТИЯ"
        3. +3
          5 марта 2012 22:19
          Цитата: Sergh
          Тем-более этих сил недостаточно, надо всю НАТу подтягивать.


          Вспомним 1990год "Бурю в Пустыне" Тогда НАТОвцы собрали в регионе почти миллионную группировку войск. Вдумайтесь, не пару сотен тысяч, а миллион. Вторая операция в Ираке в 2003 году проводилась уже гораздо меньшими силами, поскольку с 1990 по 2003 год Ирак не смог полностью восстановить прежнюю силу и был ослабленным.Иран еще не бомбили, его войска уже очень долгое время готовятся к войне. Иран сегодня нельзя сравнивать с Ираком 2003 года, поскольку у Ирана не битые, полностью целые войска. Так же не стоит забывать, что население Ирана превосходит население Ирака в почти в 3 раза. И если США и Израиль хотят ударить по Ирану, им придётся собрать группировку войск не меньшую по своей ударной мощи, чем коалиционные силы в 1990 году.
          Двух "дежурных" АУГ будет явно маловато для серьезных дел. Так что пусть пока лоханки болтаются без дела, "Вулкан" им в бочину
      3. +4
        4 марта 2012 13:31
        Цитата: КАВ
        Не любят США когда их любимый бакс игнорируют

        про все ето написано в книгах старикова я прочитав уже 3 книги очень чего нового узнал
        1. Uralm
          +1
          5 марта 2012 01:04
          Они на зеленой бумажке почти сто лет жили. Привычка.
          Вот и привыкли чтоб весь Мир на них пахал, А им жрать и тупеть. Так заразы преуспели в этом деле.
          Прикиньте час у них попросят 16 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ?! Все сразу. Страна Банкрот. Вот Малыми Победоносными войнами хочет поддержать свою репутацию.
          А так как весь мир привязан к доллару, сразу все не могут его выкинуть. Короче для экономиста ЦИРКА не надо.
          Кто чтот начинает что то против доллара замышлять еще. так дерьмократы сразу войной. И типа убивают двух зайцев сразу. Не дают доллар расшатнуть и война им нужна по вышеописанному принципу.
          ВОТ и Вся ДЕРЬМОКРАТИЯ. А там дети. старики . женщины. Для дерьмократов кто они такие?
      4. +1
        4 марта 2012 13:32
        КАВ,
        Дело даже не в том,что доллар игнорируется Ираном,это еще можно было бы стерпеть,дело в том,что теряется контроль над финансовыми потоками,теряют смысл экономические санкции,основа которых-заморозка Иранских счетов в американских и западных банках,теперь расчеты пойдут через Иранские банки,а это потеря влияния плюс большие финансовые потери
        1. Uralm
          0
          5 марта 2012 10:46
          старый ракетчик
          Для сша все счета Ирана. Будь они хоть сто миллиардов. НИЧЕГО не значат (это все европейским. скорее швейцарии). Они могут их напечатать за пару дней. и в "обход" казначейства выплатить демократичным Бойцам против "Диктатуры" Башара Асада в Сирии. (наличкой)
      5. 0
        4 марта 2012 13:33
        Наверно начнется. Просто так такие силы не стягивают. А может и очканут америкосы в последний момент. Выборы у них на носу.
        1. Сосед
          +12
          4 марта 2012 13:53
          Эти собаки не отступят. Не сегодня нападут - так завтра обязательно. Войны не избежать. Америкососки грёбаные. Сейчас просто повод нужен. Сделают так, что типа Иран сам первым на них напал, потопят какое-нибудь корыто. Им не привыкать - свои небоскрёбы взрывать.
          1. +1
            4 марта 2012 14:14
            Это старательная демонстрация " Миролюбия и дружелюбия" НАТО! laughing
          2. lm_
            0
            4 марта 2012 20:19
            Тоже такого мнения, что эти собаки не отступят. Они же не могут от своей демократизации отказаться. Сидят и просчитывают варианты: как лучше поступить. Аналитиков по всей США наверно не мало... К стенке бы их...
      6. jar0512rus
        +1
        4 марта 2012 14:16
        А пингвины вообще не любят когда их против шерсти гладят!!! Вот только им привыкать придется, мир меняется и не совсем так как они думали!!! Но если кашу заварят, я думаю умоются они горьким слезами!!!
      7. +1
        5 марта 2012 00:18
        И нам пора на эту зеленую бумажку х... положить. Глядишь задумаются "где взять пожрать", а не "кому морду набить".
    2. bereg
      +5
      4 марта 2012 13:23
      стягивают демоны свои силенки, все же интересно как затопить 100 000 тонный авианосец, наверно надо что бы там был капитан с косты канкорди
      1. +1
        4 марта 2012 13:33
        Я думаю, что парочки Шквалов будет достаточно. Но они на вооружении только у нас.
        1. raptor_fallout
          +6
          4 марта 2012 13:41
          Цитата: Диман
          Я думаю, что парочки Шквалов будет достаточно. Но они на вооружении только у нас.

          А не подарить ли нам на международный женский день парочку посылок иранским женщинам,а что потом там ракеты Шквал окажеться,ну так у нас везде бардак-на почте гады перепутали! laughing
        2. +6
          4 марта 2012 13:49
          В очередной раз повтрорюсь ВА-111 "Шквал" разрекламированная фигня на постном масле. Ни один здравосмыслящий не будет применять его против авианосца.
          1. baton140105
            0
            4 марта 2012 14:52
            можешь объяснить почему? я просто про шквал не очень знаю..
            1. +12
              4 марта 2012 15:10
              Прямоидущая неуправляемая подводная ракета (или реактивная торпеда - разные источники по разному классифицируют) со скоростью 200-300 км/ч (опять таки разные источники. Максимальная дальность хода 10 км. Пуска гарантированно обнаруживает ПЛ, "оглушает" ее, что приводит к гарантированному впоследствии уничтожению носителя. За то время пока торпеда дойдет до цели у последней, движущейся со скоростью 25 уз есть в запасе целый километр для уклонения. Это не говоря о том, что никто и не подпустит на столь близкое расстояние ПЛ к авианосцу.
              Ее можно применять против торговцев (гражданских судов) либо в исключительных случаях, когда цель все-таки невероятным образом оказалась близко, а экипажу ПЛ больше нечего терять.
              1. +7
                4 марта 2012 15:47
                Да, и оттого, что мне лишние минусы поставят оружие эффективнее не станет, как бы Вам всем не хотелось.
              2. Marat
                +3
                4 марта 2012 21:52
                Конечно шквал не решение проблемы пень до ских ауг
                Лучшее решение наверное это подлодки 949 с 24 гранитами
                В связи с развитием пво ауг (в будущем они смогут сбивать граниты - вулканы за 700-500 км на высоком участке) сейчас эти лодки перевооружаются на 3 оникса или калибра в одно гнездо гранита - итого 72 ракеты - лодка вполне способна подобраться на 300 км - а сбить все 72 ракеты маловероятно

                Еще хороший выход это новые Ту22М3М с новыми перспективными гипер (или почти - гипер) звуковыми ракетами применяемыми без захода в зону пво
              3. Башкаус
                0
                5 марта 2012 16:25
                Вот кстати у Ирана малоразмерных подводных лодок с двумя торпедными аппаратами по 520мм как грязи. при желании на них вобще можно пульт управления от радиоуправляемой модели прикделать и дать иранским детишкам поиграть с берега)))
          2. L. Konstantin
            0
            4 марта 2012 16:03
            почему фигня? аргументируй!?
        3. L. Konstantin
          +3
          4 марта 2012 16:02
          парочка шквалов не достаточна. против него только тактическу ракетус ядерной боеголовкой малой мощности
          1. +7
            4 марта 2012 16:09
            Шквал изначально несла ядерную боеголовку в 150 кТ, впоследствии создан вариант с обычной боеголовкой. Википедия.
          2. +6
            4 марта 2012 16:10
            Кстати "Шквал" как раз со спецбоеприпасом и идет как правило. Не сейчас конечно, но изначально под нее родимую он и создавался.
            1. свобода
              +1
              4 марта 2012 19:01
              Шквал у Ирана есть, об этом говорил года два назад канал Euro news. Только торпеда представлялась как разработка персов и называлась по ихнему, т.е. РФ вроде как и не причем. Если там и начнется, вот и посмотрим как она работает. Применятся будет скорее всего в Аденском заливе, а там особо не ускоришься. Все остальное - ПКР. Исходя из того, что все о-натовское отрепье трусливо, и им нужен перевес в силе раз в 10-20, делаем вывод, в ближайшее время боевых действий не будет. Для ведения б/д будет создано как минимум две АУГ, это Перс. заливе и Средиземном море, + будут попытки влезть в Черное море. А данная АУГ слишком слаба для ведения б/д, и вообще, они торчат в этом регионе с начала 90-х. Ничего пока особенного.
            2. 0
              5 марта 2012 01:52
              Если я правильно истолковал твои слова, то ты со "Шквалом" знаком не через интернет, а непосредственно. Или я всё-таки ошибаюсь?
      2. alexl85
        0
        5 марта 2012 18:00
        Оборжался, спасибо!!!
    3. +2
      4 марта 2012 13:24
      Вот заливают, что против пиратов! Потом скажут, что пираты скрываются в Иране и под этим предлогом начнут его бомбить!
    4. raptor_fallout
      +1
      4 марта 2012 13:25
      Мысли ястребов в Госдепе-хочется вдарить по Ирану,но стремно как-то,а вдруг что не так! laughing
      1. jar0512rus
        +1
        4 марта 2012 14:07
        Недаром последнее время гос.деп сша во главе с клинтон кидает то влес то по дрова, и хочется и колется, а вдруг по клюву нащелкают!
      2. +1
        5 марта 2012 00:24
        Можно и обосраться, потому и стремно.
    5. +1
      4 марта 2012 13:30
      обама недавно сказал про иран,что его угрозы не пустые,вот и воплощает,мудило
    6. +2
      4 марта 2012 13:47
      Кругами заходили как шакалы ,просчитывают варианты ,жим-жим не дает отрабатывать задний ход будут однако .Минусов многовато
    7. Tugarin-zmey
      +11
      4 марта 2012 13:53
      Господин Путин! Став президентом - продайте, наконец, Ирану С - 300, а лучше и С -400. Достали эти "демократизаторы"!
    8. +2
      4 марта 2012 14:29
      На нервах играют юсы!Ждут.Может у иранцев кишка слабовата думают.Первыми как-то боязно.Это ведь не Ливия,огребут по полной.
      Провоцируют на необдуманные поступки.Весь альянс потом можно будет использовать в качестве пушечного мяса.А сами только ракетами долбить будут.
    9. +1
      4 марта 2012 14:32
      АУГ сама по себе так отбомбиться и убраться. Вот если есть данные о численности пехотных частей, подразделений специального назначения и разведки, тогда много вопросов возникает. Не зря же "мокрые котята" на "жирном крокодиле" развлекались.
    10. Sarus
      +5
      4 марта 2012 14:32
      С-400 это такой товар который не надо ни при каких условиях продавать третьим странам.. В наше время лояльность союзников меняется очень быстро...
      20 лет назад никто бы не представил что РФ воюет с Грузией.
      А ПВО РФ это самое лучшее..
      а Иран можно защитить если РФ и Китай введет туда свой ограниченый военный контингент.. США задумаются что делать с такой проблемой...
      1. aironfirst
        -4
        4 марта 2012 14:52
        Цитата: Sarus
        Иран можно защитить если РФ и Китай введет туда свой ограниченый военный контингент..

        На это нужно официальное приглашение Ирана. И, после этого, России уже врядли избежать вооружённого участия в кофликте(втянуть нас туда очень хотят), а это ничего хорошего нам не даст.
        Проще Ирану объявить о создании ядерного оружия(а России подтвердить сей факт), и установке его на соответсвующие носители, думаю, это гораздо более эффективно повлияет на пыл некоторых воинствующих лиц.
        1. свобода
          +4
          5 марта 2012 00:40
          По договору от 1920г. (помоему)СССР имел право, для обеспечения собственной безопасности, вводить войска на территорию Ирана. РФ правопреемник СССР.
          1. aironfirst
            0
            5 марта 2012 12:40
            Несмотря на Советско-Иранскогий договор от 26 февраля 1921 года, такое приглашение должно иметь место, хотя бы исходя из общей политической обстановки в мире.
            1. Башкаус
              +1
              5 марта 2012 16:36
              Скажите, если не Сербия, Ирак, Афганистан, Грузия. Ливия, Сирия, и весь горький катаклизм, которым мы с вами наблюдаем, если не расширение НАТО на восток, если не заявления маккейна, бзежинского (как там этот пи..р правильно пишется?) и т.п. подобной швали относительно России для вас не являются общей политической обстановкой, то что тогда? Враг на подступах к москве? Но ведь в таких случаях русская армия никогдан е спрашивала разрешения на ввод своих войск в какую либо из стран и европа знает об этом не по наслышке.
              1. aironfirst
                0
                5 марта 2012 17:37
                т.е. вы, уважаемый Башкаус, предлагаете уподобиться, тем кто создаёт этот самый "катаклизм"? И вводить войска всюду, куда только захочется? А о последствиях задуматься вы пробовали? Я же не говорю, что надо сидеть сложа руки и ждать, но ведь бездумно совать голову в кипящий котёл тоже не следует. А исходя из ваших слов, можно вообще не дожидаться возможной агрессии в отношении России, а нанести "превинтивный ядерный удар" по наиболее вероятным противникам. Тут ни разрешения, ни прощения просить не придётся. smile
            2. свобода
              +1
              5 марта 2012 19:50
              А туда только юсы могут сунуться без приглашения, что-бы умыться кровавой юшкой. Это я так просто вспомнил, что-бы не тратить время на подписание лишних договоров. smile
        2. aironfirst
          +3
          5 марта 2012 00:42
          кто-то минусует... recourse
          ну, если нечего сказать, можете минусовать дальше, "анонимусы fellow ", мне на вас начхать tongue
          1. свобода
            +1
            6 марта 2012 00:23
            Серые мыши шуршат. Что-то после 4-го не пищат даже, только возня по углам.
    11. 0
      4 марта 2012 14:48
      Sarus,
      Думаю не открою Вам секрета о возможности контроля (как пассивного, так и активного) за продаваемыми средствами вооружения. Поэтому в ВТС сделках четко регламентируется доступ к управляющей электронике. В связи с этим возможное отношение потребителя Российского оружия не может влиять на поставки оного.
    12. +2
      4 марта 2012 15:01
      Войны в принципе быть не должно.Американцы ведь не совсем сошли с ума.Прекрасно понимают, что даже если Иран нанесет хоть и слабее, по сравнению с американским удар, то и тогда ничего хорошего для них не будет. Цитирую: "Если же говорить о наземной операции, то здесь не только последствия, но и даже ход самой операции труднопредсказуем. При всей своей технической отсталости (особенно по сравнению с США) иранская армия является самой многочисленной и одной из сильнейших в регионе.Американцы и израильтяне ещё сами не уверены в ее успехе – в противном случае, они давно бы ее осуществили." Сейчас в США и Израиле идёт традиционная борьба между агрессивными и здравомыслящими политиками. От того, кто в ней победит, зависит многое. Однако права решать судьбы других народов ни США, ни Израиль не имеют, и все споры вокруг того, наносить ли удар по Ирану или не наносить, являются изначально преступными, как это было и в случаях с Ираком или Афганистаном." -----ИГОРЬ КУЛАГИН
    13. хищник
      +4
      4 марта 2012 15:02
      Маловато будет двух АУГ для удара по Ирану, это обычное патрулирование района Персидского залива. Вот когда амеры увеличат число АУГ до 5-6, это уже будет сигнал.
      1. 0
        4 марта 2012 15:27
        тож так думаю.
      2. сын отчизны
        +2
        4 марта 2012 21:48
        Судя по всему, затравщиком будут не США.
      3. Башкаус
        0
        5 марта 2012 16:42
        Согласен, у них пещерестое тело в феврале опасно увеличилось в объеме до 4АУГ в тех краях, но потом то ли виагры, то ли 50грам для храбрости не хватило, то еще чего... короче рассосалось все куда то, а я уже в серьез переживать начал что началось, да обломилось.
    14. +1
      4 марта 2012 15:03
      Видать амерам неймётся, Афгане и Ираке вляпались в говнище по горло мало хотят на вкус попробовать, а ведь можно захлебнуться.
    15. Sarus
      +1
      4 марта 2012 15:16
      aironfirs
      В грузии были же амереканские инструкторы.. С США мы не воеем...
      В Сирии были взяты французы...
      Просто в Иран может военсоветников да и инженеров модернизировать ПВО Ирана.... Чем не вариант?
    16. 0
      4 марта 2012 15:16
      Им неймется.Но они должны помнить, что Персидский залив – стратегическая территория, которая является легко осматриваемой Ираном, а следовательно любой лишний шаг США может быть в любую секунду обнаружен и могут быть применены ответные меры, к которым американцы окажутся неготовыми со стороны Ирана.Израиль готовь ударить по Ирану.Тем более, что они уже наносили ранее удары.Но если у Израиля есть [остатки здравого] смысла, он будет избегать конфликта с Ираном.
    17. L. Konstantin
      0
      4 марта 2012 15:54
      я бы на месте пиратов гордился что такие силы направленны против них! сарказм
      1. +1
        4 марта 2012 16:00
        Мне этих пиратов уже жалко становится - то их с АК-630 "разносят" в щепки, то несколько АУГ супротив них! (Это в продолжение сарказма smile )
    18. raptor_fallout
      +2
      4 марта 2012 15:59
      Товарищи,а кто мне подскажет ответ на простой вопрос:какую сумму тратят в год амеры на оборонку?Комп висит-вируса поймал и все зависает а то бы я сам посмотрел.Заранее спасибо!
      1. dvina
        +4
        4 марта 2012 16:34
        США на войну запланировали 645 млрд долл... Весь бюджет РФ чуть меньше..
        1. +1
          4 марта 2012 16:43
          Может это всего в военный бюджет заложено на вооруженные силы?
        2. raptor_fallout
          0
          4 марта 2012 23:24
          Цитата: dvina
          США на войну запланировали 645 млрд долл... Весь бюджет РФ чуть меньше..

          Ниче-ниче мы чуть потерпим.Путин президент,а у амеров деньги скоро кончатся!А вот тогда придут китайцы,но и мы должны не отставать!
          1. sazhka0
            -1
            5 марта 2012 07:23
            А Вы правда в ЭТО верите?Кстати букву "ё"никто не отменял)))
    19. +3
      4 марта 2012 16:40
      Друзья дайте сылку где Иран отказывается от доллара с 20 числа. На западе молчат об этом.
      1. КАВ
        +3
        4 марта 2012 20:44
        Вдобавок Иран собирается покуситься на самое святое - на кошелек и готовится 20 марта на собственной нефтяной бирже отказаться в торгах от доллара (чего не простили Хусейну и Каддафи).http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/67297/,
        Из того что быстро вспомнил, видел еще где то на экономических сайтах
      2. КАВ
        0
        5 марта 2012 07:36
        http://warfiles.ru/show-2093-maksim-kalashnikov-vorony-1991-sletayutsya-voyna-na
        chalas.html, вот еще здесь
        1. +1
          5 марта 2012 12:46
          Спасибо Мненужно побольше такой информации drinks
    20. 0
      4 марта 2012 17:36
      На счёт поставки вооружений: не хочется никого обижать, но! Египет в своё время получас зенитные комплексы и что? Пока наши переодетые "арабы" не начали пулять сами, толку- ноль. Хотя у ов жим-жим в одном месте, а то бы уже давно начали демократизацию
    21. -1
      4 марта 2012 17:41
      явно не на рыбалку собрались
    22. -2
      4 марта 2012 18:04
      Миротворцы прибыли на место,ждут команды "ФАС"!!!
    23. raptor_fallout
      +2
      4 марта 2012 18:14
      А есть фотки ка_50 или ка _52 к примеру для сравнения,ну я то видел,но пусть другие посмотрят!
    24. +1
      4 марта 2012 18:39
      А мы их вот так........
      1. sazhka0
        -2
        5 марта 2012 07:14
        Только в с больным воображением..Ещё шапок побольше набери..
    25. +3
      4 марта 2012 20:26
      Для начала нужно сирию защитить.для етого ввести парочку батальонно-тактических груп из вдв контрактников.плюс чз военкоматы собрать бывших десантов морпехов и тд под условия огромнейших соц гарантий их семьям и списыванием кредитных долгов и все ето под прикрытием сборов!я бы поехал рвать британцев на их флаг под такими соц гарантии для семьи

      Для начала нужно сирию защитить.для етого ввести парочку батальонно-тактических груп из вдв контрактников.плюс чз военкоматы собрать бывших десантов морпехов и тд под условия огромнейших соц гарантий их семьям и списыванием кредитных долгов и все ето под прикрытием сборов!я бы поехал рвать британцев на их флаг под такими соц гарантии для семьи
      1. +2
        4 марта 2012 20:32
        Цитата: kosmos84
        бывших десантов

        laughing Согласен Космос,а мы уже и план на местности привязали. yes За ВДВ!!!!!!!!!!!!!!!!
      2. 0
        5 марта 2012 02:03
        Насколько мне известно, "бывшие" туда ездят. Про десантов и морпехов не знаю, но знаю про кое-кого посерьёзней. Не могу сказать точнее. Видимо не зря. Почему-то ведь штаты засомневались в том, что знают, что такое сирийская оппозиция (в статье об итогах недели приведены эти слова бабушки Хиллари).
      3. Башкаус
        +1
        5 марта 2012 16:49
        Вчера баба на внедорожнике решила на прочность САУ Нона проверить в Туле, Бабу и хонду пришлось выковыривать из под траков. Но я не об этом, технику ВДВ перегоняли на ЖД станцию для погрузки в поезда. Интересно, куда повезли?
    26. +1
      4 марта 2012 20:29
      Вообще, США мне всегда напоминали зятя-олигофрена из известной частушки : "Мимо тещиного дома я без шуток не хожу..." Но! Рано или поздно этому "зятьку" и "покажут", и "засунут"! Ведь угол падения, как известно, равен углу отражения...
    27. +3
      4 марта 2012 21:06
      Уважаемый модератор, в комментариях к данной статье слишком много минусов. Я только что выставил трем "комментаторам" по +. в итоге баланс изменился с -3 на -6. по-моему, это какой-то сбой. проверьте пожалуйста.
    28. 755962
      +3
      4 марта 2012 21:13
      Вроде на сайте опять глюки....Всё в минусах...Пошёл результаты выборов смотреть
    29. +1
      4 марта 2012 21:42
      Троль он же скунс, зверек вроде симпатичный.

      Но стоит ему появиться на сайте...... Фууууууууууу. Такая гадость.
    30. suharev - 52
      +3
      4 марта 2012 22:44
      Мужики, зашёл на сайт, аж глазам своим не поверил. Все в красном. Постарался минимизировать, получилось снизить немного, но не совсем. По поводу статьи. Да пока ещё группировка маловата. Да и коллеги по НАТО не подтянулись, США же привыкли обычно жар чужими руками загребать. Ждём дальнейших событий. С уважением.
      1. +3
        4 марта 2012 23:19
        Заграница помогает drinks
    31. Cochetkov.serzh
      0
      5 марта 2012 00:13
      В Аденском заливе находится один эскадренный миноносец США, защищающий корабли от сомалийских пиратов.

      бред полнейший.

      а так согласен не сегодня так завтра...просто нужен повод а может у них и другие цели есть
    32. sazhka0
      +2
      5 марта 2012 07:10
      Надо полагать что юсы защищаются от сомалийских пиратов?)))
    33. +1
      5 марта 2012 19:11
      А мыши кололись и плакали, но упорно пытались откусить кактус.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»