Американский сенатор предложил предъявить Москве ультиматум по ДРСМД

37
Демократ Бен Кардин внес в конгресс законопроект о «противодействии» российскому ракетному вооружению, передает РИА Новости.

Американский сенатор предложил предъявить Москве ультиматум по ДРСМД


Документ предлагает уведомить Москву о том, что в случае несоблюдения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) на 1 января 2019 года США примут ответные меры. В частности, эти меры включают создание «неядерных ракет большой дальности», которые будут запускаться из зон, недоступных для российских систем ПВО-ПРО.

Законопроект также указывает на необходимость укрепления военного сотрудничества с европейскими и азиатскими союзниками и укрепления их потенциала за счет поставок «высокоточных крылатых ракет наземного и морского базирования».

Вместе с тем в документе констатируется неспособность европейских союзников США противостоять России. «В настоящее время союзники Соединенных Штатов в Европе не располагают достаточными средствами обороны и материально-техническими ресурсами для обеспечения должной защиты от новых крылатых ракет наземного базирования, состоящих на вооружении Российской Федерации», – говорится в тексте законопроекта.

Сейчас документ находится на рассмотрении сенатского комитета по международным делам.

Вашингтон неоднократно обвинял Россию в нарушении ДРСМД. Глава МИД Сергей Лавров отверг данные обвинения и указал, что американская сторона не приводит никакой конкретной информации в подтверждение своих заявлений.
  • AP
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    20 июля 2017
    Похоже, что рак мозга подкосил не одного только Маккейна. Разговаривать ультиматумами с ядерной страной равной себе, это нечто.
    1. +5
      20 июля 2017
      Совсем крыша у них сбежала.
      1. +8
        20 июля 2017
        [/quote]Американский сенатор предложил предъявить Москве ультиматум по ДРСМД[quote]

        Даю сто против одного, что пенёк из сената даже не знает , что в договоре написано... Просто хочется ему денег от ВПК пин.досовского.. Пугает то, что он даже не понимает, во что может выльется их ультиматум... Они перестали бояться войны, вот это страшно..
      2. 0
        20 июля 2017
        Цитата: cniza
        Совсем крыша у них сбежала.

        Да у них крыши и не было
    2. +22
      20 июля 2017
      Давно на Кубу ничего не завозилось. Там наш АвтоВАЗ стоит, нужно обезопасить. РАКЕТАМИ!!! А-ХА-ХА...
    3. +7
      20 июля 2017
      Ультиматумы работают-сколько раз уже прогибались,ведь у правителей наших ВСЁ там-и деньги,и дети,и жёны с любовницами и любовниками(кому там из них что нравится,не хочу вникать)... laughing
      1. +17
        20 июля 2017
        Мне знаком Ваш слог.
        А про облигации, согласен. Давить врага внутри страны сначала нужно!!!...
        1. +3
          20 июля 2017
          Да мы на ты вроде были всегда,Саш... feel Под каждым твоим словом подписываюсь с удовольствием...
          1. +18
            20 июля 2017
            А Я тебя цитирую... Проверял просто.
        2. +2
          20 июля 2017
          Цитата: Logall
          Давить врага внутри страны сначала нужно!!!...

          Пока только толерастия сплошная наблюдается ( за редкими проявлениями "зеленкой в морду")
  2. +7
    20 июля 2017
    «неядерных ракет большой дальности», которые будут запускаться из зон, недоступных для российских систем ПВО-ПРО
    а где эти зоны? он сам то хоть знает? laughing
    1. +3
      20 июля 2017
      Скорее всего примут на вооружение воздушный старт БРСД.
    2. +1
      20 июля 2017
      в параллельной реальности wassat
      1. 0
        20 июля 2017
        Да нет - в наше,й тем более БР мишени переделать под боевые, труда не составит.
    3. +4
      20 июля 2017
      В Польше, Прибалтике. Вся система выстроена на базе загоризонтников тут не работает. Ибо 4 минуты от приказа и такой город как СПб - в руинах, 6-8 и Москва. И Загоризонтники тут не помогут. Вопрос лишь в наличии БРСД.

      Я повторю - судя по тому, как в США торпедируют Договор, я готов поспорить - у них есть весомые наработки. Вполне возможно, как с ПРО - они подошли к тому рубежу, где надо или открывать программу или замораживать наработки. То есть реальные результаты собственного ВПК - двигают политикой.

      Собственно Першинги даже на старых рубежах - создавали серьезную проблему. Именно потому, как резали время на реакцию. Если насчет МБР - можно было успеть отработать. То по Першингам уже время принятия решения шло на секунды.

      Сейчас - они могут ставить ракеты прямо на границе. На тысячу километров ближе чем раньше.
      1. +6
        20 июля 2017
        В Польше, Прибалтике

        верю
        1. +1
          20 июля 2017
          То есть вы думаете что Польша откажется от баз с ударными ракетами нацеленными на Европейскую часть РФ? Да за такое они согласятся умереть первыми с улыбками на лицах. Про Прибалтику молчу.
          1. +5
            20 июля 2017
            Да за такое они согласятся умереть первыми
            эвтоназию для них не запрещаем, всегда пожалуйста
      2. 0
        20 июля 2017
        Придётся двигать к границе дивизионы С 300В4 и С 500 - что бы БРСД на старте сбивать.
  3. +4
    20 июля 2017
    Они уже не скрываясь готовятся к войне с Россией. Вопрос только во времени, когда они почувствуют себя достаточно сильными, что бы напасть.
  4. +2
    20 июля 2017
    Хммм даже стеняюсь спросить, а топоры в эту модель не встраивуться???
    1. +2
      20 июля 2017
      Они морского базирования, пока не доказано обратное wink .

      Ну если США выйдут - то Топоры где-нибуть в Прибалтике, Польше и Румынии на базе МК41 в быстровозводимых базах, станут основной ударного потенциала.

      Но затем, появится БРСД типа Першинга. Я более чем уверен - работы идут уже над этим. Иначе, они бы так не форсировали выход из договора.
  5. +1
    20 июля 2017
    Почти открытым текстом угрожают России. Европа не способна ответить РФ, а США готовы......интересно, а кто вам дало вообще право нам угрожать? Мы на чужих территориях не размещаем ракет.....Пора уже точно с Кубой договариваться, правда запахнет вторым Карибским кризисом....
  6. +3
    20 июля 2017
    Цитата: donavi49
    Ну если США выйдут - то Топоры где-нибуть в Прибалтике, Польше и Румынии на базе МК41 в быстровозводимых базах, станут основной ударного потенциала.

    -------------------------------
    Россия тоже может многое возродить как с ракетами средней дальности так и с повышением мобильности стратегических ракет. Воостанавливают на новом уровне ж/д ракетный комплекс, например. Насчет руин, да.Обидно, досадно, конечно. Но оружейный комплекс сейчас сместился в Поволжье, на Урал и в Сибирь. Так что удар по СПб будет ударом по союзной им либероте и пятой колонне.
    1. 0
      20 июля 2017
      Разница проста.
      Они БРСД/КР - будут рушить наиболее развитую и населенную часть РФ. Приберегая стратегический ударный потенциал на другие регионы РФ - куда не дотянуться.
      В ответ БРСД/КР - будут рушить европейских союзников, которых не очень жалко и базы, которые в любом случае под ударом.
  7. +2
    20 июля 2017
    Цитата: cniza
    Совсем крыша у них сбежала.

    -------------------------
    Когда работала Ялтинская система (Брежнев-политика разрядки), то подобные переговоры велись годами, собирались рабочие группы, выявляли ТТХ ракет противоборствующих сторон в секретных папках договаривающихся сторон, обговаривали количество ракет, их дальность, места базирования, носимый боеприпас и т.д и т.п. Целый комплекс тем обговаривали. А тут нате вам, письмо в комиссию Сената, ультиматум для СМИ и понеслась. Какое то хамство бытовое уже. Да, США-сильная страна, правда с потрепанной в боях за "демократию" армией, где 50% техники пришло в негодность, а волшебные рейлганы еще не работают как положено. Но это не значит, что можно хамить большой стране, которая может обеспечить ад в этой жизни и в следующей, причем всеобщий ад.
  8. 0
    20 июля 2017
    Цитата: donavi49
    В ответ БРСД/КР - будут рушить европейских союзников, которых не очень жалко и базы, которые в любом случае под ударом.

    -----------------------------
    В ответ стратеги с наших АПЛ полетят на США, вот и весь сказ. Путин это давно озвучил. В какие они там хотят игрушки играться мне непонятно? Конечно Мальдивы и Багамы, где глобальная элита жопу греет, мы бомбить не будем. Их и так снесет ударной волной.
  9. +1
    20 июля 2017
    "Законопроект также указывает на необходимость укрепления военного сотрудничества с европейскими и азиатскими союзниками и укрепления их потенциала за счет поставок «высокоточных крылатых ракет наземного и морского базирования». " Если коротко. А не срубить ли нам немного денежек wink Главное по чаще говорить "союзники Соединенных Штатов в Европе не располагают достаточными средствами обороны и материально-техническими ресурсами" yes
  10. BAI
    +1
    20 июля 2017
    Сами когда нужно выходят из международных договоров, со словами, что они не отвечают интересам США, а к другим претензии (надуманные) предъявляют. Значит надо активней развивать средства преодоления ПРО и борьбы с новыми ракетами.
  11. 0
    20 июля 2017
    Цитата: МПК 245
    Ультиматумы работают-сколько раз уже прогибались,ведь у правителей наших ВСЁ там-и деньги,и дети,и жёны с любовницами и любовниками(кому там из них что нравится,не хочу вникать)... laughing

    Судя по вашей писанине, вы вообще ни во что не хотите вникать. Но на бредятинку тянет. Кстати, вы знаете, что крабы очень любят тухлое? Может есть определённый сорт людей, которым нравится своего рода словесная тухлятина?
    Список «правителей» приведите, пожалуйста, у кого там «жёны, дети и всё».
  12. 0
    20 июля 2017
    Демократ Бен Кардин

    Судя по всему в Сша политические и.д.иоты начали размножаться как гуппи в аквариуме, а нормального хищника следящего за популяцией там нет. Значит срочно нужно почистить аквариум и заменить "рыбок" в этом протухшем омуте.
  13. +1
    20 июля 2017
    Цитата: Altona
    Похоже, что рак мозга подкосил не одного только Маккейна. Разговаривать ультиматумами с ядерной страной равной себе, это нечто.

    Что хотите от сенаторов. Они точно такие, как и наши депутаты Госдумы. Надо же показать, что работают. А как - это дело второе. Можно ультиматум предложить, а можно запретить продавать водку в субботу-воскресенье. Инициативы одного порядка...

    Цитата: Вадим237
    Скорее всего примут на вооружение воздушный старт БРСД.

    Скорее всего то, что давно планировали. Аналоги их ныне существующие (возможно вновь созданные БРПЛ и МБР, но уже не с ядерной, а обычной БЧ. Места базирования? Да хотя бы в районе базы "Вандерберг". Правда причем тут эти ракеты и договор - ХЗ.
    А воздушный старт - для его принятия надо его испытать по полной программе. Да и смысл в таком старте. Самолетов с такими ракетами много не будет по умолчанию

    Цитата: donavi49
    Я повторю - судя по тому, как в США торпедируют Договор, я готов поспорить - у них есть весомые наработки

    Наработки есть. Причем полученные совершенно официально в рамках этого договора по РСМД. И не нарушающие его. За это спасибо Михал Сергеевичу....

    Цитата: Altona
    Россия тоже может многое возродить как с ракетами средней дальности так и с повышением мобильности стратегических ракет. Воостанавливают на новом уровне ж/д ракетный комплекс, например. Насчет руин, да.Обидно, досадно, конечно. Но оружейный комплекс сейчас сместился в Поволжье, на Урал и в Сибирь. Так что удар по СПб будет ударом по союзной им либероте и пятой колонне.

    Мы пока не в состоянии возродить все это (ракеты средней дальности) в должных количествах. Увы, но завод у нас остался только один. И перестраивать его под БРСД - значит поставить крест на МБР и БРПЛ, поставить крест на перевооружении. И на железнодорожном поставить крест, ибо ракеты будут тоже делаться на этом заводе.
    А вот насчет того, что удар по СПб будет удар по либероте и пятой колонне - тут вы глупость пишите. В городе что, нет оборонных предприятий? Верфей?

    Цитата: BAI
    Сами когда нужно выходят из международных договоров, со словами, что они не отвечают интересам США, а к другим претензии (надуманные) предъявляют. Значит надо активней развивать средства преодоления ПРО и борьбы с новыми ракетами.

    Нужно все же разделять выход из договора, когда он не соответствует интересам страны и обвинением другой стороны в нарушении договора. Обвинения - это слова, которые зачастую под собой не имеют никакого базиса. А выход - выход из договора предусмотрен. И из договора можем выйти и мы. Вот только нам это не выгодно. И они понимая это просто играют на нервах, одновременно стараясь под соусом этой страшилки выбить и дополнительные денежки
    1. 0
      20 июля 2017
      "Да и смысл в таком старте. Самолетов с такими ракетами много не будет по умолчанию" Смысл существенный постоянное нахождение ракеты и не одной а двух - трёх на одном носителе - в движении, скрытность транспортных самолётов, у НАТО их сотни и часть из них постоянно в воздухе, плюс к этому отсутствие систем распознавания и поражения этих носителей за тысячу километров от границы. Удар с любой точки воздушного пространства, на дальность 5000 километров.
      1. 0
        21 июля 2017
        И эти ракеты просто растворятся среди десятков тысяч тонн различных грузов которые перевозит НАТО и США каждый год.
  14. +1
    20 июля 2017
    Вашингтон неоднократно обвинял Россию в нарушении ДРСМД. Глава МИД Сергей Лавров отверг данные обвинения и указал, что американская сторона не приводит никакой конкретной информации в подтверждение своих заявлений.


    Пытаются высосать из пальца... laughing
  15. 0
    20 июля 2017
    Цитата: Старый26
    Мы пока не в состоянии возродить все это (ракеты средней дальности) в должных количествах. Увы, но завод у нас остался только один. И перестраивать его под БРСД - значит поставить крест на МБР и БРПЛ, поставить крест на перевооружении. И на железнодорожном поставить крест, ибо ракеты будут тоже делаться на этом заводе.
    А вот насчет того, что удар по СПб будет удар по либероте и пятой колонне - тут вы глупость пишите. В городе что, нет оборонных предприятий? Верфей?

    ----------------------------
    Конечно же есть, как и в Москве. Кто же спорит? Но разве удар по СПб останется без ответа? Оставят Нью-Йорк или Вашингтон на месте? Насчет ракет средней дальности. Да, для ТВД в Европе это вещь актуальная, если он будет, этот ТВД. Я ведь сразу озвучил, что все полетит в Йеллоустоун и окрестности. Так что давайте ограничим сразу предмет обсуждения где мы хотим воевать и какими средствами, и какие у нас есть производственные возможности. И не будем друг другу "глупости писать", как вы выражаетесь.
  16. 0
    20 июля 2017
    ИМХО этот договор выгоднее нам чем США.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»