Баллистическими ракетами – по авианосцам

Comments

[bagira]

Нужно закупить небольшую партию и провести их испытания. Если заявленные характеристики китайских ракет соответствуют действительности, то это очень грозное оружие и нам следует его скопировать.

[neri73-r]

Ага, жди, они тебе её продадут!

[RedDragoN]

Скопировать? Оставьте это дело Китайцам. Мы создаем

[bagira]

Не вижу в этом ничего зазорного. Все копируют: и мы и американцы и китайцы

[RedDragoN]

Ну... это: создавать у нас лучше получалось

[Норд]

Возможно, вероятно, предположительно - слишком много темных пятен в этом вопросе. Практически ничего не известно про систему обнаружения АУГ, систему наведения боеголовок, мощность БЧ, вероятность поражения и тд. Не упоминается и о корабельной ПВО, которая, естественно, не будет бездействовать. Короче, сведения по этим новым китайским МБР очень смахивают на очередную "пекинскую утку".

[Eugene]

ИМХО самый тонкий момент- как бы противник непринял её за "обычную" БР с спец боеприпасом и не ответил парой десятков Трайдентов и Минитменов.
А так маневрирующая головная часть, скорость наверное в 5-6 Махов (точно не помню) не должна обрадовать авианосец:)

[Андрей из Челябинска]

Фигня все это. Уж простите, но если создание такой ракеты не удалось в СССР...А ведь создавали. Но быстро выяснилось, что поразить движущуюся цель баллиста не сможет даже с имеющимся на ней самонаведением, поэтому у нас предполагались только ядерные баллисты - но и они не гарантировали фатального поражения авианосца (БЧ промахивалась бы на 1,5-2 км от АВ, и тут даже боеголовки мегатонного класса могло бы не хватить)
Никто еще не научился использовать загоризонтные РЛС для выдачи целеуказания оружию - Китай впереди планеты всей, что ли?

Цитата: Eugene

ИМХО самый тонкий момент- как бы противник непринял её за "обычную" БР с спец боеприпасом и не ответил парой десятков Трайдентов и Минитменов.

Золотые слова. Именно это в свое время остановило работы по разработке высокоточных неядерных межконтинентальных баллистических боеприпасов в США

[755962]

Цитата: Андрей из Челябинска

Уж простите, но если создание такой ракеты не удалось в СССР.

Почему же не удалось Первоначальным постановлением СМ от 24 апреля 1962 года о создании комплекса Д-5 предусматривалось создание также ракеты с самонаводящейся боевой частью, способной поражать движущиеся корабли. Противокорабельный вариант ракеты получил обозначение Р-27К (индекс ГРАУ 4К18). Испытания комплекса с ракетой Р-27К начались в декабре 1970 года. Цикл наземных испытаний на полигоне Капустин Яр включал в себя 20 пусков (из них 16 признаны успешными). Под носитель ракет по опытовому проекту 605 была переоборудована дизель-электрическая подводная лодка — К-102 проекта 629, с 4-мя ракетными шахтами на борту. Первый пуск с подлодки был осуществлен в декабре 1972 года. А в ноябре 1973 года испытания завершились двухракетным залпом. Всего было выполнено 11 пусков, из них 10 признано успешными. Во время последнего пуска судно-мишень было поражено прямым попаданием наводимого блока. В 1974 г. ракета была принята в опытную эксплуатацию. http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r27/r27.shtml

[Андрей из Челябинска]

Цитата: 755962

Почему же не удалось

так ведь все равно не удалось

Цитата: 755962

Всего было выполнено 11 пусков, из них 10 признано успешными. Во время последнего пуска судно-мишень было поражено прямым попаданием наводимого блока.

Но дальше опытной эксплуатации дело не пошло
Потому что система в общем-то оказалась совершенно ненадежной и никак не гарантировала поражение авианосца. Пассивную ГСН было очень легко задурить (тупо не включая собственные РЛС) или врубив РЛС эсминца ПВО дозора, (потом снова вырубив и быстро драпанув)
А самое главное - вариант поражения обычной, неядерной БЧ - не рассматривался даже в принципе.
Так что для убийства авианосцев были выбраны тяжелые крылатые ракеты

[soldier of fortune]

Вы, почему то, пытаетесь уничтожить современный авианосец средствами 60-хх годов прошлого века. Хорошо ещё греческий огонь не обсуждаете.

А современные БР с разделяющимися самоноводящимися (правильнее......... корректируемыми) головными частями, способны при точности тогоже Трайдента сделать из авианосца друшлаг.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: soldier of fortune

А современные БР с разделяющимися самоноводящимися (правильнее......... корректируемыми) головными частями, способны при точности тогоже Трайдента сделать из авианосца друшлаг

Ага. Если он будет стоять на месте. Но авианосцы, гадство, обычно на месте не стоят

[soldier of fortune]

Вы, наверное шутите?
1,5-2 км для ядерной БЧ - это поподание в яблочко! На, примерно, такой высоте над поверхностью происходит подрыв ЯБЧ. Есть даже док.фильм об испытаниях на море. С палуб кораблей сдувает всё, что может сорвать (антены, РЛС, пулемёты, трубы, не говоря о людях и самолётах). Скорость ударной волны 1км/сек. Да и экипаж (учитывая внешнюю площадь поверхности корабля) своими силами врядли справится с деактивацией. Если не покинут корабль, то живыми или как минимум здоровыми, уже точно никуда не доплывут.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: soldier of fortune

Вы, наверное шутите?

Похоже, с расстояниями я действительно напутал чего-то (писал по памяти) - но смысл в том, что точность попадания даже 0,65 Мт не гарантирует поражения АВ

[sazhka0]

Наверняка могу сказать,если китайцы делают то у нас в любом случае ЭТО уже есть..Просто не кричат на каждом углу.

[Skiff]

Наверно, если, может быть, ля ля ля, бла бла бла.
Очередной китайский трёп, вечные вбросы на ссылки "авторитетных" изданий, корявые фото из за кустов "супер-пупер техники".

[Андрей из Челябинска]

Я говорю по другому - "плод сумрачного косоглазого гения"

[вард]

Вот что то вызывает это всё странное чувство, что китайцы всех разводят... Горы оружия с скажем не очень хорошими параметрами... Есть одно но... Если этому всему не будет противодействия... Я о закладках... Сейчас подавляющее количество электроники производится в Китае... Авианосец это с другой стороны большое количество всяких передатчиков... И если например в момент атаки включить какой либо из них в режиме маяка... То наверное попасть будет значительно проще... Да и всякие системы противодействия не факт что будут работать... И задача сводится ... долетел и сбросил...

[Eugene]

Глупости.
Любая электроника принимаемая на вооружение проходит проверку на наличие недокументированных возможностей и закладных устройств. В ПО исследуются исходные коды (не всегда как надо, есть жуткие примеры из того,что я видел, с тем же акронисом сертифицированным ФСТЕКом) и "железо" разбирается по винтику. На это подчастую уходит несколько лет.
Общался года два назад с товарищами, которые занимаются поставками мейнфреймов для крупных компаний (РЖД, МГТС) и Мин обороны. Они говорили,что для полного анализа и сертификации надо лет 7. За это время любой мейнфрейм устареет. А необходимые вычислительные мощности растут.Плюс самые последние модификации мейнфреймов по какому-то закону в США нельзя поставлять в РФ, а тем более исходные коды их ОС. Вот и думай теперь.

[vostok]

Жду не дождусь когда потопят Американский Авианосец !!!

[Eugene]

Школота детектед?

[Ягуар]

а за что топить человека с таким странной фамилией и именем?))

[немец]

я не спец поРЛС и ракетам но то что написано в статье как мне кажется имеет место быть....Китай очень активно развивается и никого уже не должно
удивлять появление у них своих разработок!Другое дело откуда растут ноги у этих разработок.....P.S.очень удивило что кто-то минусует вполне здравые коменты!

[Torus]

А вот интересно, если на ракету комплекса Искандер поставить РЛГСН, ею можно будет по кораблям стрелять?

[Ягуар]

А зачем это вообще нужно?Хватит и Бастиона с Яхонтами/Ониксами http://www.npomash.ru/activities/ru/missile2.htm, сбить их не легче в виду низкой высоты полета

[APASUS]

сведения об этом вооружении были опубликованы в одном из китайских специализированных изданий, которое американские военные эксперты считают достаточно надежным источником. Затем перевод и более подробное описание ракетной системы появились на военно-морском портале Information Dissemination

Нашли у кого информацию собирать!!!! у китайцев!!!!
Основные ТТХ ракеты 8К84

Разработчик ОКБ-52 (ЦКБМ) и филиал #1 ОКБ-52 ГКАТ
Гл. конструктор В.Н.Челомей
Изготовитель з-д им.Хруничева, Оренбургское ПО "Стрела", завод "Полет" (Омск)
Код НАТО SS-11 Sego
Наименование по СНВ-1 РС-10
Тип комплекса ракетный комплекс с легкой ампулизированной МБР и ШПУ типа ОС, второго поколения
Состояние принят на вооружение 21 июля 1967 года, снят с вооружения в 1988 году
Ракета УР-100 (8К84), 15А10 (вариант модернизации ракеты - проект), УР-100М (вариант ракеты для ВМФ, комплекс Д-8)
Дальность стрельбы, км:
- с тяжелой ГЧ до 5000
- с легкой ГЧ 1100-12000
Сектор обстрела, град -+30
Точн. стрельбы (КВО), м 1400 (предельное отклонение - 5000)

Головная часть (Вариант 1 - основная):
- тип легкая моноблочная термоядерная 15Ф842
- разработчик заряда ВНИИТФ
- главный конструктор С.Кочарянц
- мощность заряда, Мт 0,5
- вес, кг 760-800

Головная часть (Вариант 2):
- тип тяжелая моноблочная термоядерная
- разработчик заряда ВНИИТФ
- мощность заряда, Мт 1,0-1,1
- вес, кг 1500

Система управления инерциальная с гироскопической платформой на основе поплавковых гироскопов и электромеханических счетно-решающих приборов
- разработчик НИИАП
- гл. конструктор Н.А.Пилюгин
Органы управления:
- I ступень поворотные камеры сгорания основных двигателей
- II ступень 4-камерный рулевой двигатель
Разделение ступеней тормозные РДТТ на первой ступени
- разработчик РДТТ КБ з-да #81
- главный конструктор И.И.Картуков
Тип старта "горячий" за счет собственных двигателей по направляющим из ТПК в ШПУ
Число ступеней ракеты 2
Длина ракеты, м:
- полная с тяжелой ГЧ 16,925
- полная с легкой ГЧ 16,97
- по проекту 16,45-16,69
Мах диаметр корпуса, м 2,0
Стартовый вес, т 39,4-42,3
Топливные баки несущие с совмещенными днищами
Горючее НДМГ
Вес горючего, т 10,7
Окислитель АТ
Вес окислителя, т 27,4
Гарантийный срок хранен, ракеты
в ТПК, лет 17

По материалам:

А.В.Карпенко, А.Ф.Уткин, А.Д.Попов
"Отечественные стратегические ракетные комплексы"
СПб: Невский бастион - Гангут, 1999

[SAVA555.IVANOV]

Сверху и снизу это "нехороший корабль" можно достать,ракета -торпеда (не "Шквал) специальной констукции с технологией "стелс" ,с подходом к цели из глубины,с продолжительным запасом хода,вообщем почти как беспилотник. Ну и есно критическую точку найти ,а она должна быть!!Немножко фантазии и мы победим))

[Igor-71]

технология шикарная....за ней будущее,я думаю все сейчас втихаря над этим работают.Ведь ни какой Иджис не спасет от баллисты в 5 махов!....самая главная проблема- наведение....но и ее решат ,уверен,в ближайшем будущем