Оценка распада СССР и перспектив «Свободного капитализма» международным сообществом
В.Шпаковский
В год столетия Великой октябрьской социалистической революции разумеется общество обращается к рефлексии, к осмыслению ее последствий: от культурных до социально экономических. И отдаленным таким последствием стал и распад Советского Союза. Значение распада Советского Союза и системы социализма с позиций настоящего дня оценить достаточно трудно. При этом однозначная отрицательная или положительная оценка развала СССР до сих пор не дана и самим российским государством, и обществом, которое продолжает оставаться официальным правопреемником СССР, его историческим продолжением.
Обращаясь к проблеме оценки международным сообществом значения распада Советского Союза, мы не ставим себе задачу обрисовать геополитические трансформации международной системы и перспективы России в геополитике. Заявленная проблема рассматривается нами исходя из представления спектра оценок, иллюстрирующих общественное мнение и отношение к данной проблеме в международном сообществе.
Наибольшее количество исследований и аналитики, посвященных различным аспектам отношения к СССР, причинам распада проводилось российскими и международными исследовательскими организациями в 2009 году, приуроченных к 20-летию падения Берлинской стены. Актуализировалась тематика в 2011 году в связи с 20-летием подписания Беловежских соглашений. Следует отметить, что большинство исследовательских организаций, проводя опросы, опирались на общественное мнение России и стран СНГ, что объективно логично. Доля исследований по данному вопросу в международном аспекте невелика, вследствие чего считаем возможным обратиться к данной теме.
В 2011 году завершился годовой проект Русской службы Би-би-си, посвященный распаду Советского Союза в 1991, в котором подробно анализировались события 1991 года и их влияние на сегодняшний мир. В рамках данного проекта по заказу Русской службы Би-Би-Си компанией GlobeScan и Программой по изучению отношения к международной политике (PIPA) при Мэрилендском университете с июня по октябрь 2009 г. было проведено комплексное исследование во всех регионах мира «Wide Dissatisfaction with Capitalism — Twenty Years after Fall of Berlin Wal (Неудовлетворенность капитализмом – 20 лет спустя после падения Берлинской стены – пер. авт.). Результаты были опубликованы на официальном сайте GlobeScan в ноябре 2009 года. Опрос проводился в 27 странах мира: Австралия, Бразилия, Великобритания, Германия, Египет, Индия, Индонезия, Испания, Италия, Канада, Кения, Китай, Коста-Рика, Мексика, Нигерия, Пакистан, Панама, Польша, Россия, США, Турция, Украина, Филиппины, Франция, Чехия, Чили, Япония.
Опрос содержал два вопроса, которые можно условно рассматривать как аналогию альтернативы: проблемы свободного рыночного капитализма и «распад СССР – зло или благо», как оценку социализма. Обратимся в рамках первоочередной проблемы нашей статьи ко второму вопросу.
В целом общемировая тенденция оказалась вполне предсказуемой – в среднем 54% опрошенных считают распад СССР благом. Меньше четверти участников опроса (22%) назвали распад Советского Союза злом и 24% затруднились ответить. Заметим, что, несмотря на культивируемый с конца 1980 - начала 1990-х гг. в массовом сознании идеологический миф, согласно которому Советский Союз был «империей зла», совокупность респондентов в 46% (сумма % тех, кто не считает распад СССР благом и тех, кто не определился) не могут однозначно оценить распад Советского Союза как благо. Кроме того, позитивная оценка распада советского государства характерна для большинства только в 15 из 27 стран, в которых проводилось исследование.
Предсказуемо высок процент негативной оценки распада СССР среди россиян (61%) и украинцев (54%). Собственно, эти данные подтверждаются практически схожими процентами исследований по аналогичной проблеме, проводимыми российскими организациями. Большинство в этих странах считает, что распад Советского Союза отрицательно сказался на развитии всех стран бывшего Союза.
Среди опрошенных в бывших странах Организации Варшавского договора (а это Польша и Чехия) большинство респондентов дали положительную оценку распаду СССР: в Польше - 80% и 63% чехов присоединились к данному мнению. Это обстоятельство, несомненно, связано с их негативной исторической оценкой пребывания в зоне социалистического влияния. Не следует забывать и то обстоятельство, что именно эти страны долее всего находились под идеологическим прессингом «западной демократии», первыми из стран бывшего социалистического лагеря были приняты в НАТО (1999 г.), что объясняет долю конъюнктурности и ангажированности общественного мнения.
Страны ЕС продемонстрировали схожие результаты в оценке распада СССР как блага: очень значительное большинство в Германии (79%), Великобритании (76%) и Франции (74%).
Самый сильный консенсус достигнут в США, где 81% говорят, что конец Советского Союза – это, безусловно, благо. Респонденты основных развитых стран, таких как Австралия (73%) и Канада (73%) имеют ту же точку зрения. Такой же процентный показатель в Японии.
За пределами развитых стран Запада однозначность в оценках гораздо слабее. Семь из десяти египтян (69%) говорят, что распад Советского Союза, в основном, это зло. Отметим, что только в трех странах – Египте, России и Украине – те, кто считает распад СССР злом, составили большинство опрошенных.
В таких странах как Индия, Кения, Индонезия, Мексика, Филиппины самый высокий процент затрудняющихся ответить на данный вопрос.
А вот, например, в Китае о распаде СССР сожалеют более 30% участников, но при этом 80% призывают КНР извлечь соответствующие уроки. В Китае данная проблема изучалась самостоятельно: приведем некоторые результаты исследования отношения в Китае к распаду СССР. Центр изучения общественного мнения при англоязычной китайской газете «Глобал Таймс» с 17 по 25 декабря 2011 года провел опрос в семи крупных городах Китая [3], по итогам которого более половины опрошенных считают, что причины распада СССР в основном кроются в неправильном руководстве страной, жесткой политической системе, коррупции и потере доверия народа. Согласно результатам опроса, отношение респондентов самое разное. 31,7% опрошенных сожалеют о развале СССР, 27,9% - одолевают «сложные» чувства, 10,9%, 9,2% и 8,7% опрошенных испытывают «грусть», «радость» и «ликование», 11,6% - не питают каких-либо чувств. Почти 70% респондентов не согласны с тем, что развал Советского Союза свидетельствовал об ошибке социализма. Эксперты также склонны считать, что распад СССР не приводит выводу о том, что у социализма нет жизненной силы.
Это подтверждается результатами рассматриваемого нами исследования по отношению различных стран к проблемам развития «свободного капитализма». Напомним, что это первый вопрос, задаваемый респондентам, в рамках рассматриваемого нами исследования GlobeScan. Напомним, что данный опрос проводился в период жестокого экономического кризиса в США и Западной Европе. Наиболее глубокой причиной которого стало противоречие между усугубляющимися проблемами Запада (деиндустриализацией, гипертрофией роли финансового капитала, перемещением мировых центров экономической активности из североатлантического пространства в Азиатско-Тихоокеанский регион, возникновением феномена «восточного неоколониализма» и т.п.) и стремлением западных элит продолжать «жить по-старому» в условиях прогрессирующей утраты жизнеспособности некогда «эталонными» экономическими и политическими системами. По сути дела, неожиданно возникло новое миросистемное качество – «пост-американский» мир, как его образно и емко описал Фарид Закария.
Фактически вопрос распадался на три части: наличие проблем в развитии «свободного капитализма», отношение к государственному контролю в экономике, отношение к государственному перераспределению благ.
Спустя двадцать лет после падения Берлинской стены недовольство свободным рыночным капитализмом является широко распространенным: в среднем только 11% в 27 странах говорят, что эта система хорошо работает, и что усиление государственного регулирования не является выходом из кризиса. Только в двух странах один из пяти опрошенных считает, что капитализм способен справляться с экономическими проблемами в нетрансформированном виде: в США (25%) и Пакистане (21%).
В системе современного капитализма хозяйственная жизнь общества регулируется не столько государством, сколько рынком. В связи с этим, индикатором является распределение мнений опрошенных по поводу отношения к государственному регулированию. Наиболее распространенным является мнение, что свободный рыночный капитализм столкнулся с проблемами, которые могут быть решены только посредством государственного регулирования и реформ (51% от общего числа опрошенных). В среднем 23% считают, что система капитализма глубоко ошибочна, и необходима новая экономическая система. Во Франции 47% считают, что проблемы капитализма могут быть решены путем государственного регулирования и реформ, в то же время почти столько же считают, что сама система имеет фатальные недостатки (43%). В Германии почти три четверти опрошенных (74%) считают, что проблемы свободного рынка могут решаться только путем регулирования и реформ.
За трансформацию капиталистической системы высказались 43% во Франции, 38% в Мексике, 35% в Бразилии и 31% в Украине. Кроме того, за усиление прямого государственного контроля над основными отраслями промышленности высказалось большинство в 15 странах из 27. Подобные настроения особенно широко распространены в странах бывшего Советского Союза: в России (77%) и Украине (75%), а также Бразилии (64%), Индонезии (65%), Франции (57%). Собственно, эти страны имеют историческую склонность к этатизму, поэтому результаты не выглядят непредсказуемыми. Против прямого контроля государства над основными отраслями промышленности высказалось большинство в США (52%), Германии (50%), Турции (71%) и Филиппинах (54%).
Большинство опрошенных поддерживают идею равномерного распределения благ государством (в 22 из 27 стран), в среднем две трети опрошенных (67%) во всех странах. В 17 из 27 стран (56% опрошенных) считают, что именно государство должно предпринимать усилия, чтобы регулировать экономику, бизнес: самый высокий процент выступающих за такой путь в Бразилии (87%), Чили (84%), Франции (76%), Испании (73%), Китае (71%) и России (68%). Только в Турции большинство (71%) предпочитает снижение роли государства в регулировании экономической системы.
Самые активные сторонники сильной роли государства в экономике и равномерного перераспределения средств – латиноамериканцы: в Мексике (92%), Чили (91%) и Бразилии (89%). За данным регионом следуют Индия (60%), Пакистан (66%), Польша (61 %) и США (59%). Наименьшей поддержкой идея равномерного государственного перераспределения пользуется в Турции (9%). Широкая оппозиция у данной точки зрения на Филиппинах (47% против государственного перераспределения), в Пакистане (36%), Нигерии (32%) и Индии (29%).
Таким образом, при анализе тенденций международного общественного мнения о развитии капитализма с необходимостью напрашивается вывод о нарастании недовольства негативными чертами развития капитализма и поиска иной системы социально-экономических отношений на уровне глобального сообщества, что в целом характерно для периодов экономических кризисов и депрессий. В то же время фиксируется уклон в сторону таких типичных социалистических черт в экономике, как государственное регулирование, государственное перераспределение, усиление государственного контроля над основными отраслями промышленности и увеличение доли государственной собственности.
Очевидно, что падение Берлинской стены в 1989 году не явилось победой для «свободного рыночного капитализма», что особенно наглядно продемонстрировали последствия кризиса данной экономической системы, зафиксированные в общественном сознании.
Информация