Военная реформа в России глазами разведчика: "кадровый разгром"

17 460 142
142 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +36
    19 марта 2012 11:37
    Да запущено.... Ну я не знаю как кухарки... А у мебельшиков рулить что то не очень получается... Прям совсем не получается... Прям САБОТАЖ какой то...
    1. vaf
      vaf
      +30
      19 марта 2012 12:54
      Всё сказанное в этой статье генерал-майором Сергеем Алексеевичем Канчуковым "горькая" действительность данного периода!
      Могу подписаться под каждым его словом!
      До тех пор, пока не "скинут" группу "Табуреткин & К " никакие даже самые лучшие перевооружения и модернизации нам не помогут, потому что во все времена самым ценным был - ЧЕЛОВЕК и который, есстественно, имел мозги и знал, что делает!!!
      Чего у нащего современного руководства ВС РФ что-то не наблюдается!!! am
      1. +7
        19 марта 2012 15:13
        Цитата: veteran.air force
        До тех пор, пока не "скинут" группу "Табуреткин & К " никакие даже самые лучшие перевооружения и модернизации нам не помогут,
        ....
        Цитата: veteran.air force
        Чего у нащего современного руководства ВС РФ что-то не наблюдается!!!


        Табуреткиным дело не ограничивается: когда придёт "время собирать камни", его и Ко (местами) выставят як козлов (и отпущения тоже). Адекватный вопрос к государству :" А что так поздно???"- бедет заглушен с его, и иже с ним, стороны шумом падения мегатонн в......х кирпичей, и подозрительно-непотребными звуками фапания онных на "светлое будующее", что настанет апосля смещения "Табуреткин & К " ....Разве не так (в общем-то) с Кудриным получилось.?.
        Сам не созновая, прав был сантехник из бородатого анекдота-" Тут всю систему менять надо..." : Табуреткин и иже подобные всего лишь "шЕстерёнки" отрабатывающие бабки в угоду чужим интересам.
      2. +5
        19 марта 2012 17:56
        Цитата: veteran.air force
        Всё сказанное в этой статье генерал-майором Сергеем Алексеевичем Канчуковым "горькая" действительность данного периода!
        Могу подписаться под каждым его словом!
        До тех пор, пока не "скинут" группу "Табуреткин & К " никакие даже самые лучшие перевооружения и модернизации нам не помогут, потому что во все времена самым ценным был - ЧЕЛОВЕК и который, есстественно, имел мозги и знал, что делает!!!
        Чего у нащего современного руководства ВС РФ что-то не наблюдается!!!

        Да вы мелко копаете!!!Не только руководства ВС РФ!!!Рыба гниет с головы!!!А с этим не поспоришь!!!
      3. Uralm
        0
        20 марта 2012 01:05
        Кто такой Макров и "Мебельщик" все уже знаем. Может быть сделали что то. НО время их прошло. Что бы из мебельчика, (с таким лицом, не внушающим доверия и "ноль" оптимизма) министр Обороны что из меня сегодня, Министр Обороны.
        Понятно. Никому не легко. Но раз такая должность. не можешь, уходи
        Не уходишь так работай, много нюансов конечно. Но на то и должность такая
      4. 0
        20 марта 2012 10:40
        Цитата: veteran.air force
        До тех пор, пока не "скинут" группу "Табуреткин & К " никакие даже самые лучшие перевооружения и модернизации нам не помогут,


        учитывая, что табуреткина посадил в кресло тот человек, который сейчас готовится к очередному 12-летнему этапу управления Россией - можно сделать определённые выводы...
  2. -11
    19 марта 2012 11:37
    Всем кто интересуется реформой армии рекомендую скачать книгу "Новая русская армия" под редакцией Барабанова (Центр анализа стратегий и технологий, можно найти в блоге bmpd), в которой подробно и доступно разобранны практически все аспекты реформы армии и даны, в том числе, и ответы вот на такое подобное нытье.
    1. связист
      -2
      19 марта 2012 12:15
      Varnaga
      и ответы вот на такое подобное нытье.
      Согласен, что истина где-то по середине. Похоже, не всё здорово у них там на верху получается, но путь осилит только идущий. Главно, чтобы не было шараханий из одной крайности в другую. Конечно, очень много вопросов по мобилизации и, по-моему, здесь не стоит изобретать велосипед, ведь у нас довольно - таки большой опыт по мобразвёртыванию как боевых подразделений, так и страны в целом.
      1. -7
        19 марта 2012 12:30
        Интересно, а автор в курсе такого понятия как "угрожаемый период", отражающий процессы мобилизации, развертывания и сосредоточения ВС на границах России и как он влияет на требования ВС РФ к своим резервным компонентам?
        1. +28
          19 марта 2012 13:40
          Varnaga,
          А вы,интересно,в курсе,что ситуация на границах России давно соответствует по состоянию понятию "угрожаемого периода"
          А насчет упомянутой вами книжонки,могу сказать,что бумага все стерпит,выводы автора не подкреплены ничем,кроме веры в непогрешимость начальства
          1. -5
            19 марта 2012 15:54
            Да Вы что, батенька? Неужели 6-ой флот уже в фарватере Волги плавает? Или смертоносное оружие демократии-томагавк, летающий с дозвуковой скоростью, на лодках типо Огайо бороздит акваторию черного моря?
            А насчет упомянутой вами книжонки,могу сказать,что бумага все стерпит,выводы автора не подкреплены ничем,кроме веры в непогрешимость начальства

            А насчет упомянутой вами статейки, могу сказать, что бумага все стерпит,выводы автора не подкреплены ничем,кроме веры в непогрешимость попоголиков.
            1. 0
              20 марта 2012 08:31
              Цитата: Varnaga
              Да Вы что, батенька? Неужели 6-ой флот уже в фарватере Волги плавает? Или смертоносное оружие демократии-томагавк, летающий с дозвуковой скоростью, на лодках типо Огайо бороздит акваторию черного моря?


              Если случится, то это никак не подходит под термин "угрожаемый период". Это уже ВОЙНА!!!!
    2. +30
      19 марта 2012 12:17
      Что-то многовато становится этих "ноющих генералов"... Вы сами-то Varnaga не чувствуете, что происходит что-то не то?

      Я сам не раз говорил, что этот "современный" облик нашей армии не тянет на облик защитника Отечества при мало-мальском масштабном конфликте. Убаюкиваем себя мыслями о каких-то локальных конфликтах, борьбой с террористами и т.д. (хотя эти вопросы в должны решать внутренние войска МВД). Надеемся на ядерный потенциал, напрочь забыв какими силами и средствами США в ближайшем прошлом раздолбали ряд государств.

      Продолжайте лить воду на мельницу Табуреткина и К и к 2020 году (если дотянем) - мы будем иметь армию нового типа, только неизвестно какой государственной принадлежности.
      1. -9
        19 марта 2012 12:33
        Что-то многовато становится этих "ноющих генералов"

        Вы таки про Соболева? Ну его чушь по отношению к СЯС я вроде как разбирал (в меру своих скромных познаний), однако, вразумительной дискуссии не увидел, равно как и "опровержений".
        1. +22
          19 марта 2012 12:57
          Про СЯС ничего сказать не могу, но вопрос мобилизационной готовности обсудить в состоянии...
          Недавно общался с одним военкомом (для студентов - военным комиссаром), который ведает делами городского района, в котором проживает около 400 тысяч человек, так он поведал, что дела в его ведомстве "В .ОПЕ".
          В окрестностях моего города каждый день слышны взрывы - активно уничтожается складское хранение БЗ на дивизию, за последние годы всю технику хранения вывезли в неизвестном направлении, с военнообязанными сборы не проводятся в течении последних 12 - 15 лет.

          Вот такая ситуевина.... Думаю - у других не лучше.
          1. Олегыч
            -10
            19 марта 2012 13:33
            То что просроченный БЗ уничтожается - разве это плохо? Или нужно, чтобы сам подорвался вместе с соседним населенным пунктом (как было уже не раз)?
            1. ivachum
              +11
              19 марта 2012 14:05
              Нет, не плохо.... Плохо то, что вместо уничтоженных боеприпасов новых не запасают. А зачем, говорят их запасать....Потом придется и эти уничтожать.... А так - экономия.

              P.s. Уже есть бригады "нового облика" укомплектованные на 50%.... Сила!
              1. -2
                19 марта 2012 15:56
                И в Южном военном округе? Пруфы в студию.
            2. Братец Сарыч
              +4
              19 марта 2012 14:09
              Вы проверяли, что просроченный?
            3. +2
              19 марта 2012 18:56
              Цитата: Олегыч
              То что просроченный БЗ уничтожается - разве это плохо? Или нужно, чтобы сам подорвался вместе с соседним населенным пунктом (как было уже не раз)?

              Сперва нужно новый БЗ складировать, а потом старый уничтожать! А получится как всегда: нового нет, а старый уничтожили!!!!
          2. -6
            19 марта 2012 15:55
            Что Вы мне тут расписываете? Я вообще то имел ввиду саму мобилизационную систему в принципе. И да, какой тип дивизии, кадрированная небось? Караул, Табуреткинвсюармиюразвалил.
          3. +2
            19 марта 2012 18:57
            Цитата: TRex
            Вот такая ситуевина.... Думаю - у других не лучше.

            Эт точно, если что-то завяжется, никто не будет знать, в какую сторону бежать и что делать!!!!
      2. 0
        20 марта 2012 18:40
        У меня вопросик - а в 94 году у нас армия тянула на защитника Отечества? И где Вы все были , господа офицеры в то время? Я полагаю - не в запасе. У меня брат служил в то время в Чечне, так про почти всех (90%) офицеров он и его друзья говорили - ШАКАЛЫ. Я не стремлюсь никого обвинить, я хочу прояснить для себя ситуацию. Сам я служил в начале 80-х, мы своего ротного между собой звали по отчестве и ВСЕГДА УВАЖИТЕЛЬНО, хотя служил я не в самых популярных войсках и личный состав особой воспитанностью не отличался. Брат же служил в Кантемировской дивизии. Один вопрос я уже на обсуждении этой статьи задал вам, господа офицеры. Ответа не получил. Второй вопрос задал, жду ответа. Ответа не будет, значит Табуреткин прав
    3. Братец Сарыч
      +1
      19 марта 2012 14:08
      Если б это я тут так ныл, теоретики из-за компьютера, то можно было бы и внимания не обращать...
      И кто такой этот Барабанов, что он способен вразумить таких авторов? Уточнить, что надо сделать с этим "бесценным трудом" или сами домыслите?
  3. wall
    +19
    19 марта 2012 11:38
    Макаров и Табуреткин сами себя на должности поставить не могли. Кто их протолкнул и зачем никому не ясно. Но наводит на некоторые размышления. Неужели Немцов и Каспаров посадили их на эти должности?!
    1. +10
      19 марта 2012 12:28
      Анатолий Эдуардович Сердюков - Министр обороны

      С 15 февраля 2007 года — Министр обороны Российской Федерации.

      Президент Владимир Путин смысл такого кадрового решения объяснил тем, что в условиях реализации программы развития и перевооружения Вооружённых Сил Российской Федерации, связанной с расходованием «огромных бюджетных средств», «нужен человек с опытом работы в сфере экономики и финансов».

      С именем Анатолия Сердюкова связан запуск кардинальной реформы Вооружённых Сил Российской Федерации (ВС России), придание им «нового облика». Катализатором, ускорившим принятие решение о реформе, стал военный конфликт с Грузией в августе 2008 года. Опыт участия российских Вооружённых Сил в конфликте выявил массу проблем, связанных как с недостатками системы управления войсками, так и с устаревшим вооружением, снаряжением и средствами связи.

      Официально о начале реформы Анатолием Сердюковым было объявлено 14 октября 2008 года по завершении коллегии Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России). Изменения коснулись всех основных элементов Вооружённых Сил России.

      Основные направления реформы:
      Военно-административная реформа: Вместо шести военных округов созданы четыре оперативно-стратегических командования: «Запад», «Восток», «Центр» и «Юг» (Западный военный округ, Южный военный округ, Центральный военный округ и Восточный военный округ), в подчинение которых передаются основные группировки всех видов Вооружённых сил и родов войск;
      Реорганизация и сокращение органов центрального военного управления со значительным сокращением роли командований видами Вооружённых сил и родами войск. Существенное сокращение численности Вооружённых Сил Российской Федерации, в том числе сокращение численности офицерских должностей;
      Реформа системы военного образования, предполагающая укрупнение и трансформацию 65 военных учебных заведений в десять системных военных вузов; создание военных учебно-научных центров, реализующих образовательные программы различных уровней, профилей и специальностей;
      Реорганизация системы резерва и системы подготовки резервистов;
      Перевод Сухопутных войск на бригадную основу с упразднением дивизионного и полкового звена. Ликвидация скадрованных соединений Сухопутных войск и превращение всех соединений в силы постоянной готовности;
      Реорганизация Военно-воздушных сил и ПВО с упразднением армий, корпусов, дивизий и авиационных полков и переход на систему авиационных баз и бригад воздушно-космической обороны;
      Перевод на аутсорсинг (обслуживание гражданскими организациями) системы обеспечения и обслуживания ВС России;
      Гуманизация условий прохождения службы по призыву (легализация пользования мобильными телефонами, переход на 5-и дневную рабочую неделю, расширение взаимодействия с гражданскими организациями;
      Запуск программы перевооружения. Оснащение Вооруженных Сил России новейшими образцами вооружения и военной техники, в том числе зарубежного производства. На эти цели планируется потратить 19 трлн рублей ($613 млрд) в период 2011—2020 гг.

      Одной из инициатив Анатолия Сердюкова стала разработка новой формы военнослужащих, отвечающей современным требованиям. На создание новой формы из бюджета было выделено 100 млн рублей, полностью перейти на новое обмундирование планируется в 2011 году с общими затратами на переход не более 5,5 млрд рублей. В разработке формы помимо профильных организаций — Центрального научно-исследовательского института текстильной промышленности, Центрального научно-исследовательского института кожи и обуви и геральдического отдела Министерства обороны Российской Федерации — участвовали дома моды Валентина Юдашкина и Игоря Чапурина. Особенностями новой формы является замена сапог и портянок на ботинки и применение новых материалов и раскраски «Цифра», снижающих заметность военнослужащего на поле боя в видимом и тепловом диапазонах. В настоящее время новое обмундирование уже используется во многих частях Минобороны России, однако после полевых испытаний и ряда критических замечаний экспертов из обмундирования уже исключены некоторые декоративные элементы. Вместе с тем, критики отмечают, что после запуска формы в массовое производство значительно ухудшилось её качество.
      1. +10
        19 марта 2012 16:51
        Цитата: Владыка Ситх
        Катализатором, ускорившим принятие решение о реформе, стал военный конфликт с Грузией в августе 2008 года. Опыт участия российских Вооружённых Сил в конфликте выявил массу проблем, связанных как с недостатками системы управления войсками, так и с устаревшим вооружением, снаряжением и средствами связи.


        Слышал эту историю от разных источников. Я име в виду ситуацию со генеральным штабом и штабом сухопутных войск. И на сколько я понял, без личного вмешательства ВВП, никто не смог бы взять на себя функции командования и управления войсками. Потому, что в это время штабы были уже "реформированы" до нельзя. То есть старое поломали, а как строить новое никто в военно - политическом руководстве не знают. Вот и эксперементируют. Прав автор никаких научно обоснованных доводов в пользу проводимой реформы у МО нет. Нет и конкретных результатов. По уму надо было, прежде чем все ломать, отбалансировать старое в лучших частях, построить "новый облик" из наиболее худших частей и сравнить. Получить результаты и с ними работать.
        С мобилизационным резервом вообще все выглядит неприглядно. Здесь руководство МО расписалось в своей полной беспомощности и некомпетентности. По новому облику подавай им качественных призывников и контратников, а если их нет, то "мы не виноваты". Дальше -резервистам (партизанам) некуда будет в случае военных действий призыватся. Кроме как в действующие бригады. А если не дай бог бригада уничтожена, или не может выйти из боевых действий для пополнения личного состава? Вообще не понятно нужны ли МО - резервисты.Как будут формироваться новые бригады в военное время? И еще целая куча вопросов, на которые нет вразумительного ответа. И чем дальше это продолжается, тем больше это похоже на диверсию...
    2. Роман Шухевич
      +11
      19 марта 2012 12:38
      "Неужели Немцов и Каспаров посадили их на эти должности?!" - это точно, ведь очень удобно их именем отвлекать внимание граждан от реальных дел происходящих в армии и не только... и обратим внимание : любой генерал критикующий нынешнюю власть и положение вещей в ВС -"нытик", любой гражданский - "агент" Госдепа и ЦРУ... не много ли их "развелось" в последнее время?..
  4. ЯРЫЙ
    +12
    19 марта 2012 12:32
    Верно! Под каждым словом готов подписаться!
  5. Nordfog
    +23
    19 марта 2012 12:45
    Совершенно верная статья. Никакой реформы не проводиться. Суть того, что происходит в армии сводиться к одному - сократить и ликвидировать, а освободившееся имущество продать. Уровень профессионализма упал настолько, что говорить о нем зачастую не приходиться. Где всеобщая воинская обязанность? У нас, что в армии неубиваемые солдаты? Призыв нужен был для того, чтобы подготовить человека к возможной войне и чтобы его в этой войне не убили в первые же минуты! У нас почему-то все думают, что в наших университетах учатся одни Ньютоны и Эйнштейны и нельзя их отрывать от учебы. А ведь именно их в первую очередь и убьют. 50-60 % потерь вызваны глупостью, неумением и незнанием того, как воевать. Тема бесконечна, а генерал абсолютно прав.
    1. mongol-79
      +13
      19 марта 2012 13:37
      Согласен, грамотные и продуманные мысли, мне понравилось, обидно и досадно от того , что это правда.
  6. +14
    19 марта 2012 12:48
    Мдаа. В принципе об этом много кто писал, но верховное командование просто (такое складывается впечатление) не хочет слышать.
  7. sevas
    +19
    19 марта 2012 12:56
    Где вы обожатели тандема ?
    Не Путин , не Медведев этого не знают ?
    А какие лица у них на параде ?
    Что-то гордость за свою страну и героев Родины, на них не написана!
    Такие пренебрежительные взгляды.
    Там смотрит барин на холопа.
    ДОХОДЯГА БРЕЖНЕВ
    и тот свой последний парад - стоя принимал!!!!!
    1. Олегыч
      -1
      19 марта 2012 13:46
      Интересное мнение по выражению лиц главы государства определять политику и курс государства Российского. Только, кажется мне, присуще это мнение женщинам.
      Стратегически мыслить надо, и не принимать на веру любой чих. Численность вооруженных сил государства не может превышать 10% от всего населения, т.к. иначе экономика не вытянет. А лучше 5-7%. Это давно известный факт. А негативные оценки генералов, не исключено, связаны с предстоящими отставками. Макаров говорил, что генеральский корпус не хочет ничего в армии реформировать, "их уже не перевоспитаешь, они привыкли к доктрине наступательной обороны".
      Как все привыкли получать результат любой реформы сразу и сейчас. А желательно, еще загодя. В бюджете еле денег хватало на пенсии и соцобязательства, а тут и зарплаты повышают и технику новую закладывают на стапелях, но мы орем: ГДЕ?! Почему нету? А вы у Ельцина спросите - он акционировал оборонные предприятия, и многие из них были фактически в зарубежной собственности.
      1. +16
        19 марта 2012 15:03
        эффективно воевать они могут только с такими армиями, как иранская.


        Интересный вывод получился. Все плохо а Иран с его почти 20млн. армией(вместе с КСИР и Бассидж) для нас не соперник. Вот амеры то удивятся со своими АУГ базами ПВО и ПРО, которые до сих пор репу чешут вместе с Израилем как бы всей свое мощей Иран одолеть., а тут достаточно парочки наших бригад со "слабой" выучкой.и всего делов, можно эффективно воевать.
        Да за это героев комбригам нужно давать если они с Ираном готовы эффективно справиться. Можно наверное согласится с мнением автора о состоянии армии, много чего наворотили Табуреткин с Макаровым плюс "богатое" наследие осталось с времен ельциноидов прежде всего деградация кадрового офицерского состава, когда среднее (основное) звено кадровых офицеров почти выбито было реформами. В армии оставались одни лейтенанты которые конвейром прямиком из училищ писали рапорта на увольнение любой ценой ( "отказники") и старшие офицеры тянущие лямку до пенссии. Сейчас этот провал и сказывается-лейтенанты которых некому было учить и передавать опыт в 90-е доросли до полковников семимильными шагами не имея опыта долговременной службы в войсках и определяют уровень профессионализма командного состава на уровне офисных менеджеров и двигателей бумаг с большими звездами. Появилось целое поколение 30-летних молодых людей которые вообще не служили в армии а в школе не было НВП( в основном физически крепкие и успешные молодые люди с высоким уровнем интеллекта и образования) . Они не знают с какой стороны грубо говоря к автомату подойти, а ведь это наш основной мобрезерв на будущие 10-15 лет.(в Москве таких очень много, у меня на работе процентов 80)
        За ними идут 20-летние которые служат год под неусыпным взором "солдатских матерей" финансируемых противником или вообще не служат используя многочисленные отсрочки и лазейки в законодательстве или коррупционную солидарность своих родителей с военкомами. Это следующий на очереди "мобрезерв". Мы еще можем наскрести опытные кадры на небольшую профессиональную и сильную армию(видите даже с Ираном можем воевать) но в случае большой войны даже неядерной одной кадровой армией без применения СЯС не спасешься и вот тут наступает решающая роль мобрезерва, в котором значкистов ГТО и ВСК кот наплакал и все в возрасте 45-50 лет а через 10 лет и их вовсе не будет(предельный возраст запаса). Если с кадровой армией по сравнению с 90-ми дело сдвинулось с мертвой точки то с военно-патриотическим воспитанием полный анус.
        У нас два пути- создание профессиональной мобильной высокотехнологичной армии сдерживания и ведения локальных войн и подготовка и воспитание мобилизационного резерва в виде программы ВСЕВОБУЧА как при Сталине на обязательном госуровне для всех мужчин призывного возраста. Если наше руководство будет непоследовательно в этом вопросе испугавшись поднявшейся либеральной вони и "недовольства" граждан опасаясь за очередные рейтинги на выборах нам опять придется расплачиваться независимостью своей страны, при том что поборники сугубо профессиональной армии(вроде Прохорова) тут же смоются на Запад имея паспорта с двойным гражданством.
        1. +3
          19 марта 2012 15:30
          Приятно, что у Аскета ум не аскетичен. Полностью поддерживаю
        2. +3
          19 марта 2012 21:42
          Наконец-то трезвый человек появился на обсуждении. Относительно полковников из 90-х убедился на примере собственного сына. Он учится в военном училище. Что могу сказать - если пацану, мечтающему стать офицером - офицер- наставник говорит : "Да кому Вы нужны!, имея ввиду будущее место службы, говорить особо нечего. Вполне возможно, что он сказал правду - этот так называемый офицер, но имел ли право он вообще так говорить? Ответьте, господа офицеры"
          1. +3
            19 марта 2012 22:04
            Цитата: rexby63
            "Да кому Вы нужны!, имея ввиду будущее место службы, говорить особо нечего. Вполне возможно, что он сказал правду - этот так называемый офицер, но имел ли право он вообще так говорить? Ответьте, господа офицеры"


            Здесь важно в каком контексте сказана фраза. Сразу вспомнил такой эпизод из службы. Комдив подводил итоги с командным составом полков. Ну и как положено говорил жестко вскрывал недостатки образно и со вкусом. А в конце своей речи уже окончательно зарапортовавшись на эмоцианальном запале произнес такеую фразу: "Товарищи офицеры кто вместо вас Родину будет защищать ? Я что ли? Да на мне это нужно!" Конечно все выпали в осадок, а он даже не понял что сморозил....Бывает еще и не так. Армия штука эмоциональная и своеобразная....Как говорится кто в армии служил тот в цирке не смеется...Иногда высказывания наших полководцев не следует воспринимать буквально... В таких выражениях обычно присутствует больше "понтов" и желание показать себя бывалым отцом командиром перед зеленой лейтенантсукой(курсантской) молодежью
            1. 0
              20 марта 2012 18:13
              Согласен, сам служил, знаю.Но воспитательная работа с будущими офицерами - это не нарезание понтов перед военнослужащими срочной службы.
        3. 0
          19 марта 2012 23:46
          Они не знают с какой стороны грубо говоря к автомату подойти, а ведь это наш основной мобрезерв на будущие 10-15 лет.(в Москве таких очень много, у меня на работе процентов 80)

          Научатся, поймут и примут -- потому как цена этому на войне ЖИЗНЬ, по минимуму хотя бы себя любимого - по максимуму своей семье, потому как в плену он, как и его семья никому не нужен, работников полная Европа...
      2. -1
        19 марта 2012 19:03
        Цитата: Олегыч
        Стратегически мыслить надо, и не принимать на веру любой чих.

        Это вы что ли стратегически мыслите???
        Цитата: Олегыч
        Численность вооруженных сил государства не может превышать 10% от всего населения, т.к. иначе экономика не вытянет. А лучше 5-7%. Это давно известный факт.

        Давайте тогда сразу сдадимся, ведь демография в ближайшие годы будет только ухудшаться!!!
        Цитата: Олегыч
        Интересное мнение по выражению лиц главы государства определять политику и курс государства Российского.

        Да все правильно он сказал, гордость на лице должна быть написана, а у них разочарование - не доработали........
        1. kos
          kos
          -1
          19 марта 2012 22:30
          Цитата: nycsson
          Давайте тогда сразу сдадимся, ведь демография в ближайшие годы будет только ухудшаться!!!

          А с чего Вы это взяли?
          1. 0
            19 марта 2012 23:47
            Цитата: kos
            А с чего Вы это взяли?

            То, что демография будет ухудшаться? Да я в этом больше чем уверен! Алкоголизм, наркомания, преступность, платная медицина, генно-модифицированные продукты, коррупция - все это не способствует рождаемости и здоровью нации, а увеличивает смертность! Не просто так они пенсионный возраст собираются увеличивать до 63 лет, не просто так отменяют призыв и переходят на контракт, не просто так вся страна забита рабочими из средней Азии и Азербайджана!
    2. ytqnhfk
      0
      19 марта 2012 17:06
      не переживайте все здесь когда в 17 революция смывала все в россии тоже хорошего мало было но потом стало все на свои места нужно не ныть а делать только тогда будет все !
  8. Стикс
    +19
    19 марта 2012 13:00
    Насчет увеличивающегося "ноющих генералов" все просто - это настоящие патриоты,которые видят и знают на самом деле ужасное положение нашей армии. А насчет показухи - полностью согласен
  9. +14
    19 марта 2012 13:07
    Совершенно правильная статья опытного и заслуженного военного профессионала.
    Нельзя что -либо конструктивно делать (даже с самими благими намерениями)
    не будучи профессионалом, или , хотя бы не опираясь на таковых. Соглашатели и приспособленцы, даже из числа военных начальников, не в счет.
  10. +22
    19 марта 2012 13:07
    Плюс,Все,что бродило в умах и звучало в устах "недовольных",грамотных,боевых офицеров,наконец то озвучено.Подведен итог хозяйничанию в армии недоучек и конъюктурщиков,не хлебнувших в полной мере ротного труда,не могущих,в полной мере и обоснованно,оценить бесценный боевой опыт Афгана,Чечни и Ирака,Озвучен,наконец,результат деятельности офисных щелкунов на уровне,не вызывающем сомнения в его компетенции,Будем ждать реакцию главнокомандующего,она,или её отсутствие,покажут"ху из ху"
    1. +6
      19 марта 2012 14:22
      А с этим я на все 100% согласен.
      Посмотрим...кто есть ху....
    2. +3
      19 марта 2012 15:47
      старый ракетчик

      Да, к сожалению, опять будем ждать Эрекцию главнокомандующего...
      Посмотрим, как и из кого, он сформирует новый(?) кабинет министров, как "поощрит" отличившихся... на какое "место" определит....

      А с образованием, не только военным, полная .... (вот и думай - какое выражение найти).

      И ещё вопрос созрел. Если описанное в статье, как В.И. Соболевым, так и С.А.Канчуковым НЕ ВЕРНО, спорно, то почему бы генералам нынешнего министра обороны (сам, понятное дело, не сможет) не взять лучшее время в телеэфире, вечерком, часиков в 19-20, не пригласить в студию "ноющих генералов и не "умыть" их реальным положением в армии? Что мешает серьёзно обсудить, серьёзным "дядям", серьёзные вопросы. Ну а мы, несмышлённые, посмотрим на них, послушаем. И говорю я не о шоу, а о серьёзном обсуждении.
      Вот и увидели бы - "ху" из "ху"...
      Но, видимо, как и Путин, снизойти до народа и разъяснить вопрос обороноспособности и перспектив нашей армии, Сердюков не желает.
      Или желает? Но не знает как?... Опять надо додумывать...
      И так постоянно.
      1. 0
        19 марта 2012 23:50
        Да, к сожалению, опять будем ждать Эрекцию главнокомандующего...
        Посмотрим, как и из кого, он сформирует новый(?) кабинет министров, как "поощрит" отличившихся... на какое "место" определит....

        у него на все про все есть 100 дней... если нет, то курс ебн продолжается, и будет интересно, чем будут аргументировать сторонники ВВП...
    3. Снайпер 1968
      0
      19 марта 2012 20:22
      Горько и больно.Вообще,всё было похоже на диверсию...Статья удручающе правдива...Некто хотел нас ослабить,и у него это получилось.Надо усиляться.Сердюкова-в шею,на подзатыльниках до КПП...Всем удачи.
  11. rekrut
    +11
    19 марта 2012 13:42
    После этой реформы мы ещё долго будем разгребать.
    1. Волхов
      +6
      19 марта 2012 14:16
      Долго не будем - в этом году. Потому и торопятся "ликвидаторы" - надо успеть разоружить и подставить под сильного противника.
      1. KA
        KA
        0
        19 марта 2012 23:47
        А как Вы думаете кто поставил Сердюкова и Макарова на эти должности? Разве не Путин с Медведевым?
        Хотя думаю из-за больших возмущений их сместят! Скажем так Сердюкова на пост Министра Финансов или куда нибудь еще на хорошее место (как Зурабова).
  12. welder
    +9
    19 марта 2012 13:46
    что-то не слышно откликов людей в розовых очках...где вы?Вот реальное положение дел.....ато радуетесь старому модернизированному танку,новому вертолету,самолету-как детки фантикам!!!А кто в них сядет если специалистов нет?!
    1. sevas
      +7
      19 марта 2012 13:56
      а они отмазки придумать не могут !
      1. ivachum
        +4
        19 марта 2012 14:12
        Может быть они поняли, что всем нужны наши ресурсы? А вот сами "люди в розовых очках" ни кому не нужны....ни США, ни Китаю...
    2. +7
      19 марта 2012 14:03
      welder Во-во,танки,конечно,грязи не боятся,но мыть их(и ездить)иногда надо laughing
  13. +13
    19 марта 2012 14:08
    Из личных наблюдений.
    Сын моего друга хотел поступить в военное училище. Поехали они вместе в райвоенкомат (Юхновский район, Калужской области) выбрать училище. Предпочтение было - погран.войска, но готовы были рассмотреть и другие варианты.
    В военкомате заявили, что УЖЕ 2 ГОДА НЕТ РАЗНОРЯДОК ИЗ УЧИЛИЩ.
    1. +12
      19 марта 2012 14:35
      Всерьез обсуждается возможность увеличения предельных возрастов офицеров на 5 лет. Думаю - это первые "блестящие" результаты реформы. Кое-кому в голову пришла мысля: "А служить-то кто будет?"

      Даю ответ: "Не волнуйтесь, господа... служить будут сержанты... американские."
    2. -9
      19 марта 2012 16:01
      Караул, а на кой черт они нужны, если их и так как ... за баней? Что, Ваша доктрина предусматривает широкомасштабную войну полмира на полмира? В СССР тоже так считали и мы помним, что с ним случилось-слился в унитаз истории. И кстати, всепропальщики, что там с армиями стран-участниц НАТО? Каковы, например темпы сокращения армии Германии?
    3. rolik
      -1
      19 марта 2012 20:03
      В этом году снова стали поступать заявки из училищ, можете ехать.
    4. +2
      19 марта 2012 21:46
      По-моему, погранучилища не сокращали прием. И нехватка офицерского состава и специалистов в ПВ давно очень острая и этого никто не скрывал. У нас в области (Костромская) ФСБ день и ночь рекламу крутит и на радио и на телевидении относительно приема в их вузы. Сдается, Вас ввели в заблуждение
    5. +1
      19 марта 2012 23:54
      Из личных наблюдений.
      Сын моего друга хотел поступить в военное училище. Поехали они вместе в райвоенкомат (Юхновский район, Калужской области) выбрать училище. Предпочтение было - погран.войска, но готовы были рассмотреть и другие варианты.
      В военкомате заявили, что УЖЕ 2 ГОДА НЕТ РАЗНОРЯДОК ИЗ УЧИЛИЩ.

      погранцы - это ФСБ, не МО... Идите в областное управление чк, не в военкомат...
  14. -7
    19 марта 2012 14:42
    Дядька конечно авторитетный, и в теме сечёт сильно, но ИМХО я за реформу и то что она предполагает получить в итоге. Дорога не без ям и кочек, но перемены назрели и их нужно осуществить, а что до исполнителей, ХЗ и других бы так же многие хаяли, а Сердюк не из военных может в чем то тупит но отстранен от взимовыручки и армейского "братства", а это нужно когда в результате действий кого то нужно выбрасывать за борт.
    1. Slayer
      +13
      19 марта 2012 14:50
      Цитата: киргиз

      Дядька конечно авторитетный, и в теме сечёт сильно, но ИМХО я за реформу и то что она предполагает получить в итоге. Дорога не без ям и кочек, но перемены назрели и их нужно осуществить, а что до исполнителей, ХЗ и других бы так же многие хаяли, а Сердюк не из военных может в чем то тупит но отстранен от взимовыручки и армейского "братства", а это нужно когда в результате действий кого то нужно выбрасывать за борт.

      А я вот против реформы,советская армейская система была лучшей в мире,а щас ее похоронили,а что выйдет из новой еще большой вопрос.Допустим если бы Грузия на СССР напала,то часа через 4-6 советские танки в Тбилиси стояли бы уже,а нам 8 дней понадобилось...
      1. -3
        19 марта 2012 15:45
        Цитата: Slayer
        А я вот против реформы,советская армейская система была лучшей в мире,а щас ее похоронили,а что выйдет из новой еще большой вопрос

        Была лучшей, но устарела и несоответствует сегодняшним вызовам, как Т34, он ведь тоже был лучшим, но время на дворе другое, вызовы задачи технологии, незыблемыми должны быть культура и традиции, а остальное надо развивать
      2. -11
        19 марта 2012 16:02
        Да Вы совсем в курсе. Армия СССР раскачалась бы лишь через месяц.
        1. +7
          19 марта 2012 17:43
          Армия СССР "раскачалась" бы на третьи-пятые сутки с момента обявления мобилизации - к этим срокам проводится боевое слаживание подразделений уровня батальон-бригада. В СССР имелась отработанная и постоянно поддерживаемая система боевой готовности. Именно на этот первоначальный период боевых действий содержались штатные формирования ВС государства.

          О войне "полмира на полмира" не может быть и речи... я не ястреб какой-то. Просто горько сознавать, что автор статьи прав и развал системы прошел "по полной" и мы сейчас имеем огромные дыры и на Севере, и на Востоке... и не знаем всей правды.
          1. -1
            20 марта 2012 07:01
            Армия СССР "раскачалась" бы на третьи-пятые сутки с момента обявления мобилизации - к этим срокам проводится боевое слаживание подразделений уровня батальон-бригада.

            А сейчас какие нормативы для ухода бригады на марш? И да, сколько дней велась война 08.08.08?
        2. +2
          19 марта 2012 18:11
          [quote=Varnaga]Да Вы совсем в курсе. Армия СССР раскачалась бы лишь через меЧто касается СА то к концу 80-х это была огромная неповоротливая махина.
          Если брать дивизии первого удара в ГСВГ, ЮГВ . Прибалтика, ДВО то они были укомплектованы по штату А и там велась реальная боевая подготовка. СЯС трогать не будем(там кардинально ничего не изменилось). А что касаемо остальных меогочисленных частей то в основном там процветали формализм и очковтирательство вместо боевой подготовки, своеобразные трудовые армии по сбору урожая, даже служа в РВСН посылали сводные подразделения на так называемую "целину" у самого есть медаль за это дело. Кто помнит не даст соврать как принимались соцобязательства и потом выполнялись как проходили разлмичные проверки и комиссии из вышележащих штабов. Солдаты вместо боевой учебы выполняли различные "дембельские аккорды", работали на мебельных фабриках за полировку для ленкомнат, вообщем бесплатная рабсила.
          Так что уже тогда с появлением новых видов оружия и изменения тактики современного боя такая многочисленная и архаичная армия была уже не нужна, требовались реформы с которыми как всегда не спешили, авось сойдет и так.А с организацией отмобилизования для столь огромной армии и вспоминать страшно глядя на облик призываемых "партизан" и процесс их боевого слаживания, тоже имел счастье руководить подобной ротой, запах тройного одеколона до сих пор отличаю из всех ароматов. Техника и базы хранения еще терпимы но итогда уже начинали сыпаться, сейчас наверное вообще ужас . Так что реформы назрели давно, другое дело что под видом реформ проводилось ползучее разоружение и деградация армии.Сейчас есть движение из пропасти но время упущено, Как всегда приходится действовать по принципу "Хватай мешки, вокзал отходит!"
          1. rolik
            0
            19 марта 2012 20:00
            Аскет, как всегда зрит в корень. Все правильно и по существу. Единственное с чем хотса поспорить, это об упущенном движении из пропасти. При наличии воли и избавлении от некоторых человекообразных элементов из МО. Процесс поднятия со дна можно значительно ускорить.
    2. KA
      KA
      0
      20 марта 2012 00:05
      Так дело не в том, что не надо реформировать! А в том, что так как сейчас реформируют, не надо делать!
  15. Nechai
    +7
    19 марта 2012 14:49
    Цитата: связист
    здесь не стоит изобретать велосипед, ведь у нас довольно - таки большой опыт по мобразвёртыванию как боевых подразделений, так и страны в целом.

    Так в том то и дело, что этот "велосипед" скомуниздили. Моб.систему ликвидировали как класс. Технику свалили в кучу и поставили тёток сей "металлолом" охранять. Запасы б/припасов уничтожаются, а не ПЕРЕСНАРЯЖАЮТСЯ и МОДЕРНИЗИРУЮТСЯ! Тухачевский выдвигал одной из причин отказа от создания новых арт систем для РККА - наличие оргомного запаса французских снарядов на складах. Ну кроме того, что эти снаряды и "молодости" показали свою неэффективность. Так ещё, мало афишируемый факт, именно в 1939-1942 годах у данных б/п физически заканчивался срок использования. Они становились опасными в обращении. Почитайте Грабина - именно французские снаряды заставили пересмотреть конструцию казённика и затвора, для грантированной экстракции гильзы. Иначе её приходилость после каждого выстрела выбивать через ствол банником. Вот такую артиллерию готовил для войны гениальный создатель скрипок.
    Цитата: Олегыч
    Численность вооруженных сил государства не может превышать 10% от всего населения, т.к. иначе экономика не вытянет. А лучше 5-7%.

    В мирное время! Но развивается система быстрой и качественной мобилизации боеспособных соединений, их оснащения, боевого слаживания, создаётся и обкатывается на практике логистика быстрой доставки на ТВД. В реалии всё сточностью до наоборот.
    Цитата: rekrut
    После этой реформы мы ещё долго будем разгребать

    Если супостат предоставит время. А то придётся быстро и жёстко. Без всяких экивоков.
    1. +12
      19 марта 2012 15:24
      Nechai,
      Брось,Валера,тут даже обсуждать нечего.Одно дело создать бригады,как войска быстрого реагирования,в дополнение к существовавшей системе,с этим я могу согласится,а другое дело развалить все,без надежды на скорое восстановление-с этим согласны все мыслящие и знающие военные,а остальным все равно ничего не докажешь,-материал не тот drinks
  16. Гога
    +5
    19 марта 2012 15:05
    Коллеги, можно долго спорить "тот" генерал, не "тот" - а как вам вот это ---"...о будущей участи Главного разведывательного управления ГШ ВС РФ (ГРУ ГШ), его расформировании..." ---- это что, правда? Мы что, дореформировались до уничтожения военной разведки? Что то трудно поверить, есть у кого либо информация на эту тему? Поделитесь.
    1. +5
      19 марта 2012 15:17
      Гога,
      пройдись по архиву,не поленись
      1. Гога
        +2
        19 марта 2012 15:32
        Обязательно, как то "прозевал" сейчас постараюсь все поднять на эту тему.
    2. rolik
      -2
      19 марта 2012 18:51
      вот информация об интересующей искомой, причем не из архива сайта.
      Президент России Дмитрий Медведев 26 декабря назначил руководителем Главного разведывательного управления Генштаба Вооруженных сил РФ генерал-майора Игоря Сергуна.

      Как заявил начальник управления пресс-службы и информации Министерства обороны полковник Игорь Конашенков, бывший начальник ГРУ генерал-полковник Александр Шляхтуров освобожден от должности и уволен с военной службы «в связи с достижением предельного возраста». Разведывательное управление ГРУ Александр Шляхтуров возглавил в апреле 2009 года. До этого времени генерал-майор занимал должность заместителя начальника управления и курировал стратегическую разведку.

      Одновременно с этим появились сообщения, что ближайшее время Шляхтуров может возглавить «Корпорацию МИТ», являющуюся разработчиком стратегических ракетных комплексов, в том числе ракеты «Булава».

      По сообщениям СМИ, генерал Шляхтуров пользуется доверием министра обороны Анатолия Сердюкова, которому необходим свой человек в МИТе, поскольку это предприятие в 2011 году якобы вступило в конфликт с военным ведомством относительно стоимости своей продукции.

      Александр Шляхтуров в 2009 году сменил своего начальника Валентина Корабельникова, также уволенного в запас в возрасте 63 лет - при том, что максимальный возраст службы в Вооруженных силах составляет 60 лет. Шляхтуров запомнился на этой должности тем, что провел реорганизацию, в результате которой от восьми бригад ГРУ осталось пять. Кроме того, была уволена почти тысяча офицеров. В августе 2011 года Шляхтурову было присвоено звание генерал-полковника

      Биография нового руководителя ГРУ Игоря Сергуна, а также его служебная карьера держится в строжайшем секрете. Нет информации даже о возрасте нового главы ГРУ По некоторым данным, Сергуну около 40 лет, он служил в войсках, был на майорской должности, затем окончил Военно-дипломатическую академию и долгое время работал за рубежом.

      Главное разведывательное управление — центральный орган управления военной разведкой в Вооруженных Силах Российской Федерации. ГРУ подчиняется начальнику Генерального штаба и министру обороны, занимается всеми видами разведки в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации — агентурной, космической, радиоэлектронной.

      Структура, численность и финансирование ГРУ относятся к сведениям, составляющим государственную тайну.

      Приоритет в ГРУ отдается работе по добыванию секретных сведений, материалов и иностранных образцов современной техники. Резидентуры военной разведки не уступают резидентурам Службы внешней разведки Российской Федерации (СВР России) по численности, но имеют более низкие объемы финансирования, при этом они действуют более жестко и целенаправленно.

      Штаб-квартира ГРУ расположена в Москве в районе Ходынского поля. Строительство штаб-квартиры, представляющей собой комплекс сооружений общей площадью около 70 тысяч квадратных метров, внутри которого имеется ситуационный центр, командный пункт, спортивный комплекс и бассейн, было завершено осенью 2006 года. Стоимость строительства составила 9,5 млрд рублей.

      Специальная подготовка офицеров ГРУ осуществляется в Академии ГРУ (Военно-дипломатическая Академия Министерства Обороны). Подготовка осуществляется на трех основных факультетах: факультет стратегической агентурной разведки, факультет агентурно-оперативной разведки, факультет оперативно-тактической разведки.

      При Академии работает адъюнктура и Высшие академические курсы.

      В структуру Главного разведывательного управления также входят два научно-исследовательских института, расположенные в Москве, известные как 6-й и 18-й Центральные научно-исследовательские институты. До 2009 года в подчинении ГРУ было примерно 14 бригад и два учебных полка, позже в результате реформы осталось не более 2-3 бригад. Численность сократилась с 7 тыс. до 2 тыс.
      1. +4
        19 марта 2012 19:44
        Цитата: rolik
        До 2009 года в подчинении ГРУ было примерно 14 бригад и два учебных полка, позже в результате реформы осталось не более 2-3 бригад.


        Я уже писал. что полное расформирование боеспособных бригад ГРУ - ошибка. Если была необходимость выведение их из состава ГРУ (непонятная), то почему на их основе не сформировать, например, силы быстрого реагирования? То есть нужно было сохранить наиболее боеспособные части. Или я чего-то не понимаю?
        1. 0
          19 марта 2012 23:59
          Или я чего-то не понимаю?

          умом табуреткина не понять, как и ВВП, как в том стихе про Россию.. которую тоже не понять, и остается только верить...
        2. +1
          20 марта 2012 02:31
          а вы уверены что вам рассказали всё про войска ГРУ? или что то осталось гостайной?
  17. +10
    19 марта 2012 15:30
    Опять вспоминаются слова кого то из древних: "Вождь, уничтожающий свою армию. Если он не , то кто?" Уповаем на ядренное оружие. Неужели Верховный не понимает, что в случае серьезной войны, как минимум две из трех составляющих СЯС будут уничтоженны в ходе ведения боевых действий обычными средствами поражения, потому что позиционные районы не прикрыты не от тактической авиации, не от сил специальных операций. Так что мы имеем в итоге? Прав Сергей Алексеевич. При таком МО и НГШ ... Дальше продолжать не хочется
  18. +11
    19 марта 2012 15:35
    То,что в армии разгром это ясно всем кто в ней служил.Тем кто восторгается рекомедую отчёт аналитиков из ЦРУ,там ясно сказано,что армия РФ после реформы, сможет нанести поражение любой армии на постсоветском пространстве (читай бывших братских республик),но не сможет противостоять блоку НАТО или КНР.Это без ядерного оружия.Поэтому они так упорно цепляются за размещение системы ПРО.Затем нас спишут.Не потому,что Запад нас любит или не любит,ему на нас было бы наплевать,но Сибирь с 40% всех мировых ресурсов и под боком у Китая,который тоже рвётся в мировые лидеры.Эта гремучая смесь чревата большими осложнениями.Они уже попробовали првернуть "оранжевую" революцию пока не вышло недооценили Народ. Сейчас поменяют тактику своей "оппозиции" и начнут снова.Ведь на кону само существование США, как мирового лидера. Поэтому все средства хороши от Навального до "Томогавка".А про то,что происходит в армии под названием "оптимизация" правда. к сожалению.
    1. 0
      20 марта 2012 00:01
      не ну почему лимонников с джапами и легушатников с макронниками раскатаем в стекло точно... турцию думаю тоже, ну и арвбам достанется, не от нас так от Китая...
  19. +5
    19 марта 2012 15:38
    К сожалению, нет объединения интересов различных общественных организаций, патриотических и ветеранских союзов, авторитетных, в прошлом и настоящем, военспецов и т.д., способного заставить Президента, Общественную палату, СНБО или Генпрокуратуру, провести полное и объективное расследование деятельности верхушки МО. Почему все действуют или в одиночку, или с учетом политических предпочтений? В сфере национальной безопасности, оппозиция, может быть только на стороне вероятного противника. Нужно отбросить все то, что мешает такому объединению и создать. Не верю, что для этих целей, в России не найдется, публичного или не публичного лидера, или патриотической организации. Бывшим военным, это сделать намного проще и эфективней!
    1. rolik
      -10
      19 марта 2012 16:28
      У ВВП есть хороший стимул для этого- второй срок.
      1. +4
        19 марта 2012 18:44
        Цитата: rolik
        У ВВП есть хороший стимул для этого- второй срок.

        Двух предыдущих ему мало было для наведения порядка в стране!!! И одного срока премьерства!!!
        1. rolik
          -8
          19 марта 2012 19:51
          Это премьер, а не президент. Есть небольшая разница? Тем более Димон сам решил поиграть в большого папу и косяки начались после года его правления в качестве президента. Соответствено из этого вывод, ВВП " немного отодвинули" от реального руления ситуевиной, о чем, кстати. намеков уже было сделано выше крыши. Но некоторые считают, что всем парадом руководил Путин. Однако это не так. надо между строк иногда читать и смотреть реакцию ВВП на некоторые действия Димы. А два первых срока были потрачены на то, чтобы более-менее устаканить вертеп который у нас творился после правления Горби и ЕБНа. У других правителей на это ушло бы гораздо больше времени.
          1. 0
            19 марта 2012 23:41
            Цитата: rolik
            А два первых срока были потрачены на то, чтобы более-менее устаканить вертеп который у нас творился после правления Горби и ЕБНа.

            И что же хорошего по вашему за эти два срока президентства и один премьерства сделал ВВП для страны?????????????????????????12 лет.....
      2. 443190
        +3
        19 марта 2012 21:00
        Его бы к Ходорковскому на такой же срок...соседом по камере.
  20. rolik
    -7
    19 марта 2012 16:22
    Да, табуреткин со товарищами, это очень большой косяк ВВП. Надеюсь после вступления в должность он будет исправлен. Небольшая реабилитация есть в лице Рогозина, но очень страшновато думать о том, что отведут Рогозину роль свадебного генерала. а потом с почетом снимут. Хотя, я уже не раз говорил об этом, предпосылки к снятию пердюка очень серьезные, а потом очевидно начнеться "перетрахивание" и МО.
    1. +6
      19 марта 2012 17:49
      Цитата: rolik
      Надеюсь после вступления в должность он будет исправлен.

      По моему вы живете одними надеждами!!!Может хватит, может вам пора подумать как следует???
      1. rolik
        -4
        19 марта 2012 18:32
        А вы чем живете? Надеждами, что халява будет всегда, что штаты останутся навсегда величайшей державой,что зеленый подтирочный материал будет единственной деньгой на планете. Что победит Зюганов, Прохоров, что Российская держава и армия разваляться навсегда и эта огромна, незанятая, территория станет вотчиной англосаксов.
        Вот и все ваши мечты.
        1. +3
          19 марта 2012 18:43
          Цитата: rolik
          Вот и все ваши мечты.

          Не знаю, откуда у вас такие предположения обо мне!? Я лишь хотел сказать, что он не оправдает ваших надежд! Да поймите вы наконец, что он и МО в одной команде!!!
          1. rolik
            -4
            19 марта 2012 19:00
            Команду МО формирует президент, а не наоборот.
            Я не дикий фанат Путина, но на данном этапе истории- ему альтернативы нет.
            Или вы хотите сказать, что Зюганов, Прохоров, Жириновский- это альтернатива? Я думаю, что вы сами в это не верите.
            Если впоявиться лидер который сможет перебить ВВП по всем параметрам, я буду голосовать за него. И мне не важно, кто стоит у штурвала. Мне важно, чтобы этот штурвал крутили в направлении следуя которому моя Родина выйдет вперед. Вот и вся логика.
            1. 0
              19 марта 2012 23:36
              Цитата: rolik
              Команду МО формирует президент, а не наоборот.

              В этом и заключается весь прикол!
              Цитата: rolik
              Я не дикий фанат Путина, но на данном этапе истории- ему альтернативы нет.

              А вот это и есть ваше глубочайшее заблуждение!
              Цитата: rolik
              Или вы хотите сказать, что Зюганов, Прохоров, Жириновский- это альтернатива?

              Конечно нет!Они специально замкнутый круг создали!
              Пока у нас нет лидера под руководством которого Россия встанет с колен. А при ВВП мы уверенно топором идем ко дну, в этом я больше чем уверен!
    2. +3
      19 марта 2012 18:46
      Цитата: rolik
      Небольшая реабилитация есть в лице Рогозина

      Ваш Рогозин заявил, что открытие перевалочной базы в Ульяновске - это нормально и в интересах РФ.........
      1. rolik
        -7
        19 марта 2012 19:24
        Присутствие персонала НАТО не предполагается на возможном транзитно-перевалочном пункте грузов альянса из Афганистана в Ульяновске, сообщил в четверг официальный представитель МИД России Александр Лукашевич.

        "О каких-либо военных базах или объектах речи не идет. Под цели возможного транзита были бы задействованы исключительно гражданские объекты материально-технического обеспечения - склады временного хранения и прочее. Присутствие натовского персонала не предполагается", - отмечается в сообщении на сайте МИД РФ.

        В документе также отмечается, что МИД России совместно с компетентными российскими ведомствами подготовил предложения по созданию необходимой нормативно-правовой базы для возможного запуска схемы комбинированного транзита.

        "Вопрос находится на рассмотрении в правительстве Российской Федерации", - отмечают в МИД.

        В сообщении также говорится, что "приоритетное внимание уделяется созданию механизма надежного контроля за грузами международных сил содействия безопасности (МССБ) со стороны таможенных органов России с целью исключить использование этого маршрута для целей наркотрафика". Так, "соответствующие положения были бы зафиксированы в обменных письмах с представителями НАТО".

        При этом в МИД подчеркивают, что "речь идет о транзите только невоенных (нелетальных) грузов, которые следуют на упрощенных условиях обычных коммерческих поставок".
        А как вы представляете себе гуляющих по Ульяновску НАТОвцев? И что в ответ на это будет тишина и благодать? Я думаю больше половины города выйдет на митинги против. А в барах,если их туда пустят, этим воякам просто начнут бить морду лица.
        1. 0
          19 марта 2012 23:31
          Цитата: rolik
          Присутствие персонала НАТО не предполагается на возможном транзитно-перевалочном пункте грузов альянса из Афганистана в Ульяновске, сообщил в четверг официальный представитель МИД России Александр Лукашевич

          Возможно, но тогда объясните мне, кто эти грузы будет привозить, разгружать, складировать, загружать, охранять?????????
          Я бы понял, если бы мы подписали с нато контракт в котором было бы написано, что они на территории Авгана закрывают свое добро в контейнеры, и опечатывают их! Потом прилетают наши самолетики, наш персонал их грузит, доставляет в Ульяновск, опять же наш персонал перегружает все это на вагоны и отправляет в конечный пункт назначения, а там натовцы этот груз встречают, открывают, проверяют и если что, то предъявляют претензии!!!Вот это было бы по нормальному!
  21. -3
    19 марта 2012 16:33
    ничего принципиально нового в статье не озвучено... request
    но вот вектор в направлении наиболее вероятной "ритуальной жертвы" просматривается уже вполне отчётливо - во ВСЕХ бедах и грехах "реформы" повинен именно НГШ...
    похоже, что способ списания некомпетентности высшего военно-политического руководства государства - и, прежде всего, ГК и МО - определён... request
    очень нехитрый и весьма традиционный способ...
    1. -1
      19 марта 2012 22:15
      А Вы и вправду военный???? Или хе.... из приарбатского округа????А может и не из округа???
      1. +2
        20 марта 2012 10:42
        разочарую Вас... не из "арбатского"... не доводилось как-то... да и не тянуло...
        а смысл поста лишь в том, что именно НГШ (вины с которого, впрочем, никто и не снимает) и станет той символической фигурой, которую наши политические "кукловоды" с лёгкостью принесут в жертву...
        время пришло... зиц-председатель должен сесть и он будет сидеть... bully
  22. старичок
    +4
    19 марта 2012 17:07
    Диагноз один! Поздно пить боржоми,когда почки отвалились!!! am
    1. +2
      19 марта 2012 18:35
      Нашел интересное интервью на одном из сайтов, отрывок выложу.....
      «СП»: - Многие эксперты считают, что к 2020 году баллистические ракеты России не смогут достичь Америки. Так ли это?

      - Да, я согласен с таким мнением. Сегодня ядерный щит пока еще защищает нашу страну. Но с каждым годом развитие обычных средств поражения уходит далеко вперед. Недалек тот день, когда в результате обезоруживающего удара мы можем оказаться лишенными возможности нанести ответный удар ядерными силами. В отношении ядерного оружия существует еще одна, крайне важная проблема – психологическая. Необходимо обладать непоколебимой решимостью в его применении, осознавая, что это может повлечь гибель цивилизации, а это требует высочайших моральных качеств, которые не всегда присутствуют...

      Однако я сторонник того подхода, что ядерные силы вообще никогда не будут применены (за исключением гипотетического случая ядерного терроризма). Все то же пресловутое технологическое превосходство сегодня позволяет достигать военно-политических целей без применения конвенциональных сил. Существующие эффективные технологии манипуляции общественным сознанием, инициации повстанческой активности, провоцирования экономических кризисов и др. приемы и методы «противоборства четвертого поколения», о чем ваше издание уже рассказывало, прошли апробацию в целом ряде стран и готовы к применению и против России.

      «СП»: - Недавно за океаном озвучена военная доктрина, которая называется «Новая карта Пентагона». Какие угрозы несёт она России?

      - Да, новый документ был анонсирован 5 января 2012 года президентом США Бараком Обамой. Этот документ, озаглавленный как «Поддержание глобального превосходства: Приоритеты для обороны XXI века», действительно вызвал множество откликов. Хотя новое руководство военного ведомства утверждает, что его разработка осуществлялась в рамках реализации стратегии национальной безопасности США, подготовка документа осуществлена без мандата конгресса и вне принятой процедуры разработки стратегических руководств для МО США.

      Если коротко, то основные новшества сводятся к следующему. В документе впервые введен термин «глобальное пространство», объединяющее помимо традиционных пространств противоборства также и информационное пространство. Использование данного термина в документе свидетельствует о продолжении классической геостратегии морских держав и открытом возвращении геополитики в оборонную политику и стратегию США. Вторым важным моментом, относящимся к геостратегии, следует признать тезис, что США стоят перед «необходимостью перебалансирования (изменения баланса в пользу, переориентации) на Азиатско-тихоокеанский регион». Речь идет о геостратегической переориентации и формировании долгосрочных трендов, разворачивание которых будет происходить не только на протяжении последующих десяти лет, но всего XXI века. На Ближнем Востоке среда безопасности во многом будет формироваться «арабским пробуждением». США по-прежнему остаются гарантом безопасности Израиля. Первоочередной целью является воспрепятствовать ядерной программе Ирана и «противодействовать его дестабилизирующей политике». Решать свои задачи в регионе США намерены со своими союзниками, в первую очередь, Израилем, и в сотрудничестве со странами Совета по сотрудничеству стран Персидского залива. Примечательно, что в документе не упоминается Турция.

      Изменения предусматриваются также в Европе и НАТО. Большая часть европейских стран сегодня являются «производителями безопасности, а не ее потребителями». В изменяющейся среде безопасности, сокращении ресурсов, которые могут быть выделены на оборону, США вынуждены сократить объемы своего военного присутствия на европейском театре военых действий ( ТВД). Из классического геополитического инструментария стоит упомянуть намерение снизить размер ядерных сил, причем во всех компонентах ядерной триады. Из новых угроз среды безопасности XXI века, которым будет уделено особое внимание, важным представляется намерение противодействовать новым угрозам, исходящим от негосударственных факторов, неконтролируемых территорий, групп и личностей.
      1. 0
        19 марта 2012 22:41
        nycsson, в настоящее время быть просто аналитиком - теоретикам мало. На чем основано ваше убеждение, что
        баллистические ракеты России не смогут достичь Америки.
        ? Позвольте вас заверить - смогут. Не все, к сожалению, но достаточно чтобы нанести "неприемлимый ущерб" вашим хозяевам. Не стоит цитировать их теоретиков. На счет
        негосударственных факторов, неконтролируемых территорий, групп и личностей.
        не лукавьте, даже интересно, неужели есть люди считающие серьезной атомную угрозу для USA со стороны Ирана, Северной Кореи и.... , а, ну да , остальных разбомбили.
  23. +7
    19 марта 2012 17:09
    Странно, все всё понимают, возмущаются, а "Васька" слушает, да ест... Реформирование армии по бухгалтерским понятиям, это нечто, могли так министром обороны и Чубайса назначить или Кудрина. Пока к вооруженным силам относятся, как к виду бизнеса, по логике торгаша, ничего не изменится. На таких постах нужны профессионалы самого высшего качества, настоящие теоретики военного дела, понимающие военную и политическую стратегию.
  24. +12
    19 марта 2012 17:47
    Статью до конца так и не дочитал!Обидно до слез!Автор молодец, все правильно пишет!Во главе нашей страны стоит кучка которые чхать хотели на наш народ, нашу безопасность и т.д. Ну как можно сокращать армию, когда нато в дурь прет??!!Моболизационную составляющую напрочь развалили!Я вам так скажу, мы за все это будем расплачиваться своей кровью, как это уже не раз было!!!!А самое страшное, что США фактически натравливает на нас Китай методом перекрывания ему ресурсов!!!Задайте самому себе вопрос:На кого попрет Китай, на нато или на Россию в целях выживания???Ответ очевиден - на Россию, с ее немощной армией, с незаселенными территориями, а самое главное, с ее богатствами!!!А эти богатства сейчас нужны Китаю как воздух, чтобы протянуть время и выжить в предстоящей схватке с нато!!!
  25. rinzhak
    +8
    19 марта 2012 18:44
    сидеть на Параде Победы -
    это какой-то позор...
  26. rolik
    -4
    19 марта 2012 19:38
    А вот немного о " новой" военной доктрине штатников.
    И администрация Обамы, и ее противники преувеличивают значение опубликованного на прошлой неделе Плана оборонной стратегии. Администрация гордится своим новым творением и пытается продемонстрировать потенциальным борцам за сокращение бюджета, что Пентагон сам добровольно пошел на все финансовые жертвы, которые он может себе позволить с точки зрения благоразумия. Между тем внутренние противники администрации атакуют ее как слева, призывая к более радикальным сокращениям, так и справа, обвиняя администрацию в том, что она преднамеренно уменьшает американскую военную мощь, чтобы избежать военных операций в будущем.
    Между тем на деле План стратегии и стоящий за ним подход – это не начало революционных перемен, а доктрина, ретроспективно одобряющая политику, которой американские вооруженные силы руководствуются уже несколько лет – еще со времен предшествующей администрации.

    Направлена ли новая военная доктрина США против России?

    Сочетание двух факторов – бюджетного давления и перемен в стратегической обстановке - заставляет Пентагон менять стратегию, тактику и процедуры. Если не начнется большая война или не случится каких-либо крупных чрезвычайных ситуаций в сфере безопасности, в ближайшие годы бюджет Министерства обороны увеличиваться не будет. Так как цены на новые вооружения и прочие товары оборонного назначения обычно растут быстрее инфляции, Пентагону придется смириться с необходимостью экономить. Поэтому с его стороны мудро было опередить процесс и использовать План стратегии как предлог отменить ряд устаревших программ и сократить еще часть, пока Конгресс не начал проводить сокращения по своему произволу.

    Соединенные Штаты давно собирались сократить часть живой силы, компенсировав это оснащением оставшейся части более современными и эффективными технологиями. К тому же доступность защитных технологий для потенциальных противников США продолжает повышаться, и это усиливает заинтересованность США в технологиях для скрытно и быстрого нанесения ударов с большого расстояния.

    В сущности, План стратегии очень похож на проект, который мог бы подготовить министр обороны Дональд Рамсфельд (Donald Rumsfeld) перед войнами в Афганистане и Ираке. Планировавшийся им переход к «Обороне 2.0» подразумевал создание потенциала для «сетевой войны», с непрерывной связью между американскими частями, превосходство которых в информации и взаимодействии должно было помогать им побеждать более многочисленных соперников.

    Новая стратегическая обстановка также дает Пентагону возможность пересмотреть набор и географическое положение миссий и контингентов. Руководство Министерства обороны благоразумно хотели бы в будущем избежать затянутых, сомнительных и дорогостоящих операций по борьбе с повстанцами.Наиболее вероятные сейчас угрозы отличаются от двух крупных региональных войн, прогнозировавшихся предыдущей концепцией состава сил, которую два десятилетия назад разрабатывали Лес Аспин (Les Aspin) и Колин Пауэлл (Colin Powell). Противодействие оружию массового уничтожения или кибератакам требует меньших по размерам, но лучше оснащенных вооруженных сил.

    Кроме того, рост относительной мировой значимости Азиатско-тихоокеанского региона требует соответствующих человеческих, экономических и военных ресурсов. «Новая карта» Пентагона (выражение принадлежит моему коллеге по WPR Томасу Барнетту (Thomas P.M. Barnett)), вполне оправданно фокусируется на восточном направлении, так как Европа и Латинская Америка остаются стабильными, а Африка пока не реализовала собственный потенциал.

    План стратегии справедливо рассматривает Ближний Восток и Центральную Азию как своего рода джокера, так как последствия Арабской весны для этого региона по-прежнему непонятны. Пока непосредственным ее эффектом стала смута, однако в долгосрочной перспективе могут последовать и более благотворные последствия.

    Наконец, тот факт, что в документе, наконец, ясно сформулированы стратегические приоритеты, которыми будет руководствоваться в ближайшее десятилетие Министерство обороны, можно только приветствовать – как и отсутствие гордыни у авторов плана. На прошлой неделе руководители Пентагона неоднократно заявляли СМИ, что они признают вероятность непредвиденных обстоятельств, которые могут потребовать быстрой смены курса. План стратегии предусматривает, что текущие тенденции в области безопасности более или менее сохранятся, однако Пентагон понимает, что всегда может появиться «черный лебедь», и, если США не будут к этому готовы, они окажутся уязвимыми.

    Таким образом, чтобы этот документ мог помочь США достигнуть в будущем их стратегических целей, необходимо предпринять определенные ключевые шаги. Некоторые из них будут включены в проект бюджета на 2013 финансовый год, который будет направлен на Капитолийский холм в ближайшие недели.

    США должны быть готовы сразу к нескольким военным конфликтам

    Во-первых, сокращение численности вооруженных сил и бюджета Пентагона не должно происходить слишком резко, так как в мире сейчас наступил, по выражению Министерства обороны, «переломный момент» и в ближайшие годы события могут начать развиваться в самых разных – и зачастую непредсказуемых - направлениях. План стратегии предусматривает, что процесс сокращения можно будет обратить вспять, и что вооруженные силы сохранят необходимые для этого навыки, персонал и технологии. Однако Пентагону должны предоставить возможность сохранить все это на деле, что означает адекватное финансирование резервных сил, в том числе оперативных, а не стратегических.

    Во-вторых, в своем предисловии к Плану стратегии президент Барак Обама справедливо отмечает важность всестороннего подхода, рассматривающего дипломатию, помощь в развитии, разведку и прочие невоенные направления как инструменты национальной безопасности. Однако в таком случае администрация и – особенно – Конгресс должны их соответствующим образом финансировать. В особенности Госдепартамент должен будет приложить усилия, чтобы заполнить вакуум, который породит снижение военного присутствия США в таких регионах, как Ирак.

    В-третьих, особую важность приобретет благоразумная политика в отношении альянсов. Ожидаемое сокращение сил США в Европе потребует соответствующего изменения роли США в НАТО. Однако, если европейские члены альянса в свою очередь не примут меры по наращиванию своего оборонного потенциала, Америке опять придется приходить на помощь НАТО, как она уже поступала в Боснии и в Ливии. Следует также отметить, что имеющиеся сейчас возможности перебросить больше американских сил в Восточную Европу и в Австралию не должны заслонять того факта, что эти возможности все же ограничены. Большинство стран Азиатско-тихоокеанского региона не потерпят масштабного присутствия американских солдат на своей земле даже в ротационном режима. Даже австралийцы наказали своих лидеров, когда те заявили, что их роль заключается в том, чтобы представлять в регионе интересы Вашингтона.

    Наконец, План стратегии также предполагает, что администрация будет добиваться дальнейшего сокращения американских ядерных сил. Это, вероятно, отражает результаты засекреченного анализа ядерной политики, который был подготовлен к декабрю 2011 года. Министерство обороны хочет заменить системы доставки ядерного оружия во всех трех частях триады, но подобный шаг стоил бы сотни миллиардов долларов, которых у военных сейчас нет – впрочем, даже если бы они были, Пентагон предпочел бы потратить их на более полезные обычные вооружения. Если США будут и дальше сокращать свои ядерные силы, они должны будут компенсировать это укреплением обычных сил и противоракетной обороны, чтобы успокоить союзников и сдерживать противников.

    C момента окончания холодной войны в Соединенных Штатах господствовал прочный межпартийный консенсус в вопросах оборонной политики, в основе которого лежали идеи сокращения живой силы, разработки компенсирующих технологий, укрепления альянсов и переброски сил в Азию. Именно этот курс и сформулирован в Плане стратегии, и – хотя в этом мире ни о чем нельзя говорить с уверенностью, - он выглядит вполне разумным.

    Ричард Вайц - старший научный сотрудник Гудзонского института и старший редактор World Politics Review. Его еженедельная колонка Global Insights выходит каждый вторник.

    Оригинал публикации: Not Much New in New Defense Strategic Guidance
    Вот такая вот военная доктрина. а что у штатов получится, посмотрим. денежков мало, а кушать хотса много.
  27. fedor
    +1
    19 марта 2012 19:53
    Статья достоверно отражает истинное положение ВС, с автором согласен!
  28. Александр3
    +2
    19 марта 2012 19:58
    Товарищи не поленитесь и прочтите книгу Полторанин М. Н
    Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса и все вопросы и надежды отпадут http://lib.rus.ec/b/250620/read
  29. Снайпер 1968
    0
    19 марта 2012 20:37
    Хрена лысого нас возьмёте,господа супостаты.Так что не радуйтесь.Раньше времени... no belay sad no
    1. +1
      19 марта 2012 22:06
      Снайпер, конечно не возьмут. Блин. Но кровь людская не водица.
      1. Снайпер 1968
        +1
        19 марта 2012 22:23
        colonel,
        Валера,нас придут убивать.По-настоящему.Я знаю,что не водица...Но и щёки подставлять негоже...С уважением.
        1. +1
          19 марта 2012 23:03
          Серёж, да я не в плане подставить щёку (правую, левую, не помню) Я о том, что и это выдюжим (когда придут). Вопрос - во что выльется? А выльется в большую кровь. (Дай Бог, что бы ошибся) А то, что убивать... что ж давить кнопки на клаве одно, досылать патрон в патронник другое. Пожуём, увидим. С уважением, я.
          1. Снайпер 1968
            +1
            20 марта 2012 11:34
            colonel,
            Валер,последнюю 1000 лет нас хотят убить.Со времени Владимира Кровавого(крестителя Руси) и до сих пор.Нам же-чем хуже,тем лучше."И кто слабым был-сразу сильным стал,а кто сильным был-стал ещё сильней..."А насчёт кнопочек на "клаве"-я не по этой части,друже...
            1. 0
              20 марта 2012 20:07
              Серёж, про кнопочки я криво сказал, а ты криво понял. Я про то, что будем задачи решать по мере их поступления. Сейчас, когда весь запал уходит в "коммент" одно состояние души и тела. Когда получим боевой приказ, думаю ощущения будут другими. Согласись, одно дело почитать "мысли" какого нибудь ......... на сайте и совсем другое пообщаться с ним посредством того же АК-74.
              С уважением, я
  30. +2
    19 марта 2012 20:54
    Надежда умирает последней. А сидеть на параде главнокомандующему и МО некрасиво. Даже Императоры стояли, а они приумножали Россию.
  31. 443190
    +2
    19 марта 2012 20:55
    Как говорится - "какой поп таков и приход." Только не Макаров и Табуреткин в этом виноваты. Они лишь умело и грамотно выполняли указания вышестоящего руководства. И вот результат.
  32. 755962
    -1
    19 марта 2012 22:16
    Посмотрел на первоисточник-"Хвиля"(волна укр.)чёт как то не алё.Волну гонят походу.Жду Рогозина на новом посту.
  33. 0
    19 марта 2012 22:37
    Сижу пью с подводником... никого не трогаю... к жене пришла подруга... что то заказное привезла... из Китая... Туристы... Пекин... Шанхай... Стена которая великая... гид у них малой с военной выправкой... подруга из военной семьи глазик намётанный... Так я к чему... малой лопочет по русски вполне пристойно... у подруги внешность кукла барби... Блондинка.. коса в руку толщиной.... ч... отвлёкся... короче в разговоре этот гид обмолвился что в его ШТУРМОВОЙ дивизии он лучший по языку русскому... и на прямой вопрос а сколько участвует в конкурсе... ответ вся дивизия... Так что не дай бог мне дожить до ... А в заключении прогноз погоды... на Китайско-финской границе дождь...
    1. 0
      20 марта 2012 14:35
      вард

      А написано неплохо...
      Прямо маленький рассказ drinks
      1. 0
        20 марта 2012 20:14
        Только этому рассказу лет, как царю Гороху
  34. 16 обрспн
    0
    19 марта 2012 23:04
    разведчики гру- в 99 процентах-срочники-в советское время и в 90-00,в то время честь и присяга,что-то значили...когда почти все из твоего призыва там,то и оставшимся в тылу как не с руки...-по поводу реформ...-какие-то они странные и не понятные-----------мое субъективное мнение---неужели в россии все сводится к рублю?или доллару?
  35. rolik
    -4
    19 марта 2012 23:22
    А теперь внимание, вот оно фото с парада Победы. Где проклятые руководители сидели на заднице.
    Как все успели заметить, сидят они в окружении ветеранов. И если кому то невдомек, ветераны пожилые люди, но до сих пор считающие себя плоть от плоти нашей армии, что полностью соответствует действительности. И неужели вы, тролли, думаете, что если бы Верховный главнокомандующий стоял, то все остальные рядом сидели бы на стульях. Поэтому, чтобы ветераны не стояли на ногах все время парада и было принято решение сидеть рядом с ними.
    А сколько радости:
    - А !!! Путин и Медведев сидят на параде!!!! Какой позор!!! И никто внимательно не посмотрел на многочисленные фото с парада.
    А зачем им это делать, главное вбросить дезу и сидеть радостно потирая руки, не мало не заботясь о чистоплотности. Ну и еще одна развлекуха, попрыгать и поминусовать- бакланы.

    Тут некто sevas, один высер оставил:

    Где вы обожатели тандема ?
    Не Путин , не Медведев этого не знают ?
    А какие лица у них на параде ?
    Что-то гордость за свою страну и героев Родины, на них не написана!
    Такие пренебрежительные взгляды.
    Там смотрит барин на холопа.
    ДОХОДЯГА БРЕЖНЕВ
    и тот свой последний парад - стоя принимал!!!!!

    Так вот цитатка взята вот у этого "деятеля"
    Михалков. Фото РИА Новости
    Кинорежиссер обрушился с критикой на тандем за то, что и президент и премьер во время парада сидели на креслах, установленных рядом с Мавзолеем. «Неправильно – не знаю, кто это посоветовал – ну неправильно, невозможно, чтобы верховный главнокомандующий, министр обороны принимали парад сидя. Даже немощное политбюро во главе с Брежневым, который через несколько дней умер, стоя принимало парад», – передает его слова Газета.Ru. Заявление Михалкова, сделанное на открытии Всемирного русского народного собора, вызвало продолжительные аплодисменты и крики «Браво».
    «Парад на Красной площади – это не шоу. Это демонстрация красоты понятия о том, что такое армия», – сказал режиссер. Михалков вновь выразил сожаление отсутствием на параде 9 мая суворовцев и нахимовцев. По его мнению, это «подчеркивание, вольное или невольное, отсутствия будущего у офицерского корпуса в России».

    На днях Михалков объявил, что в знак протеста против нового облика парадов покидает общественный совет при Минобороны. По данным источника в военном ведомстве, мэтр отказался от поста не из-за парада, а потому, что с полагающегося ему автомобиля решено было снять спецсигнал.

    Кто бы говорил только не Никитушка. Фильмы бы лучше нормальные начал снимать. А то следуя коньюктуре гонит халтуру и не хочет в этом признаться.
  36. 16 обрспн
    0
    19 марта 2012 23:24
    хотел бы добавить-----------пока у Руссского Солдата есть пули,спички,самогон-сос...ху...солдаты НАТО,дрожи от страха Пентагон!!!!!!!!!!!!!!!!
  37. rolik
    -2
    19 марта 2012 23:35
    Вот еще одна фотография.
    Медведев заснул!!!! Какой позор!!!!
    А если внимательно , он просто смотрит на часы.

    А статью надо дочитывать до конца, чтобы знать о чем там говориться. А то как барышни из института благородных девиц. Статью не дочитали расплакались, в истерике забились, попросили кто нашатыря, кто водки. И причем не дочитав статью, уже знают, что автор пишет правильно.
    Сейчас это почитают и понеслась минусовка. Причем минусуют те, кто не приводит никаких фактов, а лишь бессвязные выкрики о полном и неотвратимом амбеце. Хоть бы дельное что предложили. recourse
  38. 16 обрспн
    0
    20 марта 2012 00:29
    на фото медведев на часы смотрит!!!путин напряжен и полностью учавствует в событии!!!
    1. 0
      20 марта 2012 00:40
      если бы он стоя принимал бы парад, то ничего... а то после попытки десталинезации, заставить армию принять обезличевание (в цифре) на дне ПОБЕДЫ (миф о добром царе и злых боярах в действии), после всего принимать парад сидя, на такое даже американские президенты не решаются (там культ армии очень сильно поднят)...
      1. rolik
        -2
        20 марта 2012 01:08
        Как и ожидалось, вам пофиг на ветеранов которые вокруг Путина, Медведева. Если бы главнокомандующий стоял, все эти ветераны тоже бы поднялись и стояли рядом. Так как наши деды не отделяют себя от армии. Но вам этого, судя по всему не понять, зациклились только на одном президент и премьер сидят . А почему они это делают, не доходит. Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО , смотрим на фото.
        1. +1
          20 марта 2012 01:32
          Как и ожидалось, вам пофиг на ветеранов которые вокруг Путина, Медведева.

          А как в вашем понимании должен принимать парад глава государства? может ему трон из оружейки вынести надо было? Да же Николай второй - парад принимал стоя... Это уже обсуждалось - посмотрите статьи и комменты за 9-10 мая прошлого года...
          1. rolik
            -4
            20 марта 2012 14:12
            А он не весь парад сидел на стульчике, репорт внимательно посмотри.
            А комменты бывают разные и нормальные и..... нет. А квасной патриотизм можешь в зассаной пивнухе с соплями по щекам размазывать, после пятой кружки. На вещи надо смотреть реально и трезво. Есть проблеммы,значит надо исправлять, у штатников полня - хорошо порадуемся. Только не надо выставлять себя главным патриотом державы, такие "патриоты" после первой плюхи бежали портянки дедам стирать.
        2. +1
          20 марта 2012 02:00
          Если бы главнокомандующий стоял, все эти ветераны тоже бы поднялись и стояли рядом. Так как наши деды не отделяют себя от армии.

          Раз одел форму - будь добр отстоять... и это не только мое мнение...Это АРМИЯ СССР и ветераны Красной Армии- они победители - им можно сидеть, но вот двум выскочкам - никогда...
          1. rolik
            -4
            20 марта 2012 14:11
            А если бы среди стоящих рядом с президентом был твой дед, и стоял бы он весь парад. А потом бы его на скорой увезли, потому как действо долгое а года уже не те., что бы ты на это сказал?
        3. 0
          20 марта 2012 20:06
          Для rolik C моей точки зрения, для ветеранов, нужно было сделать
          отдельную трибуну почета и преподнести парад как в честь ветеранов.Так же Ни ГК, ни МО не имеют существенного отношения к сложившейся ситуации. Вина организаторов парада и так называемых имиджмейкеров. Я бы, премиальные им подрезал, недоработали (разговоров в народе не должно быть подобных) .
  39. welder
    +4
    20 марта 2012 00:41
    парни......мужички.....а вы заметили,что наших основных тусовщиков сайта не хватает-таких как esaul,domokl-чинов великих....а ведь самыми первыми к статьям новым коментарии писали,а сейчас поди читают статьи после нажатия кнопки ВЫЙТИ-мажоры и тусовщики пускающие пыль в глаза своими патриотическими(якобы и политическими напевами)якобы дающими политическую оценку всему происходящему(так сказать авторитетному.... ихнему).......ВЫ уж други извините меня.....так кто есть тролль?
    1. 0
      20 марта 2012 00:44
      а вы не думаете, что они живут за уралом??? там +2 часа или на сахалине - там скоро утро... или уже утро.
      1. +1
        20 марта 2012 01:30
        Я б добавил "Узула" - вот верный путинец...
    2. 0
      20 марта 2012 08:02
      То то у меня второй день рейтинг ...повышается...
  40. welder
    -1
    20 марта 2012 01:35
    думал....думал!!!но ведь и статья не новая!!!а все мои отношения к ним я уже высказал....извиняйте если что не по вашему(или ихнему)
    1. 0
      20 марта 2012 01:39
      Сама статья может быть и новая (или старая), но вот проблемы как были до выборов, так после них и остались
      1. 0
        20 марта 2012 01:58
        и думаю останутся...
  41. +3
    20 марта 2012 02:41
    критиковать нашу армию и её реформу мы можем сколько угодно но поройтесь в сети и в разных источниках посмотрите что делается в других армиях прежде всего европейских они же основа нато- иногда не знаешь то ли смеяться то ли им посочувствовать то ли их пора принудительно лечить один пример когда канада берёт у германии танки в долг что бы отправить в афганистан а после этого должна их отремонтировать и вернуть похлеще любого анекдота
    1. -1
      20 марта 2012 08:00
      Да родину по разному продают, иногда её берут в лизинг....
  42. QAZAQ
    +2
    20 марта 2012 07:17
    Согласен с автором статьи. У меня брат в ноябре пришел, после срочной службы, так судя по его рассказам как их подготавливают, я принял решение получить лицензию и купить ружье, что бы в случае войны мог защитить семью.
  43. denis29_82
    -1
    20 марта 2012 07:18
    Товарищи, а есть вообще какой то документ где конкретно оговаривается что будет под Ульяновском, как это будет выглядеть и т.д. Пока что я вижу одни истерики людей которые что то слышали от кого то и истерики тех кто уже читает первых истеричек. Вообщем нужен документ, а не мнения людей не обладающих никакой информацией.
  44. 0
    20 марта 2012 07:59
    Информация получается на 90% в открытом доступе... 8% одна баба сказала... мой случай... и только остальное агентурная работа... Аннушка так и работала... Внимательно слушала что говорят пьяные американские военные... А вот что с Китаем будем воевать, это даже не обсуждается... Можно конечно по страусиному...Но перья из ж... повыдёргивают и пинка дадут... обидно да...
  45. +1
    20 марта 2012 09:48
    Ролик Вы не переживайте.... К сожалению люди большинство это на чувствах, а думать надо напрягается... Меня тоже за эти аргументы в своё время в асфальт закатали... Информационная война на марше... Кстати в США за публичное негативное высказывание об президенте можно и сесть... Там высказываются в таком ключе... Он сделал хорошо, но можно было сделать лучше... вот такой новояз... Уважая своего президента, я уважаю прежде всего себя...
    1. rolik
      -4
      20 марта 2012 14:05
      Да я не переживаю особо, потому что разумные доводы здесь бесполезны. По моему эти радетели отечества и комнатные аналитики, в армии не служили. Потому как не знают, что в присутствии старшего по званию, для полностью умных повторяю - по званию. а не по возрасту, младшие офицеры должны стоять и садятся только после разрешения на это старшего офицера. И еще раз, верховный главнокомандующий - старший офицер, ветераны - младшие офицеры. Если бы президент стоял весь парад, ветеранам пришлось бы тоже стоять, а парад продолжается не 20 минут. И сколько бы было госпитализировано наших стариков после такого стояния на параде??? Об этом наши радетели за отечество не думают совсем. Им важно только то, что им выгодно. Все, повторять для надоело. По моему уже полный бы такое разжевывание понял, посмотрим поймут ли на этот раз what
      1. 0
        20 марта 2012 18:29
        Да даже если бы они просто стояли в окружении сидящих ветеранов - это выглядело бы ... ну несколько странно
  46. 0
    20 марта 2012 10:50
    Единственный верный вариант - Армия должна выбрать своих представителей. Уверен, кадровые офицеры смогут выбрать лучших, таких как Толбоев или тот же Ивашов. Эти делегаты составят комиссию на время армейских реформ и будут иметь право вето на все решения Генштаба, Сердюкова и т.д. Наверняка мы не все знаем из-за секретности и не все понимаем, обсуждая того же Сердюкова, или реформы на заводах Алмаз-Антей, или закупку израильских беспилотников, но мы можем доверять истинной элите Армии, а эта Элита, уверен, сможет разобраться во всех тонкостях принимаемых решений.
  47. 0
    20 марта 2012 11:02
    Вот когда в армии были дуэли... дуракам и подлецам карьеру было делать гораздо труднее... Вот и я предлагаю ввести дуэльный кодекс в Российской армии.... Я так думаю за первый месяц всё сверху плавающее в отставку уйдет... а остальные порядок быстро наведут...