Гренада – остров столкновения интересов СССР и США

20
Двадцатый век стал одним из самых страшных в истории нашей цивилизации. Сплошной чередой разгорались войны и вооруженные конфликты между суверенами, а кровь солдат лилась бесконечным потоком. В число трагедий на международной арене можно включить события в Гренаде в 1983 году.

Гренада – небольшой участок суши в Карибском море, получивший независимость лишь в 1974 году. Ранее остров считался английской колонией и не мог самостоятельно определять внешнюю политику. Однако при получении свободы страну немедленно начали терзать революции, восстания, перевороты и прочие катаклизмы социального характера. Свобода от трехсотлетнего ига была долгожданной, но, увы, не счастливой. Правительство молодого государства столкнулось с резким имущественным расслоением, падением уровня жизни, интригами, бесплодным противостоянием многочисленных политиков. Избранный на пост главы государства юрист Мэтью Гэйри из перспективного деятеля превратился в ненавидимого населением, но могущественного тирана, решавшего нарастающие проблемы отрядами смерти. По сути, Гренаду охватила гражданская война, так как на территории острова постоянно происходили убийства, в том числе и массовые. Множество мирных граждан погибло в этот тяжелый период, завершившийся в марте 1979 года. В результате государственного переворота одержала партия Мориса Бишопа, придерживавшегося идей социализма и марксизма.

Джип M151 охраняет пленных кубинцев во время высадки американских войск на остров Гренада в октябре 1983 года в рамках операции Urgent Fury («Вспышка ярости»)


13 марта 1979 года стало началом социалистического периода в истории Гренады. Сближение со странами социалистического лагеря, стало весьма опрометчивым поступком со стороны правительства, так как последствия для молодого и еще слабого в военном отношении государства оказались весьма печальными. С Гренадой немедленно были установлены отношения со стороны СССР, Кубы, КНДР, причем в отдельных вопросах партнеры преследовали исключительно геополитические интересы, пренебрегая безопасностью населения. Дело в том, что небольшой свободный островок, располагается в непосредственной близости от границ США, поэтому его можно использовать в качестве удачной военной позиции. Именно такие планы, по-видимому, и преследовали СССР и Куба в 1980х годах. Особенно настойчивым оказался Фидель Кастро, в то время как советское руководство лишь организовало финансовую и военную помощь Гренаде.

Выбор политического направления Гренады объясняется далеко не марксистскими взглядами премьера. Предыстория начала сотрудничества с социалистическими государствами намного проще и прозаичнее. Как только революционное правительство возвестило о своей победе миру, оно немедленно обратилось за финансовой помощью к американцам, но те смогли выделить острову на демократические реформы лишь пять тысяч долларов. Бишоп был вынужден обратиться к другой мировой державе, либо потерять только обретенную власть. Советы охотно предоставили Гренаде крупные займы и даже направили около двух тысяч дипломированных специалистов для реконструкции инфраструктуры, а также строительства нового аэропорта. Роковой ошибкой Бишопа было не столько сотрудничество с СССР, сколько предоставление кубинцам своей территории в качестве стратегической военной площадки. Агрессивно настроенный Кастро провоцировал американское правительство в лице Рейгана, откровенно направляя военных на остров.

Гренада  – остров столкновения интересов СССР и США


Щедрость Союза, конечно, также имела свои цели. Расположение острова является выгодным в плане расположения воздушных и даже морских баз. Стратегический противник советского государства США становится весьма уязвимым при расположении в данной точке военной базы. Имела на территории Гренады свои виды и Куба. Несмотря на то, что даже сегодня официальные источники отрицают присутствие на острове военного контингента Кубы, данный факт очевиден. В стране на момент реализации операции под названием «Вспышка ярости» находилось около семисот хорошо организованных вооруженных кубинцев.

Правительство США с напряжением следило за развитием событий на острове и действиями нового руководства. Страны Карибского бассейна уже на протяжении длительного времени являются сферой влияния американцев и считаются задворками мощной державы. Естественно перспектива возникновения в этом регионе советской или кубинской базы стала основным раздражителем и причиной интервенции.

Действующий на тот момент президент Рейган не раз заявлял о том, что на территории Гренады осуществляется постройка военно-воздушной базы, однако Бишоп упрямо указывал на исключительно гражданское назначение аэропорта. Постройкой спорного объекта занимались советские и местные специалисты по кубинским разработкам. Следует отметить, что претензии США были не беспочвенными, поскольку аэропорт даже в том варианте, в котором он возведен, все же мог быть использован в военных целях. Уверения Бишопа об отсутствии у Гренады намерений эксплуатировать спорный объект в военных целях, при наличии трех договоров о военной помощи с СССР выглядели более чем не убедительно. Нерешительность премьера вызывала негодования кубинской власти. Есть мнение, что именно Куба была причастна к аресту и последующему убийству Бишопа. В действительности роль этой страны в смещении неугодного премьера окончательно не выяснена. Некоторые считают, что расправа была организована ЦРУ, но доказательств также не приводится.



По официальной версии министру финансов и другу премьера Коарду показалось преступным решение о разрешении в государстве частной собственности в угоду сильному соседу, поэтому Бишоп был помещен под домашний арест. Сторонники арестанта пришли к дому и освободили его, однако в процессе было убито несколько человек. Считается, что в перестрелке Бишоп застрелили, но есть и другие сведения о его смерти. Так, гренадцы считают, что опальный премьер-министр был убит после того как добровольно сдался, чтобы прекратить гибель людей.

Волнениями воспользовались американцы, формальным поводом для операции стал арест шестисот студентов – граждан США, которым, по-мнению американского правительства, угрожала опасность. На самом деле в стране был объявлен комендантский час, нарушители которого расстреливались на месте. Подготовка к вторжению в Гренаду началась еще в 1981 году, были проведены даже репетиции и учения, однако к моменту начала «Вспышки ярости» американские силы все еще были не подготовленным. У спецгрупп отсутствовали карты местности, не хватало транспорта для переброски десанта, не было достоверных сведений о ПВО Гренады.

Операцию планировалось подготовить ночью 23 октября, а высадку десанта начать уже 25 числа того же месяца. Первыми на берег по плану высаживалась группа «тюленей» их задачей было наведение авиации для высадки на остров парашютистов, далее группа должна была занять радиостанцию. Отрядам «Дельты» поручалось занять тюрьму и определить точное размещение ПВО, другой группе необходимо было провести разведку для высадки рейнджеров. Предполагалось, что рейнджеры займут аэропорт Поинт Салинас и атакуют лагерь местной милиции и народной армии, где удерживались арестованные студенты. Высадку десанта и при необходимости бомбометание должны были обеспечивать четыре самолета АС-130.

Подбитые гренадские БТР-60


Однако уже на первом этапе у американцев появились человеческие потери. Без вести пропали четыре пловца, поиск которых «тюлени» прекратили, опасаясь за успех операции. Затем последовал сбой работы моторов лодок, в результате группа оказалась на борту авианосца «Карон». Большая часть оборудования утонула, в результате точного наведения достичь не удалось. Удержать радиостанцию «тюлени» не смогли, так как гренадцы оказали ожесточенное сопротивление. Значительную помощь в обороне острова им оказали хорошо вооруженные кубинцы. Отступая, «тюлени» разбили аппаратуру, чтобы станция не смогла функционировать.

Разведывательная деятельность на местности для высадки десанта также провалилась, в результате десантники приземлялись на рассвете. Кроме того, после взлета восемнадцати С130-s выяснилось, что на ведущем неисправна навигация. Высадка производилась с превышением нагрузки, в большинстве случаев без запасных парашютов. Солдаты старались взять большее количество оружия и боеприпасов, поэтому жертвовали безопасностью. После непродолжительных, но ожесточенных боев остров был занят. США заявило, что в ходе операции погибло лишь 30 человек, однако специалисты оценивают реальные потери в 300 и даже в 3000 человек. Вторжение, несмотря на длительную предварительную подготовку, оказалось неорганизованным, каждая группа полностью задание выполнить не смогла. Защитники острова потеряли значительно больше солдат, однако такая статистика не согласовывается с закономерностями военных столкновений. Обороняющиеся всегда теряют меньшее количество солдат, чем нападающие, хотя возможно элемент неожиданности сыграл свою роль. В ходе операции американцы потеряли несколько вертолетов, но, тем не менее, «вспышка ярости» удалась. К 27 октября Гренада была полностью оккупирована войсками США.



Несмотря на тесное сотрудничество, ни СССР, ни тем более Куба, оказать военную помощь своему социалистическому партнеру не спешили. Советское правительство тратило колоссальные средства на ведение войны в Афганистане, поэтому интересы в отдаленной Гренаде рассматривались как второстепенные. Мировое сообщество осудило действия США, но никаких санкций не последовало, как впрочем, и реакции на данное мнение самих агрессоров.

В декабре 1983 года войска были выведены, однако политика Гренады отныне проводилась проамериканская. Сторонники социалистического лагеря, включая министра финансов Бернарда Коарда, были осуждены. Коарду повешение было заменено пожизненным заключением, только в сентябре 2009 года дело было пересмотрено, и узника освободили. Вскоре после вывода войск в США были отменены все экономические санкции и были установлены тесные взаимоотношения.


Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Sergeev
    +3
    26 марта 2012 08:45
    А Мы в школе сдавали деньги в помощь детям гренады :)
    1. zlibeni
      -3
      26 марта 2012 09:15
      ну удивил фондами озеленения марса))))))))))))))))теперь их дети олигархи.как говориться с миру по нитке голому рубаха)))))))))))
      1. teves
        +2
        26 марта 2012 11:49
        Что тут комментировать ? очередная провокация ссср руками кубинцев. Вместо развития собственной экономики, очередное вбухивание денег в очередных-же голодранцев с утопическими целями. Никакого прагматизма - летание в облаках в розовых очках. Лишь бы попытаться нагадить Железному Рони, который в итоге и "сделал" весь ссср. К сожалению многих на сайте, но это правда.
        1. +1
          17 октября 2017 11:28
          вы неадекватны. захват чужой страны - это провокация ссср? разве гренада не имела права сама выбирать с кем ей сотрудничать и в каком объеме?
    2. loc.bejenari
      +2
      26 марта 2012 13:41
      а мы умудрялись для никарагуанских детей собирать книжки
      правда никто не задумывался зачем им сказки про чебурашку на русском языке если они и по испански только научились
  2. +4
    26 марта 2012 09:42
    Ну вообще Амеры всегда нервничают, когда у них в брюшке копаются... Иного исхода ожидать было нельзя.... Другой вопрос что они постоянно наступают на те же грабли... Сравнить вторжение в Афган и Гренаду... просто небо и земля в плане организации... Конечно было противодействие... но маленький остров... Вывод они решают задачи за счёт подавляющего превосходства... а организация военных действий у них слабое место... и это радует... плюс...
    1. recitatorus
      +4
      26 марта 2012 18:44
      Да уж,армия у американцев как была,так и осталась - фекальная!
    2. Kostyan
      -1
      28 марта 2012 18:11
      неправда.. все на высшем уровне.. все достойно... это у нас дивизию вывести на полевые так сразу 10 трупов..... а янки в очередной раз показали кто хозяин в том полушарии.....
      1. бук
        +1
        1 апреля 2012 22:08
        чувак, ты статью читал?? операция была заведома успешной, гренадцев и кубинцев было слишком мало, что бы отразить нападение супер державы. А вот потери амеров...их неподготовленность напоминает 94 год...!!!
  3. +5
    26 марта 2012 10:18
    Ну воевать с огромным численным превосходством в технике и живой силе амеры умеют. Действительно, радует то, что получая хоть мало мальский организованный отпор они начинают нести огромный потери. А в связи с этим начинают возникать гораздо серьезные проблемы...
    1. Kostyan
      -1
      28 марта 2012 18:12
      детский сад....
  4. +12
    26 марта 2012 10:20
    насколько известно они там потеряли почти весь (боевой) состав Дельты, остались только подразделения обеспечения
    1. Bat1stuta
      +4
      26 марта 2012 12:34
      Цитата: neri73-r
      насколько известно они там потеряли почти весь (боевой) состав Дельты, остались только подразделения обеспечения


      да, об этом писали. но это же Амеры, у них только в фильмах РЭМБО и прочие. на деле все иначе...
      1. recitatorus
        +1
        26 марта 2012 18:46
        А чего вы хотели,если эту хвалённую Дельту прямо с киносъёмок и в бой!..
  5. Бортовой Самописец
    +5
    26 марта 2012 11:20
    Гандурас в сердце каждого из нас.
  6. RailWays
    +2
    26 марта 2012 14:16
    Да нехило потрепали. Амеры там кучу вертолётов потеряли, и никаких ЗРК и ПЗРК небыло.
  7. 755962
    +4
    26 марта 2012 16:52
    Естественно перспектива возникновения в этом регионе советской или кубинской базы стала основным раздражителем и причиной интервенции.
    Президент США Рональд Рейган заявлял, цитирую: «под видом международного аэропорта на Гренаде сооружается стратегическая советско-кубинская военная база, которая несет угрозу безопасности США».

    В результате США не были особо против строительства аэропорта. Ну, когда правительство Гренады уже находилось под их контролем…Но были и другие причины, более правдоподобные. Полутора сутками ранее вторжения на Гренаду в Бейруте была взорвана казарма морпехов США, вторгшихся в Ливан. И Белый дом стремился, во-первых, «победоносной войной» против безоружной Гренады отвлечь внимание общественного мнения США от возраставших потерь американских интервентов в Ливане; во-вторых, усилить совместные с Израилем попытки «силового умиротворения» арабских народов; в-третьих, агрессия на Гренаду была демонстрацией силы и должна была показать всему миру, что американский империализм готов огнем и мечом защитить свои «жизненные интересы» в различных районах мира (хотя прочитавшим список актов американской агрессии интересы США в этом плане, более чем ясны).
  8. +4
    26 марта 2012 17:41
    Америкосы выставили против 1 тыс слабо обученных и не подготовленных аборигенов и неск. сот кубинцев (причем не кадровых военных) почти 5 тыс десантников, ну а превосходство в технике было еще более подавляющим.
    Какой еще результат можно было ожидать? американцы в своем амплуа. За дымовой завесой демагогии о "демократии" и "правах человека" делаю то, что считают нужным. Еще один классический образчик двойных стандартов.
    1. Kostyan
      -3
      28 марта 2012 18:14
      детский сад.... сопли подотри... а что им надо было сделать.. как мы бараны с криками ура кинуть роту смертников.... а потом забыть о них?????
  9. свобода
    +1
    26 марта 2012 23:44
    Надо было нам действовать понаглее. Открыть посольство, отправить туда роту вдв со "стрелами", и батальон стройбата в тельняшках. Ни один юсик не сунулся бы на остров.
  10. +2
    27 марта 2012 13:04
    "Роковой ошибкой Бишопа было не столько сотрудничество с СССР, сколько предоставление кубинцам своей территории в качестве стратегической военной площадки. Агрессивно настроенный Кастро провоцировал американское правительство в лице Рейгана, откровенно направляя военных на остров." Мадам (или мадемуазель) Гордеева в своем репертуаре. Одного не могу понять. Она сама находилась на Гренаде в момент вторжения и видела строящуюся военную базу и хорошо вооруженных кубинцев, ее ознакомили в архивах с планами постройки баз и приказом Кастор об отправке воинского контингента, или ей об этом рассказал г-н Злобин, который в силу своего двойного гражданства люто ненавидит нашу страну и горячо любит Америку.. Да, а что в представлении Гордеевой представляют из себя хорошо вооруженные кубинцы, способные с территории Гренады угрожать США? О 600-х американских студентах, поехавших за образованием в страну недалеко отошедшую от первобытно-общинного строя и охваченную переворотами я скромно умолчу. Я конечно вполне допускаю. что СССР имел виды на базу, но что то не припомню, чтобы США собирались убирать свои базы из Турции, Западной Европы или с Окинавы. Хотелось бы также напомнить госпоже Гордеевой, что это американцы пытались высадить десант на Кубе, а отнюдь не наоборот.
  11. GEKSOGEN
    0
    29 марта 2012 10:24
    рейган один из тупейших президентов сша, только тупые выбирают себе подобных ,такой нации нечего делать на земле .
    1. бук
      0
      1 апреля 2012 22:11
      хм, у них тупицы на постах, а у нас хопыги...))
  12. buk-m1
    0
    2 апреля 2012 15:01
    Цитата: RailWays
    Амеры там кучу вертолётов потеряли, и никаких ЗРК и ПЗРК небыло.

    Оружие было времен второй мировой. Апотеряли не все потому что снаряды у кубинцев закончились

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»