Четвертое поколение и другие подводные планы

Comments

[вард]

Ну что сказать нет повода не выпить... Большой полярный лис... это просто прекрасно, что он плавает под нашим флагом...

[Sarus]

Конечно я не высший офицер ВМФ но мне кажется странным отправлять самые современные подлодки на Камчатку. Ведь на мой взгляд самая главная угроза у нас как раз идет с Северо-запада и может быть в первую очередь стоило там усилить подводный флот? А Бореи на Камчатке смогут только Аляски угрожать.. Хотя могу и ошибаться

[f0rest3r]

Как насчет Китая?
+ На Японии разместили ПРО.

[ikrut]

Камчатка- это базирование. Но это совсем не факт. что именно там она будет дежурить. Стратегическая лодка может уйти оттуда куда угодно. При этом сильно запутав вероятного противника.

[mr.Man]

А зачем они нужны в Еврейопе?..
Тут и простые дизелки справятся...
У берегов Калифорнии больше от них толку...

[Igor-71]

побольше бы подлодок на все наши моря!......и базы...нужны новые базы!.....столько просрали за эти годы

[dred]

Штук 20 бы таких борев.

[CC-18a]

зачем?
20 Борей это по 20 стратегических ракет в шахтах(16 у первых 2-4 апл, у остальных 20 вродь). И того 20*20 это 400 ракет. Каждая по 10 боеголовок с элементами преодоления ПРО противника, то есть 20 Бореев это 4000 Ядерных боеголовок индивидуального наведения.
Накуя столько? (насколько я понимаю 4000 это превышение лимита СНВ3 ).

Вообщее стоить будут 10 штук, а это почти 2000 боеголовок.
Кроме них будут ещё стратегические ракеты морского базирования "Лайнер" по 16 таких ракет на 1 лодке, на дельфинах и кальмарах, на каждой ракете от 4 до 12 боеголовок.
Все виды этих ракет производятся, носители ракет строятся или модернизируются имеющиеся. Даже если останутся тока пара таких лодок их залп уничтожит любого нашего противника

[Prorox]

Каждая новая АПЛ введённая в состав флотов(не так важно место базирования) России, успокаивает нервных западных стратегов лучше алкоголя.

[Wolkin]

Хотелось бы почитать комментарий профессиональных подводников, что они об этом думают? Есть такие форумчане? Отзовитесь!

[MURANO]

А что тут комментировать?Наконец-то флот возрождается.

[Ёжик]

Это очень радостная новость Антей большой )))

[desava]

Хочется надеяться, что качество постройки кораблей будет весьма высоким.

[MURANO]

Главное,чтобы с зубами(торпедами)было все нормально.

[desava]

УГСТ - хорошо, но поздно. С Вами согласен. Но торпеды отходят на второй план, в основном они являются оружием теперь самообороны. Дальности другие.

[MURANO]

Цитата: desava

УГСТ - хорошо, но поздно.

Да,слава богу ничего не было.Но УГСТ,обидно,не лучшая.

Цитата: desava

Но торпеды отходят на второй план

Спорно.В подводной войне-нет.

[Bat1stuta]

Цитата: desava

Хочется надеяться, что качество постройки кораблей будет весьма высоким

конечно высокое качество. с этим в ВМФ не шутят...

[altman]

Каждая лодка, каждый корпус на счету..о чем разговор..и "Белгород", и "Волгоград" нужно достраивать!! Пока построим "Ясени" - вполне достойная им замена..

[Индиго]

В северных широтах в надводном положении дрейфует русская подводная лодка. Экипаж построился на палубе, мимо прохаживается командир. В это время всплывает американская лодка и подходит поближе. Наши на нее ноль эмоций. Амерам любопытно, в чем дело, они максимально приближаются и их кэп тоже выходит на палубу. Слышит как наш капитан ровняет экипаж; "Последний раз спрашиваю, кто бросил валенок на пульт управления?" Амер смеется, говоря: " Бардак у вас русских, у на в Америке такого нет..." Наш невозмутимо говорит: "Заткнись, твоей Америки уже 20 минут как нет. Я спрашиваю, кто бросил валенок на пульт управления?")))))

[armiinet]

Почему ни слова не написано про оснащение подлодок МБР "Булава", или испытания до сих пор ещё не закончены?! Подлодка без ракет....

[Glenn Witcher]

"Булаву" испытали и теперь будут ставить на "Бореи". Поэтому эти лодки так долго в строй не брали. Теперь все есть, можно поднимать флаг и радоваться.

[CC-18a]

а самим трудно прочесть? хотябы погуглить?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%EB%E0%E2%E0_(%F0%E0%EA%E5%F2%E0)
Приказ о серийном производстве есть, документация и вся бумажная валакита пройдена.

АПЛ под стратегическую ракету всегда строят намного раньше чем саму ракету.

[Пессимист]

Ну уж тут вы не правы! Сначала создается ракета (с заданными параметрами), а затем уже строится ее носитель!!! Корпус и шахты уже проще подогнать при проектировании под ракету, если есть некоторые массо-габаритные отклонения от проекта (а они почти всегда есть), чем под размер шахт потом "влеплять" ракету, ведь при изготовлении опытного образца всегда появляется множество отклонений от проекта, связаных и с постоянным обновлением систем наведения и с системой постановки помех и с самой работой двигателей изделия, да мало ли с чем! А у нас сейчас все шиворот-навыворот! Лодки практически готовы, а оружие еще нет! НОНСЕНС!!! Но хоть так, дай Бог, возродится наша мощь!!!! И, кто может слышал: "Булаву" то хоть приняли на вооружение? А то терзают смутные сомнения...

[Kapitan_old]

Цитата: Sarus

Конечно я не высший офицер ВМФ но мне кажется странным отправлять самые современные подлодки на Камчатку. Ведь на мой взгляд самая главная угроза у нас как раз идет с Северо-запада и может быть в первую очередь стоило там усилить подводный флот? А Бореи на Камчатке смогут только Аляски угрожать.. Хотя могу и ошибаться

"Борей" вооружен БРПЛ "Булава" с дальностью под 10 тыс. км. Так какая разница, где ему базироваться? Тем более, АПКСН - не шахта ракетная!

[desava]

Я уверен, что я не единственный, кто умеет эксплуатировать данную технику. Просто люблю ПЛ..., И я уверен, что в нужных руках они БУДУТ ЛУЧШИМИ. Я уверен. Морские рубежи всегда охраняли береговые войска, но на дальнем рубеже их сдерживали "хозязяева морей" - подводники. Не в обиду связистам, пво-шникам, летчикам и персоналу.

[desava]

Кто-нибудь из Вас знает, что такое (кроме, разумеется MURANO) подводный корабль??? Насколько важен такой момент, как масса, и другие неизвестные мне моменты? Подводный объект считается самым сложным... Даже более сложным нежели космический!

[MURANO]

Цитата: desava

Просто люблю ПЛ.

Жму руку!Я тоже!Всегда говорю своим друзьям и родственникам,что если они не видели ЛОДКУ и не были внутри-жизнь прошла зря..!

[Bat1stuta]

Лед тронулся, господа!

[патриот2]

Думается, что Россия не Штаты и нам мирового господства не надо, однако не помешало бы иметь в строю и боевом патрулировании несколько авианесущих эскадр в зонах мировых торговых путей и регионов поддержки дружественных государств. Думается на Тихом океане - 3 эск.; Индийском - 1 эск.; Атлантика - 2 эск.; Север - 1 эск.: итого 7 эск.. Ну и конечно же АПЛ с МБР, находящиеся в зонах боевого патрулирования - не менее 10 шт. Зная и видя кое, что из наших сил Флота - амеры поутихнут со своими аппетитами мирового господства. Иначе будут Югославии, Ливии и другие планируеме амерами грязные шабаши!

[Пессимист]

ДА ХОТЯ БЫ ДВА АТОМНЫХ АВИАНОСЦА!!! Российских! Каков был бы шок у амеров, что до их территории не только ракеты могут долететь, но и самые "банальные" штурмовики и истребители!!! Болтались бы наши авианосцы в нейтральных водах под самым боком Калифорнии и лениво, изредка, взлетали бы с них в учебные полеты пара-четверка "Сухих" с полной боевой нагрузкой! Сколько же головной боли было б у амеров!!! Заодно бы и работу их радаров и систем ПВО сканировали бы , засекали! И "Антеи" недалече в глубине чтоб скользили!

[Терский]

Смотрю на "Антей" -сколько мощи...... ! Один залп -минус авианосец....красота...