В Индии состоялась мировая премьера танка Т-90С

Comments

[кузьмич]

отличный танк,смотрю и искренне радуюсь,прям красавец

[vadimus]

Рвём, господа, но ждём Армату для собственной армии... Изюминка...

[AER_69]

Как думаете? Армату назовут Т-95 или Т-100?

[Sergh]

Как красиво пулемёт на башне сработали, просто загледение, да и всё остальное, вплоть до раскраски. Ляля а не машина.

[alex-defensor]

Цитата: Sergh

Как красиво пулемёт на башне сработали, просто загледение, да и всё остальное, вплоть до раскраски. Ляля а не машина.

Красиво все перечислили, остается только вопрос как организована защита верхней полусферы?

[fduch]

Т-101 "Терминатор" Cyberdyne System Nizhnyy Tagil

[Podojdi]

Красота и гордость страны! Но, хотелось бы увидеть эту машинку в нашей армии. И не в единственном экземпляре.

[Касым]

Зачем? Экономически нецелесообразно.Есть в наличии минимум 15000танков Т-72(80).Они сопоставимы с западными аналогами,и где-то даже лучше-по своим ТТХ .Т-90С глубокая модернизация Т-72. Их лучше продавать,а для себя сделать новый- АРМАТУ.

[Miha_Skif]

Присоединяюсь. Представляется мне, что у наших разработчиков есть уже в загашнике готовые технические решения следующего поколения, потому они так легко и "рассекретили" эти

[755962]

По утверждению Александра Шевченко, опытный образец танка на базе платформы «Армата» можно будет увидеть в действии через три года. Представители «Уралвагонзавода», разрабатывающие эту машину с 2009 года, ещё более оптимистичны в прогнозах – они предполагают, что уже в 2015-м новейшие супертанки станут серийными и начнут поступать в действующую армию.Что же касается наших «традиционных» танков Т–90, Т–80 и Т–72, то они ныне проходят модернизацию. Когда же на смену им придёт новейшее поколение, с ними поступят в полном соответствии с логикой того времени, с учётом выработанного ресурса, а также их востребованности в боевых и учебно-тренировочных делах.

[Гражданский]

продавать и модернизировать

[Dimitr77]

Хищная машинка, красва и надежна... но все же давайте дождемся Арматы, очень интересно будет посмотреть на возможности новой машины.

[Братец Сарыч]

Не нравится эта путаница с названиями - если супостат запутается, то и хрен с ним, плохо, что сами путаемся...
Хоть бы какие индексы придумали для лучшего ориентирования...

[Титан]

Это конечно хорошо что Россия производит первоклассную боевую технику, но это НЕ для экспорта я считаю, нельзя продавать другим странам две вещи, это оружие, хотя бы новое, и ресурсы, хотя бы сырьё.

[ДЫМитрий]

Цитата: Титан

но это НЕ для экспорт

На экспорт идет сильно кастрированый вариант техники принимаемый на вооружение, либо техника которая по каким либо причинам в войска принята не была.

[СеняЯ]

А на что ты тогда кушать собираешся??Если нефтью и газом торговать небудешь???что за глупость

[Igorboss16]

если некоторые страны ближнего востока хотят противостоять амерам я б порекомендовал им взять пример с Индии и заказать у нас некоторые виды вооружения , хотя амеры будут в ярость зато не посмеют проверить на прочность свои вооружённые силы

[Орда]

А на что ты тогда кушать собираешся??Если нефтью и газом торговать небудешь???

,а ты чё Сеня деньгами питаешься?

[Tatar-in]

Грозное оружие. Интересно количество времени жизнедеятельности в бою и его ТТХ

[ДЫМитрий]

Уважаемые господа мне одному кажется что установка боеукладки отдельным девайсом - довольно спорное решение? ИМХО - любое внешнее воздействие может оставить танк безоружным. Как бы этот модуль не бронировали, снаружи детонация БК более вероятна чем внутри танка. По моему при взрыве БК танк в любом случае обречен даже если взрыв происходит сверху, а не изнутри. При наличии полного комплекта, это одновременный подрыв как минимум 200 кг ВВ. Если речь идет о выживании экипажа то на мой взгляд это маловероятно. Тогда логичнее упаковать экипаж в отдельную, отстреливаемую капсулу. По примеру вертолетов К-50, К-52. Кроме того, даже если взрыва не было, при повреждении внешней боеукладки ведение огня, как минимум будет сильно затруднено, а скорее всего невозможно. Есть специалисты которые могут пояснить чайнику?

[Манагер]

Мне кажется что это связано с эксперементами связанными с разработкой АрМАТЫ.
Там все раздельно. Капсула для экипажа. Боекомплект итд. Вот видимо и хотят посмотреть как да что.Эксперементируют вообщем)

[ДЫМитрий]

Цитата: Манагер

связанными с разработкой АрМАТЫ.

С Арматой как раз все понятно - бронекапсула с экипажем в корпусе, а башня является отдельным модулем (орудие + автомат заряжания + боеукладка) То есть боеукладка не является отдельным модулем. Хотя... Данные разные есть, где то попадалась схемка где БК показан в корпусе, оттуда транспортер его в башню подает. А вот что бы совсем отдельно тут впервые увидел.

[balamut_x]

20 снарядов находится уже в автомате заряжания так что совсем безоружным не останется

[ДЫМитрий]

Согласен, про автомат заряжания не вспомнил. Хотя вопрос с детонацией остальной части снарядов остается открытым.

[denis29_82]

ДЫМитрий, если во внешнем отсеке только ломы и пороховые заряды то ничего страшного не случится. Не будет там никаких 200кг ВВ.

[ДЫМитрий]

denis29_82 Если так, то да. Но получается что ОФС, КС, и УР надо сразу вставлять в автомат заряжания. Так ведь не всегда получится. Условно говоря лупить по БТРу УР не рационально. На мой взгляд сильно сложная схема получается.
Стоит ли заморачиваться с внешней боеукладкой если таскать в ней только ББ и заряды?

[Ty3uk]

ДЫМитрий, в АЗ и так есть вся номенклатура боеприпасов. Доступ к доп.модулю только снаружи, т.е. вне боя. Никакой детонации боятся не надо, там вышибные панели, заряды отдельно и сам модуль вне бронекорпуса. Короче, не парьтесь, всё продумано до вас.

[ДЫМитрий]

Спасибо за консультацию, примерно это и хотел услышать. То есть фактически боекомплект составляет 22 выстрела? то что в АЗ? В доп модуле получается резервный БК?

[Ty3uk]

Не совсем так. В А3 непосредственно на транспортёре 22 выстрела (ими можно шпалять без перерыва), плюс ещё 20 выстрелов в боеукладке. А в дополнительном внешнем модуле резервный боекомплект на 10 выстрелов. Т.е. полный боекоплект 52 выстрела.

[dmitryg]

Эх, проверить бы машинку в деле!

[Ty3uk]

Иди в армию и она твоя на 1 год.

[dmitryg]

Неа, я не вояка. Я имел ввиду посмотреть как индусы с пакистанцами воюют. Китайское барахло против Т-90С.

[RedDragoN]

Недоумеваю, есть более свежая модификация"СА", а тут старая "С"

[Роман А]

Зверюга хорошая слов нету Индусы не дураки кое что понимают в военной технике

[Виктор]

Очень граммотное решение по поводу оставленной на танке инерционной системы позиционирования и определения координат в дубляже со спутниковой.
В своё время пришлось поработать на ТНА, установленной в "Реостатах" 1В119 (Командирская машина разведки и управления огнём артиллерии ВДВ). До сих пор сохранил самые лучшие впечатления. Если изначально правильно сориентировать машину по гирокомпасу и задать точные координаты, впоследствии можно очень продуктивно работать, не заморачиваясь на спутниковую навигацию. Правда для этого нужно владеть навыками работы с картой и артиллерийской буссолью, а этого танкисты не очень любят(имеется ввиду топогеодезические вычисления). Зато никакой зависимости от спутников в плане координат местонахождения.

[Аскет]

Цитата: Виктор

Если изначально правильно сориентировать машину по гирокомпасу и задать точные координаты, впоследствии можно очень продуктивно работать, не заморачиваясь на спутниковую навигацию.

Согласен, работал в войскаах с ТНА-4. Очень надежная система, главное не забывать вовремя "привязку" делать и поправки координат вводить. Мы тоже не любили возню с ПАБ, поиском центральной точки, поскольку кому надо все свои ПП знали как учебные так и вероятные боевые, поэтому особо с ней не заморачивались Раз в неделю координаты введешь в головной агрегат, А на марше если знакомый маршрут даже не включаешь чтобы бестолку не жужжала

[basal]

Ну если уж работали, то и называйте правильно - инерциАЛЬНАЯ система навигации. Не повторяйте глупости за дилетантами про инерциОННУЮ систему.
Это так, в порядке бурчания...

[Виктор]

Цитата: basal

называйте правильно - инерциАЛЬНАЯ система навигации.

Согласен, инерционная неправильеное название, спасибо за поправку, надо всегда стремиться к точности.

[Алексей-]

мда Виктор,навеяло.Особенно два последних предложения в вашем комменте)))).Помню как ноновцы частенько крыли матом своих корректировщиков в полях ,на стрельбах(сусанины,лошади Прживальского).Те особенно не обижались,втолковывали нам окопным,что контуженных надо жалеть,сахарок там,галеты.Мол близко к их капонирам не подходить,особенно сзади)))

[dred]

Вот красота.жалко что что мо отказалось от т90м.

[Ty3uk]

С чего вы взяли?

[RedDragoN]

С того, что МО отказалась от Т-90 и ждет "Армату"

[Ty3uk]

Это не совсем так, модернизированный Т-90 ещё не прошёл весь комплекс испытаний, решение по нему не принято и, соответственно, его в этом году не закупают, а модернизируют Т-72.
До того, как "Армата" начнёт поступать в войска (не раньше 2015 года) ещё будут закупаться Т-90М.

[RedDragoN]

Конечно мое мнение противоречит многим, но я на это смотрю скептически. Даже если и примут, то купят критически мало. Всетаки, живу в этом городе, где создают эти танки

[Ty3uk]

А оно надо - закупать Т-90 скритически много, когда уже озвучено, что "Армат" хотят закупить до 2020 года около 2000 ед.?

[RedDragoN]

Как видите, закупать Т-90М не будут, если небольшую партию для приличия. А сколько купят "Армат", еще предстоит узнать: сколько и за сколько лет.

[вард]

Реальная машина для реальных боевых действий... Хотелось отметить упоминание ресурса ствола... на Меркаве например ресурс всего сто выстрелов... причём КВО увеличивается в двое после первых 10 выстрелов...

[патриот2]

Успеха нашим оборонщикам и продавцам этой грозной, мощной машины. Мое мнение, что у индийцев будет положительное решение (по дереву постучал).
В общем +

[vylvyn]

Радует следующее - "Российские оборонные предприятия представят на выставке более 150 образцов продукции военного назначения. Главным российским брендом этой международной выставки Азиатско-Тихоокеанского региона станет Т-90С"

[ФАПСИ]

Ждём выступления героя Макарова,я предпологаю у него другое мнение!?

[Ty3uk]

Он его уже высказывал, когда машина выставлялась в Тагиле - башня и коробка ему понравились, но хочет чтобы всё остальное тоже было на уровень выше, короче, хочет "Армату".

[Sergeev]

После развала союза куём щит не для себя, а всем кто платит деньги.До каких пор?

[Орда]

После развала союза куём щит не для себя, а всем кто платит деньги.До каких пор?


ну,что непонятного до тех пор пока путин на месте.

[ytqnhfk]

В принципе очень умно отработать какие то новые узлы на чужом танке, перед тем как поставить штатно на свой новейший- по ходу эксплуатации выясняя недочеты и исправляя их это как минимум умно! Мое мнение.

[lukaviy]

Отличная машина! В нашу бы армию побольше бы таких, а не на экспорт!
А ведь какая-то шишка из МинОбороны тявкала, что наши танки - отстой, дорого, неэффективно, и лучше купить Леопарды, чем Т-шки... Пусть утрется и не вякает больше!

[Sergh]

Да кто-кто, Макаров наш ГенШтаб дорогой и всеми уважаемый, чтоб ему...

[brr77]

Так если наши закупать, кто откаты в валюте ему платить будет?

[Ёжик]

чемто м-4 из Crysis напоминает

[Tatar-in]

Было бы интерсно сравнить в боевой обстановке - Абрамс, Т-90 и Меркаву

[Ty3uk]

Меркаву в боевой обстановке мы в ближайшее время оценим по сводкам с фронтов.
Абрамсы к 2020 на иголки пустят.
А Т-90 дай Бог мы никогда не увидим в бою.

[Eugene]

Меркава и так постоянно воет. Пожалуй самый воюющий современный танк.
Если Абрамса не будет к 20му году на чем Амеры ездить будут?

[Ty3uk]

Цитата: Eugene

Если Абрамса не будет к 20му году на чем Амеры ездить будут?

Это их проблемы.

[dmitryg]

Чушь, какой 2020й год?!? M1A3 только поступит на вооружение в 2018-2020 годах. Так что они еще послужат Дяде Сэму минимум до середины века. Если модернизация позволяет - надо модернизировать, а не пилить бабло на новых мегананопроектах.

[Ty3uk]

Нет никакого М1А3 даже в планах. Так кто здесь порет чушь?

[dmitryg]

Вы бы хоть гуглили для приличия, чем показывать свое невежество

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?165831-M1E3-(M1A3)-upgrade-p
rogram-start!

[Ty3uk]

Я, по-моему, уже говорил вам, что вы дилетант?
Что это за убогая ссылка на форум в котором какой-то "блоггер" что-то написал? Причем, на этом форуме цитируется "новость" о программе модернизации М1 от 2009 года.
Ничего посвежее нету?

Так вот, никакой программы М1А3 нет - и не надо цитировать здесь всякие выдумки.
Предусматривается только модернизация существующего (но далеко не факт, что всего) парка М1А2 и точка. А их всего ~1500 шт. Все М1А1 пустят на иголки.
Судя по тому, что по программе SEP было модернизировано всего около 200 М1А2, то я бы не рассчитывал, что новая программа будет больше.

[Орда]

Было бы интерсно сравнить в боевой обстановке - Абрамс, Т-90 и Меркаву

может иран скоро,что покажет.

[Zynaps]

прежде чем сравнивать, надо определиться, на каком ТВД будут действовать оные танки. "меркава" - узко заточенный под оборону Израиля танк. трудно представить его где-нибудь в субарктике или на европейском ТВД. Израиль эти машины производит исключительно под себя и для себя.

[dmitryg]

Не нужно сравнивать несравнимое. У каждой машины свои исходные задачи и родословная. Хотя Т-90 и дорабатывают, но это прежде всего оружие для массированного стотысячного танкового наступления на Западную Европу. Поэтому и профиль небольшой, и вес, и управление простое, как в тракторе, чтобы любой Иван справился. Абрамс - оружие защиты против танковых полщич коммуняк, как и Леопарды, Челленджеры и ЛеКлерки, поэтому не важен ни вес, ни сложность систем.
Меркаву вообще надо забыть, она для пустыни.

Вообще зачем втупую сравнивать танки? Поле боя - это не Вторая Мировая. Это совокупность - и вертолеты, и артсистемы, и портативные ПТУР. И в будущих войнах побеждать будет тот, у кого лучше электронная начинка и программное обеспечение. Тем более против аборигенов с 119-й модификацией полуржавого Т-72.

[Kars]

Схема я думаю не помешает

[GurZa]

Мне кажется, это очень серьезный ход, Т-90С только только был представлен и тут, бах, Индийцам предлагаем. Дай Бог они согласятся. И будет солидная материальная поддержка для проекта "Армата"
Спасибо за схему +

[schonia06rus]

ребята тут кроме икспиртов-школьников есть те, кто хотя бы в армии служил (про мехводов молчу)?
как этот танк может быть лучше? абрамс лучше не потому что лучше, а потому что американцы его обкатали и знают, что от него ждать! а этот танк где нибудь воевал? объясните мне такому глупому как машина которая легче на несколько тонн ездит медленнее? " зато его уровень давления на единицу площади на 10%" ниже http://topwar.ru/12922-v-indii-sostoyalas-mirovaya-premera-novoy-versii-tanka-t-
90s.html ВЫ О ЧЕМ ОН ЛЕГЧЕ НА 10 ТОНН!

[Касым]

Раньше, прежде,чем поставить на вооружение танк прогоняли по всем климатическим зонам СССР.Т-80 прошел 40000км. и по ходу дорабатывался.Например ,спец. система по защите газотурбинного двигателя от пыли в условиях пустыни(амер.в Кувейте из-за этой проблемы встряли-около 300 машин вышли из строя). Медленнее ездит ,потому,что двигатель слабее.Вообще-то говоря, лучше-хуже определяется в бою. Но я бы предпочел даже модернизированный Т-72, чем Абрамс по главным танковым критериям:защищенность( 4степени защиты против 2),огневая мощь(125мл против 120мл. пушки, автомат заряжания и возможность применить противотанковые ракеты на 5,5км,маневренность(можно сказать одинаковая).И еще один главный аспект-размер танка.Представь Абрамс против Т-72 на дальности 2км.В какой труднее попасть,если Т-72 по высоте 2,3 м,а Абрамс 3,2м? С уважением

[Kars]

Ну Абрамс 2.8 метра и для современных СОУ это не есть проблема.
С лобовой проэкции я бы на стандартный Т-72(в ираке были М по идее борня ослабленная)БВ не поставил.Насчет ракеты 5 (4)км это идеальные условия при технической приемке для выстрела на максимальную дистанцию погоду на полигоне бывала по две-три недели ждали.
Но все равно это плюс.
У Абрамса огромные преимущества в СУО и обзорности а это очень и очень важно.

[Орда]

ребята вы с цифрами поакуратнее

абрам высота- 2370мм
т-90 высота- 2280мм

http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm

[Kars]

А высота кстате от источника к источнику разнитса
в Холявском Танковая энциклопедия 2440 мм

Цитата: Касым

но даже по Вашему фото видно ,какая разница

Не особо и принципиальная для наблюдателя с 2000 м---а вот на весовых параметрах она получаетса значительней

Цитата: Касым

САУ Нона против их хваленной М-109 Палладин.Дается отмашка на стрельбу.Пока они вводили все данные в СУО, м

Они что стреляли прямой наводкой?152 мм САУ?по движущейся мишени?
Паладин и Нона это машины в разных категориях----я даже сравнения подобрать не могу что то похожее на сравнеие пистолета и безоткатного орудия.

Цитата: Касым

При одинаковых условиях Абрамс успеет получить пара снарядов прежде,чем будет готов к стрельбе

Это тоже врятли--если не брать фактор усталости и продолжительности работы то на серии 1-3 выстрела большой разницы не будет.Выйграет тот кто точнее поразит цель и быстрее прицелитса.АЗ позволяет уменьшить экипаж и следовательно уменьшить забронированный обьем(что уменьшает габариты и вес)

[Касым]

Извиняюсь за ошибку,но даже по Вашему фото видно ,какая разница.И хотел добавить главную аксиому в бою- кто дальше стреляет тот и побеждает.Насчет Системы Управлением Огнем.Приведу пример.Югославия.ВДВ на аэродроме в Приштине.По просьбе американцев устраиваются соревнования САУ Нона против их хваленной М-109 Палладин.Дается отмашка на стрельбу.Пока они вводили все данные в СУО, мишени уже не было.Вторая мишень- тоже самое.Они даже ствол не успевали навести, а мишени нет. Я не хочу сказать , что СУО- это плохо.Но время реакции и обученность экипажа-это очень важно.А еще очень важный фактор-наличие автомата заряжания.При одинаковых условиях Абрамс успеет получить пара снарядов прежде,чем будет готов к стрельбе. С большим уважением

[Касым]

Kars.К сожалению не нашел объемных характеристик,но нашел следующее: танк Т-80 имеет объем 11 с лишним кубических метров,а танк Леопард только двигатель имеет 7,5 куб. м.По поводу дуэли Ноны с Палладином- см. сериал "Ударная сила" "Артиллерия и управляемое ракетное вооружение" часть2 серия"Снайперский аккорд". К сожалению, у ВДВ мощнее Ноны ничего нет.Насчет дуэли Абрамса с Т-72, я имел ввиду ,насколько знаю, в СУО надо вводить большое кол-во данных-атмосфер.давление,температуру,скорость и направление ветра и т.д..Пока будут это делать Т-72 успеет сделать пару выстрелов.Хотел ответить сразу,но пока перепроверял свою информацию, дети экспроприировали компьютер . С большим уважением.

[Kars]

Цитата: Касым

сериал "Ударная сила"

я бы с этим был по осторожней.И еще раз повторю не надо сравнивать особенно прямо такие системы как Нона и Паладин.тем более что тут уже выплывает использование управляемого оружия.

Цитата: Касым

.К сожалению не нашел объемных характеристик,но нашел следующее: танк Т-80 имеет объем 11 с лишним кубических метров,а танк Леопард только двигатель имеет 7,5 куб. м

Ну так как раз про это я и говорил

Цитата: Kars

АЗ позволяет уменьшить экипаж и следовательно уменьшить забронированный обьем(что уменьшает габариты и вес)

Цитата: Касым

насколько знаю, в СУО надо вводить большое кол-во данных-атмосфер.давление,температуру,скорость и направление ветра и т.д.

Большинство(если чесно нехочетса расказывать факты описаные много раз)данных вводитса автоматически,некоторые вводятса заранее,а не обновление некоторых не принцыпиально.но при этом измерения производятса точнее,а в Т-72 нужно вводить не намного меньше,на некоторых всетаки установили балистические вычеслители.и это очень влияет на точность ,иначе выстрел,а может и шанс на выживание уйдет в ..молоко..
И как раз у Абрамса это сделать быстрее чем у старых модификаций Т-72 это уже не говоря об элементарном обноружении противника.

Я кстате ничего не имею против Т-72 но всетаки это танк второго покаления,а Абрамс Третьего и если СУО не имеет таког значения тогда к чему ее улучшения хотя бы на танке в этой статье?

[Касым]

В фильме показаны натурные съемки и конкретное интервью очевидца,поэтому не думаю ,что это вранье.Насчет несовместимости этих машин полностью согласен.Туда бы Мсту-С.А по поводу СУО.Первые ее экземпляры были не автоматические-нужно было вводить данные все вручную.А так,конечно, все,что облегчает бойцам службу очень нужно.И я только за АСУО.Спасибо за дискуссию,Андрей. Жму руку. С большим уважением.

[sedoj]

А когда у Т-72 ушки торчком (в смысле люки открыты) , то и разница в высоте небольшая. А если сверху на башню ещё и танкист встанет, то проекция даже повыше Абрамса будет. Во как.

[Орда]

а если ещё танкист на лошади встанет то высота будет ещё больше.

[Оскал]

Сказка,а не танк, жалко, что вот только для Российской Армии такой комплектации наверное не выпускают.

[Орда]

не понятно на,что надеется уралвагонзавод, наши танк закупать не собирались,по моему появление танка - это был сюрприз для всех,остальные тоже,просто демонстрация возможностей.

[viruskvartirus]

они своего добились продемонстрировали возможности и добились денег на реконструкцию...молодцы.

[Trevis]

Вот в тему
http://imageshost.ru/photo/184186/id1846122.html

[Trevis]

Вот в тему хорошие фото

[Trevis]

Вот хорошие фото

[Trevis]

ВОТ ХОРОШИЕ ФОТО

[Donetskiy]

взрываются все одинаково

[Reks]

Цитата: Donetskiy

взрываются все одинаково

Ну и???Дальше то что??? И в туалет мы все ходим и понос бывает. Погадить решил?

[Donetskiy]

это сказ о том что уралвагоновские поделки только для выставочных пробегов по танкодрому пригодны

[ЯРС]

Донецкий а твоя задачка какая на этом форуме? Чтоб после твоих тупых сообщений про донецких плохо отзывались или цель твоя стравить единый словянский народ??? Ты же наверняка не донецкий а просто продажная потаскушка, проще говоря враг народа словянского

[dmitryg]

Единство славянского народа - миф, всегда была куча племен, которые друг с другом враждовали, вырезая других. Только силой, убийствами и кровью удалось всех объединить, но как видите, ненадолго

А некоторые "славянские" князьки вообще были агентами Орды и продавались, как проститутки, за ярлыки на княжение. Так что не гоните пургу, сл_О_вянин вы наш.

[Donetskiy]

умри от рака дурик славяноебнутый

[Kars]

Правда одинаково.

[Kamaz]

Но не при одинаковых условиях!!!! Немецкие Тигры взрывались из-за бензиновых двигателей а наши танки исключительно из-за снарядов!
Амер-танки тоже не идеальны!!! Идеальных вещей не бывает!

[Kars]

Кто вам такое сказал?Это как раз дизтопливо имеет предпосылки к детонации.Надо хоть как то материал знать что бы коментировать.
Я конечно ценю ваш патриотизм но правда и опыт оплаченные кровью дороже.
Детонация бака на Т-34

[Eugene]

Вот-вот, там диллема была, с этим баком:
Часть танкистов его старалась использовать последним, но в случае пробития бака дизель расплескивался и загорался причем, горение дизеля опаснее т.к он "липнет" к телу как напалм, в отличии от бензина который горит на поверхности.
Часть опорожняла и при пробитии получала взрыв как на твоем фото.

Так по данным статистики Т-70 в октябре 42ого горели даже реже, чем т-34.

[Drednout]

Горят тоже?
В чём смак? В железе с африканцами?

[Sreben]

Вот Это мощь! Красиво! Спасибо за фото!

[CCCP1980]

VOT LICO OXOTNIKA

[Емеля]

кто-нибудь может прокомментировать уменьшение калибра ЗПУ?

[Kars]

У МС это опционально,если кто изьявит желание то и 12.7 поставят.
А так наверное заинтересовало увеличение боекомплекта.

[KORESH80]

Не вижу смысла в пулемете с калибром 7.62 для использования в качестве зенитного. Ни дальности, ни пробивной силы ему не хватает. 12.7 - сила!

[APASUS]

Вот Индию ТТХ нашего Т-90 устраивают, а у нас только скандалы с этим танком,вот парадокс!

[Емеля]

Цитата: Ty3uk

В А3 непосредственно на транспортёре 22 выстрела (ими можно шпалять без перерыва), плюс ещё 20 выстрелов в боеукладке. А в дополнительном внешнем модуле резервный боекомплект на 10 выстрелов. Т.е. полный боекоплект 52 выстрела.

Как я понял, БК во внешнем отсеке храниться для того, чтобы уменьшить вероятность детонации при попадании снаряда в корпус. Т.е. в карпусе кроме 22 в АЗ выстрелов нет. По крайней мере, в Т-84 это так сделано.

Цитата: Sergh

Как красиво пулемёт на башне сработали, просто загледение, да и всё остальное, вплоть до раскраски. Ляля а не машина.

Всё таки кажется, что 12,7 мм лучше, при необходимости и лёгкую броню пробьёт и вертушке навредит.

[nycsson]

Ну что можно про эту статью сказать!!!Танк есть, но не про нашу честь!!!Засекретить его нужно и в войска поставлять!!!А то получится как всегда, Индия на т-90 будет ездить а наша армия на т-72!!!

[Igor-71]

а как с кондиционером дело обстоит,будут ставить?...может я чего пропустил?

[Donetskiy]

Визитная карточка всех рос. танков.

[dmitryg]

Ну раз российских, то и советских, а, значит, и украинских. Так что бойтесь, у Вас в стране танки точно так же работают

[lars]

А может это украинская сборка?!

[Drednout]

Ну конечно! А это визитная карточка твоих любимчиков:

[Klibanophoros]

А широко разрекламированный Javelin, Т-90С держит?

[Kamaz]

Вполне возможно! Судя по фото дин.защита на верхних полусферах у нашего танка имеются!

[CC-18a]

его Т-90А держит, только слишком удачное попадание Javelin может пробить т-90а... но это слишком мало вероятно. Читайте подробнее о Javelin и с умом читайте, не такая это вандервавля сильная у неё есть пару характеристик которые всё портят.

[fdf1234]

Что то ни чего не написано о противоминной защите.

[Trevis]

Пущай горят!

[dmitryg]

Очнись, товарищ, х*хлы же продались Штатам! Убери фотки, не позорь хозяина своего.

[Okuscher]

Почитаешь комментарии и создается ощущение что их оставляют (в основном) те кто мало что понимает в вооружении, её боевом применении и при этом сравнивают слона и носорога . Начнем с боекомплекта: 22 выстрела из АЗ вполне хватит для 1 танка на 1 боестолкновение, и танки по одному не гуляют. Как минимум взвод, а это 3 танка. После любого огневого контакта происходит остановка, оценка результатов и последствий. И только после этого дальнейшие действия. Либо дальше, если позволяет обстановка, либо стоп и оборона с ожидание перезарядки, ремонта и т.д. Идем далее. Противостояние Т-90С и Абрамс : можно просто сравнивать ТТХ , можно провести полигонные испытания, а можно сравнить боевое применение. Но в любом случае надо учитывать под какие задачи создавались танки, хотя оба относятся к ОБТ. Абрамс создавался для остановки лавины советских танков (оборона и стрельба с подготовленных позиций), т.е.лобового столкновения, отсюда и сильный лоб, с остаточным бронированием остальных частей. Т-90С это наследие Т-72 создававшегося для прорыва обороны, т.е. танк обстреливается почти со всех сторон, тока сзади должны быть свои (спину прикрывать). Следовательно и защита почти по кругу. И самое главное это ЭКИПАЖ ОБТ. От него зависит 99 % возможностей танка. Вот так.

[dmitryg]

Тут танкисты есть? А то одни школьники на переменах пишут.

Вопрос: почему стали развивать линию именно Т-72? А не Т-80.

[Okuscher]

Причин много, но основная - проблемы с ГТД.

[Kars]

Т-72 дешевле,и лоббисты УВЗ оказались круче Лененградцев и Омска.

А Т-80УД отлично развивает Украина

[huginn]

Даже такой замечательный танк прорыва,как Т-80УД уже не отвечает современным требованиям,сейчас у танка несколько другие задачи,чем были 30 лет назад,соответственно под новые задачи нужен новый танк.

[anton107798]

многое истого что сейчас появилось на российском танке Т-90С, давно ставились на Харьковские машины. тот же штурвал стоит уже лет 15, а дополнительная установка питания лет 10.... двигатель мощнее на Оплоте. но это отступление....главное не начинать войну чей лучше... а то только и пишут чей хуже. Жаль что мы практически перестали сотрудничать в этой области...

[huginn]

Новый танк Украина уже не потянет,несмотря на богатые традиции в танкостроении.Остаются только очередные модернизации Т-64 и :"многое истого что сейчас появилось на российском танке Т-90С, давно ставились на Харьковские машины. тот же штурвал стоит уже лет 15, а дополнительная установка питания лет 10.... двигатель мощнее на Оплоте. "

[Trevis]

Вот только жаль, что все Оплоты по пальцам пересчетать можно.

[huginn]

В Пакстане их много.

[mind1954]

Вчера на фоне трёхцветного флага по ТВ выступал какой-то
мерзавец, который заявил, что у нашего танка снаряды под
ногами, а у немецкого "Леопарда" они находятся в моторном
отделении за бронеплитой ?!
Может быть я что-то не понимаю, но, насколько мне известно,
самым "лакомым" местом для выведения танка из строя
является моторное отделение ! А разве, что-нибудь изменится
для экипажа, если боеукладка рванёт в моторном отделении
за бронеплитой ? В таком случае придётся защиту всех видов
делать и вокруг моторного отделения ???

Или я не понимаю каких-то тонкостей ?!

[Okuscher]

mind1954 а ты что веришь всему что вещает зомбоящик?

[Alex]

В Леопарде боекомплект размещается в двух местах: в нише башни и в передней части корпуса рядом с мех-водом.

[евген]

Не хотел бы я сидеть в танке,когда рванет боекомплект за бронеплитой....Мне кажется,катапультирование из истребителя повеселее будет.Кстати,еще в советское время,читал репортаж из ДРА,про мехводов танков,что тралы противотанковых мин тягали,по афганским дорогам.У некоторых по пять подрывов танков было,в активе.Нескучная работенка!

[phantom359]

Какая разница - русский или украинский. Эти танки НАШИ. А Т-90 красавец.

[ИСО]

Интересно такой профиль башни не приведёт к её заклиниванию при рикошете снаряда?

[Sreben]

Смотрится красиво! Замечательный танк!

[savelij]

Хороший танк! Прям глаз радуется!

[противник]

Кстати, очень неплохая перспектива для рационального хозяиина; модернизация Т-72 и Т-90 первых образцов, а по мере поступления нового танка на базе Арматы, постепенный вывод их из строевых частей с продажей в Индию и другие страны. По крайней мере это будет по хозяйски.

[vorobey]

Ну какой же ты противник- плюс бооольшой.

[Igor-71]

Красава....Вован)))............очень приятно смотреть на этого хищника!...угловатые натовские коробки не вызывают такого эстетического удовольствия!

[ДартАякс]

Т-90 .. модификации.. Все здорово, все красиво, но только вопрос - а почему Российские ВС этот танки видят, в основном, на картинках? А что производится - то продают Индии иль кому еще... Везде отписка - мол будет еще круче, ждемс.. Но не случится ли так, что придется воевать на 72-х и не будет времени на круче? Не дадут.. Так что, пока как не говорите, а 72-ка пока самая крутая и ЕДИНСТВЕННАЯ, хотя бы потому, что она основа (80-к в сравнении мало, насколько я знаю) .. :)

[Gonoriy]

Если Т-90 чем и уступает Абрашке то только СУО.Но по мне это дело поправимое.И явно это не вина танкостроителей, а электронщиков тут к сожалению с америкашками не сравнится.