ВМС США нарастят флот до 300 кораблей

ВМС США представили на рассмотрение Конгресса новый 30-летний план развития военно-морских сил. Как сообщает Defense News, к 2019 году общую численность ВМС планируется довести с 282 до 300 кораблей. В долгосрочной перспективе, к 2042 году, количество кораблей предлагается ограничить 298 единицами, сообщает lenta.ru.

Ежегодные расходы на строительство кораблей с 2013 по 2042 год должны составить 16,8 миллиарда долларов. Так, США сократили планы по закупке кораблей в ближайшие 30 лет на 10 единиц и отказались от покупки дополнительной партии высокоскоростных судов JHSV. Число таких кораблей ранее планировалось довести до 23 единиц.

К 2040 году в составе ВМС оставят 10 авианосцев, а не 11, как планировалось годом ранее. Количество подлодок к 2037 году, в свою очередь, планируется увеличить до 50 единиц. В прошлом году их число к концу 2030-х годов хотели увеличить лишь до 45 штук.

14 существующих стратегических подлодок (ПЛАРБ) к 2022 году планируется заменить на новые субмарины проекта SSBN(X). Стоимость первой подлодки данного типа оценивается в 11,7 миллиарда долларов. С 2033 года также начнутся закупки многоцелевых подлодок SSN 774(X) для замены субмарин типа "Вирджиния".

Согласно плану ВМС, к 2030 году планируется начать закупку кораблей ближней морской зоны нового поколения LCSX. Численность LCS первого поколения обоих типов ВМС намерены довести до 20 единиц. LCSX, в свою очередь, планируется закупить в количестве десяти штук.

Comments

[domokl]

Понеслась ...Американский ответ нашим инициативам в развитии ОПК

[Ванёк]

Цитата: domokl

Американский ответ нашим инициативам в развитии ОПК

Ну кто б сомневался, ссут когда страшно.

[Знающий]

они должны экономить у них экономика ужасная
т.ш. никакого ответа нибудет

[полковник]

Цитата: Ванёк

ссут когда страшно

Ты не прав, Ванёк. Когда им было страшно, боевой состав их ВМС насчитывал 600 кораблей!

[Ванёк]

Цитата: полковник

их ВМС насчитывал 600 кораблей!

Они тогда по ходу не просто ссали

[andrklimanov]

Цитата: Ванёк

Ну кто б сомневался, ссут когда страшно

может и так, а может пытаются навязать очередную "гонку вооружений" тем самым продлить жизнь своей экономики, которая скоро "крякнет"

[Ty3uk]

Какой же ответ, если у них сейчас 280+ кораблей, скорее поддержание уровня.
Но планировать они могут сколько угодно, а жизнь расставит всё на свои места. Экономические проблемы могут заставить их скорректировать эти планы в разы.

[киргиз]

У США сейчас больше голова болит о Китае и ближнем востоке а не о нас, при их географии флот для них ключевой компонент пока они хотят оставаться мировой державой, с нашим даже нет смысла ровнять т.к. в нашей географии и для наших задач флот менее востребован

[vadimus]

Да!!! Русским ракетам!!!

[Sergh]

Ну кто-бы сомневался, амерам флот позарез необходим, хотя видно, аппетиты убывают, выдыхаются, да гредёт дольшое списание карабельное, будем посмотреть.

[snek]

Цитата: domokl

Понеслась ...Американский ответ нашим инициативам в развитии ОПК

Идее флота из 300 кораблей уже несколько лет и к последним нашим инициативам она не имеет никакого отношения.

[755962]

Цитата: snek

.Американский ответ нашим инициативам в развитии ОПК

Потянут ли?От некоторых проектов они уже отказались.

[ЯРЫЙ]

Они не тупые понятно. Старые списывают но новье и более продвинутое, закупают. То что авианосцев меньше ,так им есть возможность к уменьшению! Тем более что новый авианосец - атомный! Значит ресурс и зона действия неограничена .
Необходимо использовать их заминку для того что б обновить и нарастить свой флот!

[Манагер]

Согласен. Если не брать в расчет подводные лодки , мы Амерам сильно проигрываем в Океане. Нам просто необходимы Авианосцы , Вертолетоносцы итд.

[киргиз]

Цитата: Манагер

Нам просто необходимы Авианосцы , Вертолетоносцы итд.

Нам нужны ПВО-ПРО платформы сопровождения ударных флотских соединений и десантных групп, а авианосцы нам не по карману да и технологически не по зубам пока нет даже причала для них

[арк76]

А зачем вообще океанский флот если нет авианосцев.

[snek]

Цитата: Манагер

Согласен. Если не брать в расчет подводные лодки , мы Амерам сильно проигрываем в Океане. Нам просто необходимы Авианосцы , Вертолетоносцы итд.

у нас подводных лодок 69 из них 48 атомных, у них 70 и все атомные, так что и по подлодкам мы тоже не шибко выигрываем, хотя далеко не так сильно, как по надводному флоту. Нашему флоту нужна унификация. У американцев при всем количестве кораблей их разнообразие меньше чем у нас, а значит их содержание обходится значительно дешевле.

[snek]

Цитата: ЯРЫЙ

Тем более что новый авианосец - атомный! Значит ресурс и зона действия неограничена .

Все нынешние авианосцы америки атомные.

Цитата: ЯРЫЙ

Необходимо использовать их заминку для того что б обновить и нарастить свой флот!

Ну флот обновлять и наращивать надо, только вот до уровня флота США все равно не добраться, это даже у СССР не получилось.

[патриот2]

А кто сказал, что "гонка вооружений" в прошлом.
Рогозин тоже эту новость знает видимо.
Очень хочу, чтобы и мы не только репу чесали, звеня копейками в кармане.
Еще Петр 1 сказал: Российскому флоту БЫТЬ!!!
Статье + за то, что напоминает нам, что "партнеры" наращивают силу и совершенствуются.
А всем нам, что знаем как поступать в этом случае.
Сейчас "борцы за мир" - тролли проснутся (встают они поздно) и будут радоваться амеровскому флоту и минусовать нас.

[dmitryg]

Ммм, выспался не то слово!
Официальные власти говорят, что гонка в прошлом. Слушайтесь царя.

Какие авианосцы вообще, вы с дуба рухнули? У Штатов почти вековая история постройки авианосцев! СССР надорвался, потому что брался за все подряд - и Бураны, и Орланы, и все-все-все.
США - морская держава. Россия - отчасти.

Я все жду когда амеры рельсовую пушку на вооружение примут - дадут прикурить.

[Манагер]

Ну то что в Океане мы здорово проигрываем это да. Но в современной войне флот не есть решающие значение.
Что касается рельсовой пушки..Пффф. Учитывая ее стоимость и энергопотребление а так же подготовку к стрельбе -это прошлый век. Ракеты и реактивные торпеды куда эфективнее.

[askort154]

Электромагнитные ( рельсовые пушки) - утопия. Как и лазерная на борту
Боинга -747. В СССР от этих разработок отказались в 80 х.

[киргиз]

Цитата: патриот2

А кто сказал, что "гонка вооружений" в прошлом.

Гонка вооружений это нормальная функционирование ВПК государства любую НИОКР в оборонной отрасли можно считать гонкой вооружений, но без этой гонки государство прекращает существовать и становится добычей для остальных "участников регаты"

[dmitryg]

Гонка вооружений - это не НИОКР, это когда ядерным арсеналом Землю можно уничтожить не один раз, а три.
А НИОКР - это плюшки для гражданки, в нормальных странах.

[Ty3uk]

В каких нормальных? Типа Японии, которая свою безопасность строит за счет другой страны?

[dmitryg]

Японии запрещено строить свою безопасность засчет самой себя.

Да-да, еще типа США и Западной Европы. Это когда военные незасекреченные наработки идут в бизнес через 3-4 года, а не через 20-30, как у нас. И получаются плюшки вроде компьютеров, Интернета, композитных материалов, нанотехнологий (будь они неладны) и прочих благ цивилизации.

[Ty3uk]

Ещё скажите, что они сами себе запретили? Этот пункт конституции японцам был навязан американцами по результатам ВМВ!

В США самый мощный ОПК в мире на данный момент, так что мимо. Большая польза будет гражданке от программы Ф35, на которую хотят профукать 1,5 ТРИЛЛИОНОВ долларов??
Западная Европа, это та же Япония, только вид сбоку - они после развала СССР всю свою безопасность строят на НАТО, 90% военного потенциала которого - США.

Я могу вам перечислить несколько крупнейших военных программ "нормальных стран" и стоимость их реализации, сможете мне сказать сколько плюшек от них пошло на гражданку и какой их экономический эффект?

[dmitryg]

F-35 - это и внешнеполитическое влияние на Англию, Австралию и Канаду, и рабочие места, и, _естественно_, десятки компаний, выросших на научных разработках, связанных с этим истребителем. Чего стоит одна система вертикального взлета - это настоящее искусство от Rolls-Royce.
Мы же свои Яки 38-е и 141-е пропили.

Возьмем для сравнения отрасль "коммерческое ракетостроение". В России ее еще лет 50 не будет. А в США первый корабль скоро полетит к МКС.

90% НАТО - США = бред полнейший. Куда Вы дели Англию, Германию, Францию??? Королевская морская пехота? Иностранный легион? Леопарды-2? Еврофайтеры?!?

[Ty3uk]

Цитата: dmitryg

F-35 - это и внешнеполитическое влияние на Англию, Австралию и Канаду, десятки компаний, выросших на научных разработках

Ога, очень эффективное влияние за 1,5 триллиона долларов. Десятки компаний не выросли, а с удовольствием попилили эти бабки.

Цитата: dmitryg

Чего стоит одна система вертикального взлета - это настоящее искусство от Rolls-Royce.

То-то британцы отказались от закупок своего чуда инженерного искусства. К слову F-35B вообще на грани закрытия. Так что сплюньте.

Цитата: dmitryg

Мы же свои Яки 38-е и 141-е пропили.

А вот здесь я вас попрошу заткнуться.

Цитата: dmitryg

Возьмем для сравнения отрасль "коммерческое ракетостроение". В России ее еще лет 50 не будет. А в США первый корабль скоро полетит к МКС.

А нафиг оно нам нужно вы не задумывались? У нас в стране полно желающих в космос слетать на звезды посмотреть? Подождите, буржуи скоро копыта откинут им будет не до полётов в космос.

Цитата: dmitryg

90% НАТО - США = бред полнейший. Куда Вы дели Англию, Германию, Францию??? Королевская морская пехота? Иностранный легион? Леопарды-2? Еврофайтеры?!?

Вы дилетант! Для начала выясните вопрос о котором спорите. Вооруженные силы Англии, Франции и Германии вместе взятые отсосут у одного нашего Западного военного округа.

[киргиз]

Цитата: dmitryg

Да-да, еще типа США и Западной Европы. Это когда военные незасекреченные наработки идут в бизнес через 3-4 года, а не через 20-30, как у нас. И получаются плюшки вроде компьютеров, Интернета, композитных материалов, нанотехнологий (будь они неладны) и прочих благ цивилизации.

Есть законодательная власть есть бизнес сообщество участвуйте в политической жизни предлагайте комерсам проекты по внедрению военных наработок на гражданке, требуйте законов способствующих этому и защищающих авторские права, и все будет

[dmitryg]

Я никакого отношения к оборонке не имею - чего и куда я продвину??? Тем более что все давно попилено наночубайсами.

[киргиз]

Цитата: dmitryg

Я никакого отношения к оборонке не имею - чего и куда я продвину??? Тем более что все давно попилено наночубайсами.

Разработчики пусть двигают, они не особо с комерсами общаются, это довольно новая система взаимоотношений, не освоились ещё

[киргиз]

Цитата: dmitryg

Гонка вооружений - это не НИОКР, это когда ядерным арсеналом Землю можно уничтожить не один раз, а три.

В обойме 30 патронов, а убить одним хватит, но ведь надёжнее когда у тебя их 30. НИОКР в ВПК имеет прямое отношение к гонке вооружений, это и Т50 и Армата и новые физические принцыпы вооружения, ну и развитие стратегической составляющей безусловно, вопрос иногда встает в рациональном распределении ресурсов в обороне, чтоб небыло 4 ТАВКРА и ни одного причала например, но это вопрос из области грамотного планирования уже.

[dmitryg]

Не передергивайте. 30 патронов на 30 человек. А уничтожать Землю N раз - это воспаление мозга. Кубрика посмотрите, Dr. Strangelove.

[киргиз]

Цитата: dmitryg

Не передергивайте. 30 патронов на 30 человек. А уничтожать Землю N раз - это воспаление мозга. Кубрика посмотрите, Dr. Strangelove.

А если часть потенциала будет уничтожено до старта или нейтрализовано десантом или предательством? А тут 30 кратная перестраховка

[CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН]

Это ответ тем любителям пресловутой западной демократии, которые с пеной во рту доказывали о сокращении военного бюджета США. ГДЕ? ОТВЕЧАЙТЕ? ГДЕ?

[Ty3uk]

А какое отношение этот план имеет к бюджету США?

[CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН]

14 существующих стратегических подлодок (ПЛАРБ) к 2022 году планируется заменить на новые субмарины проекта SSBN(X). Стоимость первой подлодки данного типа оценивается в 11,7 миллиарда долларов.

[Ty3uk]

Ну и что? Их ПЛАРБ "Огайо" уже скоро сто лет в обед, они сгниют все через лет 15-20, разумеется они их планируют менять на новые.

Но дело в том, что сейчас у них в строю 14 "Огайо", а новых они не факт, что построят 14. Примером тому может служить авиация ВВС нац.гвардии США, которая пилится нещадно, а новые самолёты не закупают.

Планы это одно, а фактический бюджет совсем другое.

[dred]

Вот блин флот наращивают.

[Знающий]

А сколько у нас кораблей и подводных лодок?

[Ty3uk]

Сложно сказать, т.к. боеготовность и укомплектованность некоторых кораблей неизвестна. Лет пять назад наш потенциал ВМФ оценивался не более 10% от ВМС США.
Сейчас, с вводом в строй корветов пр.20380, строительством фрегатов пр.22350 и пр.11357 и особенно подводных лодок пр.885 и пр.636, тенденция на увеличение потенциала хорошая, но до ВМС США нам ещё далеко.

Строительство флота дело долгое, поэтому придётся подождать, главное постоянно работать в этом направлении.

[полковник]

Цитата: Знающий

А сколько у нас кораблей и подводных лодок?

Зайди на сайт flot.com сверху - на синей полоске -раздел "Россия", дальше найдёшь сам.

[sergo0000]

Что-то маловато для них будет!Половину мира против себя настроили!Теперь у каждого американца должно бъть в каждом кармане по пистолету!Либо менять политику всей страны.Я думаю еще 300 кораблей уже никак их не спасут!

[zlibeni]

типа талибы и остальные большой любовъю к России воспылают?))))))))))))))))поверьте вас любят не меньше чем штаты так-что не надо так горевать что обделили любовъю))))))))))))))

[Ty3uk]

Может быть нас и не любят, но не хотят убить при любом удобном случае. А сейчас полно стран, где хороший американец - мёртвый американец. Чувствуете разницу?

[dmitryg]

В НАТО полмира, и уж они точно не хотят видеть амеров мертвечиной

А полно стран - так это дегенераты по всем показателям. Им же там сдохнуть ради всевышнего - счастье. И плодятся, как тараканы. Я бы на них вместо бомб контрацептивы сбрасывал.

[sergo0000]

dmitryg,
Если страны БРИГС считать дегенератами,то что же представляет остальной мир?Половина ресурсов планеты,тольк
о в этих пяти странах!И от доллара во взаиморасчётах там вчера отказались!Так что иди учи уроки,родной!
Хана твоему НАТу скоро будет!

[dmitryg]

НАТО хана - эти байки ходят по планете 60 лет - что-то все никак, живет НАТО и здравствует. Базы строит всякие интересные.

Не знаю, что такое БРИГС. БРИКС знаю, БРИГС нет.

Вы отвечаете за всех ЖИТЕЛЕЙ Бразилии, России, Индии, Китая, ЮАР, что "хороший американец - мертвый американец?" Серьезно? Кишка не лопнет, деточка?

Доллар правит миром, как и демократия. Доллар ужасен, но ничего лучше не изобрели. Разве что Мавро в МММ-2011.

[zlibeni]

да уже было такое сэв и варшавский договор и где он?теперь члены варшавского договора почти все в нато за исключением России.стоит только отказаться сша импорту товаров из китая и экономика китая через месяц рухнет.
и вот кто мне скажет а какой валютой американцы будут расчитываться с китаем и наоборот китайцы с американцами. неужели юанем.юань китайцы впарят России,а импорт в Россию они будут производить через фирмы посредники зарегестрированые в других государствах.чёто с трудом вериться что китайцев осчастливит российский рубль

[Ty3uk]

Какой-то сок мозга.

[dmitryg]

У граждан США имеется около 300 миллионов единиц стрелкового оружия, включая 80-90 млн. пистолетов и револьверов. Остальное - карабины и винтовки. Так что вряд ли кто туда сунется.

Вторая Поправка к Конституции гарантирует!

[Ty3uk]

Иметь в штанах револьвер и уметь из него стрелять это разные вещи.

[киргиз]

dmitryg,
с другой стороны ведь это обосновано позволит пресовать местное население армией так что ХЗ, теплые места с истребленным местным населением что может быть лучше после сибирского лета

[sergo0000]

dmitryg,
Вот и будут друг в друга палить.Чтоб хоть как то выжить будут грабить друг друга.А не веришь,зайди на любой амерский сайт,и посмотри какие там настроения!Мама не горюй!

[dmitryg]

Отличные настроения. 11 сентября такси работали бесплатно. Флаги США все во дворе вывесили.
А у нас после взрывов в метро все вели себя по-скотски, цены взвинчивали. Потому что скоты.

И не надо недооценивать National Rifle Association. Стрелять американцы любят и умеют.

[киргиз]

Цитата: dmitryg

А у нас после взрывов в метро все вели себя по-скотски, цены взвинчивали. Потому что скоты.

У вас Москва, вас вперед зачистить надо

[Ванёк]

dmitryg

АААА Ваще атас! Чё эт вы за них так уцепились? сша ната все такие раз такие. А чо тут тогда сидите (судя по флагу)?

Цитата: dmitryg

Вторая Поправка к Конституции гарантирует!

В курсе всех поправок? Всё знаете? А чё тогда ещё здесь?

[JackTheRipper]

Мне вот интересно - а где наш аналог LCSX? Мы почему-то все корабли по-прежнему делаем по классической схеме, стандартные шаблоны... Нужно что-то новое, прорывное.

[Ty3uk]

А чем вас пр.20385 не устраивает? Не забывайте, что боевая эффективность тримарана (LCS-2) ещё не доказана, так что на данном этапе LCSX это исследовательская программа, которая может быть закрыта. И таких примеров полно в истории ВМС США.

[Sreben]

Самое главное, чтобы эфективность нашего флота росла с каждым днём!

[вард]

Самое обидное за наш счёт всё будет... За резаную бумагу...

[Bat1stuta]

скоро рухнет этот монстр с именем "США", подняв кучу пыли. а они все о флоте. ну не дурачье ли?

лучше бы экономикой занялись... хотя с другой стороны уже поздно. мозговые клетки уже отмирают. скоро и реаницмания не поможет...

[taseka]

Мина остановит танк - торпеда потопит корабль! Думаю наши минно-торпедные стационарные морские комплексы по границам акватории когда надо будет быстро перейдут из спящего режима в боевой!!!

[ВиктоRUS123]

Как не печально осознавать, но тот факт, что наш флот даже сравнивать с флотом США будет не корректно на сегодняшний день - это так. В ближайшие годы флот будет. и больше чем уверен в БГ и решении оперативно тактических задач не хуже флота США. У американцев тоже не всё хорошо с флотом. Тихоокеанский например, в своём составе имеет много старых, подлежащих распилу на иголки кораблей.
,
Знающий,
А сколько у нас кораблей и подводных лодок? В советские времена в составе флотов всего насчитывалось - 790 кораблей, вместе с судами обеспечения и на боевом дежурстве в морях и океанах было задействовано до 100 кораблей.

[патриот2]

Посмеялся от души, почитав посты отщепенцев, повеселили.
Все как и сказал, проснулись поздно, пепси глотнули и давай про свою дерьмократию и силу амеровскую хвалиться.
Утро вечера - мудреннее доходяги!