35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    3 апреля 2012 08:23
    Проблемы сепаратизма стоят у многих государств..И идея развала Великобритании витает в воздухе с момента развала империи...Только не так все просто там...Британцы достаточно консервативны и ломать не в их стиле...
    1. Инженегр
      +11
      3 апреля 2012 09:02
      Считаю, надо помочь новой демократии Шотландии в стремлении к независимости. Тотальная медиа-атака и вооружение оппозиции. Создание международных "Друзей Шотландии" и гуманитарная демократическая бомбёжка Британии поможет угнетённому народу. Там же нефть !!!
      1. vadimus
        +6
        3 апреля 2012 09:21
        Не всё же им другие страны разваливать безнаказанно!
        1. vylvyn
          0
          4 апреля 2012 02:09
          Вот-вот. Зря они у себя приютили Березовского с беглыми чеченами. Уж, кто-кто, а эти политические эмигранты умеют устраивать подлянки, связанные с дроблением государства. В России с Чечнёй не прокатило, посмотрим, что будет с Шотландией.
      2. Nickolay3145
        +5
        3 апреля 2012 11:09
        Ага, плюс создание свободных буферных зон, воздушный контроль и "флотилии свободы" с оружием и инструкторами
        1. Dimitr77
          +5
          3 апреля 2012 11:30
          Нужно разделить великобританию на англию и шотландию. А потом в шотландию поставлять свое вооружение, технику и построить систему про, можно и ЯО разместить good вот это нормальный сценарий! А да, базу свою там разместить, а лучше несколько, в т.ч. морскую.
      3. OdinPlys
        0
        4 апреля 2012 03:07
        Там еще Саакашвили...автономии требует...А как не помочь...демократия все же...
        Вот и посмотрим какими методами будет сдерживаться эта демократия...
        Может опыт Асада придется позаимствовать...А он не поделиться ...жену не пустили...
        А нашим СМИ нужно поработать...имеем повод...
    2. +3
      3 апреля 2012 13:06
      Цитата: domokl
      И идея развала Великобритании витает в воздухе


      само название этого государства давно является недоразумением..империя давно развалилась, а в оставшемся островке - клочке суши, абсолютно нет никакого величия...в обиходе на российских форумах им давно приклеилось название - "мелкобритания"..это гораздо точнее и по смыслу и по сути....скоро станет "микробритания"...
      1. 755962
        +2
        3 апреля 2012 23:14
        Цитата: Krilion
        .скоро станет "микробритания"

        В век Нанотехнологий будем ждать нанобританию.Актуальненько.
  2. +7
    3 апреля 2012 08:29
    Разделяйтесь разделяйтесь.. еще амеров раздробить на штаты
  3. +2
    3 апреля 2012 08:42
    Всё в этом мире возможно. Бывая в Британии и общаясь с британцами за пределами Британии был шокирован как они негативно реагируют если называл некоторых англичанами. Валлийцы и шотландцы тут же поправляли.
  4. Dimitr77
    -2
    3 апреля 2012 08:48
    Не вижу серьезных причин отделения Шотландии, вряд ли они (Шотландцы) повелись из за экономического кризиса, наверное все посмотрели фильм Храброе сердце))). А если серьезно, не удивлюсь если это происходит с подачи амеров.
  5. +1
    3 апреля 2012 09:01
    Не думаю, что Кэмерон, признавший волеизъявление шотландского народа, с лёгкостью простит Шотландии 287 миллиардов долларов. В такой ситуации они совсем Англии не помешают.

    Может и не помешают. Вот только не исключено, что после отделения Шотландии фунт рухнет так, что эту сумму Кэмерону отдаст с легкосью любой эдинбургский бомжина. Он себе потом еще нарисует... laughing
  6. +2
    3 апреля 2012 09:48
    Новость по сути не хорошая, и не плохая... (Сам же материал просто отличный!)
    С отделением от Объедененного Королевства Шотландия многое теряет в плане внешнеполитическом, становясь политическим легковесом...
    1. +2
      3 апреля 2012 10:21
      Впрочем, это яркий и четкий показатель того, что Британия теряет свое влияние в среде внешнеполитической, а Англия внутри собственного государства...
      1. Nickolay3145
        +3
        3 апреля 2012 11:10
        Британия давно потеряла свое влияние - с уходом эпохи Тетчер. Сейчас это ручная гиена США
    2. Shotoff
      +4
      3 апреля 2012 14:57
      Уважаемый Василий, позвольте с Вами не согласиться, материал в статье - бред сивой кобылы. К сожалению, автор приводит информацию из источников, абсолютно не удосужившись проверить их подлинность - чего только стоит вот этот отрывок:

      "Об этом не часто упоминают, но по размеру внешнего долга ($9,8 трлн.) Британия занимает второе место после США ($14,7 трлн.). Британские долговые обязательства превышают греческие в 18 раз! Внешний долг страны составляет 436% от ВВП. Так что сегодня Британия входит в число ведущих экономик мира, скорее, по инерции» (источник: федеральное Интернет-издание «Капитал страны», Г. А. Яшина)."

      Вообще то, внешний долг на конец 2011 - около 80% ВВП, или около 1 триллиона фунтов (не верящим - гугл в помощь). При этом дефицит бюджета на протяжении последних лет сокращается, медленно, но верно.

      Далее, действительно, в Шотландии ДОБЫВАЮТ 9/10 нефти и газа из северного моря, но есть проблема - запасы почти истощены, да и многие залежи находятся в территориальных водах Англии (в Шотландии просто добывать легче).

      Дотации Шотландского бюджета из Королевского в 2 РАЗА превышают поступления.

      Десятки тысяч рабочих мест Шотландии обслуживают Англию и при объявлении независимости будут перенесены на север Англии (так как это гос служащие).

      Напрашивается 2 вывода:
      1) Можно ли верить статье, которая основывается на цифрах являющихся откровенной ложью??
      2) О какой независимости Шотландии может идти речь при нынешнем реальном её (Шотландии) положении?
      1. адмирал
        +4
        3 апреля 2012 18:07
        Пусть приведённые цифры несколько расходятся с реальностью,но все экономические резоны - это не довод! Достаточно посмотреть на Ливию! И мы увидим,что логика в вопросах независимости не работает...Шотландия должна освободиться от кровавой диспотии английских оккупантов! А там хоть трава не расти!
  7. ЯРЫЙ
    +1
    3 апреля 2012 10:09
    Почему бы и если вдруг такое не произойдет , политически оказать поддержку течениям в Шотландии в ее стремлении к независимости?
    Все что британцу- гибель то русскому-хорошо!
    1. Nickolay3145
      -1
      3 апреля 2012 11:13
      А потом помочь друзьям-бельгийцам по такому же сценарию.
  8. -3
    3 апреля 2012 11:24
    САКСОВ НЕ ОСТАНОВИТ КРОВЬ, сколько надо столько и прольют, но остров останется единым.
  9. +1
    3 апреля 2012 13:05
    Ну отделятся и что... по большому счёту ничего не изменится... немного изменятся денежные потоки...а для населения ничего... и это кстати ответ для чего это... просто кому то мало...
  10. 0
    3 апреля 2012 13:31
    Так все серьезно отнеслись к статье.
    Статья хорошая.
    Только вот Алекс Салмонд (символично, а?) - та еще лиса. Независимость, отделимся. А сам тянет и тянет....кота за хвост.
    Еще бы..то на дотациях сидеть....а то самим вкалывать придется. Да тут еще островитяне с нефтью - не хотят незалэжной Шотландией становиться, и правильно делают.

    Вся эта возня - получение дополнительных привилегий. И все.
    Так думаю.
    1. 0
      3 апреля 2012 15:18
      Ни хрена они не разделятся, нет здравого смысла, все эти разговоры показать свою нужность перед обывателем.
    2. drugman228
      0
      7 апреля 2014 16:34
      в статье данные левые а англия все еще довольно сильна и шотландия лишится большого количества ден.средств и кстати шотланды как раз хотят в ес потому что им не нравится консервативная политика великобритании
  11. +4
    3 апреля 2012 15:44
    Всё ,что плохо для Англии - хорошо для России.
  12. 0
    3 апреля 2012 16:12
    Вспоминается книга Бушкова "Пиранья. Первый бросок" там была такая сцена:
    Он придвинул к себе блюдечко, поколупал ногтем лик незадачливого короля Георга. – Ишь, в лавровом листе, а ведь Америку просрал, токарь несчастный…
  13. Marat
    +6
    3 апреля 2012 19:04
    Мы все должны поддерживать права ирландцев и шотландцев на самоопределение

    Свобода и независимость святые понятие (особенно в отношении англии и штатов сша)

    С другой стороны нам необходимо крепить наш Евразийский союз 3 республик и привлечь Украину - а наш сепаратизм давить
  14. SAVA555.IVANOV
    +5
    3 апреля 2012 19:13
    Новоднить Шотландию правозащитниками.
  15. Штази.
    0
    3 апреля 2012 20:01
    Пусть Запад испытает на своей шкуре что такое "парад суверенитетов". Когда то они скармливали нам это кушанье под соусом демократии, теперь пусть сами съедят что приготовили. Надеюсь им понравится.
  16. +1
    3 апреля 2012 20:26
    Друзья мои читаю комментарии и с большинством из вас согласен, к статье остался равнодушен, наверно потому что мне совсем по барабану как у них там, по мне так чем хуже для них, тем лучше для нас.Узнавая о них за последних два десятка лет, я стал к большинству стран западнее Российских границ относится хуже чем в советское время, хотя должен заметить советская идеология того времени и налагала отпечаток на восприятие западных стран.
  17. -1
    3 апреля 2012 21:54
    Все это предположения!
    За последних лет 30 ,действительно могло произойти только отделение франко-говорящей провинции Квебек от Канады.
  18. Mr. Truth
    0
    3 апреля 2012 22:02
    У них в целых районах страны законы шариата действуют, только это такого шума не вызывает.
  19. 9991
    +5
    3 апреля 2012 22:10
    Это будет как лакмус----Великобритания держет у себя представителей чеченских сепаратистов,а теперь ей самой прийдетса отказатса от територий.
    Посмотрим какие они будут демократичными.
  20. bretwald
    0
    4 апреля 2012 04:32
    мастурбируйте мастурбируйте, олухи, не дождетесь. усиливается впечатление от портала что для определенной секции Кащенко - Сталины, Блюхеры, Путины, Суворовы пасутся тут. скоро захлебнетесь своей духовной кончиной.
  21. Fint_v
    0
    6 апреля 2012 11:12
    Боже, сколько желчи в статье. Прям совсем неблагополучная страна. Автора туда наверное не пустили, побоялись, что он там нелегально работать станет))
    Вот он и брызжет злостью.
  22. 0
    19 апреля 2012 21:13
    9991 Да забавно было бы наблюдать за англами. Принцып не рой яму другому действует до сих пор. wassat
  23. zeon111
    0
    8 декабря 2013 20:25
    Шотландия: отделение от загнивающей Англии - отличная статья! И с большинством комментаторов согласен. Пусть теперь на своей шкуре испытают! особенно порадовал комент предлагающий создать "Друзей Шотландии" и устроить гумунитарные бомбежки англии!! повеселили.
    Сейчас(в конце 2013) новость это снова актуальна - британцы уже разрабатывают новый флаг!
  24. Богатырев
    0
    10 сентября 2014 15:25
    Совсем не согласен с позицией большинства - развал Британии не может повлиять на мир благополучно. 90% британской нефти добывается в Шотландии, следовательно Фунт, равно как и экономика UK, будут падать - Британия потеряет статус страны с хорошей стабильной экономикой.
    С одной стороны для нас это неплохо, НО: Британия - член Совбеза ООН.
    Представьте, как сильно будет дискредитировать всю организацию эта маленькая "неблагополучная" страна, которая на зависть другим имеет своего постпреда в "высшей" инстанции ООН.