Зарубежным танкам не страшны наши ракетные комплексы

Comments

[Ty3uk]

Прочитал первую фразу «Условия испытаний оружия не соответствуют оценкам защиты иностранной бронетехники» и засомневался.
Прочитал последнюю «Автор Михаил Михайлович Растопшин - кандидат технических наук»
Дальше читать не стал.

Друзья, это же Растопшин – известный эхсперд и оналитек, перепечатывание его статьей давно считается дурным тоном.

[kPoJluK2008]

Поддержу насчет эхсперта!
Ну а насчет самих ракет, один старый танкист мне как то рассказывал про применение их, и насколько они неэффективны, короче надежнее стрельнуть снарядом чем ракетой.

[esaul]

Сдаётся, ребята, что нас вежливо посылают...а иначе - культурно намекают - " Ребята! Не парьте мозги насчёт позащищаться, буржуины сильнее и вас одолеют!" Сейчас перечитываю Пикуля " Паулюс". Гитлер так же рассуждал...И где он теперь? Россия - остаётся загадкой, которая не разрешима по сей день, как бы пафосно это не звучало и, порой, победы свои одерживала не благодаря, а вопреки усилиям командиров.

[Виктор]

Добрый вечер, Валера! Прочитал статью, это не эксперт, а гопник какой-то. Я считаю, что лучшие эксперты по нашим ПТУРам, это бойцы Хэсбалы и израильские танкисты, которых первые жгли недуром в недалёком прошлом, включая Меркаву-4. Вот пусть поедет туда и поинтересуется, хорошо ли в чудо танках после попадания российского ПТУРа. А насчёт загадки Российской , ты прав на все сто. Могём мы изумлять супостата, ой как могём!

[esaul]

Виктор,
Рад приветствовать тебя, Виктор! Ты прав дружище, хорошо сидеть и кропать экспертные заключения по заказу за не хилые бабки! А ведь в ходе "свинца" израильтяне поняли, что нахрапом, силой танков - хрен проймёшь и хотелось бы посмотреть, как этот знаток реагирует на звук выстрела или мины. Жму руку, Виктор!

[domokl]

Вот блин..такого эксперта заэкспертили по самое не могу...Он же на полигоне стрелял персонально по броне...А вы...ЭЭЭЭЭх...А ещё офицеры,млин...Ну попался ему ПТУР или ПТУРС учебный...ну не пробил броню...Посмеялись и забыли...

[Виктор]

Цитата: domokl

Вот блин..такого эксперта заэкспертили по самое не могу...Он же на полигоне стрелял персонально по броне...А вы...ЭЭЭЭЭх...А ещё офицеры,млин...Ну попался ему ПТУР или ПТУРС учебный...ну не пробил броню...Посмеялись и забыли...

Как скажешь -

[ГШ-18]

Цитата: Виктор

Я считаю, что лучшие эксперты по нашим ПТУРам, это бойцы Хэсбалы и израильские танкисты, которых первые жгли недуром в недалёком прошлом, включая Меркаву-4. Вот пусть поедет туда и поинтересуется, хорошо ли в чудо танках после попадания российского ПТУРа

Ну да, ПТУРы остались советского производства, а вот таненятки натовские малёха получшели с тех далёких времён... И сдаётся мне ситуация сейчас маленько другая образуется...

[ГШ-18]

Цитата: esaul

Россия - остаётся загадкой, которая не разрешима по сей день, как бы пафосно это не звучало и, порой, победы свои одерживала не благодаря, а вопреки усилиям командиров.

В основном ценой огромных человеческих потерь!!! До каких пор можно мириться с такой ситуацией? Или по Вашему нормально на танк с шашкой идти?! По ТВ нам показывают только успешные образцы боевой техники, сразу говоря, что она во всём превосходит зарубежные аналоги не вдаваясь в сравнения и ньюансы! И все сразу должны в это верить. А ведь понятно, что разница зачастую в ньюансах и "мелочах"! А что выйдет на поверку-одному богу известно...

[olp]

один старый танкист

а конкретнее можно?
о каких именно ПТУРах идёт речь?
а то подобная мысль звучит несколько дико, ибо если ОБПС эффективнее ПТУРов, то нафига они вообще нужны

[Алексей67]

Цитата: olp

а конкретнее можно?о каких именно ПТУРах идёт речь?

Ну вот ты пристал к человеку, тебе же ясно сказали

Цитата: olp

один старый танкист мне как то рассказывал про применение их

Один старый танкист, сидя в своем танке, применил ПТУР. Танк под списание, старый танкист "эксперт" по применению ПТУРов

Ребята, извините, но настроение, как и статья "икспэрда" дурацкие

[Igorboss16]

да я из рпг 7 если надо абрамс выведу из строя если надо будет , и откуда такие данные о такой бронезащищённости ? их что в battlefield испытывали

[urzul]

Конечно, там еще половина полоски жизни танка после выстрела осталась;)))

[Алексей67]

Цитата: urzul

Конечно, там еще половина полоски жизни танка после выстрела осталась;)))

urzul, блин нечаянно нажал на "-" , раньше таким косоглазием не страдал Компенсирую 2-мя "+" в других статьях... Чисто по человечески

А теперь по теме:
половинка полоски жизни танка осталась, по тому как старый танкист в "пол" стрелял

Извините, уважаю, как Человека и такой "косяк", "+" поставил, лишний раз убеждаясь, что надо быть сдержанным

[Nick]

Цитата: urzul

Конечно, там еще половина полоски жизни танка после выстрела осталась

Улыбнул ваш коммент, уважаемый...

[Kars]

Какая разница--лучше перебдеть чем не до бдеть.
И ФСБ давно пора Абрамс на полигон притащить,ка это делало при СССР КГБ и разведка.
Ничего не стоит на месте----война меча и шита вечна.
Поэтому надо повышать мощности как Противотанковых средст так и защиту собственных танков.

[Ty3uk]

Цитата: Kars

оэтому надо повышать мощности как Противотанковых средст так и защиту собственных танков.

Что денег куры не клюют?
Отличные у нас ПТУРы, просто старый маразматик Растопшин не в курсе.

[Kars]

Ну на Мистали хватило,неговоря уже что ПТУРы можно продовать и это бизнес.
Израиль со своим Спайком уже вымутил из ИНДИИ(российской бизнес територии) милиард долларов.

[KORVIN]

Я еще на названии статьи весь в вопрос превратился.Какие именно ПРК и каким именно танкам?Вообще то зарубежные это не сплошь Леопард2А7+ Меркава4 Леклерк и Абраамс,но еще и куча старья разного на вооружении самых разных стран.Корнеты и Метисы им не страшны?По моему беда не в том что не страшны а в том что ПТРК последнего поколения у нас в войсках раз два и обчелся.А тем кому ,,не страшны,.тем добавят с КА52 Аллигатора или вообще х29л с штурмовика.

[domokl]

А я прочитал внимательно...Просто потому,что интересно было сравнить результаты испытаний и реальных стрельб по реальным обьектам...Полнейшее фуфло прогнал эксперт...Соответствует реальности ровно наполовину...
Что сегодня за день..Прямо как у Высоцкого...То тарелками пугают,дескать подлые летают,то у вас собаки лают,то у вас руины говорят....ПТРК не только реально работают по бронетехнике,но и используются для уничтожения и укрытий противника,живой силы в пещерах и зданиях,автотранспорта и т.п.

[ЯРЫЙ]

РПГ-2 и фагот (9К111) вот и вся "радость" противотанковая что была доступна нам в Сирии и Ливане . И "Меркавки" получали по полной! Правда одно ухо у меня плохо слышало года полтора.
Статья пестрит техтерминами и оценками.Интересны выводы , которые делаются на основе камерных опытов. Но "Абрашки" в Ираке горели и не от мифических средств а от наших РПГ-7 И "КОРНЕТОВ"!!!
Статье плюс за провокационность .

[Шохмансур]

Я не специалист в данном вопросе, но сам видел (по телевизору разумеется) как бравый иракский партизан шмальнул РПГ-7 с моста по башне Абрамса, сверху шмальнул. И то ли американский танк со своим экипажем не был знаком с условиями разработки и выпуска реактивных гранатометов, то ли стрелок был безграмотный - не удосужился ознакомиться с данной статьей. Но танк дымил як прохудившаяся печь из всех щелей, а бравый экипаж вытаскивали подоспевшие товарищи.
А мужики - то не знают (с)

[Сосед]

Наш РПГ - 7 - пробивает Америкососский Абрамс - это факт. Такие вот хвалёные танки - у Америкососов. Что уж тут говорить про современные Российские ПТУРы. Недаром - пол-мира - российское вооружение закупает!
Если советская установка ПВО - смогла перехватить сигнал Америкососского сверхсекретного и новейшего БПЛА , перехватила его управление - и посадила его на свой аэродром! - целым и невредимым!
Кстати - а чё там с ним - с БПЛА - какова его судьба то?

[sedoj]

Точную уменьшенную копию отправили Обаме.

[Алексей67]

Цитата: sedoj

Точную уменьшенную копию отправили Обаме.

Во время практологического обследования

[Eugene]

Народ, не стоит забывать, что:

У повстанцев по всем частям света старые ракетык РПГ-7, тот вид, который у всех ассоциируется с РПГ-7 , обусловлен старой ракетой 60ых годов - ПГ-7В/вл, она пробивает миллиметров 300. В лоб ей ни Абрамс ни меркаву никогда не взять. Поэтому и бьют в МТО и крышу, ну и в тонкие борта абрашки естественно.
Если хотите 45-ка тоже хлопнет Абрамс при удачном стечении обстоятельств.

Поэтому особо радоваться и хорохориться тут нечему.

[Пессимист]

Плюс вам! Любой современный ОБТ тридцатьчетверка в борт убьет! Простым бронебойным. НО!!! Во-первых: это если на полигоне или случайно из засады. В реальном бою старый танк уничтожат с 2х-3х км. Во-вторых: не зря усиленно защищают лоб танка, это самое вероятное место попадания в бою! В-третьих: пусть статья и бредовая более чем, но "дыму без огня не бывает"! Жму вам руку, радоваться правда нечему...

[Шохмансур]

Так то старая граната, а новые модификации? А тот же американский ПТУРС, он тоже не в лобешник бьет, а сверху! А вспомните Басру, там тоже были старые советские системы и новые западные танки. Правда башни этих самых новых танков летали только в путь!
Мое мнение далеко от шапкозакидательства, любое оружие надо усовершенствовать. И надо помнить оружие великолепно воет с подобным оружие. Хотите завалить Ф-16 бейте по нему Стингером, а не Иглой. Хотите поджечь Т-72, долбаните Фаготом. И все-таки надо согласится, наше противотанковое оружие хорошо зарекомендовало себя, в том числе в боях с отечественными танками.

[TiRex]

мне кажется что многие здесь высказавшиеся передергивают, прочитал статью там написано про лобовую проекцию(традиционно наиболее защищенную), а не про крышку моторного отсека, да и дальность 5км, что рпг 7 теперь так далеко бьет? Да и у корнета я думаю вероятность попадания на расстоянии в 5 км тоже пониже будет чем на 100 м на которых его испытывали. А речь и шла о том что вероятность поражения(т.е. попадание и пробитие) по заказу должна была быть 0,9 , а в реале менее 0,6(Но из-за рассеивания ракет при стрельбе оказалось, что ТТЗ по пробитию бронепреград с ДЗ тандемными БЧ не выполняются. Авторы вышеупомянутой методики и составители ТТЗ не учли того, что управляемое оружие имеет рассеивание и ракеты с ТБЧ при стрельбе попадают в различные точки по всей поверхности блоков ДЗ. На основе анализа «Акта ГИ противотанкового управляемого снаряда 9М117М, часть 3, кн. 1, в/ч 21374, 1993 год» Рафаил Давлиев установил, например, для ракеты 9М117М при стрельбе на дальность 5 км частость пробития бронепреграды, оснащенной ДЗ, составила 0,56, а не 0,9.)
No comments...

[Игорь Владимирович]

Уверен в превосходстве российского оружия хотя бы на том основании что за рубежом не станут покупать не качественный продукт за валюту. А ведь на экспорт идет урезанная версия военной техники.

[Пессимист]

Тоже надеюсь на превосходство НАШЕЙ техники! Но помню 41й... Сгорели на полях сражений и 600 КВ и более 1000 Т-34, причем от авиации лишь 4,5%, а от артогня 83%. И били их немецкие Т-3, Т-4, ЧЕШСКИЕ 36(т), 38(т) с 30мм лобовой броней.... Почему-то все запомнили, что КВ бывало, выдерживал десятки попаданий, а Т-34 с километра дырявили ВСЕХ фашистских танков! НО!!! Немцы в 41м пришли- таки к Москве! Воюют не танки , а люди! Русских не победить!

[ekebastus]

Этот крендель всё всегда лажает..., что бы в России не выпустили тут же появляется " Михаил Михайлович Растопшин - кандидат технических наук" и говорит, что это всё уступает НАТО и хорошая дрянь, на этом и кандидатскую защитил...Если он такой вумный, то его надо в Абрамс посадить, а я по нему ПТУРСом стрельну..., интересно согласится, нет???

[Sergh]

ekebastus, их надо полный танк таких грамотных набить, а я тебе гранаты поднесу потяжелее.

[Igorboss16]

да даже птурс ненадо из подствольника по вспомогательной силовой установке которая обеспечивает током электронику и ему настанет короче полный писец

[Eugene]

обеспечивает, когда основной движок отключен.
В бою обычно его не отключают.

[Kars]

В данном случае не энергообеспеченье,а именно пожар опаснее всего.
и из подствольника его повредить врятли получитса,а вот из ДШК вполне.

[Eugene]

Андрей, а какой смысл его повреждать в бою?я не очень понимаю, если пожар перекинется то понятно всё, а просто вывести из строя?

[Kars]

Ты не правильно вопрос ставишь.Повреждение=пожар.все остальное не важно,важно что это можно сделать из крупнокалиберного пулемета.

[bereg]

таких кандидатов надо сажать , а то уже все обосрали

[vvp2412]

Посмотрел я в инете кто это автор-маразматик. Увы и ах! Обычный тролль. Типа Латыниной.

Наши ПТУР плохие!? Ну конечно. Даже если из РПГ-7 жгут натовскую технику и хваленый Абрамс, то что уж говорить про типа "отсталые" ТБЧ!

Даже не стал читать его бред уже после введения, т.к. один понос!

[Eugene]

Тоже считаете, что РПГ-7 в лоб возьмет Абрамс?

[viruskvartirus]

)))) блин смешно РПГ-7, это просто по большему счету труба...все волшебство в выстреле, заявлено что ПГ-7ВР «Резюме» / 7П28 имеет бронепробиваемость ДЗ + 600мм. Лобовая броня барашка составляет порядка 800 мм от кумулятивных средств поражения. ДЗ у барашка нет...так что такой выстрел для боевой колесницы демократии еще та неприятность ).

[vvp2412]

РПГ - это устройство, которое пускает реактивные гранаты, а этих гранат очень много. В том числе и с ТБЧ!

В лоб Абрашу не возьмет - однозначно, так какой неумный человек будет это делать? Даже смертник может не успеть стрельнуть. А вот борта, задняя часть башни - это да!

[Александр романов]

Я не специалист в данной тематики потому судить не Буду.Моё же мнение по абрамсам:-тигры горели,как свечьки и абрамсы будут гореть,как миленькие.
Будут-будут несомневайтесь.

Я не специалист в данной тематики потому судить не Буду.Моё же мнение по абрамсам:-тигры горели,как свечьки и абрамсы будут гореть,как миленькие.
Будут-будут несомневайтесь.

Я не специалист в данной тематики потому судить не Буду.Моё же мнение по абрамсам:-тигры горели,как свечьки и абрамсы будут гореть,как миленькие.
Будут-будут несомневайтесь.

[mind1954]

Ну не надо ничего делать и всё ! Пятая колонна резвится, как хочет !

Это что демонстрирует ? Одна часть властной воровской банды
считает, что надо сдаваться и продавать страну за сколько дадут,
а другая считает, что можно ещё поторговаться, изображая
всяческие подъёмы ... производства ... науки ... ну и прочее !

[Братец Сарыч]

По степени надоедливости и заезженности пластинки сей автор делит пальму первенства с ведущим историком Соколовым с его исследованиями советских потерь в ВОВ, Латынина все-таки в другой области специализируется...
Лично я понял, кто автор уже по заголовку...

[Алексей67]

Ух посадить бы этого уверенного "икспэрда" в танк в качестве муляжа и ... Мечты, мечты, а как хотелось

[Alexej]

А ещё лучше запустить гениального эксперта вместо ракеты. Правда он перед запуском настрочит кучу статей о неэффективности использования человека в качестве боеголовки...

[lewerlin53rus]

Такое ощущение, что кто-то пытается внушить нам мысль, что у России все плохо, все убого и не эффективно.Типа, без толку рыпаться, смиритесь, русские,Вы ничто.На выборах их прокатили, ничего не вышло, но попытки унизить и ослабить Россию не прекращаются и продолжатся в будущем.Главное, не паниковать и не опускать руки.И делать свое дело,На благо страны.

[Ty3uk]

Так и есть и бабло под это льётся рекой давно уже.
Главное, что народ у нас сейчас сообразительный, в 90-х закалку прошли, теперь нас всякой ересью не возьмешь!

[Joker]

Что за бред? Я только вчера смотрел видео про РПГ 32 и его испытания, на испытаниях РПГ 32 пробил броню в 1 метр. Стреляли в абрамсы, правда не последней модификации, после выстрела у него оторвало крышку люка. Что за из оперы давайте все поднимем руки и сдадимся в плен США? Американцы в Ираке шарахались от РПГ 7, все проверки происходят у них с применением его, потом они трубят, что выдержал попадание РПГ 7. РПГ 32 на голову его превосходит и абрамсы щелкать будет как гнилые орехи.

[Ty3uk]

Цитата: Joker

Я только вчера смотрел видео про РПГ 32 и его испытания, на испытаниях РПГ 32 пробил броню в 1 метр.

Да уже полстраны это знает, но слепой Растопшин ничего не видит и из года в год одно и тоже пишет.
Ну надо старику как то зарабатывать. Да и спрос от либерастов на его статейки устойчивый. Так что проще игнорировать.

[Алексей67]

Joker, такое впечатление, что 1-е апреля продолжается

[Joker]

Аха и не говори а еще кандидат технических наук

[Airparen109]

Да откуда такие данные? Может ещё скажете, что зарубежные ПТУР пробивают нашу броню. Это бред. У нас даже БМП-3 держит благодаря встроенной реактивной динамической броне держит попадания гранатомётов и современных переносных противотанковых ракет. А вот насчёт наших ПТУР против зарубежной брони скажу, что в 2003 году были заметны американские потери расхваленных танков Абрамс, поражённых не то что попаданием в танк советской ракеты "Штурм" (с иракских Ми-24), а просто парочки простеньких стареньких РПГ-7. Гораздо лучше показал себя британский танк Челленджер-2, но и тот умудрялись так подбивать. А не так давно в боях Израиля и группировки "ХезбАлла" новейшие, одни из самых защищённых танков израильские Меркава-4 позорно подбивались российскими переносными ПТУР Корнет (которые достались Хезболле от Сирии). Да и вообще успешных боевых проверок нашего противотанкового оружия в 21-м веке было предостаточно.

[elf71]

за всё время уничтожен был только один Челленджер 25 марта 2003г притом в следствии "дружественного огня"
ну а так при штурме басры один из челленджеров получил 70 попаданий из рпг и вернулся своим ходом на базу. после 6часового ремонта снова пошёл в бой

А не так давно в боях Израиля и группировки "ХезбАлла" новейшие, одни из самых защищённых танков израильские Меркава-4 позорно подбивались

если верить хезболе то они уничтожили больше танков меркава чем их вообще использовалось в этой операции
ну а если верить чеченским террористам то потери на кавказе за 2е войны составили 1млн русских солдат
по меньше верьте этим брехунам

[RailWays]

Ну ничего будем тогда по старинке Коктейлями Молотова закидывать танки, раз уж ракеты не берут . . .

[taseka]

Старушка ТМ-62М с МВЧ-62 остановит Абрамс и экипажу по башке надаёт!!!

[Sergh]

taseka Вот-вот, такую надо под кандидатов технических наук подложить, сухобздеи засланые.

[d.gksueyjd]

Прошу обратить внимание автор сообщает о попаданиях в лобовую броню, а в корму насколько я знаю абрамс возмет даже ПТРД.

[Narkom]

Если верить снимкам Абамсов из Ирака то им хватало и снарядов.и потом "корвет" берет тот же Абрамс в лобовую проекцию ..

[одессит]

Пиз...ц подкрался, типа, незаметно.Я и наши офицеры знал про "эти грабли" ещё в сер.-конце 90-х, когда учился в артухе.А воз c тех пор и ныне там.Жесть.

[alex86]

Я правильно понял, что точка зрения автора, как минимум, имеет право на существование а то и близка к действительности?

[TiRex]

да имеет. пока опровержений небыло кроме
"А не так давно в боях Израиля и группировки "ХезбАлла" новейшие, одни из самых защищённых танков израильские Меркава-4 позорно подбивались российскими переносными ПТУР Корнет (которые достались Хезболле от Сирии)."
и ответ на это
"за всё время уничтожен был только один Челленджер 25 марта 2003г притом в следствии "дружественного огня"
ну а так при штурме басры один из челленджеров получил 70 попаданий из рпг и вернулся своим ходом на базу. после 6часового ремонта снова пошёл в бой

А не так давно в боях Израиля и группировки "ХезбАлла" новейшие, одни из самых защищённых танков израильские Меркава-4 позорно подбивались

если верить хезболе то они уничтожили больше танков меркава чем их вообще использовалось в этой операции
ну а если верить чеченским террористам то потери на кавказе за 2е войны составили 1млн русских солдат
по меньше верьте этим брехунам"

[pinachet]

«Корнет» по классификации МО США и НАТО: AT-14 Spriggan) разработка Тульского КБ Приборостроения.
Бронепробиваемость: 1000—1200 мм гомогенной брони за ДЗ (при угле встречи 90°) и это не самый последний вариант ,есть более соверншенные!
абрамс пробивается в борт из кпвт 14.5...(в районе всу)

[НИмп]

Ставлю минус автору, сам кучу противоположной инфы в инете нарыл! Этот тип явно задался целью обгадить всё хорошее в отечественной оборонной промышленности.

[alex86]

Какие мы все молодцы - из комментариев понятно... Но что-то никто "старому маразматику" не ответил по-существу, только с позиций ура-патриотизма... А хотелось бы толковое опровержение (или подтверждение) не на уровне - "мы всех уделаем", а на уровне - короткая ДЗ не хуже длинной (что не очевидно), выбор точки пробития - это нормально (кто-то считает, что наш ПТУР попадет правильно, а "ихний" неправильно?). подтасовка ни в коем случае не свойственна нашему человеку (деньги и регалии для наших ничего не значат, главное дело "Я вами руководил, я отвечу за всё - Жванецкий"). Не увидел в статье ничего, чего не может быть. Поэтому хотелось-бы увидеть спокойный и аргументированный комментарий - а как с Вашей (компетентной) точки зрения? А то я "напрягся, как электричество - Даун Хаус": по мнению Растопшина (если таковой существует) не только наши ПТУР - так себе, но и наше ДЗ - не лучше...

[Torus]

Цитата: alex86

Но что-то никто "старому маразматику" не ответил по-существу

так они тут не для этого. им надо попиариться и виртуальных "звёзд" на свои погончики навешать.

а на реальные боевые свойства ПТУР и ДЗ им глубоко фиолетово.

на их эффективность в сравнении с западными аналогами, а также на достоинства и недостатки тех и других тоже ехало болело

[Arkan]

Если судить не по цифрам а по результатам боевого применения -- в Ираке РПГ-29 "Вампир" (разработка 80-х годов) пробил лобовую (!) броню "Челенжера"!О впечатлениях евреев -- уже сказанно выше.С другой стороны -- хвалёный израильский "Спайк" в 2010 году чуть не угробил приёмную коммисию в Перу (правда перуанцы его всёравно закупили на ряду с российскими "Корнетами").О эффективности всяких экзотических "Джавелинов" судить трудно,но на мой взгляд они проигрывают тому же "Корнету" ввиду своей узкой специализации -- российская ракета может работать как по танкам так и по различным сооружениям (1000 по гамогенке,3000 по бетону),экзотика с ударным ядром -- только танк.

[kontrzasada20]

Мой сынок изучает всё , что касается танков и техники в свои 13 лет уже неплохо рубит в ТХК Отечественной и зарубежной военной техники , подсадил его на моделирование , неплохо проводит свободное время.

Смерть немецким захватчикам!
10.12.1942

Памятка экипажу танка в бою
Танкист, помни, что основная сила твоего танка в бою — в его мощном огне и стремительной атаке. Основной вид огневого воздействия и танков на противника — стрельба с хода.

Танки — единственный род войск, одновременно сочетающий быстроту хода, мощный огонь и броневую защиту. Экипаж танка обязан всегда поддерживать танк в постоянной готовности к бою, не считаясь ни с какими трудностями. Экипаж танка не имеет права отдыхать или даже принимать пищу до тех пор, пока его танк не будет приведен в боевую готовность и не будет замаскирован. Постоянная боевая готовность танка является решающим условием успешного выполнения боевой задачи. Невыход танка в бой или остановка танка при выполнении боевой задачи по вине экипажа является тягчайшим преступлением перед Родиной. Танковый экипаж в любых условиях должен выполнять боевую задачу, действовать смело, решительно и дерзко, самоотверженно вести бой при самой трудной и тяжелой обстановке, неуклонно стремиться вперед с целью выполнения поставленной боевой задачи и всегда оказывать помощь товарищу. Каждый боец из состава экипажа, получивший ранение, должен напрячь все силы и продолжать бой. Если танк подбит или потерпел аварию на поле боя, экипаж обязан защищать его до последней возможности, помня, что оставление танка расценивается как трусость экипажа и нарушение им военной присяги.

[Kars]

Красиво.Помагаете сыну?
а это мой

[kontrzasada20]

Просто великолепно , замечательно. Успехов ВАМ. К сожалению время танков управляемых экипажем подходит к концу , развитие противотанковах комплексов в разы быстрее , чем развитие танков, поэтому грядёт время дистанционных . этаких беспилотников , там не надо рисковать дорогим экипажем, танков просто будет много с лёгкой бронёй простых как жигули , но их будет много.управления со спутников , есть уже кто будет управлять (онлайн игра WORLD OF TANKS в этой игре почти готовые онлайн танкисты) Во я махнул , хотя если честно то это так рассуждает мой Сын Я просто опубликовал его мнение. А ваш Т-54 правда ВЕЛИКОЛЕПЕН.

[Kars]

Значит не очень----это т-62

[kontrzasada20]

Прошу пардону, виноват -исправлюсь.Он очень похож на Т-54 .

[kontrzasada20]

Сын отговаривал меня, но я всё-же упрямо твердил про Т-54.

[kontrzasada20]

А вот Т-62 в Грузии .

[Atlon]

Цитата: kontrzasada20

этаких беспилотников , там не надо рисковать дорогим экипажем, танков просто будет много с лёгкой бронёй простых как жигули , но их будет много.управления со спутников , есть уже кто будет управлять

Ребята... Когда начнётся война, реальная, между противниками в одной "весовой категории", все эти "беспилотники" "сломаются" в первый день войны. Просто потому, что первым делом, "игроки" поуничтожают друг другу космические группировки, и "поотрывают" интернеты! А до кучи, ещё и "поотшибают бошки" компьютерам! Так что не обольщайтесь! Играть в "WORLD OF TANKS", хорошо против Зимбабве, ну на крайняк против Сирии... Против России, такое не прокатит, уверяю вас. ;) Увлечение амерами "компами", может им выйти раком... А наши танкисты, с кувалдой и зубилом, починят свой танк в поле, и дальше поедут давить ихние "простые как жигули" танчики, которые просто станут совершенно ненужным и дорогущим хламом, без спутников, интернета, компьютеров и GPS.

[PSih2097]

ну танки, начиная с Т-72 вроде как защищены от импульса и радиациии

[FROST]

Просто потому, что первым делом, "игроки" поуничтожают друг другу космические группировки, и "поотрывают" интернеты!

На сегодняшний день, пока не воплотили в реальность эффективные методы борьбы со спутниками связи на высоких орбитах.

[kontrzasada20]

История давно не видела войн противников одной весовой категории , всё начинается с малого . А сценарий беспилотного управления , всего навсего сценарий да и только , я просто рассказал о чём думает в принципе ребёнок ему дальше жить , вот и ваше мнение очень интересно уважаемый ATLON . Но и забывать изречение . что "ВСЕМУ ОТЕЦ -ВОЙНА" тоже не стоит. Спасибо ВАМ за ваш комент.

[viruskvartirus]

Сомнительно это "ПТУР «Малютка» активно использовались в арабо-израильской войне 1973 года, поразив большое количество бронированной и вспомогательной техники. Значительных успехов в этой войне достигли египетские операторы, наиболее успешными из которых стали: Мохамед Ибрагим Абд эль-Монейм аль-Мусри (поразил 27 танков, в том числе «Центурион» подполковника Асафа Ягури), Абдель Моти Абдалла Исса (поразил 26 танков), Мухаммед Абдель Ати Шараф (поразил 23 танка и 4 единицы другой техники. Всего в 1973 году, по оценке арабской стороны с помощью ПТУР 9М14 было выведено из строя порядка 800 израильских танков.
Значительно позже ракеты этого типа активно использовала против израильских войск группировка Хеззбола, при их помощи в середине 1990-х годов были уничтожены несколько танков «Merkava Mark II» и «Magach 7A». Кроме того ПТУР применялись для поражения стационарных объектов типа бункеров и наблюдательных постов, эффективно уничтожая живую силу противника" и это первое поколение, не такое сверхсложное это задание создать заряд с хорошей бронепробиваемостью, для нормальных инженеров.

[Torus]

Цитата: viruskvartirus

"ПТУР «Малютка» активно использовались в арабо-израильской войне 1973 года

в статье же речь о разработках 90-х годов, а не 70-х

[viruskvartirus]

Я говорю что уж что что, а нормальный кумулятивный заряд создать можно и что русские инженеры это умеют...пример тандемная БЧ ... у РПГ-27 и РПГ-29 они применялись по меркавам когда с хезбалой бодались и славно себя проявили....про РПГ -32 и говорить нечего, он разрабатывается совместно с Иорданцами. Ну и самое главное Метис и Корнет это Тульское КБ Приборостроения, тобиш знаменитое ГШ-они фигню никогда не делали...эти два человека просто гении оружейники...

[вард]

Если бросить на танк взгляд спереди и на иллюстрации данной статьи, то мы обнаружим, что участки бронирования с параметрами приведенными в данной работе составят примерно 20-25%... Надо сказать что и при поражении снарядом, в силу разных причин (рикошет например) площадь проблемных участков составит примерно ту же площадь... То есть при попадании в маску, под башню... в люк... танк пробивается 100%.... В остальные места где броня не наклонная, пробиваемость тоже достаточно высока... Из личного опыта скажу что с боку любой танк поражается из ручного гранатомёта (РПГ-7)... Сам из ПТУР практически не стрелял, но ребята у нас перед поражением делали горку и втыкали под углом 30-40 градусов... ПТУР оружие скрытное... носители не несут брони вовсе или слабо бронированы... никто сейчас на прямую наводку не выкатывается... Слоны динамической защиты не несли, нои стреляли РПГ-7, сожгли как миленьких... Так что я думаю по большому счёту ПТУР это засадное оружие для стрельбы по скажем слабым местам..

[kavz56]

А вы незнаете как принимались все ПТУРы, в гостиничном номере за рюмкой коньяка и чем больше тем лучше.

[alex86]

Вот и я так думаю, что скорее за стаканом и под толстенькую пачку зелени на закуску...

[KORVIN]

Без паники!Вот когда решения обкатанные Рейнметалл на концепте МВТ революшн пойдут в серию вот тогда и кричите-Все пропало шеф все пропало!!!А пока дорого это очень и для того чтобы гонять папуасов не требуется.А чтобы не стать папуасами в современной войне требуется хорошее ПВО.

[SlavaS]

Чем вату катать может лучше на полегоне отстреляться

[Atlon]

Что то на сайте зачастили статьи о пушных зверьках... То ли к весне, то ли...??? Неужто и сюда либерасты добрались?

[Пессимист]

Статейка, конечно, тревожная. Хотя у Растопшина все всегда хреново! Но даже если все правда, то все равно бой есть бой! И в бою танк не всегда лбом повернут, ко всем, в него стреляющим! "Тигры" тоже ох какие крутые танки были! Не чета нашим Т- 34ым! Получали же и в борт и в корму! хотя соотношение потерь не в нашу пользу... А вот про ДЗ на натовских танках... Сомнения терзают. У Израиля есть, а в НАТО не слыхал даже про серийные танки! Кто может знает? А ТО РАСТОПШИН ВЕДЬ ПРО ИХ ДЗ ГОВОРИТ.

[KORVIN]

Не применяется.Последнее где видел у них ДЗ это на МРАПе Кайман навешенную на кронштейны для решеток от РПГ.Местный самопал кружок умелыеруки.Везде где можно переходят на КАЗ от него меньше побочные потери для спешенной пехоты находящейся в непосредственной близости от машины и гражданских в случае современного конфликта в городских условиях.Только русские и израильтяне настолько суровы... А вообще всвязи с антипапуасностью последних войн им хватает решетчатой брони от РПГ 7 старых модификаций.Из последних разработок гуглите Desenroth AMAP-ADS нечто среднее между КАЗ и ДЗ обещают сбивать даже бронебойные оперенные подкалиберные.

[sedoii]

Похоже на продолжение доклада на научном совете НИИ.
Даже интрига , присутствует.

По мне так ..............Если черепаху нельзя "выковорить", её надо перевернуть........

[meandr51]

О, новые шапки подвезли... Аргументы мало кого интересуют, когда можно просто на личность перейти.