Тросы и парашюты для подводников

24 953 16
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    5 апреля 2012 08:21
    за статью автору +
    Первый раз о таком слышу
    1. Sergh
      +1
      5 апреля 2012 08:29
      Будучи ещё салагой, ну лет тридцать назад, занимался плаванием , залезли на вышку 10-метровку в первый раз, а прыгать страшно, но нужно, ага, друган первый сиганул, смотрю на него, живой, дальше я, короче до дна сразу (6 м) ушёл, лопнули сосуды в глазах, признали сотрясуху. Во-как бывает.
      1. Farn
        0
        5 апреля 2012 19:00
        ужс . и это всё от давления воды? даже представить страшно, что бывает на глубине более 100м
  2. dmitriy2012
    +1
    5 апреля 2012 09:52
    хорошая статья!
  3. nnnnnnnnn
    +2
    5 апреля 2012 10:35
    При испытаниях ССП пять испытателей были награждены званиями Героя Советского Союза трое из них посмертно, двое остались инвалидами, разработчики получили кучу государственных премий, практически подводники не использовали ССП и слава Богу, парашюты на кораблях были головной болью командиров отсеков потому что элементарно любили спи....ть из-за материала. То что написано что можно всплыть из глубины 250 метров надо было проверять на конструкторах этой системы может тогда остальные задумались бы делать такую херню или нет.
    1. 0
      5 апреля 2012 12:11
      Полностью согласен.Практического применения система не получила. Одна из причин-слишком сложна в использование. Отработать на практике ее использование не где. По ТТХ действительно она вроде бы обеспечивает выход до 250 метров. Но на практике никогда не применялась.
    2. Mexanikk-407
      +3
      6 апреля 2012 19:16
      Уважаемый знаток, двое - это манекены, которые не всплыли при испытаниях. Награждены были как всегда орденами и медалями непричастные - страна такой. А водолазы, которые реально всплыли, получили премию. Ордена не давали. При этом лопнули барабанные перепонки, т.к. создание давления в 30 бар происходит в этой системе за 55 секунд, а это очень много, если кто в теме. Что касается любителей поиграть с оборудованием - факт, сам сколько раз ловил матросов и мичманов за воровством. Автора этого г-ного изделия пытались (сам присутствовал рядом в 10м отсеке на К-117 в 1990 или 1991 году) засунуть в шахту люка спасательного - не дался гад, водолаза вместо себя подставил, тот порвал костюм, на это боевые испытания закончились, После этого парашюты списали, но их еще долго КДЖ возил в шахте ПМУ ЗАРЯ. Вот такая история, а ты говоришь Героя дали, х... по всей морде...
  4. +2
    5 апреля 2012 14:22
    Вспомнил фильм " 72 метра" как инструктировали - И по мусингам,мусингам!
    Думаю нашим учёным есть ещё над чем подумать!
  5. +1
    5 апреля 2012 16:37
    А почему для каждого отсека не сделать спасательные сверы ( к примеру - ракетные шахты ), тогда с каждого отсека могли бы покинуть ПЛ. Вот если бы на Курске такие были бы, то и оставшиеся в живых могли бы её покинуть. И мы узнали бы причину- кто и за что её утопили.
    1. 0
      5 апреля 2012 17:26
      Подобные капсулы даже на "Комсомольце" были (вернее была и с её помощью пыталисьспастись некоторые члены экипажа), но авария на лодке не исключает деформацию прочного корпуса, соответственно "шахты" и прочие люки могут стать непреодолимой преградой. Как и на "Курске".
  6. fedor
    +1
    5 апреля 2012 20:58
    Спасение л/с из аварийной ПЛ на грунте методом свободного всплытия с глубин более 80 метров отвергнуто в США, Великобритании и других странах после анализа результатов многолетних исследований. Результаты испытаний показали, что даже после тщательной подготовки и натренированности водолазов-испытателей 80% из них получили повреждение легочных тканей. Ну, а если таким образом выводить из ПЛ обычных подводников, в живых остануться единицы. Все остальные способы спасения экипажа затонувшей ПЛ зависят от того на каких глубинах затонула ПЛ, как быстро ее найдут и обследуют спасатели, как быстро доставят спасательные аппараты, насколько профессиональны будут спасатели и т.д и тп. Вообщем вероятность спасения не велика. Да, всплывающие с ПЛ спасательные камеры, наиболее надежное средство спасания, но ПЛ малого водоизмещения не могут быть ими оборудованы. Существующие индивидуальные средства спасения подводника имеют в основном психологическое назначение и способны вывести людей из ПЛ с глубин не более 80 метров. Дай бог нашим подводникам никогда не совершать ошибок!
  7. 0
    5 апреля 2012 22:32
    Если порассуждать вслух,то получится следующая картина:при нахождении человека-грудной его клетки -на глубине 1.5 метра-ребра испытывают давление порядка 76-78 кг.Подумайте,как долго вы можете работать прижатым Памелой Андерс со всех сторон.Акваланг-прибор работающий на сжатом воздухе- подает в легкие газовую смесь под тем давлением.какое испытывает пловец на определенной глубине.Учитывая глубину погружения10 метров-воздух в легких подается в 2 атмосферы,на 20 метрах-3 атмосферы и т.д.Газовая смесь для каждой глубины-определенного состава должна быть.До глубины 40 метров-воздух атмосферный сойдет,глубже-чревато.Судя из расчета нахождения "Курска"-100 метров смесь должна быть с увеличенным содержанием гелия и водорода.Через торпедный аппарат выйти нельзя было-разрушен,шлюзовые камеры отсутствовали.Если бы даже торпедные аппараты были нетронуты-как выйти при закрытых переборках?Ведь повзводно в аппарат людей не всунешь.Тем более,если у кого простейший насморк-останутся глухими.Прожить,конечно можно.Но хватило бы воздуха для продувки аппаратов после каждого выхода?Пусть по два-три человека.С учетом аварийной обстановки.Если аппараты на сжатом воздухе,то все равно выйти даже первой тройке невозможно-Кислородное голодание,затем азотный наркоз плюс температура воды с баротравмой легких при заполнении торпедного аппарата не дают никакой гарантии на выход даже первой тройки желающих жить.Кино в 72 метра-оно кино и есть.Аппараты кислородные с замкнутым циклом-те вообще только до 20 метров погружения,глубже никакая тренировка не спасет.При открытии аппарата торпедного даже при щадящем заполнении резкий обжим убьет -водолаза.Он не сможет вздохнуть из-за спазма звуковой щели гортани.Декомпресия на ста метрах при кратковременном нахождении на глубине до 10 минут важна лишь на последних 10-12 метрах и то при наличии всех благоприятных факторов. Но паника-дело обычное счастливчик может рвануть на поверхность с энергией спринтера и азот в крови будет как масло на сковородке шкворчать. Такому жизни на две-три минуты.Но это все для тренированных людей.Рядовые обитатели подводной лодки включая среднее и старшее офицерское сословие обречены.Вот если на мелководье-до двадцати метров-тогда милости просим в чудесный мир аквариумных наблюдений.Но наши подводные крейсера пляжи не бороздят.И вообще-на грунт сходить-это не в киношку закатиться.С паращютным бредовым самоспасателем.Если у автора статьи есть водолазная книжка-сколько там часов?
    1. Mexanikk-407
      +1
      6 апреля 2012 19:25
      Книжки у него никогда и не было. Инструкцию к ССП 250 он никогда и не читал, а жаль, там красивее писали, чем этот олух. По поводу времени пребывания на грунте или глубине, есть случаи аварийного всплытия с стандартным аквалангом, при затоплении с надводным судно с 200 метров, но время пребывания было реально минутное, а если часок - другой посидеть в отсеке, да еще затопленном, водичка без подогрева, если пожара конечно в отсеке нет, то проблема решается только одним способом - наобум, т.к. кислорода в ИДА -59 на декомпрессию не хватит конечно же. Если в ССП 250, то, мозг, как мне говорил мичман, всплывший на испытаниях, не успевает за событиями, так как больно ушам и шум от подачи ВЗУ 45 кгс/см2 большой, кто не слушал подорванный редуктор на 45 кг много потерял, остальные шумы детский лепет, сразу хочется бежать или гадить, решает организм правда, ну и эффект увеличения объема воздуха в легких при всплытии с таким давлением в костюме никто не отменял, рот закрывать нельзя, кричать и выпускать газы можно...
      1. 0
        6 апреля 2012 19:52
        Вот что вспомнил... В ИДА-59 два баллона... но забыл как-то уже: в одном смесь с высокой концентрацией гелия (как инертного газа), а в другом чистый кислород. Работает аппарат в трех режимах, в зависимости от глубины нахождения подводника. В конце всплытия по достижении 15-20 м дышит чистым кислородом, а в самом начале смесью, с таким расчетом чтобы в организм поступало то же количество кислорода, что и при атмосферном давлении. Насколько нас учили аппарат позволяет спастись (с достаточно высокой долей вероятности) с глубины порядка 100м.
        Вполне возможно, что где-то ошибся. Если поправите меня - почту за честь smile
  8. MURANO
    0
    6 апреля 2012 21:13
    Цитата: алексей гарбузь
    Но хватило бы воздуха для продувки аппаратов после каждого выхода?

    Это вы о чем?
    1. 0
      6 апреля 2012 22:39
      Может,не все высказал или что-либо пропустил,но вычеркните два-три отсека с коммуникациями и заглушите реактор.
      Даже если весь оставшийся личный состав соберете в торпедном- и отправите всех на поверхность с кличем "на первый-второй расчитайсь!"
      У вас в здоровых зубах внезапной боли не наступало при погружении?Расскажите,какие ваши ощущения и как вы при этом приступе рот открываете с загубником.И на сколько частей голова делится?