Тяжелый израильский бронетранспортер «Ахзарит»

Comments

[вард]

Особое внимание в Израильской армии уделяется сбережению личного состава...дальше можно не читать... плюс... классная штучка... пожалуй даже из моего любимого РПГ-7 сразу не выковориш...

[Perch_1]

Если навесить комплект динамической защиты. Поставить серийную подчеркиваю израильскую арену. Никакие ПГ и РПГ страшны не будут. И чуток двигатель форсировать. А наши - тупо взрывали свою технику в начале 90-х.

[teves]

Как-то на этом сайте, я видел дико хохочуших по поводу Интеллектуальности Израильского ВПК юзерков-патриотов... А теперь вопросец : как же аж 6 миллионный Израиль додумался из ЗАХВАЧЕННЫХ у арабцев советских танков сделать наиболее защищённое на сегодняшний день транспортное средство для собственной пехоты, а величайший в мире ссср и в последующем Россия, которые наштамповали этих самых танков больше всех в мире взятых, как-то мягко говоря отстают в этом вопросе?.... Что ж такое?

[вард]

Ну здесь вы очевидно не далеки от истины... Я тоже думаю, что наши евреи тупее тех кто в Израиле...плюс..

[Kars]

Цитата: вард

а величайший в мире ссср

Все дело в концепции ведения боевых действий.С такими тяжолымы БМП к Ла-Маншу на 5-тые сутки не выйдеш.

[вард]

Ну определённый резон в этом есть...

[kagorta]

А мну нравиться техническое решение по рампе для выхода сзади.

[kagorta]

За что заминусовали интересно, за то что крыша на рампе поднимается, что бы боец еврейский в полный рост мог спешиваться.

[grizzlir]

Машины такого типа обязательно должны быть и в Российской армии,наравне с классическими БМП и БТР.Зачастую возникают задачи,когда требуется доставить или эвакуировать десант под огнём ПТС противника.В таких случаях такие машины просто не заменимы.
К примеру единственный потерянный нами семьдесят второй во второй войне в Грозном,был уничтожен боевиками как раз во время эвакуации раненных бойцов.Танк бортом закрыл пехоту.Если бы танк вёл огонь,а эвакуацию производили на тяжёлом БТР,получился бы совсем другой расклад

[Bear52]

У нас давно разработали и предлагали (в том числе на экспорт) примерно такую же машину на той же базе (в порядке утилизации лишних танков,как вариант).было лет 15 или поболе в журналах и тв.Ну а у евреев ничего зря не пропадает,видимо....Впрочем во время ВОВ наши даже "Пантеры" использовали,а уж немцы нашей трофейной технике самое разное применение находили

[профессор]

У нас давно разработали и предлагали (в том числе на экспорт) примерно такую же машину на той же базе (в порядке утилизации лишних танков,как вариант)

[karlo]

Цитата: профессор

У нас давно разработали и предлагали (в том числе на экспорт) примерно такую же машину на той же базе (в порядке утилизации лишних танков,как вариант)

Фотки интересные , только как отделение десантируется ?Из задних люков ползком ?Или спереди под гусеницы ?

[Пупырчатый]

В том-то и недостаток.

[Bear52]

Danke за классные фотки,Kamrad Prof!

[vylvyn]

С этой статьёй надо ознакомить всё МО.
Недавно было опубликовано выступление руководителя бронетанковых войск России (точную должность не помню) - молодой генерал-майор (лет 40) с фамилией оканчивающейся на букву О (лицо тоже было похоже на эту букву) - который с высокой трибуны объявил об утилизации наших Т-55...72. Он успокоил СМИ, что из этой техники ничего полезного уже сделать нельзя.
Странно. А вот Израиль нашёл применение такой технике. Причём не просто её тупо оживил, а сделал новый класс БТР (или БМП - кому как больше нравится).
Ну а что касается утилизации нашей техники, то тут не технику надо утилизировать, а генералов. А СМИ успокоить тем, что с ними ничего полезного уже сделать нельзя и от них ничего полезного не дождёмся.

[vorobey]

Не надо воспринимать близко все что говорят наши генералы. Утилизация не такое уж и дешевое мероприятие. Вон на ремзаводах горами стоят. Так что у нас верный ход сейчас доведение старого до уровня нового и создание новейшего.

[Kars]

Что у России,что у Украины огромный парк устаревших танков начиная от Т-55
так что вот их будущее,а не мартен.

[Curaki]

помойму харьковский танковый завод создал такую штуку как ты покал ? Только не помню названия (

[профессор]

Поделюсь фотографиями с military photos:

[Dust]

Картинки красивые пока против партизан действуют! Против нормального противника так не выстроятся...

[755962]

Профессор ,вопрос.Вход-выход с задней аппарели не затруднит выгрузку с полной боевой экипировкой?По высоте и ширине на мой взгляд слишком компактно.Фотографии класс(что за место ,на фоне мечети?)

[профессор]

Вход-выход с задней аппарели не затруднит выгрузку с полной боевой экипировкой?

Не затрудняет, места достаточно, тем более карабкаться нет необходимости.

что за место ,на фоне мечети?

Берлин (Шучу, судя по ланшафту это Газа).

[755962]

Цитата: профессор

Шучу

Уважаю...Великий Альберт Эйнштейн был знатным шутником .Когда будет материал по армейским багги?

[wars1991]

А где ты на картинках тут увидел боевой порядок???

[ядро]

все эти бмп не так впечатлили меня, как эти бульдозеры на третей фотке, вот мощя.

[Пупырчатый]

Мощная штука, если честно. Ласково зовется "Дуби" - медвежонок. Сильно потери сокращает. Хоть и медленные, заразы.

[wars1991]

В войсках зовется обычно-ди найт...Есть разные модификации отличающиеся в том числе бронированием и вооружением...

[Dust]

Никогда не мог понять - в чем смысл этих странных мешков на касках у солдат?

[rumpeljschtizhen]

Это хрень у них на башке-средство маскировки,типа издалека в первую очередь пропасаються круглые предметы,типа башки в каске,а это хрень делает каску не различимой,проще говоря глаз не цепляеться

[Пупырчатый]

Ломка контура.

[rumpeljschtizhen]

Пупырчатый а я о чем.че не так разве объяснил

[wars1991]

кроме ломки контура(на местности не бывает таких округленных форм) еще прикрывает лицо-шею от палящего солнца

[Инсургент]

Ему бы ещё крупнокалиберный пулемет

[wars1991]

При необходимости,на него устанавливаются не только крупнокалиберный пулемет...На одной из выше выложеных профессором фоток ,виден установленный модуль САМСОН...А обычно-пулемет 7,62 МАГ...

[профессор]

чем не пулемет?

вот ещё аппарель

[vorobey]

54 и 55 неубиваемые машины. В 93 году в Поти пытались мы один вывести из стро якогда экипаж сбежал. мухой по нему лупили, не горит, гранату в башню закинули не горит. Короче открыли МТО и гранату под движок. Один фик не загорелся, но и не стрелял больше. Кстати и Бред Пит прикупил себе такую машинку.

[dred]

У нас даже наработки есть бмп т.так почему же не принимают на вооружение.

[Bear52]

Не исключено - примут.Разговоров много разных - но полностью,вроде,идею не задробили

[Dust]

Как способ утилизации устаревшей бронетанковой техники - целиком и полностью поддерживаю, то, что делали украинцы мне нравится много больше!

[Mesniy]

"С 1967 года арабы «поставили» Израилю сотни танков Т-54/55."
Автору - респект!Улыбнуло!Не зря советские оружейники пахали.

[Lazer]

Да, есть повод по изобретать что нибудь эдакое, когда "поставщики" не подводят.

[М_И_Т_Я_89]

Интересная перестройка, с танков на бтр.
Насчет, что уничтожают танки, а не модернизируют- человек начинает соображать, когда есть реальная угроза его жизни, в случае Израеля.

[wars1991]

На сегодня не только у израилитян есть реределанные из танков БТР/БМП,но и у Иордании,ЮАР(переделка из Центурионов).В том же Израиле первые Бтр из танков были тоже на базе Центурион...Это Нагмахон,Накпадон и Пума...Её фото тоже выложено выше...

[bublic]

эта машина хороша для ТВД Израиля и его прилегающих стран. не обладая хорошей маневренностью он призван защищать л/с десанта. для противопартизанской борьбы хорош для масштабных операций плох. вес 44 тонны. для переброски мало мальски пригодного полка с меркавами и данными БТР потребуются такое количество самолето- вылетов. а сколько необходима топлива для заправки этих монстров и танков? да и эвакуация будет сложным вопросом. да и противогусиничные мины ни кто не отменял. да и поразит ПТР сверху не составит труда.

[karlo]

Цитата: bublic

эта машина хороша для ТВД Израиля и его прилегающих стран

Абсолютно точно , Европу , Америку , Россию и Антарктиду мы завоёвывать не собираемся . Ахзарит как и Меркава предназначены исключительно для нашего ТВД. Нас они абсолютно устраивают и заметьте Ахзариты идут как првило в сопровождении танков . Бульдозер идет первым и снимает верхний слой грунта вместе с минами ( пробивает ось - в переводе с ивтита) Сейчас бульдозеры уже выпускаются полностью радиоуправляемые . Опять таки для сохранения жизни солдат.

Цитата: bublic

для переброски мало мальски пригодного полка с меркавами и данными БТР потребуются такое количество самолето- вылетов

Вопрос куда самолёто -вылетов. У нас вся страна 500км длиной и в самом узком месте 14км. Какие самолёты - их на трелерах возят.

Цитата: bublic

а сколько необходима топлива для заправки этих монстров и танков?

Какое имеет значение топливо? Главное чтоб солдаты были живы.

Цитата: bublic

да и поразит ПТР сверху не составит труда.

Составит , Ахзарит прендназначет для боёв в нас. пунктах . Имеет и верхнее бронирование то же.

[профессор]

Вы внимательно читали статью? Ахзарит создана на базе Т-55, а он как известно в свою очередь создавался не только для войн на Ближнем Востоке. БМП стала тяжелее своего предшественника, но и двигатель там стоит помощнее, более продвинутая трансмиссия и ходовая часть подверглась усилению. Так почему же эта БМП подходит только для "местного ТВД"? Потому что не ездят на броне?

[karlo]

Цитата: профессор

Так почему же эта БМП подходит только для "местного ТВД"? Потому что не ездят на броне?

Я утверждал , что он создавался под местный ТВД в первую очередь ,разумеется , что в любой другой точке земного шара он то же может воевать . Но почвы вес , расстояния . да и концепция многих армий других стран не согласна вкладывать огромные ресурсы для защиты простого пехотного отделения.Я считаю , что для боя в населенных пунктах он замечателен. Но это опять таки( у нас ) хорошие дороги , в основном каменистые почвы и маленькие расстояния. Взять например Россию . Какой мост в глубинке выдержит 44 тонны , а после проезда колонны Ахзаритов по просёлку , о дороге можно будет забыть.
Ну а насчёт езды на броне это к ура патриотам, вопящих о самых лучших Российских БТР в мире .Но правда заключается в том , что солдаты как то отчаяно не желают в них сидеть , предпочитая ездить сверху под пулями как на телеге . У нас , я как то солдат на броне сверху не видел .

[wars1991]

А,что в Российской армии теперь нововедение? Переброска тяжелой техники(танков) авиацией???)))

[karlo]

Цитата: bublic

для масштабных операций плох

Масштабных это как ? Как под прохоровкой 300 танков ? Войны изменились и преобрели вид локальных конфликтов.Танковыми армадами и тысячами пехоты поддержки мало где увидишь ( если не считать войну в Ираке )Но при всем при том бронезащита для всех американских БТР выпускается в Израиле .А концепцию тяжелых БТР они то же переняли у нас .
Разработка брони и концепции защиты для : M1126 Stryker то же разрабатывалась в Израиле .

Израильское предприятие "Палсан Саса" поставит для морской пехоты США средства защиты от террористических атак. Договор, оцениваемый в 100 миллионов долларов, с американской стороны подписала компания Armor Holdings.Предприятие "Палсан Саса", которым владеет расположенный в окрестностях горы Мером кибуц Саса, поставит для морской пехоты США средства защиты от террористических атак. Договор, оцениваемый в 100 млн. долл., с американской стороны подписала компания Armor Holdings.
Оборудование, которое поставит в рамках договора израильская фирма, будет использоваться для защиты транспортных средств используемых американскими "маринс". Все средства защиты будут модульными, то есть их при необходимости можно будет монтировать и демонтировать практически в полевых условиях.

[Пупырчатый]

Смеетесь? Насчет маневренности? Скорость порядка 50 км/ч, с такой танки ходят. И какие самолетовылеты??? А для другой техники топлива не нужно, она на святом духе ездит.

Поясните, вообще, что Вы видете в качестве альтернативы?

[wars1991]

А кто сказал,что эта машина не обладает маневренностью??? Очень даже маневренный аппарат.Можешь мне поверить на слово...и значительно экономичнее в расходе топлива,чем танк-оригинал...

[16 обрспн]

блин!!!!!!всегда удивляло и будет удивлять----------задумка русская-----а мы не можем ее реализовать в нормальное русло,так сказать!!!

[valery dv]

Нормалъные человеческие отзывы.Хочу и Вам сделатъ Комплимент.Вы не хуже и не глупей европейцев,американцев и др.Не даром в Силиконавой долине работает огромное число русских,а ваше вооружение совсем не плохое.Вам бы толъко научитъса других уважатъ людей,а не думатъ,что самые лучшие на земле.

[vorobey]

что ты чтоты валери. мы и не претендуем. самые лучшие на земле это американцы.

[М.Пётр]

Цитата: vorobey

который с высокой трибуны объявил об утилизации наших Т-55...72. Он успокоил СМИ, что из этой техники ничего полезного уже сделать нельзя.

Могли бы из старых Т-72 БМПТ делать. Нам бы такая машина ой как не помешала бы.

[Curaki]

она нетранспортабельная самолетом( ил 76 неможет перевести такую чудо игрушку.

[казак волгский]

сама концепция тяжелых бтр - правильна.

[Totor5]

Почему то всегда все пишут о некой супер стойкости еврейских повозок, но никто никогда не называет конкретных цифр этой стойкости. Без конкретики, все это смахивает на банальное еврейское рекламное фуфло.

[Totor5]

В итоге от Т55 там ничего почти не остается. В чем смысл? Мне кажется дешевле и лучше строить с нуля - переделки всегда выходят дороже и хуже. А это больше похоже на какой то распил бабла через родственников.