МиГ-35 выходит на государственные испытания

Информационное агентство «Интерфакс» сообщает о том, в скором времени планируется начать государственные испытания многоцелевого истребителя МиГ-35. Из сообщения собеседника «Интерфакса», представляющего авиационную отрасль:

Заводские лётные испытания МиГ-35 завершились в декабре 2017 года. Истребитель готовится выйти на государственные совместные испытания в начале 2018 года. Их (государственные испытания) планируется завершить в 2019 году.

О подробностях при проведении заводских испытаний официальных данных на текущий момент не поступало.

Ранее много шума наделало заявление Виктора Бондарева, находившегося на тот момент в должности главнокомандующего ВКС РФ. Генерал Бондарев высказался о «возможности вооружения истребителя МиГ-35 лазерным оружием». Специалисты отметили, что речь идёт не о летальном лазерном оружии как таковом, а о системах, позволяющих с помощью лазерных технологий осуществления наведение ракет истребителя на цель.

Известно, что МиГ-35 оснащён передовым оборонительным комплексом, сводящим до минимальных пределов возможность внезапной атаки со стороны противника. Комплекс обладает функционалом по распознаванию как самолётов, так и ракет.

Разработчики самолёта отмечают, что МиГ-35 имеет на вооружении средства поражения большой дальности, позволяющие осуществлять атаки на цели без входа в зону действия ПВО противника. Многоцелевой лёгкий истребитель способен выполнять боевые задачи не только по воздушным и наземным целям, но также по кораблям противника.

Comments

[a.s.zzz888]

... таки будем летать и на Миг-35!

[новичок]

таки да! скоро наши летуны обкатают 35й.

[LSA57]

Цитата: новичок

таки да! скоро наши летуны обкатают 35й.

и в стойло его. в смысле в строевые части

[dubovitskiy.1947]

Цитата: LSA57

Цитата: новичок

таки да! скоро наши летуны обкатают 35й.

и в стойло его. в смысле в строевые части

В смысле- табунами.

[LSA57]

Цитата: a.s.zzz888

. таки будем летать и на Миг-35!

новость так новость. быстрее бы и с этим испытанием управились

[iouris]

Не слишком ли поздно? Ну, разве только, если уже завтра на нём прям в бой.

[pjbunny]

вопрос от профана- а зачем миг 35, если есть су 35? что может один, и не в состоянии делать другой?

[Magic Archer]

Миг фронтовой самолёт.Его задача это превосходство над полем боя.Плюс 35 научили работать по земле,а Сушка это более тяжёлый самолёт ,работающий на дальние расстояния и имеющий мощный БРЭО

[iouris]

Цитата: Magic Archer

Его задача это превосходство над полем боя.

А разве превосходство РФ в авиации над НАТО задача достижимая?

[StobbeS]

Если не пытаться это преимущество получит тогда точно не достижимая.

[Владыка Ситх]

Су-35 - тяжелый истребитель, МиГ-35 - легкий истребитель.

[pjbunny]

арчеру- спасибо за пояснение. ситх- для меня лёгкий/ тяжёлый, просто слова. я спросил про задачи для одного и другого.

[Арон Заави]

Цитата: Владыка Ситх

Су-35 - тяжелый истребитель, МиГ-35 - легкий истребитель.

Мне кадется МиГ-35 это в основном экспортный продукт. Это машина 4 поколения и она опаздала . ВКС ушли вперед.

[Лекс.]

Не важно, легкий истребитель 5 го поколение ждать не стоит а миг-35 готов уже сейчас

[Геркулесыч]

Владыка Ситкх -Сергей, МиГ35, не легкий, а средний истребитель! Легкий это Гриппен, у которого ОДИН двигатель, для примера!

[Владыка Ситх]

МиГ-35 (по кодификации НАТО: «Fulcrum-F» — "точка опоры") — обозначение перспективного российского многофункционального лёгкого истребителя. Истребитель поколения «4++», характеристики которого максимально приближены к машинам пятого поколения.

[просто экспл]

чушь , это было только у матрасов , так как Ф-16 это да , это легкий истребитель , а вот Миг-29/35 это уже даже не средний , это ближе к тяжелому .
легкий истребитель это однодвигательный истребитель , у нас такой был последний Миг-21 .
а у Мига-9/35 и топлива жрет ненамного меньше чем тяжелый , стоит почти столько же (а если заказа на 240 самолетов отдать не Мигу а Су-35 то у последнего себестоимость упадет настолько что будет даже дешевле мига), стоимость обслуживания такая же (2 движка) , а вот возможности намного меньше (радиус и прочее) .

[rocket757]

Миг и правда ничем выдающимся не отличается, просто универсал с отклонением к фронтовому.
Что, как, зачем - эт к специалистам.
Дополнение на счёт большой партии Су, себестоимость точно будет меньше. так что решение не экономическое, для поддержки КБ Миг на плаву, эт более вероятно.
Что правильно, как надо было ... не нам решать.

[Genry]

Цитата: просто экспл

легкий истребитель это однодвигательный истребитель , у нас такой был последний Миг-21 .

А, допустим, истребитель на базе Як-130 тоже будет тяжелым, ведь два двигателя?
В России два двигателя стараются применять для повышения живучести и не определяют класс самолёта.

[tomket]

Цитата: просто экспл

легкий истребитель это однодвигательный истребитель , у нас такой был последний Миг-21 .

А МиГ-19 по вашему, легкий, или тяжелый?

Цитата: просто экспл

чушь , это было только у матрасов , так как Ф-16 это да , это легкий истребитель ,

Ничего, что он по весу почти как МиГ-29? Или вы определяете только по количеству двигателей?))))))

Цитата: просто экспл

а если заказа на 240 самолетов отдать не Мигу а Су-35 то у последнего себестоимость упадет настолько что будет даже дешевле мига), стоимость обслуживания такая же (2 движка)

Сразу видно ЭКСПЕРДА))))))

[просто экспл]

по сравнению с Миг-15 , 19й будет тяжелым истребителем , так же как и Пе-2 Ил-4 останутся дальними и пикирующеми бомберами , а не легкими истребителями так как у них вес в 5 тонн .
что по Вашей классификации относится их чуть ли не сверхлегким истребителям .
и ф-16 намного легче Миг-35 , и для справки , чем больше серия , тем дешевле себестоимость , это аксиома . при чем везде , и в авиации и производстве носков .
искперд тоже мне нашелся ....

[tomket]

Цитата: просто экспл

по сравнению с Миг-15 , 19й будет тяжелым истребителем , так же как и Пе-2 Ил-4 останутся дальними и пикирующеми бомберами , а не легкими истребителями так как у них вес в 5 тонн .

Все таки по количеству двигателей определяете))))Я думал вы по умнее будете, и хотя бы посмотрите на взлетный вес "тяжелого" МиГ-19 и легкого МиГ-21)))) Но нет)))) Пишите чушь))))))))

Цитата: просто экспл

и ф-16 намного легче Миг-35

Для справки, масса пустого ф-16 -9 тонн, а "Супер Вайпер" -10 тонн, раполнел, а что делать?)))))МиГ-35 -11 тонн. Согласитесь о "гораздо легче" речи тут не идет, разница в одну тонну. Проблема в том, что вы смотрите вес последнего МиГа, и сравниваете с первыми ф-16, до того как они жирком обросли......

Цитата: просто экспл

, чем больше серия , тем дешевле себестоимость , это аксиома . при чем везде , и в авиации и производстве носков .

Ну вы видимо и производством носков не занимались)))))))) Стоимость ф-16(которого нгаклепали как носков в Китае) -50 милл, МиГ-35 (который не в серии) -около 40 милл. Так что не порите чушь, и не позорьтесь, умнее будете казаться.

[двп]

А почему нельзя МИГ -21 напичкать новой электроникой,двигателями с отклоняемым вектором тяги и т.д.. Вот и новый легкий истребитель.

[DalaiLama]

ПГО только еще приделать, и статическую неустойчивость, стелс-панели они же конформные баки сделать сьемными.

[просто экспл]

его обновляют , Миг-21-2000 который бизон , на учениях в Индии уделал даже Ф-15.

[Винни76]

Цитата: Владыка Ситх

МиГ-35 - легкий истребитель

Легонький

[Владыка Ситх]

МиГ-35 (по кодификации НАТО: «Fulcrum-F» — "точка опоры") — обозначение перспективного российского многофункционального лёгкого истребителя. Истребитель поколения «4++», характеристики которого максимально приближены к машинам пятого поколения.

[opus]

Цитата: Владыка Ситх

Су-35 - тяжелый истребитель, МиГ-35 - легкий истребитель.

точно " лёгкий"?
смотрим индийский тендер MMRCA

смотрим лтх

Цитата: Magic Archer

Миг фронтовой самолёт.Его задача это превосходство над полем боя.Плюс 35 научили работать по земле,а Сушка это более тяжёлый самолёт ,работающий на дальние расстояния

сомневаюсь.
оба они являются многоцелевыми истребителями-бомбардировщиками, способными как завоевывать превосходство в небе, так и наносить ракетно-бомбовые удары по наземным или морским целям. Даже боевая нагрузка у них почти выровнялась (7 и 8 т).

Цитата: Magic Archer

,работающий на дальние расстояния и имеющий мощный БРЭО

разве?
Оптико-радиотехнические прицельно-навигационные системы наблюдения МИГ-35

на МИГ-35 установлено 2 объектива оптической системы с матрицами высокого разрешения: одна за фонарём кабины(верхняя полусфера), вторая в конформном отсеке левой мотогондолы (нижняя полусфера).
+
уже известная, но доработанная станция переднего обзора с секторами обзора +/-90° по азимуту и -15/+60 по углу места, работает в инфракрасном, телевизионном и лазерном каналах; круговая оптико-локационная станция нижнего обзора с аналогичными каналами визирования но с дополнительным лазерным дальномером-целеуказателем и функцией захвата лазерного пятна для работы по наземным и морским целям.
+
станция обнаружения лазерного облучения: сенсоры на законцовках крыльев (дальность обнаружения источника облучения – 30 км).

Он сможет достойно выполнять и функцию «мини-AWACS», с помощью станции обнаружения атакующих ракет прицельный комплекс сможет выдавать координаты через оптоволоконную систему (пропускная способность 680 Мб/с) на малоразмерную цель радиолокационной станции Жук-АЭ, а затем перехватить эту ракету с помощью РВВ-АЕ, также сможет предать изображение тактической обстановки на дисплеи дружественных истребителей, оповестить о приближении средств воздушного нападения противника.

[ALLxANDr]

Су-35 - тяжелый истребитель - это верно
МиГ-35 - легкий истребитель - Это не легкий истребитель, а скорее средний.

[WapentakeLokki]

А с виду ну один в один только Су получше будет нет???Вот у матрасников се ясно F-15 тяжелый двух движковый а F-16 напротив легкий,одно движковый и дешевый.А тут что:явно опоздавшие Мигари пытаются вдвинуть свой продукт на рынок под странным фэйком""фронтовой истребитель""и таки что,в чем его фронтовитость?А аэродромы вблизи линии фронта ухайдокают первыми и вот тут малый радиус Мига как серпом по...А Су с его уникальным пилотажем ну ни в чем не уступит Мигу в ближнем воздушном бое так-что этот проджект очередная попытка распила не резинового бюджета России

[DalaiLama]

Если на МиГ-35 если статическая неустойчивость как обещали то он тоже не уступит Сушке, а фронтовой должно означать возможность летать с грунтовых полос.

[tomket]

Цитата: WapentakeLokki

А с виду ну один в один только Су получше будет нет

Вы один))))

Цитата: WapentakeLokki

?Вот у матрасников се ясно F-15 тяжелый двух движковый а F-16 напротив легкий,одно движковый и дешевый.

Еще один ЭКСПЕРД, теперь экономист)))))

Цитата: WapentakeLokki

явно опоздавшие Мигари

Опаздун ты))))

Цитата: WapentakeLokki

под странным фэйком""фронтовой истребитель

Если вы такой дегенерат, что не слышали подобные термины, то это чисто ваши умственные проблемы, но никак не МиГовцев.

Цитата: WapentakeLokki

А Су с его уникальным пилотажем ну ни в чем не уступит Мигу в ближнем воздушном бое

Ня имеющий аналагав в мире.......)))))))

Цитата: WapentakeLokki

проджект очередная попытка распила не резинового бюджета России

Нет, это просто вы ......

[Николай Грек]

Цитата: WapentakeLokki

одно движковый и дешевый

вы бы хоть сравнили цены на ваши 2 озвученных америкосских самолета!!!

[НЕКСУС]

Цитата: Владыка Ситх

Су-35 - тяжелый истребитель, МиГ-35 - легкий истребитель.

МИГ-35-это СРЕДНИЙ истребитель.Истребители легкого класса уже сходят со сцены,в виду сложности истребителей и появлении новых угроз и задач. Сейчас все истребители делаются многоцелевыми де факто,отсюда и увеличение массы.

[opus]

Цитата: НЕКСУС

МИГ-35-это СРЕДНИЙ истребитель

нет такой классификации.
Это бред уря патриотов

Истреби́тель — военный самолёт, предназначенный в первую очередь для уничтожения воздушных целей противника.

Применяется для завоевания господства в воздухе над противником, а также для сопровождения бомбардировщиков, транспортных самолётов, самолётов гражданской авиации, защиты наземных объектов от авиации противника. Реже истребители используются для атаки наземных и морских целей.

По функциям

Фронтовые истребители — предназначены для завоевания господства в воздухе путём уничтожения авиации противника в манёвренном воздушном бою днём и ночью во всех метеорологических условиях. Также используются для огневой поддержки наземных войск.
Многоцелевые истребители — предназначены для уничтожения как авиации противника, так и наземных войск. В конструкции таких самолётов применяются Стелс-технологии, что даёт возможность вести скрытное уничтожение вражеских самолётов, а также возможность наносить удары по важным наземным объектам противника. Предназначены для ведения боёв днём и ночью во всех метеорологических условиях, при этом оставаясь невидимыми для экранов радаров.
Истребители-перехватчики — предназначены для защиты наземных объектов от средств воздушного нападения (самолётов, крылатых ракет) путём их уничтожения ракетным вооружением на больших расстояниях от защищаемых объектов.
Палубные истребители
Многофункциональный истребитель — предназначен для выполнения всех задач возложенных на все виды и типы истребителей.
Примечание: применительно к ВВС ВС России с принятием на вооружение самолётов 4-го поколения (МиГ-29 и Су-27) граница между видами истребителей стёрлась. Данные самолёты могут успешно выполнять все задачи, возложенные на фронтовую авиацию, авиацию ПВО (как истребители-перехватчики), палубную авиацию (в соответствующих модификациях, адаптированных к условиям базирования на корабле).

"По массе" эту хрень придумала "вики"

[Ratmir_Ryazan]

Сам не летчик и не рядом, но чисто логически понимаю, что МИГ-35 существенно дешевле, а при определенных условиях например при обороне он ни чем не уступит Су-35 когда не нужно куда-то далеко лететь... Су-35 дороже, но при этом он обладает и рядом преимуществ как например большая дальность полета и большая бомбовая нагрузка, то есть для определенных задач он не заменим когда надо прикрыть что-то далеко или разбомбить что-то далеко...

Думаю нам нужны и тяжелые как Су-35 и средние как МИГ-35 и еще бы не помешал реально легкий и простой однодвигательный (аналог F-15)... Что усилит не только нашу оборону, но и экспортный потенциал...

[хрыч]

Цитата: Ratmir_Ryazan

легкий и простой однодвигательный (аналог F-15)..

только ф-16, а Игл двухдвигательный и не легкий

[НЕКСУС]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Думаю нам нужны и тяжелые как Су-35 и средние как МИГ-35 и еще бы не помешал реально легкий и простой однодвигательный (аналог F-15)... Что усилит не только нашу оборону, но и экспортный потенциал...

Легкий истребитель не нужен. Он будет не эффективен и уязвим. Все истребители сейчас делают многоцелевыми,а легкая машина этому требованию не подходит.Именно поэтому МИГ-35 из МИГ-29 легкого фронтового истребителя ,превратился в многоцелевой средний истребитель. МИГ-35 и должен заменить парк МИГ-29(легких),а это не менее 200 бортов...возможно 35-х закупят нашим ВКС больше. Плюс экспорт.К примеру,СУ-30 в наших ВКС 100 Су-30СМ и 20 Су-30М2 на 2017 год,а на экспорт ушло около 450 машин.

[zyzx]

Если на пальцах и в упрощенном виде,то вот летят вражеские бомберы,взлетает Миг 35 и приземляет их,если летят наши бомберы,взлетает Су 35 сопровождает их до места бомбежки,приземляя вражеские истребители.

[Shahno]

А куда делись вражеские истребители сопровождения...

[looker-on]

Цитата: zyzx

Ты тупой или интеллигент? Не куда не делись. Их при случае тоже приземлят. Но видимо ты все же тупой,ибо каждый еврей должен знать,что когда тебя бомбят,первых не смотря на потери валят бомберов.

Жесть. А что вы делаете на этом сайте ?Вам бы в Думу -расскрыли бы потенциал.

[zyzx]

В чем конкретно жесть? Вы мюсье вижу либерал,какающий исключительно тюльпанами?

[rocket757]

Мне кажется, это мы уже проходили - типа МЫ ИХ ВАЛИМ!!! - те же грабли и бараны такие же тоже находятся!
Со слабым противником могут быть разные варианты ... такие на нас и не рыпаются!
Реальный противник вооружён и ничем нам не уступает, вероятно даже обходит по некоторым позициям. "бодаться" нам с ними эт самоубийство для всей планеты! Так что внимательно смотреть, планы составлять, вооружаться НАДО, но не ради войны, а ради МИРА,

[Shahno]

Спасибо. Все понятно. Удачи вам на этом фронте....

[rocket757]

Нормально всё, адекватно.
А фронт, лучше такой, чем тот который ........ страшный который!

[Shahno]

Да согласен. Все же накормить ястребов лучше словами чем кровью. По крайней мере, это позиция многих членов Кнессета и простых израильтян, мне так кажется. Надеюсь.

[Грица]

А куда делись вражеские истребители сопровождения.
Их приземлили вылетевшие ранее истребители-перехватчики. У вас таких нет.

[rocket757]

У нас таких тоже мало и раскиданы они по периметру страны! Одиночный "пиратский" рейд против нас, эт самоубийство, а массированное нападение эт убийство всей ПЛАНЕТЫ.

[Egorovich]

Отличного полета МИГ-35!!!

[Геркулесыч]

А что Командующий ВВС не знает разницы между ОРУЖИЕМ и системами наведения или подавления, основанных на использовании квантовых генераторов? Может быть, он просто чуток лишнего сказал?

[askort154]

Хорошо бы, государственные испытания провести с командировками в Сирию, проверить на вшивость "невидимые" F 22. Пройтись рядом, показав янкам "средний палец". ( Хотя во времена "холодной войны" в таких сближениях, что происходило регулярно ( так называемый "перехват",лётчики показывали друг другу "большой палец" - обоюдное приветствие). А во времена обострений, типа сегодняшних, дело доходило до столкновений, закончившихся катастрофами.

[onix757]

Стало быть к 25-му году примут на вооружение. А ведь еще в серию нужно запустить на "убитом" заводе. К тому времени изделие будет неактуальным.

[m.cempbell]

Если исходить из себестоимости производства, то МиГ-35 - намного дешевле. Другой вопрос какую партию закажут. Ну и движки. У Су-35 и МиГ-35 разная аэродинамическая схема, совершенно разные планеры (хоть неспециалисту это и не бросается в глаза), сушка обладает сверхманевренностью, мощной БРЭО, возможностью нести тяжелое вооружение - это истребитель в чистом виде. МиГ-35 - это фронтовой самолет. Он уступает Су-35 в маневренности (хотя по этому показателю как минимум не хуже Рафаля), умеет работать по земле (т.е. несет часть функций штурмовика), плюс хорошая корабельная модификация (а не франкенштейн Су-33). Он совмещает задачи истребителя переднего края, истребителя ПВО, истребителя ВМФ, частично штурмовика. Т.е. чисто теоретически этих самолетов должно быть примерно вдвое больше чем Су-35.

[Герман 4223]

Миг 35,дешевле в себестоимости производства,а также и эксплуатации. Керосина сжигается почти в полтора раза меньше при полёте. В этом и есть преимущество миг 35 над су .Что касается манёвренности то он ни чем не уступает.

[sabotage]

Красавчики! Так взяли себестоимость посчитали. Неужели себестоимость четко коррелирует с массой истребителя?

[Касым]

Клепать гораздо дольше Су. . В маневренности выигрывает - радиус разворота меньше.

[sabotage]

Предположим в СУ на 5000 заклепок больше. Автоматический заклепочник стоит недорого. Час рабочего времени слесаря еще меньше. Так откуда возьмется столь любимая разница в 1,5-2 раза по цене?

[Герман 4223]

Нет не в полтора раза,процентов 30,но это тоже немалые деньги+расходы на эксплуатацию,меньше времени на изготовление.

[aliis-M]

умеет работать по земле (т.е. несет часть функций штурмовика), плюс хорошая корабельная модификация (а не франкенштейн Су-33). Он совмещает задачи истребителя переднего края, истребителя ПВО, истребителя ВМФ, частично штурмовика. Т.е. чисто теоретически этих самолетов должно быть примерно вдвое больше чем Су-35.

было бы, если бы не СУ-30СМ, который дешевый, и воплощает все функции МиГ-35, и даже лучше (ну кроме корабельного базирования, но учитывая что Адмирал Кузнецов у нас всего один, это ничего толком не меняет)

[tomket]

Цитата: aliis-M

если бы не СУ-30СМ, который дешевый, и воплощает все функции МиГ-35,

Ну скажем так, дешевый вариант Су-30СМ хорош только вектором тяги, на этом его преимущества по части продвинутости заканчиваются.....

[aliis-M]

Ну скажем так, дешевый вариант Су-30СМ хорош только вектором тяги, на этом его преимущества по части продвинутости заканчиваются

Его главное преимущество - он хорошо освоен в производстве.
Чем МиГ-35 лучше? АФАР для наших ВВС не факт что будет, того и гляди щелевую поставят, тот же изменяемый вектор тяги тоже, по дальности много чего сделали, но всё же с тяжелыми не тягаться, по полезной нагрузке также, пкр носить не сможет и т.д. и т.п.
Номенклатуру расширит - это минус, головная боль для логистики.
Этот самолёт просто опоздал, ценности в нём меньше, чем в том-же Су-30СМ (у которого еще в плюс ко всему имеются большие возможности к модернизации) закупают чтобы сохранить КБ МиГ, и выкинуть его на экспортные заказы, как мне думается, да и не только мне, судя по всему...

[tchoni]

штроили мы штроили и чета не поштроили....
Я становлюсь похожим на Огурцова из Карнавальной ночи, который отчитывал клоунов за клоунаду....
Если машина так хороша как про нее пишут - зачем испытания?
Если нет - к чему пустопорожние вопли?

[_Ugene_]

Если машина так хороша как про нее пишут - зачем испытания?

ну это вы не подумавши ляпнули, без испытаний никакая техника в серию не ставится, чем больше косяков выявят во время испытаний, тем лучше будет самолет в войсках

[tchoni]

Цитата: _Ugene_

Если машина так хороша как про нее пишут - зачем испытания?

ну это вы не подумавши ляпнули, без испытаний никакая техника в серию не ставится, чем больше косяков выявят во время испытаний, тем лучше будет самолет в войсках

Да его, бедолагу, уже кто только не испытывал : и индусы и бразильцы, по моему....
Самолету уже чуть не 10 лет... его модернизировать пооа - а мы все испытываем....

[_Ugene_]

Да его, бедолагу, уже кто только не испытывал

кто его мог испытывать если его в серийном производстве не было, да и МО пофиг на индусов и бразильцев, у нас свои процедуры. А по поводу "модернизировать" - по моему он для нашей армии вообще не нужен, но РСК МИГ надо как-то сохранить, вот и пытаются.

[rocket757]

Иметь несколько самолетов со сходными ТТХ есть свои плюсы и минусы ....
Поддержать КБ МИГ, пожалуй правильно будет ... дать адекватное задание, финансировать и потребовать когда время придёт отчета за работу ... надеюсь достойное изделие они разработать смогут!!!

[Vadmir]

Да его, бедолагу, уже кто только не испытывал : и индусы и бразильцы, по моему....

Под названием МиГ-35 существовало несколько самолетов, которые участвовали в различных показах на авиасалонах и тендерах (МиГ-29М, Миг-29 с УВТ, МиГ-35 для Индийского тендера итд.). Да все они основывались на базе МиГ-29, но по сути заметно отличались. Та модификация, которая сейчас называется МиГ-35 имеет иные характеристики, чем то, что многие подразумевают под Миг-35 (на википедии указаны характеристики одной из версий машины, реальные будут другими, например не будет УВТ). Нынешний МиГ-35 это, в основном, сухопутная версия МиГ-29К.

[tchoni]

Цитата: Vadmir

Да его, бедолагу, уже кто только не испытывал : и индусы и бразильцы, по моему....

Под названием МиГ-35 существовало несколько самолетов, которые участвовали в различных показах на авиасалонах и тендерах (МиГ-29М, Миг-29 с УВТ, МиГ-35 для Индийского тендера итд.). Да все они основывались на базе МиГ-29, но по сути заметно отличались. Та модификация, которая сейчас называется МиГ-35 имеет иные характеристики, чем то, что многие подразумевают под Миг-35 (на википедии указаны характеристики одной из версий машины, реальные будут другими, например не будет УВТ). Нынешний МиГ-35 это, в основном, сухопутная версия МиГ-29К.

Т.е. в авиации повторяетсяситуация бронетанковых войск? Где флагманом назначили супер-дупер армату, а в войска идут перелицованные и более чем средние т72б3....
Так и тут? Флагманом у нас будет штучный Су57, а массовым МиГ29 Куб улучшенный и слегка допиленый?-)
Весьма забавно)

[Сержант71]

Зачем принимать на вооружение ещё один тип самолёта поколения 4➕➕? Да и ещё пока пойдет в части лет 5 пройдет не меньше? Он сейчас-то не новый, а что будет через лет 7? Видимо, только для того, чтобы завод, проигрывающий конкуренцию СУ, поддержать в расчёте на спрос из стран третьего мира? А если не будет спроса? В общем, какое-то сомнительное распыление средств.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Сержант71

Зачем принимать на вооружение ещё один тип самолёта поколения 4➕➕?

Чтобы продавался лучше. Поставят в войска штуки 24 и успокоятся на этом

[Касым]

Андрей, ВВП говорил за 150 бортов.

[onix757]

Завод не проигрывал конкуренцию. Его планомерно доходили до ручки. И это притом что сами изделия никак не конкурируют между собой и востребованы машины обоих кб

[Голован Джек]

Цитата: onix757

притом что сами изделия никак не конкурируют между собой и востребованы машины обоих кб

Бабло в бюджете ограничено. Вот потому и "доходили до ручки".
И пофиг, что "обе нужны"...

[tomket]

Цитата: Сержант71

А если не будет спроса?

Ну Египет то уже заказал.

[ВЕРЕСК]

Лети,птичка!Удачи в становлении.Будь простым и жестоким!

[сибиралт]

Цитата: Владыка Ситх

Су-35 - тяжелый истребитель, МиГ-35 - легкий истребитель.

Ага. Нужно еще сделать средний истребитель. Тогда не будет заморочки какой послать рациональнее.

[Shahno]

Для перехватов конечно хорош. Но номенклатура как в молочном отделе, тоже плохо, так же как и супер многофункциональный вариант... одного ЛА.

[452336]

Цитата: Арон Заави

Мне кадется МиГ-35 это в основном экспортный продукт. Это машина 4 поколения

Мне тоже так кадется. Только не 4, а 4++ со всеми соответствующими этой категории ништяками. Как то: АФАР, двигатели с всеракурсным увт, цифровая система управления, способность нести высокоточное оружие.

[Vadmir]

двигатели с всеракурсным увт

УВТ у МиГ-35 не будет, по крайней мере у начальной модификации предназначенной для ВКС.

[viktorch]

очередная модернизация, сколько на них бабла попилили, караул, ждем новую модернизацию миг 45, миг 55, миг 65 и т.д.

[tomket]

Цитата: viktorch

очередная модернизация, сколько на них бабла попилили, караул, ждем новую модернизацию миг 45, миг 55, миг 65 и т.д.

Еще один ЭСПЕРД_ЭКОНОМИСТ_ДЕГЕНЕРАТ,.....

[Lone gunman]

...те кто говорит - "Таки... или таки да" потирает руки и танцует "хава нагила", и да усрачки рад , что христиане отмечают рождество исраэльского бога 2 раза в году - 25 декабря и 7 января. Как можно конструкцию прошлого тысячилетия - начало семидесятых годов 20-го столетия считать современной?! ФУ-35 и ФУ-22 технологичнее и даже у ФУ-15 модернизационный потенциал больше, чем у "советских летунов"... Русские забыли своих Богов, поэтому и живут тысячу лет в рабстве и радуются всяким мифическим достижениям под горилку и "польскую" водку... Таки да, с хавой нагилой вас...

[452336]

Цитата: Lone gunman

Русские забыли своих Богов, поэтому и живут тысячу лет в рабстве и радуются всяким мифическим достижениям под горилку и "польскую" водку... Таки да, с хавой нагилой вас...

Таки понятно. Квас и Перун наше все. Только какое отношение это имеет к миг 35?

[turbris]

Конечно нужен и Су-35 - он заменит существующие Су-27, и МиГ-35 - он заменит существующие МиГ-29. А чтобы разобраться какой истребитель для чего, то Су-35 - истребитель дальнего действия с взлетным весом 34500 кг, МиГ-35 - истребитель ближнего действия с взлетным весом 23500 кг - это ближайшая перспектива самолеты поколения 4+++, а самолеты 5 поколения - это перспектива более отдаленная и массово на вооружение они начнут поступать не скоро, не только из-за технических, но из-за финансовых соображений.

[tchoni]

Цитата: turbris

самолеты 5 поколения - это перспектива более отдаленная и массово на вооружение они начнут поступать не скоро, не только из-за технических, но из-за финансовых соображений.

Для нас - таки да)
А для буржуев - таки нет) В етом годе у их массофое произфотстфо фы35 стартует. По сотне в год обещают собирать)))

[Фурия]

Лучше было бы сконцентрировать усилия на оснащение ВКС РФ более совершенными Су-57

[turbris]

Цитата: Фурия

Лучше было бы сконцентрировать усилия на оснащение ВКС РФ более совершенными Су-57

Да нет, не лучше, потому что сделать такое количество Су-57 не позволяют в ближайшее время ни производственные мощности, ни финансы. А боеготовую авиации нужно иметь уже сейчас.

[Vadmir]

Категоричность некоторых комментаторов весьма удивляет. Разумеется, при глобальном конфликте Су-35 лучше чем МиГ-35, но последний глобальный конфликт закончился в 1945 году. Зато с тех пор было огромное количество локальных войн, в которых на первое место выходит дешевизна техники и экономичность эксплуатации, для этих целей и нужен легкий истребитель (возможно МиГ-35 в этом отношении не идеален - тяжеловат, но он дешевле и экономичнее Су-35).
Это не значит, что мы не должны быть готовы к войне с НАТО, но такая война крайне маловероятна, а вот локальных войн нам точно не избежать, а значит Россия, как и США должна быть готова к конфликтам обоих типов и самолеты должны быть как легкие так и тяжелые.
Опять же большинство стран не собирается участвовать в глобальной войне и им без надобности тяжелый истребитель, а значит и экспортный потенциал у легкого или даже среднего истребителя заведомо выше чем у тяжелого.

[ved_med12]

У нас есть Ту 22, Ту 95 ...и Ту160. Все они находят свою "нишу"...
В очередной раз выскажу СВОЁ мнение: Миг 35 нужен, ОЧЕНЬ нужен! Нужен ещё вчера! И причем не в количестве 24 штук, и даже не 150-ти ...а штук эдак 600...

[sabotage]

Пилотов-то на них где взять?

[Генерал Песчаных Карьеров]

Пусть выпускают. Конкуренция идет только на пользу.

[Dzafdet]

Цитата: Арон Заави

Цитата: Владыка Ситх

Су-35 - тяжелый истребитель, МиГ-35 - легкий истребитель.

Мне кадется МиГ-35 это в основном экспортный продукт. Это машина 4 поколения и она опаздала . ВКС ушли вперед.

Ну да, ну да. поэтому вы массово закупаете Ф-35. Счастье вам в ваш дом!

[Dzafdet]

Цитата: ved_med12

У нас есть Ту 22, Ту 95 ...и Ту160. Все они находят свою "нишу"...
В очередной раз выскажу СВОЁ мнение: Миг 35 нужен, ОЧЕНЬ нужен! Нужен ещё вчера! И причем не в количестве 24 штук, и даже не 150-ти ...а штук эдак 600...

Маловато будет, маловато..5000 надо, а то воевать нечем будет..С Запада С Польшей , Прибалтикой и Норвегией, на Востоке с Японией, ещё там где-то Румыния ползает с Украиной на пару..

[Симон]

А вообще - классная штука МИГ- 35, маленький и юркий, с таким вооружением!

[Симон]

Цитата: Dzafdet

Цитата: ved_med12

У нас есть Ту 22, Ту 95 ...и Ту160. Все они находят свою "нишу"...
В очередной раз выскажу СВОЁ мнение: Миг 35 нужен, ОЧЕНЬ нужен! Нужен ещё вчера! И причем не в количестве 24 штук, и даже не 150-ти ...а штук эдак 600...

Маловато будет, маловато..5000 надо, а то воевать нечем будет..С Запада С Польшей , Прибалтикой и Норвегией, на Востоке с Японией, ещё там где-то Румыния ползает с Украиной на пару..

Дружище! Главное начать, а дальше будет даже больше 5000 штук!

[Симон]

Цитата: sabotage

Пилотов-то на них где взять?

Проблем нет, молодежи полно - выучим!

[Романенко]

Пора, пора уже. Прежде чем наводнять армию самолетами 5 поколения, неплохо и про 4 ++ подумать, они много могут того, что "пятеркам" будет не с руки.