Российский рельсотрон вышел на новый уровень мощности

31 302 77
Российским специалистам удалось освоить технологии, которые в будущем позволят вооружить армию электромагнитными пушками. Сотрудники Объединенного института высоких температур (ОИВТ) РАН нашли способ в 6 раз увеличить мощность плазменного рельсотрона, сообщают Известия.





С помощью электромагнитного поля эта система разгоняет снаряды до околокосмических скоростей. При этом даже небольшой метательный объект наделяется огромной разрушительной силой.

По словам заведующего лабораторией Шатурского филиала ОИВТ Владимира Полищука, ученые и инженеры сумели сконструировать и построить новый ёмкостный накопитель, «его мощность достаточна для разгона тел массой 100 г до скоростей свыше 3 км/с».

За два года энерговооруженность установки в Шатуре увеличилась в шесть раз – с 0,8 мегаджоуля до 4,8. Подготовлены эксперименты с рельсотроном, который запитывается от импульсного индуктивного накопителя энергии. Такая схема электропитания позволяет получить более высокие темпы ввода энергии в плазму, что должно увеличить температуру плазменного поршня и, соответственно, повысить скорость,
рассказал Полищук газете.

Системы с плазменным поршнем позволяют получать скорости метания на уровне 6 км/с при массе «ударника» порядка 1 г. Считается, что в плазменных рельсотронах можно получить скорость метания в 10–12 км/с. Но пока что «значения этого показателя ограничены возможностями доступных технологий изготовления канала, который должен выдерживать колоссальные тепловые и динамические нагрузки», отметил он.

Военный эксперт Алексей Леонков:

В США рельсовые ускорители с твердой, а не плазменной перемычкой уже используются в качестве катапульты для запуска самолетов с авианосца. Недавно была испытана электромагнитная пушка, которая обеспечивает скорость 2,5 км/с для снарядов массой 10-20 кг. Исследования плазменных систем проводятся в США в меньшем масштабе. Впрочем, сообщалось об экспериментах, когда из рельсотрона выстреливался сгусток плазмы со скоростью 100 км/с. В случае успешного решения технических проблем такие плазменные объекты смогут, например, выводить из строя радиоэлектронные системы спутников.
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    10 января 2018 11:35
    Ну если рельсотроны будут использовать для уничтожения плазмой спутников, то вполне норм...
    1. +12
      10 января 2018 11:38
      А если танки, то не норм? По-моему, тоже норм...
      1. +19
        10 января 2018 11:49
        Рано делить шкуру не убитого медведя . Увидим новость о войсковых испытаниях - тогда и будем палец к носу прикидывать . wink
        1. +6
          10 января 2018 21:39
          Цитата: bouncyhunter
          Рано делить шкуру не убитого медведя . Увидим новость о войсковых испытаниях - тогда и будем палец к носу прикидывать . wink


          Паша приветствую! hi

          Правильные слова

          Добавлю еще, что критиковать любую новую идею можно до бесконечности.

          Можно, конечно и не дергаться, типа: все равно не получится, все это лженаука ...

          Помниться, были у нас такие, кибернетику критиковали, да и не только
          1. +5
            10 января 2018 21:43
            Вася , взаимно ! hi
            Цитата: bulvas
            критиковать любую новую идею можно до бесконечности

            Добавлю , что многие действительно революционные идеи прошли через это . yes
      2. +5
        10 января 2018 13:36
        Рельсотрон на сегодняшний день - это красивая игрушка, не более. Вот некоторые недостатки рельсотрона:
        1). Пусть болванка вылетает со скоростью 5 км/c (меньше — нет смысла, см. выше), тогда при массе 3 килограмма её энергия будет 32,2 мегаджоуля (при массе 10 кг, соответственно, 125 мегаджоулей). При длине ствола, скажем, 10 метров, ускорение будет 250 000 м/c² или 25 000 g. А мощность импульса должна быть 1,6 гигаватта для трехкилограммовой болванки и 6,2 гигавата для 10 килограммовой. Это средняя мощность в импульсе, пиковая еще больше, и при 100% КПД (КПД военных образцов неизвестен, но существенно меньше 100%). На минуточку, 1 ГВт — это мощность среднего ядерного энергоблока. Поэтому нам нужна какая-то хитрая штука, которая накопит эту кучу энергии, пусть от источника существенно меньшей мощности, а потом очень быстро высадит её в виде электрического тока. В кустарных рельсотронах используется батарея конденсаторов, но для военной пушки нужны какие-то специальные конденсаторы, так как у бытовых электролитов большое емкостное сопротивление, и быстрого импульса не получается. Наши учёные используют под это дело одноразовые пьезогенераторы, но пока с переменным успехом.
        2). Следствие высоких перегрузок — это сложность изготовления управляемых снарядов, да и точность стрельбы неуправляемыми болванками на сотни километров оставляет желать лучшего, мягко говоря.
        3). При выстреле образуется электрическая дуга, которая прижигает не только снаряд, но и сами «рельсы», разрушая внутреннюю поверхность ствола рельсотрона. Поэтому после нескольких выстрелов ствол приходится менять, что снижает скорострельность и повышает стоимость эксплуатации этого чудо-оружия.
        4). Снаряд должен иметь электрический контакт с рельсами и иметь хорошую электропроводность, как и рельсы. Иначе накопленная энергия будет не закачиваться в магнитное поле, а выделяться в тепло, что при таких мощностях приводит к биг-бада-буму. Хорошо проводят ток алюминий, медь, серебро и золото, но всё это мягкие металлы, (а два последних ещё и дорогие, поэтому не рассматриваются), в связи с чем рельсы будут быстро-быстро изнашиваться. И что-то с этим надо делать.
        Стрелять во врага алюминиевой болванкой тоже мало хорошего — металл мало того, что мягкий, так ещё и легкий, поэтому будет сильнее тормозиться о воздух. Но это решается следующим образом: полем разгоняется алюминиевая шайба, которая толкает вольфрамовый (или, как вариант, урановый) лом с крылышками, который уже и летит к врагу с приветом и демократией.
        5). Рельсотрон очень полезен стрелять ломами по танкам, ибо никакая защита не поможет. Вот только придётся сначала изобрести переносной термоядерный реактор как у терминатора или какую-нибудь портативную электростанцию на 2-3 мегаватта. И не забываем про грузовик с запасными стволами для нашего «рельсотанка» с бригадой негров для быстрой замены ствола прямо на поле боя, хотя организовать замену отгоревших направляющих является самой лёгкой задачей.
        Не моё. От сюда взял (осторожно, присутствует ненормативная лексика, 18+):
        https://lurkmore.to/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%8
        1%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD
        1. +1
          10 января 2018 20:22
          Вместо конденсаторов применяют мотор-генератор с инерционным маховиком. Раскрутка долгая, но эффект!
          1. +1
            11 января 2018 10:39
            0_о )))) мотор генератор с маховиком может накапливать энергию в этом он конечно схож с конденсаторами, но вот отдать в быстром импульсе ))))
        2. +2
          10 января 2018 23:38
          Ну так это ломом по танкам... а если "плазмой по спутнику"? Стоимость одного вражеского спутника с учетом вывода на орбиту десятки миллионов, их куда меньше чем танков, сделал 4-5 выстрелов с корабля с ядерным реактором (а такие есть у нас
          1. +1
            11 января 2018 15:17
            А плазмой по спутнику не выйдет. Не долетит она, так как рассеится в атмосфере земной.
            Недостатки:
            Малая прицельная дальность. Сгусток плазмы, сохраняющий свою целостность благодаря собственному электромагнитному полю, подвержен множеству внешних воздействий, а стало быть, не стабилен на траектории полета. Кроме того здесь следует учитывать, что из-за огромных энергетических потерь срок жизни самого плазмоида тоже весьма краток.
            http://www.shovkunenko-book.ru/arsenal/plazmennoe
            -oruzhie-plazmomet.html
          2. +1
            12 января 2018 14:48
            А надо ли плазмой? Помнится Шаттл с 7 подопытными лазером с ОКНА "подсветили", так мерикосы потом долго жаловались, что им и по человечески, и электронно жутко захорошело.
            Усилить мощность в луче и привет электронной начинке спутников.
            "Легким движением руки, спутник превращается... превращается спутник... в космический мусор! Ох!"
            1. 0
              19 марта 2019 15:41
              История занятная, но не "Окно" там было. "Окно" система пассивного наблюдения..
        3. +1
          11 января 2018 01:39
          Первое в мире ружье было похоже на дымоход
          http://webfacts.ru/interesnye-facty/istoriya/kak-
          i-kogda-poyavilos-pervoe-ognestrelnoe-oruzhie-v-m
          ire.html
          Но как изменились мир с ним! Так что все реально!
    2. +7
      10 января 2018 11:52
      Работы каждому хватит. Одни сочиняют "законы об окурках", другие создают катапульты для метания железяк. belay
      1. +4
        10 января 2018 13:34
        Что не так с "законами об окурках"? Не любите ходить по чистой земле?
        1. +3
          10 января 2018 16:15
          Тогда нужно принять "закон об использованных презервативах". Их под окнами, по весне, намного больше чем окурков. laughing Воспитанные люди из окон ничего не выбрасывают.
          1. +1
            10 января 2018 19:11
            Не знаю, где вы живете, у меня под окнами исключительно окурки.
            1. +4
              10 января 2018 20:56
              Цитата: Черный_Ватник
              Не знаю, где вы живете, у меня под окнами исключительно окурки.


              Вы в доме престарелых живете?

              Ничего личного... просто шутка такая..
              1. 0
                10 января 2018 20:58
                Такой острый юмор, не порежьтесь)
          2. +1
            12 января 2018 14:54
            Ну, наш курсантский старшина называл их просто "контактными средствами" - на третьем курсе направили зачищать лесок после выпуска тогдашних пятикурсников...
            Так этих самых средств было не меньше окурков laughing
      2. +1
        10 января 2018 23:39
         сибиралт   ↑  Сегодня, 11:52

        "Работы каждому хватит. Одни сочиняют "законы об окурках", другие создают катапульты для метания железяк. "

        Ага, а третьи на форумах пи__ят...
    3. +4
      10 января 2018 12:25
      Да не, всё пропало. Разве ж мы можем? Та откуда шо возьмется? Нас даже в библии не упоминают! Мы даже от египтян ни разу не драпали в пустыню! Ну, и шо, шо в космос первыми улетели? Ну и шо шо человека на орбиту послали? Станцию основали. Да не, всё пропало. Первая война за двести лет не на нашей территории и не нашими пехотинцами.
    4. 0
      12 января 2018 15:17
      Они не плазмой стреляют, плазма там - это то чем метают болванку(читал стати).
  2. +6
    10 января 2018 11:36
    Ну вот, вот так живешь живешь, а потом даже не знаешь, что тебя убило!
    1. +5
      10 января 2018 11:43
      В наушниках на улице не надо ходить и услышите пролетающую рядом ядерную ракету.

      Ну а рельсотрон дальше 10 метров не стреляет, так что убить он может только бюджет или самих разработчиков...
    2. +1
      10 января 2018 14:06
      Цитата: Logall
      Ну вот, вот так живешь живешь, а потом даже не знаешь, что тебя убило!

      А вам потом уже не все равно? Или верите в загробную жизнь? Шутка!
  3. +4
    10 января 2018 11:37
    В США рельсовые ускорители с твердой, а не плазменной перемычкой уже используются в качестве катапульты для запуска самолетов с авианосца. Недавно была испытана электромагнитная пушка, которая обеспечивает скорость 2,5 км/с для снарядов массой 10-20 кг. Исследования плазменных систем проводятся в США в меньшем масштабе. Впрочем, сообщалось об экспериментах, когда из рельсотрона выстреливался сгусток плазмы со скоростью 100 км/с. В случае успешного решения технических проблем такие плазменные объекты смогут, например, выводить из строя радиоэлектронные системы спутников.
    -------------------------------------
    Размер электростанции для запитки такой пушки покажите пожалуйста.
    1. +2
      10 января 2018 11:40
      Цитата: Altona
      Размер электростанции

      И это тоже хотелось бы узнать... Почему так мало информации в статье?...
      1. +4
        10 января 2018 12:15
        Потому что статья не о чем.
    2. +1
      10 января 2018 12:59
      Чо там показывать? Электростанция как электростанция.
  4. +5
    10 января 2018 11:38
    Вот это хорошая статья, интересная, для меня. Еще бы написали, насколько выстрелов хватает рельсов или направляющих в стволе у нашего изделия. А то была информация, что у Зумвальта рельсы хватает всего на 8 выстрелов.
    1. +9
      10 января 2018 11:51
      Американцы заморозили свою электропушку.
      Они планировали скорострельность вдвое выше, чем у
      обычного корабельного орудия, а достигли всего-лишь такой же
      практической скорострельности. А рельсы выдерживали уже более ста
      выстрелов подряд. Но планы были на большее.
      1. 0
        10 января 2018 12:14
        В общем, еще далеко даже прототипов орудий. Ну с амeрами понятно, им нужно было бюджетные деньги в карман положить, вот сляпали свой утюг, а наши пытаются довести до ума сначала, чтобы была целесообразность в таком вооружении и по надежности стволов и по источникам энергии. Не думаю, что наши собираются ставить такие пушки на корабли, на танк да, имеет смысл - бить прямой наводкой, может даже и вторым стволом, в паре с обычным.
        1. +10
          10 января 2018 12:33
          "Ну с амeрами понятно, им нужно было бюджетные деньги в карман положить,
          вот сляпали свой утюг, а наши пытаются довести до ума сначала"////

          А, понятно! У американцев - распил, как обычно, а в России - вдумчивое научное
          исследование, финансируемое из государственного бюджета. smile
          1. +2
            10 января 2018 12:47
            А на что по Вашему похоже внедрение, мягко говоря, сырой и не отработанной технологии в таком серьезном ведомстве, как вооруженные силы? А может, Вы считаете, что лоббирование проектов - это никак не коррупция? Ну-ну, не буду разубеждать...
            PS Наши пусть себе в КБ работают над этой технологией, будет что получаться, внедрят в вооружения.
            1. +8
              10 января 2018 13:02
              пусть себе в КБ работают над этой технологией, будет что получаться, внедрят в вооружения"///

              А если ничего не получится - не страшно. Отрицательный результат - тоже результат.
              Ученые работали? -работали, зарплаты получали? -получали, бюджет освоен? -освоен.
              Совсем НЕ ТАК, как в Америке. laughing
          2. +2
            10 января 2018 12:56
            Цитата: voyaka uh
            "Ну с амeрами понятно, им нужно было бюджетные деньги в карман положить,
            вот сляпали свой утюг, а наши пытаются довести до ума сначала"////

            А, понятно! У американцев - распил, как обычно, а в России - вдумчивое научное
            исследование, финансируемое из государственного бюджета. smile

            Да. yes
        2. +1
          10 января 2018 12:39
          Цитата: zhekazs
          ...на танк да, имеет смысл...

          А позади этого танка три тягача будут тащить небольшую атомную электростанцию? winked
          1. +1
            10 января 2018 12:51
            Цитата: zhekazs
            а наши пытаются довести до ума сначала, чтобы была целесообразность в таком вооружении и по надежности стволов и по источникам энергии.

            Пусть сначала этот вопрос решат. А не как американцы быстрее бюджет попилить: лазер оказывается ракеты не сбивает, рельсотрон через 8 выстрелов на замену стволов. Просто виден подход наших научников - не торопятся они внедрять то, что еще прорабатывать и прорабатывать...
      2. +1
        10 января 2018 15:27
        Рано или поздно технология разовьется. Появятся новые материалы рельсов , держащие несколько тысяч выстрелов . Основное применение на мой взгляд - вмф и может быть космос. Скорострельность - не принципиальна. А вот уменьшение размеров , отведенных под бк - уже отлично. Плюс уменьшается опасность взрыва боекомплекта от попадания. Болванки не взорвутся.
  5. +3
    10 января 2018 11:42
    Цитата: zhekazs
    Еще бы написали, насколько выстрелов хватает рельсов или направляющих в стволе у нашего изделия. А то была информация, что у Зумвальта рельсы хватает всего на 8 выстрелов.

    ------------------------
    Это тоже бааальшой такой вопрос. Где-то передачку смотрел, там рассказали, что легендарный Тесла такие пушки без направляющих делал, но никому не рассказал и умер. Вот и думай, было это на самом деле или очередной миф, что Тесла через электромагнитные поля чуть ли не климатом мог управлять.
    1. +3
      10 января 2018 11:52
      Про Теслу книгу читал и все, о чем Вы говорите, там было описано, вплоть до того, что ему приписывали взрыв в тайге на месте якобы падения Тунгусского метеорита в результате его опытов по передаче электроэнергии через атмосферу. Тесла, осознав разрушительную мощь оружия, которое могло быть создано на основе его работ, уничтожил все свои научные записи и прекратил свои исследования. Этим и объясняется то, что до нас не дошли его разработки. Объясняется в книге, а насколько этому можно верить, не мне судить.
      1. +5
        10 января 2018 12:00
        Его аппараты выставлены в Нью-Иорке в музее.
        И чертежи остались. Можно повторить опыты хоть сейчас.
        1. +3
          10 января 2018 13:21
          Цитата: voyaka uh
          Его аппараты выставлены в Нью-Иорке в музее.
          И чертежи остались. Можно повторить опыты хоть сейчас.

          Алексей,было бы правдой уже бы воевали во всю техникой созданной по этим чертежам...
          Но то ,что воевать скоро будем дронами в основном ...это моё мнение.Это самое перспективное и доступное любому развитому государству.Армады ползущих,плавающих и летающих механизмов оснащённых ограниченным интеллектом взрывчаткой или отравляющими веществами вот наше будущее...
          Ну и попутно уничтожение населения врага изнутри еда,вода,курение,алкоголь,развращение...всесторон
          нее ослабление физическое и моральное.
          1. +6
            10 января 2018 13:48
            Тесла был гений, конечно.
            Но мощь его аппаратов преувеличена.
    2. 0
      10 января 2018 22:07
      По Рен ТВ скорее всего. И лучше такое псевдонаучное зрелище не смотреть.
  6. +1
    10 января 2018 11:43
    Для наших западных и ближневосточных партнёров ничего не жалко
  7. +2
    10 января 2018 11:49
    Цитата: Altona
    В США рельсовые ускорители с твердой, а не плазменной перемычкой уже используются в качестве катапульты для запуска самолетов с авианосца. Недавно была испытана электромагнитная пушка, которая обеспечивает скорость 2,5 км/с для снарядов массой 10-20 кг. Исследования плазменных систем проводятся в США в меньшем масштабе. Впрочем, сообщалось об экспериментах, когда из рельсотрона выстреливался сгусток плазмы со скоростью 100 км/с. В случае успешного решения технических проблем такие плазменные объекты смогут, например, выводить из строя радиоэлектронные системы спутников.
    -------------------------------------
    Размер электростанции для запитки такой пушки покажите пожалуйста.

    Вы не слишком многое хотите узнать? Может и ключи от квартиры с деньгами?
    Все то вам не нравится... Хочется узнать конкретнее- гуглите сами, а здесь вы особой конкретики не ждите, это просто сайт ВО, а не какой-нибудь спецрельсосайт...
    1. +4
      10 января 2018 12:07
      Цитата: Ураган70
      конкретики не ждите, это просто сайт ВО, а не какой-нибудь спецрельсосайт.

      Вообщем "сосайт" нам ,а не информацию wassat
  8. +2
    10 января 2018 11:53
    Новость хорошая, но фото просто обескураживает. Пожилые специалисты, практически на коленке, за счет небольшого финансирования, болтами, гайками, с просьбой к токарям между делом выточить - создают. Просто и молча создают. А далее пиаром, производством, продажами, освоением средств будут заниматься люди, совсем к созиданию не относящиеся.
    1. KCA
      +2
      10 января 2018 12:41
      Приведено фото одного человека и устройства, похожего на рельсотрон, неизвестно, какого года фото, где оно вообще сделано, что за человек, может это просто слесарь, которого можно было фотографировать, захотели-ли остальные сотрудники поучаствовать в фотографировании? Разрешил-ли им 1-й отдел?
      1. +2
        10 января 2018 13:29
        Это в РАН. Вот еще фото:


        Понятно, что это РАН, больше наука, опытный образец, идут эксперименты. Но все равно ДСП и изолента сильно бросаются в глаза, после "удалось освоить технологии, которые в будущем позволят вооружить армию электромагнитными пушками". С таким подходом и финансированием это будущее не скоро наступит. По крайней мере в этом проекте.
  9. +4
    10 января 2018 11:56
    Как мы не стараемся, а штаты все равно впереди, таков посыл статьи
    Исследования плазменных систем проводятся в США в меньшем масштабе. Впрочем, сообщалось об экспериментах, когда из рельсотрона выстреливался сгусток плазмы со скоростью 100 км/с

    Хотя там же чуть ранее:
    Считается, что в плазменных рельсотронах можно получить скорость метания в 10–12 км/с. Но пока что «значения этого показателя ограничены возможностями доступных технологий изготовления канала, который должен выдерживать колоссальные тепловые и динамические нагрузки», отметил он.

    Нагрузку при метании в 10–12 км/с выдержать пока не могут, а нагрузку в 100 км\с значит могут? request
    Или трусы одень или крестик сними. request
    1. +1
      10 января 2018 12:11
      Сгусток плазмы и снаряд из твердого вещества немного разные вещи и износ разный.
      1. +3
        10 января 2018 12:42
        Сгусток плазмы, раз он "сгусток" и раз он "выстреливает", то он обладает массой, а раз обладает массой, то обладает и энергией, которая все и разрушает. Для физиков, что сгусток плазмы, что твердое вещество есть материальная точка, имеющая массу и способная двигаться. И речь идет о канале, который должен выдержать нагрузку.
        1. 0
          10 января 2018 13:36
          Ну если так, то с точки зрения таких физиков БАК уже должен был развалится.
          1. +2
            10 января 2018 13:44
            Для каких "таких"? Других нет.
  10. +5
    10 января 2018 12:02
    [quote][/q В случае успешного решения технических проблем такие плазменные объекты смогут, например, выводить из строя радиоэлектронные системы спутников.uote] это конечно круто и НИОКР в данных областях продолжать надо , но без новых, на порядок более износостойких материалов до практического использования ещё далеко , А это уже из разряда скорее фундаментальной науки
  11. +2
    10 января 2018 12:06
    Сотрудники Объединенного института высоких температур (ОИВТ) РАН нашли способ в 6 раз увеличить мощность плазменного рельсотрона, сообщают Известия.

    Вариант первый. Дело было в ночь с 31 декабря на 1 января и когда они проснулись, оказалось, что способ этот потеряли и всё нужно начинать с самого начала. wassat
    Вариант второй.8 января, в вычислениях была найдена ошибка и оказалось, что мощность плазменного рельсотрона в 6 раз уменьшилась, а не увеличилась, как предполагалось ранее. recourse
    Вариант третий. Найденный способ сознательные граждане тут же отнесли в ближайший райотдел полиции. lol
    Ну, а если серьёзно, это очень хорошая новость. В мире уже у многих исследователей опустились руки. Темы кое-где позакрывали вообще, кое-где урезали бабки... Теперь, появятся надежды на возобновление ассигнований! good
  12. +2
    10 января 2018 12:07
    Будущее уже здесь, бо рельсотрон плюющийся плазмой называется плазмотрон.
  13. Рейлган? smile
    Думаю за этим будущее, главное допилить до реально работающей компактной модели и от звездно-полосатых не отстать.
  14. +2
    10 января 2018 12:31
    Совершенно очевидно , что вопросы создания эл. магнитных ускорителей определены нерешаемостью их по причине отсутствия как фундаментальных теоретических знаний так и отсутствия инженерных решений. Для нас очевидным является , что такие ускорители должны и могут эффективно работать только на вращающихся магнитных потоках , а инженерные решения опираться на индукционные устройства нового вида и типа и принципа создания магнитных силовых потоков.Однако таковых направлений и исследования и их реализации нет. Более того новые подходы к решению задач открывают огромный пласт новых возможностей использования спиновых или вращающихся магнитных потоков любых взаимодействий,
  15. +1
    10 января 2018 12:50
    Весьма интересно наблюдать как многие ученые знают , что плазменный пробой уменьшает напряжение и оптимизирует ток в контуре, а значит и уменьшает так наз мощность , но при этом все-равно "бьются лбом о стенку" и лезут в плазменные уровни процесса, не понимая ни их алгоритмов , ни причинно следственных закономерностей и др.
  16. +1
    10 января 2018 12:55
    Вот так тихо, без понтов и построили рельсотрон...
  17. +2
    10 января 2018 13:35
    ну а как с "испарением" массы снаряда в плотных слоях атмосферы на околокосмических скоростях и, сравнительно с традиционными, дальностях?
  18. +1
    10 января 2018 14:17
    Цитата: Ураган70
    Все то вам не нравится... Хочется узнать конкретнее- гуглите сами, а здесь вы особой конкретики не ждите, это просто сайт ВО, а не какой-нибудь спецрельсосайт...

    -----------------------------
    Я гуглю, не переживайте. Но пока что пресса сообщает не о рельсотронах, а прототипах оных разной степени готовности и уткнувшихся в одни и те же проблемы.
  19. +1
    10 января 2018 14:20
    Цитата: voyaka uh
    Американцы заморозили свою электропушку.
    Они планировали скорострельность вдвое выше, чем у
    обычного корабельного орудия, а достигли всего-лишь такой же
    практической скорострельности. А рельсы выдерживали уже более ста
    выстрелов подряд. Но планы были на большее.

    --------------------------------
    Да ладна? И чо? Деньги на ветер, чертежи на полку, производство Илону Маску? belay belay
    1. +2
      10 января 2018 15:59
      (Мне приятна ваша любознательность good ).
      " И чо?"////
      Не совсем. Вот эти проверенные на рельсах штуки - снаряды - использовать будут.
      С пороховыми зарядами. Пока не подтянут электро-рельсовую технологию.
  20. +1
    10 января 2018 16:44
    Американцы отказались ведь от этого оружия. Не смогли реализовать в передвижную, многозарядную. А наши что?
  21. +1
    10 января 2018 20:19
    Цитата: мерцание
    Нагрузку при метании в 10–12 км/с выдержать пока не могут, а нагрузку в 100 км\с значит могут?
    Или трусы одень или крестик сними.

    Или мозг в череп загрузи. В первом случае говорится о метании материальных объектов, во втором — сгустков плазмы.
  22. 0
    10 января 2018 23:20
    Наши заокеанские "закляты друзья" пилили тугрики на этом пилили, теперь наши начали laughing
  23. 0
    11 января 2018 09:04
    Еще бы данные были о мощности источника энергии, потребного для производства одного выстрела. А то как бы не получилось, что для каждого рельсотрона АЭС строить надо
    1. 0
      11 января 2018 11:05
      Почему бы и нет. Вооружить этими вундервафлями наши атомные ледоколы, пущай с полюсов по спутникам палят. Да и в Арктику хрен кто сунется.
  24. 0
    11 января 2018 10:50
    Объясните мне "УРА" настроение.
    Наши: разогнали 100 г до 3 км/с
    Америкосы: 10-20 кг до 2,5 км/с

    я что то ни одного трезвого комментария в статье не нашел, сплошное "могем", "Америка отказалась а мы сделали", вы хоть включаете мыслительный ганглий иногда ?

    с виду это как бы совсем не достижение, а начало перехода на технологию, которую давно освоили и признали не годной, остановившись на показателях намного превышающих наши достижения!

    чтобы убрать 10 комментариев раздора: наш импульс выстрела Р=0,3 кг*км/с, их импульс выстрела Р= 25-50 кг*км/с.
    Я может чего не понимаю, где здесь ура ?
  25. 0
    11 января 2018 12:21
    Цитата: Spook
    Объясните мне "УРА" настроение.
    Наши: разогнали 100 г до 3 км/с
    Америкосы: 10-20 кг до 2,5 км/с

    я что то ни одного трезвого комментария в статье не нашел, сплошное "могем", "Америка отказалась а мы сделали", вы хоть включаете мыслительный ганглий иногда ?

    с виду это как бы совсем не достижение, а начало перехода на технологию, которую давно освоили и признали не годной, остановившись на показателях намного превышающих наши достижения!

    чтобы убрать 10 комментариев раздора: наш импульс выстрела Р=0,3 кг*км/с, их импульс выстрела Р= 25-50 кг*км/с.
    Я может чего не понимаю, где здесь ура ?

    Вы не понимаете именно того самого, о чём написали: как включать мыслительный ганглий.
    В нашей системе толчок снаряда происходит за счёт движения сгустка плазмы в «стволе», у американцев движется перемычка из металла. Они в движении плазмы продвинулись не сильно, судя по статье, мы же делаем на это главный упор, потому что такая система гораздо более перспективна, и потенциально открывает возможности создания оружия на новых принципах.
  26. 0
    22 июля 2018 11:36
    Почему рельсотроны рассматриваются как оружие для кораблей и предположительно для космоса? Ведь легко представить рельсотрон как часть ПВО. На земле проблем с местом (правда под землей) для зарядных импульсных индуктивных накопителей энергии нет, выработка энергии на ядерных компактных установках (типа таких как на Статусе-6 - Пойседоне, Буревестнике, Пересвете). При новых и более эффективных наработках это легко обновляется и количество таких накопителей не ограничено. Последнее позволяет установить множество направителей "снарядов" на куполе типа "ежа" со сдвигом направляющих например в 1 градус. Установить 4-е таких купола (например под Москвой) на Запад-Восток, Север и Юг. Дальность поражения 160 км. - до космического пространства достает. Множество направителей, накопителей и ядерных электростанций позволяет "стрелять" со скоростью близкой к пулемету. Далее усовершенствование "снарядов". В конечном итоге - это будет дешевле ракет, хотя и последние никто списывать не будет.
  27. 0
    6 июля 2025 15:33
    О пушках-рельсотронах? Да, это система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели для космических аппаратов, крупные, струя плазмы возникает там в вакууме при испарении пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотронные ускорители плазмы работают в атмосфере уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки, представляют собой коаксиальные электроды (напоминают прямоточный реактивный двигатель), эти с терженьки собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы – искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура – влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Но недавно появилось новое применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.