Боевикам удалось полностью взорвать Т-62 сирийской армии

15 января 2018 49

В ходе боевых действий в Сирии танки Т-62М традиционно демонстрировали высокую защищенность. В Сети есть немало фото- и видеоматериалов, как эти боевые машины выдерживают попадание различных противотанковых управляемых ракет, в том числе американских TOW, пишет Вестник Мордовии.

Боевикам удалось полностью взорвать Т-62 сирийской армии

Танки, конечно, выходили из строя. Но ни разу не происходило ничего фатального. У наблюдателей даже сложилось впечатление, что сирийская армия больше теряла такое вооружение, просто бросая его во время неожиданного наступления террористов.

«Однако бывает и так, что даже самая проверенная техника подводит. Во время боев в районе деревни Абу-Кахф. В стоящий Т-62М САА попала противотанковая управляемая ракета. В результате 41-тонный танк превратился в груду металлолома», – пишет автор материала Дмитрий Лемешко.

Вероятно, удар пришелся в размещенные в кормовой части танка снаряды, которые и взорвались. Если в машине находился экипаж, то судьба его незавидна, отмечает он.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Leeds

0

15 января 2018 13:36

ИГ из Конкурса. Анклав в Хаме.
1. bouncyhunter
  
  +12
  
  15 января 2018 14:05
  
  Если существуют инструкции по борьбе с западными танками с указанием слабых мест , то глупо думать что у Запада нет чего-то подобного . И не все бармалеи этой инструкцией подтёрлись - кто-то вполне внимательно мог изучить и применить .
  1. san4es
    
    +5
    
    15 января 2018 14:27
    
    Цитата: bouncyhunter
    ...кто-то вполне внимательно мог изучить и применить .
    
    ...Привет Паш.
    ...Повезло им - точно попали :
    
    ...А это не точно:
    1. bouncyhunter
      
      +2
      
      15 января 2018 14:34
      
      Саня ,привет ! Да , точность попадания тоже немалую роль играет . Тут уже от кривоглазости и рукозадости оператора зависит .
    2. Архивариус Вася
      
      0
      
      15 января 2018 14:52
      
      Приветствую. Хотел узнать на счет выложенных Вами видео:
      1. Точно попали? Но там же ракета вроде как в верхушку башни угодила с небольшим пожаром сверху. И только потом что-то полыхнуло...
      2. Почему экипаж покинул танк если он без серьезных повреждений, пожара? Можно же съехать с пригорка в овраг и там уже эвакуироваться. Ведь вторая ракета танк уничтожит.
      1. san4es
        
        +1
        
        15 января 2018 15:03
        
        Цитата: Архивариус Вася
        Приветствую. Хотел узнать на счет выложенных Вами видео:
        1. Точно попали? Но там же ракета вроде как в верхушку башни угодила с небольшим пожаром сверху. .
        
        .. Привет...Да, похоже прямо в БК..
        И только потом что-то полыхнуло...
        
        -пороховые (метательные) заряды загорелись
        2. Почему экипаж покинул танк если он без серьезных повреждений, пожара?
        
        ...Пожар внутри - слишком горячо рулить.
        Но "механика" без серьёзных повреждений (возможно)
        
        Николай Фёдоров
        
        +1
        
        18 января 2018 13:18
        
        Цитата: san4es
        2. Почему экипаж покинул танк если он без серьезных повреждений, пожара?
        
        ...Пожар внутри - слишком горячо рулить.
        Но "механика" без серьёзных повреждений (возможно)
        
        Да не было там никакого пожара. Действия экипажа были мгновенными, как у всех трусов: если стреляют, значит спасайся бегством немедленно. У этих бегунов даже попытки не было осмотреться и предпринять меры к спасению техники. А ещё меня "умиляет" слаженность бегства всех расположенных рядом (и даже на значительном удалении) подразделений сирийцев. Бегут все! Зачем бегут?! Куда бегут?!
        Если мы воевали также, как арабы, то у нас давно бы уже государства не было.
    3. Мих1974
      
      +2
      
      16 января 2018 00:44
      
      Первое видео - странное, такое впечатление что танк не пострадал и его бросили, а потмо бармалей в его люк забрасывает гранату.
      А по второму вообще не понятно - что было повреждено, если все трое так щустро свалили, значит живы или более менее целы. Вполне мог быть танк еще боеспособен, но второй ракетой уже пустой танк дожгут . Зажрались эти сирийцы с "халявными" танками. Если бы они их как мы в ВОВ руками подростков и женщин в три смены полуголодные делали, то так бы не бросали.
      1. Николай Фёдоров
        
        +1
        
        18 января 2018 13:59
        
        Цитата: Мих1974
        ...Зажрались эти сирийцы с "халявными" танками. Если бы они их как мы в ВОВ руками подростков и женщин в три смены полуголодные делали, то так бы не бросали.
        
        Сирийцы в принципе не способны на защиту Родины жизни свои ложить. Количество героев из добровольческого корпуса ничтожно мало по сравнению с миллионами бездельников, продолжающих обучение в ВУЗах, ходящих на работу-с работы, на рынок-с рынка... Потому и государство своё сирийцы не сами создали, а получили ровно нарезанный кусок территории из рук сильных мира сего (впрочем, как и соседи)
  2. роман66
    
    +1
    
    15 января 2018 14:40
    
    а они разве подтираются? я думал, так, песочком присыпют и все
    1. bouncyhunter
      
      +1
      
      15 января 2018 14:42
      
      Рома , я не спец по этим вопросам - это у них надо спрашивать .
      1. роман66
        
        +1
        
        15 января 2018 14:45
        
        надо ли тебе говорить об опасности антисанитарии в армии?
        
        bouncyhunter
        
        +1
        
        15 января 2018 14:50
        
        Об этом лучше знать тем , кто наждачкой подтирается .
Мар.Тира

+7

15 января 2018 13:36

При такой интенсивности боёв,и беспечности сирийцев,я удивлён,что он первый!Это война,причём не на компьютере.Потери неизбежны.
Zaurbek

+3

15 января 2018 13:42

А с другой стороны, взрыв и все...без боли, пыток, ранений.
московский десант

+3

15 января 2018 13:44

По сведениям товарища Конашенкова, экипажу удалось благополучно эвакуироваться.
1. Chertt
  
  +13
  
  15 января 2018 13:49
  
  Цитата: московский десант
  По сведениям товарища Конашенкова, экипажу удалось благополучно эвакуироваться.
  
  А по сведению "белых касок" и "эха Москвы" , преступные, химически зараженные осколки танка, по указанию из Кремля, убили сотни детей
2. svp67
  
  +7
  
  15 января 2018 14:09
  
  Цитата: московский десант
  По сведениям товарища Конашенкова, экипажу удалось благополучно эвакуироваться.
  
  Знаете, Ваш юмор за гранью добра и зла... Вы это сейчас, что пытались сказать или показать?
3. kenig1
  
  +2
  
  15 января 2018 14:40
  
  Цирк ликвидировали?
Mik13

+4

15 января 2018 13:45

Вероятно, удар пришелся в размещенные в кормовой части танка снаряды, которые и взорвались.

Вероятно, человек, пишущий о танках, по какой-то причине не подозревает, что в кормовой части танка размещен двигатель и трансмиссия, а снаряды размещаются в боевом отделении под башней. Специально для Дмитрия Лемешко уточню - это где-то посерединке...
1. svp67
  
  +3
  
  15 января 2018 14:15
  Цитата: Mik13
  что в кормовой части танка размещен двигатель и трансмиссия, а снаряды размещаются в боевом отделении под башней.
  
  В корме боевого отделения, перед перегородкой МТО, но есть место и на борту башни, хотя не думаю, что они его используют...
  1. voyaka uh
    
    +6
    
    15 января 2018 15:51
    
    Т-62 по результатам войны 1973 года в Израиле оценивали в целом высоко.
    Его наступательные возможности - орудие, ОБПСы, прицелы - хорошие.
    И традиционно отличная ходовая часть.
    Низко оценивалась бронезащищенность и удобство работы экипажа.
    Боялись, что советские конструкторы нарастят бронезащиту и тогда
    105 мм кумм.снаряды израильских танков Центурион и М-48/М-60 перестанут его
    пробивать.
    Но осмотр подбитых в Ливане сирийских Т-72 обнаружил, что броня практически
    не усилилась, зато появился АЗ. АЗ израильтян не напугал, так как высокая
    скорострельность помогает лишь во встречном бою танков на короткой дистанции,
    что не такая частая в реальности ситуация.
voyaka uh

+11

15 января 2018 13:45

Бока Т-62, как и Т-72 - если нет ДЗ, очень слабые.
Ракета ПТУРа пробивает их играючи.
Далее, куда попадет струя. Если в танке много снарядов - детонация.
При этом, Т-72 е его "каруселью зарядов" даже опаснее, чем Т-62.
Если мало снарядов, может обойтись постепенным внутренним
пожаром. Тогда экипаж может спастись.
1. фигвам
  
  0
  
  15 января 2018 14:51
  
  Цитата: voyaka uh
  Бока Т-62, как и Т-72 - если нет ДЗ, очень слабые.
  Ракета ПТУРа пробивает их играючи.
  Далее, куда попадет струя. Если в танке много снарядов - детонация.
  При этом, Т-72 е его "каруселью зарядов" даже опаснее, чем Т-62.
  Если мало снарядов, может обойтись постепенным внутренним
  пожаром. Тогда экипаж может спастись.
  
  Вы ошибаетесь, автомат заряжания Т-72 внизу, на полу.
  1. voyaka uh
    
    +2
    
    15 января 2018 15:01
    
    Они внизу, но заряды открыты и над снарядами. Брызги кумм.струи, пробивая
    и все внутри, задевают один и начинается детонация.
    Автомат заряжения Т-90 на картинке. У Т-72 - так же.
  2. Brylevsky
    
    +4
    
    15 января 2018 15:22
    
    "Вояка" не то имел в виду, о чём вы пишите. Ну да, в Т-72 и Т-90 выстрелы в АЗ расположены горизонтально, сама "карусель" находиться на полу боевого отделения; в Т-64 и Т-80 выстрелы расположены вертикально и находятся вокруг тех, кто сидит в башне, он так называемого "кабинного" типа...это азбука, и это знают все. Мне думается, он имел в виду то, что корпуса пороховых зарядов изготовлены из картона, пропитанного толуолом...не самая пожаростойкая конструкция, как вы понимаете...гораздо слабее стальной гильзы унитарного выстрела. В этом смысле Т-72 /Т-90 безопаснее Т-64/Т-80, так как его катки эффективно экранируют "карусель" АЗ. А Т-62, получается, ещё менее опасен, потому что у него порох внутри гильз...но и на старуху бывает проруха.
R.L.

+6

15 января 2018 13:54

Почему судьба не завидна? Очень даже завидна. Они перестали существовать даже прежде, чем успели испугаться.
Ну а в связи с тем, что у Асада уже нет своих обученых экипажей, то царствие небесное всем погибшим "добровольцам"
1. kenig1
  
  +10
  
  15 января 2018 14:49
  
  Бабушка из Сирии звонила?
  1. Muvka
    
    +3
    
    15 января 2018 15:35
    
    Он дочь Сирийского генерала.
    1. Servisinzhener
      
      +1
      
      15 января 2018 17:05
      
      И опять нужно будет поверить что не всё так однозначно.
мерцание

+5

15 января 2018 13:54

Ну да, надо это смаковать во всех подробностях: ярко красочно живописать, о том что даже самая проверенная техника танк САА Т-62М подводит , причем событие произошло в середине октября 2017.
Интересно, для чего тухлые новости преподносить в таком цвете?
1. midivan
  
  +3
  
  15 января 2018 14:18
  
  Да новость как новость с поля боя, вот только да, подана с душком.
senima56

+4

15 января 2018 13:55

Интересно, "автор материала Д. Лемешко" онтна чьей стороне если оперирует такими фразами ка "превратился в груду метала" и "сутьба жкипажа незавидна"... Такое впечатление что он рад событию!
1. мерцание
  
  +2
  
  15 января 2018 14:14
  
  У меня такое же впечатление. Перепостили из Вестника Мордовии, для чего?
  Швырнут навоз, а потом, типа: "Обращаем ваше внимание: ответственность за точность и достоверность изложенных в публикациях фактов несут авторы присланных в редакцию материалов."
  Ну, я не я и лошадь не моя.
Romka47

+3

15 января 2018 14:05

Т62 хорошая машина, аж гордость берет. А вот экипаж, если был внутри то он никак спастись не успел бы. А если погиб, то как писал комментатор выше, быстро и без боли, не самая страшная смерть, хотя смерть сама по себе страшна.
1. alavrin
  
  +2
  
  15 января 2018 14:07
  
  Я бы добавил: для своего времени хорошая машина.
kaschey

0

15 января 2018 14:31

Что хотел сказать автор статьи?
И это что, здесь на ВО необходимо смаковать каждый подбитый сирийский танк?
1. Нормаль ок
  
  +2
  
  15 января 2018 23:12
  
  Цитата: kaschey
  Что хотел сказать автор статьи?
  И это что, здесь на ВО необходимо смаковать каждый подбитый сирийский танк?
  
  На ВО необходимо обсуждать и анализировать всё, что имеет отношение к военному делу. В том числе и победы врагов. Просто те кто тут недавно застали как раз другую картину, - смакование фейков о том, что все враги ущербные а мы неимеющиевмиреаналогов.
  1. kaschey
    
    0
    
    16 января 2018 08:52
    
    Если быть внимательным то можно вдруг увидеть что я высказал свое отношение к стилистике данной статьи а не к комментариям.
    В данной статье анализом не пахнет уважаемый).
72jora72

+3

15 января 2018 14:51

Цитата: voyaka uh
Бока Т-62, как и Т-72 - если нет ДЗ, очень слабые.
Ракета ПТУРа пробивает их играючи.
Далее, куда попадет струя. Если в танке много снарядов - детонация.
При этом, Т-72 е его "каруселью зарядов" даже опаснее, чем Т-62.
Если мало снарядов, может обойтись постепенным внутренним
пожаром. Тогда экипаж может спастись.

уважаемый эксперт(теоретический), любой танк ,даже Меркава,в бочину пробивается просто на ура, иногда даже просто из РПГ-7 или вообще из Копья.
1. voyaka uh
  
  +6
  
  15 января 2018 15:27
  
  Из РПГ-7 Меркава не пробивается ни с боку, ни сзади. Это проверено
  многократно в Газе. А вот ПТУРы диаметром 150 мм и выше боковые
  навесные панели пробивают в 2 случаях из 3 примерно. Это по статистике Ливана 2006.
  Поэтому пришлось поставить Трофи.
  Кроме того, Меркава - единственный танк в мире, где сильно бронирован верх башни.
  В то же время, я признаю, чтто лобовая броня Меркава - не из самых сильных.
  1. Маз
    
    0
    
    15 января 2018 18:06
    
    Да там и движок спереди, как защитный экран
  2. 72jora72
    
    +1
    
    15 января 2018 22:18
    
    Из РПГ-7 Меркава не пробивается ни с боку, ни сзади. Это проверено
    пробивается,5-10 попаданий и гудбай
    1. voyaka uh
      
      +2
      
      16 января 2018 01:19
      
      Если говорить о двойном последовательном попадании в одно и то же место, то - да.
      Первая ракета разнесет керамику, а вторая пробьет броню в оголенном месте.
      Но это - очень редкий вариант. При таком невезении и лоб Т-90 пробьется, если первая ракета задействует коробку ДЗ, а вторая - в то же место - пробьет броню. Но, повторяю, это редкость в бою.
san4es

+1

15 января 2018 15:26

Сирии танки Т-62М традиционно демонстрировали высокую защищенность.

_Всё про Т-62
Oleg7700

+5

15 января 2018 19:11
Якобы, два сегодня так сгорели вместе с экипажами под Таль-Марк, на юге пр. Идлиб и один, (Т-62М?) брошенный экипажем, достался противнику.
анатолий Яковлев

0

16 января 2018 09:55

Если да кабы....
yanz1611

0

16 января 2018 12:24

почему ракеты так летают извилисто а не прямо как показано
Николай Фёдоров

+1

18 января 2018 14:12

Вероятно, удар пришелся в размещенные в кормовой части танка снаряды, которые и взорвались. Если в машине находился экипаж, то судьба его незавидна, отмечает он.

Уверен - тысячи и тысячи наших парней, которым "повезло" в войне остаться живыми, но покалеченными, искренне и горячо завидуют этому экипажу. Если бы у меня, например, был бы выбор - погибнуть в танке от взрыва боекомплекта или жить-существовать покалеченным беспомощным и бесполезным овощем, я бы безоговорочно выбрал первое.