Оружие Армении

14 апреля 2012 82 912 54

54 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Dust

+6

14 апреля 2012 09:21

Вах, вах, а мы-то и не знали!
Чего только не сделаешь в своем гараже с помощью дрели и напильника...
1. АртМарк
  
  -2
  
  28 апреля 2012 23:11
  
  а ты сможешь???????????
  1. BozKurt
    
    +2
    
    3 июля 2012 19:30
    
    Вот правильно, собрали в гараже, сразу видно. Дешевая копия Колошникова...
    И смени аватар ку, вам хайчикам только ворона подойдет. Уж больно нос ваш клювообразный....
Игорек

0

14 апреля 2012 09:38

Это что?Реинкарнация ППС?
LevonArmenia

+1

14 апреля 2012 09:48

вы если видели и стриляли из етого оружии так ни сказалй
1. Игорек
  
  +5
  
  14 апреля 2012 09:57
  
  Я не говорю,что автомат плохой,просто похож на ППС,Калашников тоже похож внешне на StG-44
  1. ARMYAN
    
    -1
    
    3 июля 2012 22:57
    
    автомат хороши, удобны, главное примушество над остальными ето курок
    если учест что первие шаги то ми на правленом пути
2. Fidain
  
  -1
  
  14 апреля 2012 10:34
  
  A ti strelyal????
  Eto kustarno pregatovlinie obrazci i dazhe sravnivat ix s voenami obrazcami ne nado
  1. ARMYAN
    
    -1
    
    6 июля 2012 22:19
    
    Цитата: Fidain
    Ето кустарно прегатовлиние образци и даже сравниват их с военами образцами не надо
    
    ВАХАН лёгкий, удобны, одним словом сваё дело делает на 5+ ,но усовершенствование не мешало.
    с каждым годом ВПК Армении расширяется
  2. Arminian power
    
    0
    
    7 мая 2013 19:59
    
    Цитата: Fidain
    Eto kustarno pregatovlinie obrazci i dazhe sravnivat ix s voenami obrazcami ne nado
    
    vi tochno iz etogo orujiya ne strelyali...... a etot avtomat svayo delo delaet na 5+
3. markus
  
  +3
  
  15 апреля 2012 10:14
  
  Армяне-молодцы!!! Я еще со времен карабаха 90/х помню,как удивлялся их изобретательности...
  1. lezgin
    
    0
    
    24 января 2014 03:13
    
    в 90х армяне воевали даже вилами...и побеждали, присоединяюсь
4. АртМарк
  
  0
  
  28 апреля 2012 23:15
  
  главное что это оружие помогал тем кому надо было
  1. lezgin
    
    0
    
    24 января 2014 03:13
    
    и поможет, не сомневайтесь
5. BozKurt
  
  0
  
  3 июля 2012 19:31
  
  А что они еше и стрелять могут??????
sergey69

+2

14 апреля 2012 10:56

Автоматы- переделка Калашникова. пошли по пути Украины.
1. RedDragoN
  
  +2
  
  14 апреля 2012 15:19
  
  По пути США, напоминает скос под ПП Томпсона
Chicot 1

+12

14 апреля 2012 11:46

В общем и целом первые впечатления...

"Ваган"- оружие выглядит достаточно архаично. И не смотря на заявленные характеристики лично у меня большого доверия не вызывает. И прежде всего из-за недостаточной технологической проработки конструкции. Именно это и определило сей внешний вид более тяготеющий ко второй половине века ХХ... А это заставляет задуматься о качестве сборки и общей надежности конструкции. Ко всему прочему внушают некоторые сумления и возможности модернизации данного образца...
К-3 - по сути своей очередной буллпап из АК, и скорее всего построен без координальной переделки конструкции прототипа. А следовательно обладает всеми его достоинствами и недостатками. Естественно с поправкою на компановку буллпап...
Снайперскую винтовку намного логичнее было бы делать на базе трехлинейки или к примеру охотничего карабина с ручным перезарежанием, чем использовать для этого ствольную коробку "а-ля Калашников"...

Все остальное- ПП и пистолет так и вообще сложно рассматривать всерьез. И скорее всего оные более относятся к разряду опасных игрушек, чем конкурентноспособного оружия. Причем, опасного для самого владельца... Признаки невысокого качества изготовления на лицо. Достаточно повнимательнее рассмотреть фотографии... Думаю, что недостаточная продуманность конструкции так же имеет место. Ибо как показывает опыт, при всей своей простоте достаточно сложно создать действительно качественный пистолет или ПП. Впрочем, это в равной мере относится ко всему стрелковому оружию в целом...

Однако, лиха беда - начало... Сигапур тоже когда-то начинал практически с нуля...
1. тюменец
  
  -1
  
  14 апреля 2012 20:50
  
  Цитата: Chicot 1
  без координальной переделки
  
  Это что такое? Или кардинальной?
  1. Chicot 1
    
    +1
    
    14 апреля 2012 21:09
    
    Ну... выходит я каг-бэ "координально" изменил написание слова...
Georg iv

+3

14 апреля 2012 12:03

Что за МБК-2, который упомянут в начале статьи?
Не могу поиском найти.
1. Dust
  
  +2
  
  14 апреля 2012 12:35
  
  Меня это тоже заинтриговало - что это за зверь и где он с ним мог служить?
2. Chicot 1
  
  +2
  
  14 апреля 2012 17:11
  
  Везде, где упоминается "Ваган", упоминается этот самый загадочный МБК-2... Однако нигде нет подробной инфы про этот автомат...
  Он прям неуловимый какой-то... Или жутко секретный... Может автор материала разъяснит всем нам, что же это за оружие?.. Ласково просимо, уважаемый LevonArmenia!
вард

0

14 апреля 2012 12:34

Ну что можно сказать... это оружие поля боя... простое в изготовлении... по отзывам надёжное в эксплуатации... что не маловажно приспособленное к массовому производству в условиях скажем не очень продвинутого технологического оборудования...статья плюс...
1. Chicot 1
  
  +2
  
  14 апреля 2012 14:31
  
  А на каком поле боя оно уже успело повоевать?..
  С каким успехом и какими характеристиками по эффективности и надежности?..
  Оные хотя бы дотягивают до характеристик АК-74?..
  В каком количестве сие образцы сможет выдать промышленность Армении?..
  Какова себестоимость производимого образца, и оправдывает ли она его эффективность?..
  
  И так далее, и так далее, и так далее...
  1. вард
    
    -3
    
    14 апреля 2012 20:26
    
    Вы статью внимательно читали... обратился в посольство Армении с Вашим перечнем вопросов... отказали... сие говорят.. особенно себестоимость военная тайна... но впрочем согласились баш на баш... от Вас тоже самое по АК-74...
    1. Chicot 1
      
      +4
      
      14 апреля 2012 20:40
      
      Уважаемый вард, АК-74 прошел массу вооруженных конфликтов от Афгана, до Цхинвала. В ходе которых показал себя достаточно эффективным и в высшей степени надежным оружием независимо от климатических условий и иных внешних факторов. Его выпуск налажен массовой серией в Ижевске. Имеет ряд модификаций и вариантов. Калиброван под разные виды патронов, как отечественных, так и зарубежных. Выпускается по лицензии (так и без нее) как минимум десятком стран. По параметру стоимость/эффективность является одним из самых лучших в мире (если не самым лучшим) среди представителей своего класса...
      
      А вы можете тоже самое сказать о "Вагане"?.. Ну, хотя бы половинку от этого?.. Или там некоторую часть из всего того, что можно сказать о АК-74?.. К-3 не в счет, это тот же Калаш...
      Итак, я весь во внимании...
      1. вард
        
        -6
        
        15 апреля 2012 21:05
        
        Если Вы внимательно читали моё, то наверное обратили внимание "по отзывам", так вот по отзывам знакомых воевавших на стороне Армении... и далее по тексту...
        
        Chicot 1
        
        +2
        
        15 апреля 2012 22:20
        
        Фраза "по отзывам" весьма и весьма растяжима. А по сему каг-бэ желательно изначально уточнять "по отзывам" кого именно... Однако, даже "и далее по тексту" совершенно не несет в себе ответы на вопросы...
        
        И вот чертовски интересно, как же правильно и верно трактовать вашу фразу "воевавших на стороне Армении"?.. Ведь насколько я знаю Армения официально не ведет войн с каким-либо государством...
2. Arminian power
  
  -1
  
  7 мая 2013 20:01
  
  glavnoe nadyojnoe
toguns

+1

14 апреля 2012 15:28

спасибо автору за обзорную статью про огнестрельное оружие армянских конструкторов.
LevonArmenia

+1

14 апреля 2012 15:40

а ето беспилотник Армении http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%BA_(%D0%91%D0%9F%D0%9B%
D0%90)
1. BozKurt
  
  +1
  
  3 июля 2012 19:37
  
  Да блин дожили, армяне беспилотники строят, Россия не может предложить своим вооруженным силам эффективный беспилотник и для этого хочет сотрудничать с Израилем, а эти себе на посмешище выставляют каким то макетом....
Mondeo

-2

14 апреля 2012 16:22

Фуфло какой то. Топор на руках эффективнее чем этот мусорный хлам
1. АртМарк
  
  -1
  
  28 апреля 2012 01:08
  
  это(фуфло) свою работу выполняет !
2. Arminian power
  
  -1
  
  7 мая 2013 20:03
  
  vid ne opetitnii no uveriayu vas dostatochno praktichen i nadiojen
LevonArmenia

+5

14 апреля 2012 19:09

K-11 i K-15....
1. АртМарк
  
  -1
  
  28 апреля 2012 23:29
  
  уважаемый кто свое хрошое нам даст?
Drednout

+5

14 апреля 2012 20:17

Патроны всё-таки советских калибров, но опробовать в деле (естественно на стрельбище) все эти агрегатики было- бы любопытно.
К примеру чеченский аналог УЗИ под макаровский патрон в руках подержать удалось- это было нечто (как раз вроде-бы пресловутый "Волк"). Шумное и больше для стрелка опасное изделие бывшего завода "серп и молот" города Грозный. Целиться бесполезно. Магазин иногда приходилось придерживать, ибо он выпадал.
А на каком предприятии Армении это производилось?
1. почти дембель
  
  +4
  
  14 апреля 2012 21:04
  
  Цитата: Drednout
  А на каком предприятии Армении это производилось?
  
  Наверное на ЕрАЗе Левон не обижайтесь, это шутка.
ZUI

+9

14 апреля 2012 23:33

Не понимаю - зачем менять довольно надежное советское оружие на эту полукустарщину? Лучшей массовой модели войскового оружия, чем АК не придумано. Со снайперскими винтовками конечно можно повозиться - разработать собственную модель, но снайерские винтовки - товар дорогой и штучный. А себестоимость представленного в статье "оружия" раз в несколько больше, чем АК - за счет величины серии.

И вообще - хорошее оружие хорошо само по себе - даже эстетически. Брать представленный пистолет в руки неприятно. Даже ТТ более эргономичен, не говорю про ПМ или CZ-75

И вообще - хорошее оружие хорошо само по себе - даже эстетически. Брать представленный пистолет в руки неприятно. Даже ТТ более эргономичен, не говорю про ПМ или CZ-75
1. ZUI
  
  +6
  
  14 апреля 2012 23:33
  
  И вообще - хорошее оружие хорошо само по себе - даже эстетически. Брать представленный пистолет в руки неприятно. Даже ТТ более эргономичен, не говорю про ПМ или CZ-75
  1. LevonArmenia
    
    -2
    
    15 апреля 2012 00:16
    
    калибр К-3 9x18 a cz-75 9x19 длина к-3 195 а cz-75 206 длина ствола k-3 118 a cz-75 120....чуть чуть пахож ха cz-75
    1. ZUI
      
      +5
      
      15 апреля 2012 07:20
      
      При чем здесь ТТХ - я пишу, что ствол должен быть банально красивый, чтобы приятно было взять в руки, удобно использовать. Красота - это не только эстетика для обладателя, но свидетельство высокого уровня конструкторской и производственной культуры. Представленные образцы больше походят на изделие кустаря-одиночки или велосипедной мастерской.
      Сравни визуально:
ZUI

+5

15 апреля 2012 07:25

Нет не понимаю - зачем клепать такое нечто, если можно закупить аналоги? Те же американцы, не придумав ничего лучше кольта 1911 года ничтоже сумняшеся для армии закупают итальянскую "беретту", для спецназов - австрийские "глоки" и немецкие "хеклер-кохи". Захотели бы - сами у себя в США что-нибудь сконструировали, но посчитали - и решили выгоднее закупить.
1. igor67
  
  +7
  
  15 апреля 2012 09:42
  
  что бы закупать,нужны средства(валюта) , а так и развитие своего ВПК,занятость народа,налоги
синхрофазатрон

+3

15 апреля 2012 10:37

Армяне всегда были хорошими ремесленниками, но это - оружие - это какая-то шарашкина контора
1. Region-25.rus
  
  0
  
  18 апреля 2012 17:28
  
  Ну не знаю насчет "хороших ремесленников"!!! Вижу постоянно их творения в виде коттеджей с "арочками слюшай да" и четырьмя стенами!((( Мало того имел дело как-то в течении полугода (сам я дизайнер-3D-шник последние 7 лет) после зарекся по причине менталитета - "слюшай! нарЫсуй мнЭ красЫвЫй картЫнка! нафига мнЭ твАЫ расчеты и чЭртЭжЫ да! я и так построю да!", так же приходили люди с просьбой переделать проекты в их исполнении! В общем у меня сложилось мнение как у шарашниках и залипушниках!
  1. АртМарк
    
    -2
    
    28 апреля 2012 00:58
    
    ты наверно в 3D все воспринимаешь ! и хватит насмешки на счет акцента! наверно ты ни одного иностранного языка не знаешь1
  2. Predskazamus
    
    0
    
    2 июля 2013 02:01
    
    На маске аль на маййе чудите уважаемый.автокад не в счет)???
2. Arminian power
  
  0
  
  7 мая 2013 20:09
  
  Цитата: синхрофазатрон
  Армяне всегда были хорошими ремесленниками, но это - оружие - это какая-то шарашкина контора
  
  glavnoe ne podvodit i v mishen popadyot
koosss

+3

15 апреля 2012 12:58

большой и подробный обзор
статье плюс
старый ракетчик

+11

15 апреля 2012 13:16

При всем уважении к мнению участников обсуждения,хочу отметить несколько моментов,исходя из которых я оценивал эту публикацию.
1.Армения очень не богатое государство,находящееся в окружении стран,которые,мягко говоря,не совсем дружественны к России -основному поставщику вооружений.Следовательно,в период военных действий,поставки оружия будут крайне затруднены.
2.Стрелковое оружие,самое главное,как минимум должно стрелять-надежность этого проверено в Карабахе
3.Автомат и пистолет не предназначались для экспорта,а лишь для возмещения естественной,и довольно высокой,убыли во время войны,поэтому выбраны распространенные калибры и боеприпасы.
4.Оружие может производиться на предприятиях с ограниченными технологическими возможностями
5.Что касается красоты,вспомните Судаевский автомат-,по сравнению с ППШ и МП-40- просто монстр ,но производился в "кроватных мастерских" и был признан одним из лучших пистолетов-пулеметов 2-й мировой.
Вывод:- армяне справились с задачей на отлично,молодцы
1. АртМарк
  
  -2
  
  28 апреля 2012 01:05
  
  чем богаты тем и рады
Tan4ik

+5

15 апреля 2012 15:41

Реально на ППС-42 смахивает этот ВАГАН.
uizik

+1

15 апреля 2012 23:03

Ни чего нового,но ТТХ приемлены. Молодцы!
BorisBM

0

16 апреля 2012 13:17

Мрлодци ребята!! Молодци в том,что из ничего создали своё оружейное производство.Пока стрелковое оружие делают для своей армии.А мы имеем разработки и новое оружие нам только по ТВ показывают,исполненное в единичных экземплярах.А наровят закупить за кордоном,якобы там лучше.Но всякий знает-надо иметь своё.Иностранное требует иностранного обслуживания и комплектующих для ремонта.А ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА,да ещё с теми кто нам его продал,останеться его только выбросить.Чиновники от МО наживаются на этих закупках и останутся при своих барышах,а наша Армия останется без оружия.
BozKurt

+1

3 июля 2012 19:49

Смотря на это кустаре, вспоминаешь ВВ, ППШ,ППС ит.д.
xxARAMxx

-3

12 июля 2012 14:02

40% электроники для пво СССР прозводилос в Армении
Почти во всех Росийских КБ вы найдёте конструктора армянина
Микаян без коментариев
Ереванский Политехнический одна из крупнейших кузниц для инженеров

Кстати когда начинали такие руские легенды как Каралёв и Калашников у них даже гаража небыло

А теперь назавите причину по которой в Армении не смогут сделать хорошее оружие
Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
kavkaz

0

1 августа 2013 20:10

а кому он будет продавать ?
Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
Комментарий был удален.
lezgin

0

24 января 2014 03:05

оружие не судят по внешнему виду, это не кукла.
Venom733

0

17 мая 2015 23:33

Похоже на кустарщину из криминальных сводок

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru