Противотанковый ракетный комплекс на гусеничном шасси «Хризантема-С»

Comments

[Kars]

Что не говори а жизнь современного танка полна опасности.
Всегда уважал танкистов,железные люди.

[Sergh]

А-вот, недавно смотрел по-дискавери, так нашу БМП-1-2 забраковали из-за низкого силуэта и дали только 6-е место да и то удевило, ну а так-как дискавери это амерская программа, то всё отдали амерам и бритам. А коментарии, так я хохотал

[Zynaps]

Цитата: Sergh

нашу БМП-1-2 забраковали из-за низкого силуэта и дали только 6-е место

ну, Дискавери общеизвестна своей объективностью и резиновым метром... по их мнению, русские до сих пор воюют тем, что от Великой Отечественной осталось, плюс пяток новых игрушек, сделанных ещё при генсеках.

с другой стороны, выскакивать из наших БМП рослым солдатам в брониках (как я , например) - то ещё удовольствие.

[L. Konstantin]

нашел что смотреть. дискавери))))

[kosmos84]

а щас есть ручные гранаты способные уничтожать танки как в ВОВ?

[Lux]

Для удобства все перешли на противотанковые гранатометы, просто как удобнее, стрелять в танк значительно легче, чем кидаться под него с гранатой)))

[kosmos84]

получается нет!?

[Fidain]

A ti cho xotel sozdat,istrebitelni otryad Kamikadze))

[Скоробей]

На складах должны остатся. В you tube есть весёлые съёмки иракских пацанов, которые швыряли (успешно) РКГ по хаммерам в городе(при проходе колонн).

[философ]

Последнее, что я помню с армейский лет, это ручная кумулятивная граната РКГ-3. Разумеется, противотанковая. Бросается не под гусеницу, как в войну было, и не на моторное отделение, как бутылка, с зажигательной смесью. Бросается в борт, в лоб, в башню, как в стену или в забор или, как показала жизнь, сверху на бронетехнику можно бросить. Так удобнее. Дальность броска 15 - 20 метров. Вес гранаты 1070 граммов. При полёте раскрывается маленький стабилизатор и граната летит точно боевой частью вперёд. Было это ещё в семидесятых годах. Что есть сейчас точно не скажу, но в чеченских войнах боевики их использовали, в часности в Грозном. Из окна или помещения какого ведь из гранатомёта не "шмальнеш",(реактивная струя отразится от стены и самого в окно выкинет или обожжет), а гранатку сверху - это запросто. И не демаскирует бросающего ни звуком, ни пламенем. Так, что думаю, эти гранаты ещё найдутся на складах.

[ядро]

как там в анекдоте, один танкист не может головою гвоздь в башню забить, так как в башне второй танкист спит, голову к стенке башни приложил.
помню в школе зарница была, прокатился я от места зарницы до части на танке, синяков 10 заработал. в военном городке жил, зарница проводилась по серьёзному, со стрельбами взрыв-пактами, закладками, весело было.

[KA]

Не понимаю почему Наши инжинеры не могут создать универсальную машину!
Вот эти ракеты бы да на "Панцирь-С1" повесить, вот это комплекс получился бы.

[RedDragoN]

Думаю, оборудование обоих машин не вместить в одну коробку нынешних бронемашин. И тактики применения совершенно разные. Если это было рентабельно, то сделали давно бы.

[аксакал]

Цитата: KA

Вот эти ракеты бы да на "Панцирь-С1" повесить, вот это комплекс получился бы

- мысль мне нравится. Ведь не секрет, что радилокационное наведение демаскирует позиции стреляющего, и уничтожить "Хризантему" примитивной ракетой, летящей на источник радиолокационного луча, не представляет проблем. Поэтому применение "Хризантемы-С" в отдельном виде затруднительно, т.к. западные и израильские танки не атакуют без воздушной (ну или хотя вертолетной) поддержки. Израильтяне лишь один раз, недооценив противника, допустили такую оплошность, выпустив танки без вертолетной поддержки - это в операции "Литой свинец", и тут же поплатились. Бойцы противника даже навороченные "Меркава 4" пожгли не напрягаясь особо, причем безо всяких "Хризантем" - обошлись РПГ-7, ну и против "Меркава 4" поизрасходовали запас ракет "корнет" (самый базовый вариант).
Поэтому, ИМХО, Хризантему должный действовать только в тандеме с "Панцирем". Да, еще бы не мешала бы и станция подавления радиопомех - против радиолокационного наведения очень часто и довольно эффективно применяют помехи. Если будет такое трио, танкам там будет делать нечего.

[Fidain]

No vet mozhno bole mobilno sdelat i chto bi ne 2 a 10 celi mogla perexvatit i skazhem rabotat po 4 ili 6.Ne dumayu chto eto na stolko slozhno.Yesli delayut Istrebitel tankov,chto bi i v pravde mog eto delat,a ne tak chto bi po moshchi smoyey stoyal na odnom redu s grupoi ne gramotnix no opitnix boevikov s RPG

[ikrut]

наверное потому, что "золотое правило" работает и в машиностроении- "Общность обратно пропорциональна мощности".

[профессор]

Имеется ли опыт боевого применения Хризантемы?

[beard999]

Только в Ливии. Правда, не понятно, какие цели обстреливались. Даже не знаю, возможно ли это назвать «боевым опытом».
http://bmpd.livejournal.com/83333.html

[uizik]

Сомневаюсь относительно Ливии.Сведений нет! А если использовали,то результат хреновый!

[beard999]

Цитата: uizik

Сомневаюсь относительно Ливии.Сведений нет!

В смысле, «сведений нет»?
1. О том, что поставки в Ливию производились, на камеры было сказано представителем КБМ Путину на REA-2011:
«Через пару минут премьер остановился возле еще одной установки. Ее разработчик доложил, что "Хризантему-С" разработали как противотанковый комплекс. На них был заказ и для ливийской армии.
- Поставили три штуки, - доложил разработчик.
- И где они сейчас? - негромко переспросил премьер.
- Пропали во время последних боевых действий в Ливии. Судьба их неизвестна, - признался разработчик.
- Да, ливийская заявка... - повторил премьер».
http://www.kommersant.ru/doc/1770599/print
2. О том, что в 2010 году в Ливию было поставлено 4 СПУ 9П157-2 и 150 ПТУР сообщает SIPRI.
3. Известные фотографии СПТРК «Хризантема-С» в Ливии, имеют вполне определенную привязку - «5 октября 2011 года фотографии показывают использование по крайней мере одной боевой машины 9П157-2 силами Национального Переходного Совета Ливии при осаде удерживаемого сторонниками Каддафи города Сирт».
Подтверждающей информации о нахождении ПТРК в Ливии вполне достаточно.

Цитата: uizik

А если использовали,то результат хреновый!

А это с чего взяли? «Хреновый результат» расшифруете?

[RedDragoN]

Не знаю что там испытывать: БМП-3 со спаренным комплексом ПТРК, способный стрелять сразу по 2м мишеням одновременно. Ракеты больше и мощнее "Корнета" на 80%
По сути, является мобильным ПТРК с оборудованием, позволяющим ракетам достигать цели в любых условиях.

[larsky1]

имея на вооружении такой комплекс,я не боюсь,что по Российской земле ,когда нибудь,проеедет вражеский танк. А если и проедет,то не долго ему жить останется.

[Владимир Н]

наши дороги для их танков смерть! А если они недавно отремонтированы то пробег сократится в двое

[karlos]

Насколько комплекс защищён . Понятно , что сейчас ни один танк без минимальной разведки в бой не пойдёт . Преимущество переносных комплексов в их мобильности имаскировке. Как дело обстоит в Хризантеме . С точки зрения тепловой проэкции и обнаукжения работы РЛС комплекса
Ну и год создания не стоит снимать со счетов . "20 лет - это как минимум сменилось 2 поколения в системах РЭБ, Тепловизоров и средствах обнаружения.

[beard999]

Цитата: karlos

Преимущество переносных комплексов в их мобильности имаскировке. Как дело обстоит в Хризантеме . С точки зрения тепловой проэкции и обнаукжения работы РЛС комплекса

На REA-2011 говорилась, что БМ 1П157 модернизирована. Открыто, подробности модернизации не сообщались. Кроме того, в состав ПТРК введена новая МУБ.
Что касается пассивной маскировки, то прикрыть БМ комплектом «Накидка», РТП-90 и т.п. ничто не мешает.
Работающую РЛС БМ, в принципе, засечь конечно можно. Если она включена (что не обязательно). Но много ли в мире бронетехники оснащенной подобными датчиками? Навскидку, из серийного, я, пожалуй, кроме «Merkava» ничего назвать не смогу. Но и датчики «колесниц», могут обнаруживать только мм диапазон. Не факт, что они например среагируют на сантиметровую РЛС МУБ.

Цитата: karlos

Ну и год создания не стоит снимать со счетов . "20 лет - это как минимум сменилось 2 поколения в системах РЭБ, Тепловизоров и средствах обнаружения

«Снимать со счетов» год создания, безусловно не стоит. Тем не менее, в Ливане, в 2006 г., у боевиков «Хезболлы» современных (в вашем понимании) ПТРК не было. Даже, если принять израильскую версию, что против них применялись ПТРК «Корнет-Э», то и этот комплекс создан в 1988 году. Прочее - «Малютки», «Метисы», «Фаготы», «Конкурсы», куда древнее… Несмотря на это, израильская техника, в т.ч. самые совершенные модификации ОБТ «Merkava», данными ПТРК поражались. Несмотря на разницу в «возрасте».
К слову, было бы интересно узнать, что за «2 поколения РЭБ» сменилось за прошедшие 20 лет. Более детально рассказать сможете?

[vecher]

Цитата: beard999

Работающую РЛС БМ, в принципе, засечь конечно можно. Если она включена (что не обязательно). Но много ли в мире бронетехники оснащенной подобными датчиками? Навскидку, из серийного, я, пожалуй, кроме «Merkava» ничего назвать не смогу.

Где у Меркавы датчики РЛС?

[beard999]

Цитата: vecher

Где у Меркавы датчики РЛС

На Mk.3 два приемника с большим углом охвата расположены по бортам башни, а третий на маске пушки. Источник Мураховский. Ну или здесь http://www.tzoom.com.ua/osnovnoj-tank-merkava/ .

[eJik]

В игре Combat Mission Shock Force играя за сирийскую армию уложил кучу "страйкеров" с трех расчетов "малютки"..правда в лоб абрамсы не брали (
рпг-29 неплохо со зданий работают по ним зато

ну это я так,что касаемо симуляторов

Уверен что хризантеме нет равных против наступающих танков(если она даже пробивает лобовую броню), а старые комплексы тоже могут послужить...тактика только другая

[AK-74-1]

Замечательный цветочек Коломенцы вырастили. Конструктор действительно Непобедимый п прямом и переносном смысле.

[аксакал]

Цитата: AK-74-1

Конструктор действительно Непобедимый п прямом и переносном смысле.

- тоже самое хотел сказать . Много слышал об этом замечательном ученом и конструкторе, бывает же такое, что человек на 100% оправдывает свою фамилию

[igor67]

этот цветок можно сказать уже подвял,так как комплекс был в Ливии то его уже скорей всего разобрали и изучили

[аксакал]

Цитата: igor67

этот цветок можно сказать уже подвял,так как комплекс был в Ливии то его уже скорей всего разобрали и изучили

- не забывайте о модернизациооном потенциале этого оружия. А потенциал этот заложен очень немалый, такой, что можно после модернизации получить по ТТХ качественно иное оружие, сильно при этом не реконструируя и сильно не тратясь.
Не спешите радоваться увяданию цветочка - это обманчиво

[AK-74-1]

И чего вы этим хотите сказать. в 1991 СПГ-9 был стар как тысяча китайцев, я уж не говорю об РПГ-7, но это замечательное оружие, легкое простое и точное.
Ну попали "Хризантеммы" к амерам и что? Наверняка у нас на экспорт поставляли установки и выстрелы к ним с учетом экспортных особенностей.

[философ]

Очень хорошая машинка! Но не канет ли она в Лету, как ИТ-1 "Дракон"? Кажется, именно так назывался танк с ПТУРСАМи, которых сделали всего 2 штуки. Один в Кубинке ещё сохранился.
Этот цветок, конечно, лучше. Однако, и времени же прошло порядочно с тех пор...