В США проведено успешное огневое испытание ракеты Falcon Heavy

25 января 2018 105

Американская компания SpaceX провела в среду успешное огневое испытание новейшей ракеты-носителя Falcon Heavy, передает РИА Новости.

Первое статическое огневое испытание Falcon Heavy завершено, на еще один шаг ближе к тестовому полету, говорится в сообщении компании, опубликованном в «Твиттере».

SpaceX также разместила 22-секундное видео, на котором видна вертикально стоящая на стартовой площадке ракета. После запуска двигателей стартовую площадку окутывают облака белого пара.

Ранее сообщалось, что «в ходе испытания впервые будут одновременно работать все 27 двигателей первой ступени ракеты в течение 15 секунд».

Ожидается, что первый тестовый старт ракеты-носителя Falcon Heavy, которую компания строит для будущих пилотируемых полетов и полетов на Луну и Марс, может состояться в конце января.

Традиционно SpaceX проводит огневое испытание за несколько дней до старта. Тем не менее, дата возможного первого полета пока не объявлена.

http://www.globallookpress.com

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

105 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

210окв

+6

25 января 2018 15:04

А что у нас?Какие новости из КБ и из "Роскосмоса"?Без комментариев?
1. Muvka
  
  +22
  
  25 января 2018 15:06
  
  А что, Роскосмосу на каждое событие в мире нужно отвечать новой разработкой или что? Я не понял вашего комментария. Хотя что с вас взять. Вы уверены, что большинство наших ракет, которые доставляют астронавтов к МКС - падают.
  1. 210окв
    
    +17
    
    25 января 2018 15:16
    
    Я уверен лишь в одном.Что космонавтика в нашей стране становится чемоданом без ручки.Впрочем это относится к многим отраслям науки и промышленности.К сожалению.
    Цитата: Muvka
    А что, Роскосмосу на каждое событие в мире нужно отвечать новой разработкой или что? Я не понял вашего комментария. Хотя что с вас взять. Вы уверены, что большинство наших ракет, которые доставляют астронавтов к МКС - падают.
    1. Muvka
      
      +8
      
      25 января 2018 15:31
      
      Вы в курсе, что эта ракета должна была полететь в далеком 2013 году?
      1. prosto_rgb
        
        +1
        
        25 января 2018 19:13
        
        Цитата: Muvka
        Вы в курсе, что эта ракета должна была полететь в далеком 2013 году?
        
        должна
        но хэвик образца 2013-го несколько(раза в 3) отличается от представленного образца по грузоподъемности
  2. Topotun
    
    +3
    
    25 января 2018 16:11
    
    Да и по большому счету - а оно нам СЕЙЧАС надо? Пилотируемый полет на Марс... А на хрена? Проще и правильнее очередную автоматическую станцию отправить.
    1. Zoldat_A
      
      +8
      
      25 января 2018 16:24
      
      Цитата: Topotun
      Да и по большому счету - а оно нам СЕЙЧАС надо? Пилотируемый полет на Марс... А на хрена? Проще и правильнее очередную автоматическую станцию отправить. ( - Zoldat_A)
      
      Я его на бочку с порохом посадил - пущай полетает...
      Слишком дорого нам обходятся приоритеты. Вспомните хотя бы нашу лунную программу - ничего, кроме тупого соревнования, не было. Вон, китайцы знают - "пусть русские с американцами грызут удила, выясняют, кто первее. А мы у первых потом лучшее слямзим..." Тем более, когда речь идёт о SpaceX. Был у них уже один такой энтузиаст - Говард Хьюз. Так тот в самом деле больной небом и самолётами больной был. А этот Илон - тупо рубит бабло на PR.... Растрезвонил, наобещал, денег набрал... Пущай полетают, пущай шишек набьют. А мы посмотрим, когда пора придёт, где соломки постелить....
      Ышшо неизвестно, как там американцев марсиане встретят... А то что-то они скоренько свою программу лунную свернули, по-пожарному (если вообще летали, в чём я лично весьма сомневаюсь - строили "Атласы", способные до Луны долететь, а сейчас "вдруг" тайные знания предков растеряли и покупают наши двигатели).
      1. Korax71
        
        +3
        
        26 января 2018 01:01
        
        Вам самим не надоело.двигатели им продали вместе со всей тех.документацией по ним.если б экономически выгодно было бы производить их у себя,то давно бы уже производство развернули.вот уж что-то,а бабки считать и просчитывать выгоду они умеют лучше,чем загадочная русская душа.не стоит думать,что ща границей великой и могучей нашей Родины, живут одни долбоящеры.
    2. ALEX_SHTURMAN
      
      +5
      
      25 января 2018 16:46
      
      Скорей всего очередную станцию утопить в океане, а бабки поделить.. У России сейчас нет ни одной автоматической станции за пределами орбиты Земли. Оно сейчас не надо только по тому, что таких людей как Королев, Глушко просто нет, а деньги выделенные разворовали бы..
    3. Правда
      
      +1
      
      26 января 2018 09:38
      
      Цитата: Topotun
      Да и по большому счету - а оно нам СЕЙЧАС надо? Пилотируемый полет на Марс... А на хрена? Проще и правильнее очередную автоматическую станцию отправить.
      
      Ага, тапа фобоса, да?
  3. Кент0001
    
    +2
    
    25 января 2018 16:23
    
    Нет. С космонавтами как раз долетают. Пока долетают. Но много чего и падает.
2. Antidote
  
  +2
  
  25 января 2018 15:08
  
  У нас Корона, Федерация и Лунная база! Да, и можно ещё ангару по кругу пустить.
  1. Кент0001
    
    +1
    
    25 января 2018 16:24
    
    Бабла пилить не переселить.
3. новичок
  
  +9
  
  25 января 2018 15:11
  
  а у нас в сборке три “Ангары А5“. первый из которых передадут МО в этом году. Дмитрий, приветствую.
  1. 210окв
    
    +6
    
    25 января 2018 15:22
    
    Гарик Да дай Бог что бы все прошло успешно.Кстати,"Ангара" когда была разработана и когда были запланированы первые старты?Я до начала 90-х годов выписывал постоянно "ТМ"..Уже тогда были в печати планы на эту ракету.В том числе с возвращаемые по-самолетному ступени.Ладно,в течение девяти лет ЕБН все пропивал но далее 17 лет что мешало?Фаберже?
    Цитата: новичок
    а у нас в сборке три “Ангары А5“. первый из которых передадут МО в этом году. Дмитрий, приветствую.
    1. Genry
      
      +2
      
      25 января 2018 15:30
      
      Цитата: 210окв
      Ладно,в течение девяти лет ЕБН все пропивал но далее 17 лет что мешало?Фаберже?
      
      После пропития, надо было долги закрывать...
    2. новичок
      
      +1
      
      25 января 2018 15:30
      
      Дим, да мы многое потеряли за 90е. востановить, как ты понимаешь сложнее, намного сложнее. ла и много чего ещё интересного у нас по ракетной части, в сборке и “Протоны“ и “Ангара1.2“ и “Рокот“... . если интересно, посмотри ВПК.нейм так интервью гендиректора Центра Хруничева.
      1. 210окв
        
        +8
        
        25 января 2018 15:51
        
        Тут понимаешь уже не веришь официальным лицам.Да,у меня сокурсник работающий в Центре Хруничева в позапрошлом году уволился оттуда.Не потянула зарплата съёмную квартиру.Уехал на родину в Липецк.
        Цитата: новичок
        Дим, да мы многое потеряли за 90е. востановить, как ты понимаешь сложнее, намного сложнее. ла и много чего ещё интересного у нас по ракетной части, в сборке и “Протоны“ и “Ангара1.2“ и “Рокот“... . если интересно, посмотри ВПК.нейм так интервью гендиректора Центра Хруничева.
        
        новичок
        
        0
        
        25 января 2018 16:06
        
        ну в этом случае, что я могу сказать? вот так теряются кадры. может это связано с некоторым застоем, который наблюдался последние год, два, плюс неудачи “Протона“ .будем лишь надеяться, что все эти оптимизации и акционирование как то решат проблему обеспечения работников.
        
        Orionvit
        
        +1
        
        25 января 2018 18:53
        
        Цитата: 210окв
        Тут понимаешь уже не веришь официальным лицам
        
        А американским официальным лицам вы верите безоговорочно. Вот когда полетят, и не в процессе плановых испытаний, с космонавтами на борту, вот тогда и будете кричать "гоп".А пока что рано. Тем более мы все прекрасно знаем западную привычку, пиарить всё подряд, которое потом оказывается пшиком.
        
        Korax71
        
        +1
        
        26 января 2018 01:08
        
        Ну тогда ради справедливости надо отметить,а вы нашим серьезным официальным лицам верите беззаговорочно?так то у нас войска,судя по их заявлениям перевооружение процентов на 150.те де т 14 и т50 сколько раз вправо сьезжали?а так по телевизору они каждый год чуть ли в войска поступают.а жить становится лучше с каждым днем,жить становится веселее
        
        Orionvit
        
        0
        
        26 января 2018 08:32
        
        Цитата: Korax71
        Ну тогда ради справедливости надо отметить,а вы нашим серьезным официальным лицам верите беззаговорочно
        
        Я вижу факты, а именно то, что Россия сейчас единственная страна в мире, которая летает в космос, и других возит. (не железо на орбиту забрасывает, а по серьёзному, как положено, с космонавтами.) Ну и Китай ещё эпизодически. А у "хвалёных" американцев и того нет. Повторяю, когда полетят, тогда и дифирамбы будете распевать.
        по их заявлениям перевооружение процентов на 150.
        Почему не написали 300 процентов, или уже пишите 1000. Собрались троллить, давайте тогда "по взрослому", не стесняйтесь, а то зарплату не получите.
    3. dsk
      
      0
      
      25 января 2018 15:33
      
      Здравствуйте Дмитрий!
      Цитата: 210окв
      Да дай Бог что бы все прошло успешно
      "Первая за 40 лет российская лунная миссия будет запущена в космос в 2019 году. О планах запуска аппарата "Луна-25" рассказали в Институте космических исследований (ИКИ) РАН. Космический аппарат создается для изучения химического состава реголита полярных областей спутника Земли. Он должен выяснить наличие (или отсутствие) и концентрацию водяного льда и других летучих соединений космического происхождения, пояснили в ИКИ. Луноход оснастят специальными аппаратами, которые будут изучать процессы в плазменно-пылевой полярной экзосфере Луны. (Телеканал "Царьград" 12:09, 25.01.18)
    4. viktor_ui
      
      +4
      
      25 января 2018 17:01
      
      У меня книга на даче, с времен школы сталась. Выпуск 1979 г...так там БАЙКАЛ и АНГАРА уже были описаны и схематизированы ... ЧУДЕСА. Лет через пяток КЛИППЕР будут толкать за ноухау 21 века. ГРУСТНО.
      1. Правда
        
        +2
        
        26 января 2018 09:45
        
        Цитата: viktor_ui
        У меня книга на даче, с времен школы сталась. Выпуск 1979 г...так там БАЙКАЛ и АНГАРА уже были описаны и схематизированы ... ЧУДЕСА. Лет через пяток КЛИППЕР будут толкать за ноухау 21 века. ГРУСТНО.
        
        Как и НОВЕЙШИЙ Ту160.
4. Genry
  
  +6
  
  25 января 2018 15:23
  
  Цитата: 210окв
  А что у нас?Какие новости из КБ и из "Роскосмоса"?Без комментариев?
  
  А когда уже кончится эпопея с Falcon Heavy. А то его с 2011 обещают запустить и всё бояться.
  Ведь собран он из уже отлетавших ступеней, с возможными скрытыми повреждениями и двигателями уже несколько раз пережившими шок включения-выключения. А двигателей аж 27 штук, и история их показывает склонность к взрыву. Это не просто один или два из 27 вырубиться на взлёте - это разнесёт к чертям всю ракету.
  Бояться они, очень неуверенны, столько возни и потраченных денег...
  1. voyaka uh
    
    +3
    
    25 января 2018 17:12
    
    "возможными скрытыми повреждениями и двигателями уже несколько
    раз пережившими шок включения-выключения"///
    
    1-ые ступени Спэйс-Х уже 4 раза летали повторно. С коммерческими спутниками.
    Все - успешно. Двигатели должны спокойно выдерживать до 10 циклов.
    1. Genry
      
      0
      
      25 января 2018 17:30
      
      Цитата: voyaka uh
      Двигатели должны спокойно выдерживать до 10 циклов.
      
      Я думаю, вы понимаете, что даются средние предполагаемые значения. Какой-то везнчик может и выдержит и 100 включений. Но это не отрицает наличие невезунчика, у которого запас прочности уже иссяк или он стукнулся сильнее чем другие.
      1. voyaka uh
        
        +4
        
        25 января 2018 19:02
        
        У качественной модели движка (качественные материалы и сборка)
        не бывает везунчиков и невезунчиков. Все двигатели должны выдерживать одинаковое
        (примерно) число включений.
        
        Genry
        
        0
        
        26 января 2018 16:18
        
        В природе нет жестких правил. Даже люди, при современной медицине, живут от нуля лет - до ста и более. Хотя в общем говорят о средней продолжительности.
5. вадим dok
  
  +2
  
  25 января 2018 15:58
  
  Роскосмос просит США разрешить запускать новый лунный модуль с помощью американской тяжелой ракетой (Боинг).
  1. Vlad.by
    
    0
    
    25 января 2018 16:53
    
    Так легальную разведку никто не отменял. С разрешением придется дать и некоторые параметры агрегата.
    1. Маки Авелльевич
      
      +2
      
      25 января 2018 19:44
      
      Цитата: Vlad.by
      Так легальную разведку никто не отменял. С разрешением придется дать и некоторые параметры агрегата.
      
      ну да, диаметр Американских ремболтов на Боинге давно уже хотелось узнать
  2. saturn.mmm
    
    0
    
    25 января 2018 18:15
    
    Цитата: вадим dok
    Роскосмос просит США разрешить запускать новый лунный модуль с помощью американской тяжелой ракетой (Боинг).
    
    США просит Россию запускать в космос их астронавтов.
    1. BlackMokona
      
      +1
      
      25 января 2018 19:52
      
      Наши уже попросили места в их Орионах.
      08:51, 25 сентября 2017
      Роскосмос начал переговоры с НАСА о местах для космонавтов на американском Orion
      1. saturn.mmm
        
        0
        
        26 января 2018 16:36
        
        Цитата: BlackMokona
        Роскосмос начал переговоры с НАСА о местах для космонавтов на американском Orion
        
        Есть старая русская пословица про Орионы:
        -Курочка в гнезде а яйцо в ....
        Еще не испытали они свои пассажирские модули.
    2. Korax71
      
      0
      
      26 января 2018 01:12
      
      Роскоммос просит доставлять сша грузы на мкс на их драконах я думаю,сколько бы не менялись,но длина все равно одинаковая будет
6. KaPToC
  
  +1
  
  25 января 2018 17:01
  
  Цитата: 210окв
  А что у нас?Какие новости из КБ и из "Роскосмоса"?Без комментариев?
  
  Есть протоны, есть ангара, чего вам не хватает? Лишь бы пукнуть?
7. Sam_gosling
  
  +7
  
  25 января 2018 17:06
  А у нас вот что.
  1. KaPToC
    
    +1
    
    25 января 2018 18:03
    
    Цитата: Sam_gosling
    А у нас вот что.
    
    То что там у вас никого не волнует, чем вас протоны и ангара не устраивает?
    1. Sam_gosling
      
      +1
      
      26 января 2018 09:50
      
      Дык, я не роскосмос. Протон другой класс, а ангара пока не летает. Уотакуот.
      1. saturn.mmm
        
        0
        
        26 января 2018 16:44
        
        Цитата: Sam_gosling
        а ангара пока не летает.
        
        да ладно.
      2. KaPToC
        
        0
        
        26 января 2018 20:12
        
        Цитата: Sam_gosling
        Протон другой класс
        
        Протон тоже тяжелая ракета.
        Цитата: Sam_gosling
        а ангара пока не летает. Уотакуот.
        
        Так и Falcon Yeavy пока не летает! Уотакот
        В отличии от ангары.
8. slipped
  
  0
  
  26 января 2018 03:32
  
  А у нас испытания стенда УРМ-1 РН "Ангара". Подготовка к запуску в этом году.
Серый брат

0

25 января 2018 15:15

Зачем они всю "колбасу" греют? У них стендов для прожига нету что ли?
1. prosto_rgb
  
  0
  
  25 января 2018 19:21
  
  Цитата: Серый брат
  Зачем они всю "колбасу" греют? У них стендов для прожига нету что ли?
  
  Стенды есть только для одиночной Falcon 9, а 3 первых ступени одновременно туда не влазить.
  Потому так.
JonnyT

0

25 января 2018 15:31

Белый пар как бы намекает, что испытание вовсе было паровое а не огневое.
Как говорится поживем -увидим. Американцы великие мастера фальтификаций
1. Topgun
  
  +7
  
  25 января 2018 16:50
  
  ужас че в головах...
  во время горения (внезапно) выделяется ВОДА, огромное количество воды + там же еще поливают водой стенки каналов по которым пламя идет и большая часть той воды испаряется...
  1. viktor_ui
    
    +1
    
    25 января 2018 17:05
    
    Да не,это там косяк Боб Марли выкуривает...поэтому и парит...и в головенках - ПАРИТ,ибо земля ПЛОСКАЯ.
2. prosto_rgb
  
  +1
  
  25 января 2018 19:23
  
  там под пусковым столом паровоз спрятан
  инфа 100%
rruvim

+6

25 января 2018 15:44

Маск всё-таки молодец! "Встряхнул" даже нашу российскую молодёжь. Мой сын в Бауманке учиться, говорит, что после удач (неудач) Маска всё академическое болото зашевелилось...
1. мыслитель
  
  +2
  
  25 января 2018 16:27
  
  На молодёжном сленге - прикольная и тестовая полезная нагрузка планируемого запуска.
  Маск отправит в космос свой вишневый родстер Tesla. Да, Илон Маск отправит в космос автомобиль, потому что может сделать это. Когда он впервые рассказал об этом, все восприняли это как шутку, но позже он подтвердил свои намерения.
2. dzvero
  
  +1
  
  25 января 2018 16:44
  
  И ето несомненная польза от Маска.
  Сам SpaceX ни что иное как приватизация наработок NASA. В их ракет нет ничего из Боинга и Лохкида. Ето как если у вас какой-то мавроди-петрик-скольковский регистрирует космическую конторку и ВДРУГ у него и готовые конструкции, и штат разработчиков, и полный доступ к инфраструктуре, и государственные гранты плюс полный набор перспективных конструкций... Менеджеры вашего Роскосмосса могут только завидовать скрипя зубами.
  1. prosto_rgb
    
    +1
    
    25 января 2018 19:38
    
    Цитата: dzvero
    Сам SpaceX ни что иное как приватизация наработок NASA
    
    нет.
    Цитата: dzvero
    и ВДРУГ у него и готовые конструкции,
    
    не было у него готовых конструкций. изучите тему.
    Цитата: dzvero
    и штат разработчиков,
    
    разработчиков наняли на рынке. кто то пришел, кто то и дальше работает в других ракетно-космических предприятиях USA
    Цитата: dzvero
    и полный доступ к инфраструктуре,
    
    опять нет.
    сначала они курили бамбук или сосали лапу на заброшенной военной базе в 600км на восток от побережья США.
    допустили потом, но не за бесплатно, а сдали в аренду
    Цитата: dzvero
    и государственные гранты
    
    не гранты, а твердый контракт на доставку грузов
    а это очень разные вещи.
    по таким же контрактам и роскосмос возит грузы и косманавтов на МКС.
    Цитата: dzvero
    плюс полный набор перспективных конструкций.
    
    только этот полный набор перспективных постоянно меняется
    ите хотя бы хэвик, кторый хотели сделать к 2013-му и теперешний вариант
    
    Вот, к слову, очень познавательный и подробный фильм с чего и как SpaceX начинали:
    как ни странно даже без политики и пропаганды
KelWin

+1

25 января 2018 15:55

Зачем вообще нужен пилотируемый полет на Марс, непонятно. Безотносительно кто летит, Маск или мы или все вместе, зачем? Ну флаг в руки, посмотрим, чем это все кончится.
1. rruvim
  
  +2
  
  25 января 2018 15:59
  
  Маск маскируется полётом на Марс. Вообще его компания в последнее время выводит американские военные спутники. Сверхтяжёлая ракета будет кстати...
  1. KelWin
    
    +1
    
    25 января 2018 16:02
    
    Рельсотрон в качестве полезной нагрузки хорошо вписывается...
    1. rruvim
      
      0
      
      25 января 2018 16:07
      
      А что рельсотрон? Если у амеров не получилась пушка, то Китайцы оснащают свой новый авианосец электромагнитной катапультой.
      1. KelWin
        
        +1
        
        25 января 2018 16:12
        
        А точно ли не получилась... В условиях атмосферы не эффективно, а в вакууме, да плюс гравитация... Это они сказали, что сворачивают программу, но сказать не значит сделать...
        
        rruvim
        
        +1
        
        25 января 2018 16:25
        
        Я говорю о том, что контора Маска сделала больше 40-ка успешных пусков, что нельзя сказать о РОСКОСМОСе.
        
        KelWin
        
        +1
        
        25 января 2018 19:40
        
        Успехи Маска налицо, о чем тут спорить, что есть, то есть...
        
        Vlad.by
        
        0
        
        25 января 2018 16:57
        
        Простите, а рельсотрон будет в качестве разгонного блока или оружия? Третий закон Ньютона никто не отменял...
        
        KelWin
        
        +1
        
        25 января 2018 19:38
        
        Не уверен, что правильно понял подоплеку вопроса) Что не так с третьим законом в случае если оружие? Вот энергообеспечение, это да, вопрос, но вдруг он решен как-то, суперконденсаторы или вообще натуральный реактор - кто и как контролирует, что на самом деле вывели? Заманчиво же, урановый лом с орбиты, запуск не засечь, подлетное время минимальное, перехват проблематичен. Но это я так, в порядке бреда) Просто потому, что полет на Марс еще больший бред
      2. ЗВО
        
        +1
        
        25 января 2018 16:28
        
        Цитата: rruvim
        А что рельсотрон? Если у амеров не получилась пушка, то Китайцы оснащают свой новый авианосец электромагнитной катапультой.
        
        Пушка у них получилась...
        Не получился требуемый для надводного корабля темп стрельбы...
        Для космоса вполне будет достаточно...
        
        rruvim
        
        0
        
        25 января 2018 17:52
        
        Но на эсминце есть хоть какая-то энергия, а в космосе? Не выведешь ведь газотурбинную установку в космос с топливом и обслуживающим персоналом
        
        Vlad.by
        
        0
        
        31 января 2018 00:15
        
        Тогда поясните, что и куда полетит в космосе при "выстреле" рельсотрона. Закон сохранения, не важно чего, предполагает, при отсутствии сил трения, удерживающих платформу на месте (что в вакууме на орбите справедливо), что улетевший от платформы снаряд воздействует на платформу с тем же импульсом, но противоположного направления.
        После каждого рельсовыстрела орбиту корректировать будем? И это при сомнительной точности плевка - снаряд малой массы, возмущений от гравитации масса, малейшее воздействие и... промах на метры, если не километры. Эффективна будет стрельба только по непосредственно близким обьектам, да еще и движущимся с относительно небольшой скоростью. Иначе как навести рельсотрон с приличной массой, а соответственно и инерцией, да еще с упреждением, да еще с учетом космической механики?
        Пустое это занятие рельсотрон. Что в атмосфере, что в вакууме.
2. donavi49
  
  +5
  
  25 января 2018 16:34
  
  На текущем этапе - вообще смысла в пилотируемом немного, ну кроме научной программы в космосе, которую можно выполнять на орбите (в данном случае МКС). И то, в последнее время, все больше сомнений, насчет эффективности постоянной станции - вернее загрузки ее полезной научной работой, согласно вкладываемых средств.
  
  Автоматические станции, напротив показывают феноменальные результаты. Тот же Кассини-Гюгенс. Или Новые Горизонты. Или миссия на Комету. Или Джуно. Да и марсианские роверы.
  
  Ни одна из текущих задач - не обеспечивает экономически оправданной долговременной пилотируемой миссии. Научные работы можно продолжать поручать автоматическим станциям, вливая туда больше денег - следовательно создавая либо более сложные станции, либо больше станций.
Azazelo

+2

25 января 2018 16:12

Мммм, щас фанаты Маска завопят от радости и снова начнут поносить "Роскосмос".
1. rruvim
  
  +9
  
  25 января 2018 16:30
  
  А что его не поносить... Если завод Хруничева, мелко таки, просит 30 млрдов, что-бы не попасть под банкротство. И все эти млярды, это проценты коммерческим банкам. Смешно ведь. Градообразующие предприятие просит у Государство денег, что-бы покрыть коммерческие долги. Причём деньги смешные! Сколько у нас "Зенит-Арена" в Питере стоила? А?
2. Туз Бубен
  
  +9
  
  25 января 2018 16:39
  
  Да как бы ни было, но у меня белая зависть к Маску..Делает ведь чертяка !
  И чтобы не говорили злопИхатели, летают его карандаши и садятся без всяких батутов на Своих двигателях..
  И датчики ,похоже,правильно у него ставят, и ПО в зависимости от точки пуска вовремя меняют...
  А бла бла у всех присутствует, но на бла бла далеко не улетишь...а у него летают...
  В общем привет Восточному и Ангаре...внуки наши смогут гордится ими, мы уж не доживем...
  1. prosto_rgb
    
    +1
    
    25 января 2018 19:57
    
    Цитата: Туз Бубен
    садятся без всяких батутов на Своих двигателях..
    
    а он ещё и батут собирается делать, правда для ловли обтекателей
rruvim

+7

25 января 2018 16:39

Я восхищаюсь Маском! Он делает презентации лунной базы и миссией на Марс. Он РЕАЛЬНО запускает в космос ракеты. Мои дети "следят" за его проектами , и читают его "безумные" планы. Обидно то, что страна, которая взрастила Королёва, Гагарина, талантливого организатора Берию и т.п. не в состоянии сейчас явить таких людей, как Маск. Одни чиновники из Роскосмоса... Унылые и некомпетентные. Кроме "распила" бабла...
1. Туз Бубен
  
  0
  
  25 января 2018 16:53
  
  К сожалению эта страна взрастила Власова, Горбачева,Ельцина , Чубайса...несть им числа..
  1. rruvim
    
    +3
    
    25 января 2018 16:55
    
    О Власове не надо! А остальных взрастила местячковая синагога...
    1. Туз Бубен
      
      0
      
      25 января 2018 17:03
      
      Просю пардону,.
      А таки кто тогда взрастил Власова, прозападные либероиды,школа, родители, система, или изначально в челе гнильца была ?
      1. rruvim
        
        +1
        
        25 января 2018 17:54
        
        Очки он носил. Круглые. Много читал видать...
  2. Vlad.by
    
    0
    
    31 января 2018 00:20
    
    Себя то к какой когорте относите? Эта страна...
    Ну, ну... оно и видно, кто ближе.
2. KaPToC
  
  0
  
  25 января 2018 17:09
  
  Цитата: rruvim
  Мои дети "следят" за его проектами , и читают его "безумные" планы. Обидно то, что страна, которая взрастила Королёва, Гагарина
  
  Время пионеров в ракетостроении давно прошло.
  1. rruvim
    
    +1
    
    25 января 2018 17:42
    
    Может пионеров и прошло, но авантюристов нет. А Маск обычный авантюрист, и у него получается. Что там говорил Яковлев в "Иронии судьбы"?
3. garius
  
  +1
  
  25 января 2018 22:50
  
  Красиво? Да! детки писают кипятком... Но объясните своим детям, Маск пиар-менеджер не более. Если вы думаете, что у США в лице НАСА, до Маска не было никаких космических технологий, то вы глубоко заблуждаетесь. Сейчас Маск работает на Насовских технологиях, но на коммерческой основе.
  1. rruvim
    
    +1
    
    25 января 2018 23:02
    
    Да всё человечество работает на старых технологиях! Фашисты вот придумали реактивный двигатель. А кто-то ядрённую бомбу. Только кто-то эти технологии грамотно использует, а кто-то только "реляции", как наш Бригадир. В WARHAMMER40K есть идея: "всё, что не СШК (стандартные шаблонные конструкции), то Богохульно!" Хотя в этом воображаемом мире и на Сверхсвете летают и целые планеты терраформируют. Маск там был бы еретиком.
    1. Korax71
      
      0
      
      26 января 2018 01:24
      
      Неееееет.либо особой,приближенной к ж......,простите,к золотому трону императора,ну либо одним из верховных техномагосов Марса.
Старый26

+2

25 января 2018 16:56

Цитата: 210окв
Гарик hi Да дай Бог что бы все прошло успешно.Кстати,"Ангара" когда была разработана и когда были запланированы первые старты?Я до начала 90-х годов выписывал постоянно "ТМ"..Уже тогда были в печати планы на эту ракету.В том числе с возвращаемые по-самолетному ступени.Ладно,в течение девяти лет ЕБН все пропивал но далее 17 лет что мешало?Фаберже?

Цитата: Genry
Цитата: 210окв
А что у нас?Какие новости из КБ и из "Роскосмоса"?Без комментариев?

А когда уже кончится эпопея с Falcon Heavy. А то его с 2011 обещают запустить и всё бояться.
Ведь собран он из уже отлетавших ступеней, с возможными скрытыми повреждениями и двигателями уже несколько раз пережившими шок включения-выключения. А двигателей аж 27 штук, и история их показывает склонность к взрыву. Это не просто один или два из 27 вырубиться на взлёте - это разнесёт к чертям всю ракету.
Бояться они, очень неуверенны, столько возни и потраченных денег...

Чудны дела твои господи. Один читал об "Анагаре" в начале 90-х, второй считает, что с 2011 "Фалькон-9 Хэви" должен был летать? Ребята! Вы не из параллельной реальности случайно?

Камрад 210окв
Конкурс на создание "Ангары" был объявлен в августе 1992. завершился конкурс ЕМНИП в 1995. В 1997 году Хруницев предложил совсем другую (нынешнюю) схему. Возвращаемая по самолетному ступень, то есть "Байкал" была показана на выставке в Москве в 2001 году. Так что на десяток-полтора десятка лет свои воспоминания подкорректируйте. . Сажаемые по самолетному ступени в 80-х планировались, но отнюдь не для "Ангары", а для одного из вариантов "Энергии". Но в начале 90-х эти публикации были еще "грифованы"

Камрад Genry
Вы спрашиваете, когда закончится эпопея с Falcon Heavy??? Думаю числа 30 января, ну максимум в начале февраля. Никто его с 2011 года не обещал запускать. Концепция была принята в 2004, а на пресс-конференции в Вашингтоне в 2011 была "народу" представлена схема этой ракеты. Первоначальные планы запуска - 2013 год. Задержка на 5 лет по сравнению с десятилетиями задержки по "Ангаре" - мизерны

Бояться? С чего бы это? Проблемы разумеется со ступенями были, никто не спорит. А вот насчет того, что "Хэви" будет собран из уже отлетавших ступеней - вы глубоко заблуждаетесь. Может быть впоследствии так и будет, но не на первых пусках.

А двигателей аж 27 штук, и история их показывает склонность к взрыву. Это не просто один или два из 27 вырубиться на взлёте - это разнесёт к чертям всю ракету.

В отличии от нашей Н-1 здесь задействована совсем другая схема. Работаю тоже 27 двигателей, но в блоках по 9. А такие испытания у них были, уже многократно. Из 47 пусков только 1 был неудачный и один частично удачный (нарушение в работе двигатели 2 ступени). так что связки по 9 двигателей у них уже летали как минимум безаварийно 46 раз. С чего сейчас должны эти связки взрываться?
1. rruvim
  
  +3
  
  25 января 2018 17:08
  
  Ну это значит, что SpaceX экспериментирует, и не боится эту "связку" запульнуть. На Маска работают куча грамотных и мотивируемых инженеров. Многие из России. Почему нашей 16-ней власти не создать что-то подобное, или не навести порядок в Роскосмосе, в этом болоте?
2. voyaka uh
  
  +2
  
  25 января 2018 18:59
  
  "будет собран из уже отлетавших ступеней - вы глубоко заблуждаетесь"///
  
  Однако, это так. Два из 3 блоков - точно б/у ступени.
  1. prosto_rgb
    
    0
    
    25 января 2018 20:15
    
    Цитата: voyaka uh
    Однако, это так. Два из 3 блоков - точно б/у ступени.
    
    совершенно верно
    Цитата: prosto_rgb
    Эти «боковушки» летали при запуске телекоммуникационного спутника Thaicom 8 и при запуске грузового корабля к МКС.
3. prosto_rgb
  
  +1
  
  25 января 2018 20:14
  
  Цитата: Старый26
  Первоначальные планы запуска - 2013 год.
  
  В 2013-м должен был быть хэвик с полезной нагрузкой чуть больше теперешнего Falcon 9FT.
  Так что по сути задачи(пуски) которые SpaceX хотел вывозить хэвиком 2013-го года сечас возит Falcon 9FT.
  Но если писать про такое, то вообще выйдет полномасштабная "зрада" и "калесо генотьбы"
  Цитата: Старый26
  А вот насчет того, что "Хэви" будет собран из уже отлетавших ступеней - вы глубоко заблуждаетесь.
  
  Не будет, а уже собран.
  В марте 2017 года было анонсировано, что при первом запуске ракеты-носителя, в качестве боковых ускорителей будут повторно использованы 2 первые ступени ракеты-носителя Falcon 9, возвращённые после предыдущих запусков.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
  Эти «боковушки» летали при запуске телекоммуникационного спутника Thaicom 8 и при запуске грузового корабля к МКС.
  Средняя часть первой ступени ранее не летала в космос, она отличается от боковых и специально усилена, чтобы выдерживать повышенное аэродинамическое воздействие и влияние со стороны полезной нагрузки во время полета.
Дормидонт

+1

25 января 2018 18:43

В Голливуде выросла достойная смена Стэнли Кубрику
Falcon5555

0

25 января 2018 19:33

27 двигателей на одной ракете? Если вероятность пожара или взрыва одного - например 1%, то вероятность катастрофы - 1/3 (примерно). Чистая математика.
1. BlackMokona
  
  0
  
  25 января 2018 19:57
  
  Может потерять до трёх двигателей и успешно выполнить миссию, поэтому четырём нужно бахнуть.
  1. prosto_rgb
    
    0
    
    25 января 2018 20:20
    
    Цитата: BlackMokona
    Может потерять до трёх двигателей и успешно выполнить миссию, поэтому четырём нужно бахнуть.
    
    если точнее то по 1 на каждом из ускорителей
  2. Falcon5555
    
    0
    
    25 января 2018 23:12
    
    Я же написал: пожар или взрыв, а не выключение.
    1. BlackMokona
      
      0
      
      25 января 2018 23:30
      
      Двигатели открытой схемы, взрыв будет небольшим, плюс на октавебе защита
APASUS

0

25 января 2018 19:35

Ранее сообщалось, что «в ходе испытания впервые будут одновременно работать все 27 двигателей первой ступени ракеты в течение 15 секунд».

На опубликованном видео двигатели работали 6 с и то их точное количество неизвестно.Опять победа Маска?
1. BlackMokona
  
  0
  
  25 января 2018 19:58
  
  СМИ каких только заявлений не делали, и 15 и 12, скорее всего как обычно кто сколько навыдумывал
Старый26

0

25 января 2018 19:46

Цитата: Falcon5555
27 двигателей на одной ракете? Если вероятность пожара или взрыва одного - например 1%, то вероятность катастрофы - 1/3 (примерно). Чистая математика.

За 47 полетов сколько было взрывов ступени? Почему они должны рвануть сейчас, да к тому же с вероятностью в 30%
1. BlackMokona
  
  +1
  
  25 января 2018 20:01
  
  За все пуски только один раз отказал один двигатель, но Дракон всё равно вышел на расчётную орбиту.
  Был один взрыв в связи с некачественными крепления баллона, несмотря на 10 кратный запас прочности сломалась при 60% нагрузки, и взрыв из за эксперементов с заправкой на стартовой площадке.
2. Falcon5555
  
  0
  
  25 января 2018 23:16
  
  Вы у меня спрашиваете? А самому узнать и посчитать? И доложить.
Влад5307

0

25 января 2018 20:52

Цитата: BlackMokona
За все пуски только один раз отказал один двигатель, но Дракон всё равно вышел на расчётную орбиту.
Был один взрыв в связи с некачественными крепления баллона, несмотря на 10 кратный запас прочности сломалась при 60% нагрузки, и взрыв из за эксперементов с заправкой на стартовой площадке.

Это пока идет пиар-компания нового проекта - цыплят по осени считают. А журношлюхи что у нас, что у них одинаковы. Посмотрим как долго будет отрабатываться эта схема и насколько экономически выгодной она в итоге будет. А так да, в фанфары все любят дуть.
1. BlackMokona
  
  0
  
  25 января 2018 21:34
  
  47 пусков уже, сколько ждать ещё?
rruvim

+3

25 января 2018 21:59

Я знаком с одним программистом. Он закончил Мехмат МГУ. Работал у "Лавочника", потом в Королёве. Сейчас у Маска. Говорит, что в коллективе царит атмосфера, как у какой-нибудь секты. Все, как одна семья. Радуются, плачут, пляшут... Я ему напомнил: "А как же твоя бывшая работа в Роскосмосе?" Ответ: "скукота, интриги и гады..." Вот и всё!
Старый26

0

26 января 2018 10:07

Цитата: Falcon5555
Вы у меня спрашиваете? А самому узнать и посчитать? И доложить.

Если пост ваш касается моего, то скажу сразу. Ни о какой вероятности взрыва в 1% не может идти и речи. Надежность конструкций такой техники порядка ТРЕХ ДЕВЯТОК. Ну а вероятность того, что из 27 двигателей выйдут из строя более 9, что не даст возможности вывести нагрузку на орбиту равна навскидку (насколько помню теорию вероятности) порядка 1 на 10 в минус седьмой степени или 1 на 10 в минус пятой процента. То есть примерно одна стотысячная процента. Но никак не 1/3
1. Falcon5555
  
  +2
  
  26 января 2018 14:56
  
  выйдут из строя более 9
  
  Я имею ввиду взрыв или пожар двигателя (или его топливной аппаратуры), после которого вся ракета сделает большой пук. Ваша оценка в три девятки хороша, но в нее трудно поверить. Почему же тогда типичная вероятность катастроф у всех ракет порядка нескольких процентов. С учетом того, что в ракетах обычно несколько двигателей, я бы предположил, что более реалистичная оценка - порядка 1 процента. Если эти двигатели не какие-то особенные, то трудно поверить, что они только отключаются, но никогда не взрываются. Т. е. порядка одного процента должна быть и вероятность пожара или взрыва.
2. Genry
  
  0
  
  26 января 2018 15:48
  
  Цитата: Старый26
  Ни о какой вероятности взрыва в 1% не может идти и речи. Надежность конструкций такой техники порядка ТРЕХ ДЕВЯТОК.
  
  Если из ваших "трех девяток" надёжности высчитать вероятность аварии (одна десятая процента) и умножить на количество двигателей 27х0.1 = 2.7 %. И это только по двигателям. А если сложить аварийности всех блоков ракеты - то будет: "мамачки,... как это вообще работает..!!!"
Старый26

0

26 января 2018 22:21

Цитата: Sam_gosling
Дык, я не роскосмос. Протон другой класс, а ангара пока не летает. Уотакуот.

Два пуска было. Один - Ангара-1.2ПП, второй - Ангара-А5

Цитата: Falcon5555
Ваша оценка в три девятки хороша, но в нее трудно поверить

А с меньшей вероятностью вряд ли кто пускает в космос

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»